Restriktive Foren
Das Forum für Keuschheitsgürtel, Fetisch & Bondage

HomeRegistrierenHilfeLogout
Willkommen Gast

Live Diskutieren in unseren KGforum-Chatraum(Rocketchat)
  Restriktive Foren
  Keuschheitsgürtel für Männer (Moderatoren: private_lock)
  Welches Schloss für den KG
Thema löschen Druckversion des Themas
Antwort schreiben Bei Antworten benachrichtigen
 Autor Eintrag
Rotbart
Stamm-Gast

Zwischen Stuttgart und Pforzheim


Gefesselt fühle ich mich frei

Beiträge: 963

Geschlecht:
User ist offline
1  1  
  Welches Schloss für den KG Datum:03.05.12 11:54 IP: gespeichert Moderator melden


Hallo

ich habe eben lange mit meiner Herrin diskutiert welches Schloss am besten ist, sie ist für ein Zahlenschloss!
Desweiteren hat sie Bedenken geäusert das die Schlösser beim reinigen mit KG durch das Wasser irgendwann zerstört wird!

Welche Erfahrungen habt Ihr da gemacht?
Sind die KG SChlösser wasserfest?

Grüßle aus BW vom Rotbart
51 jähriger ungezähmter wilder leidenschaftlicher Rockträger devot/maso!
Auf der Suche nach einer dominanten Partnerin
Homepage besuchenE-MailProfil anzeigenNachricht senden Nachricht kopieren Nachricht zitieren Nachricht �ndern Nachricht l�schen
private_lock Volljährigkeit geprüft
Staff-Member

Braunschweig


Jedes Schloss ist ein Meta-Konsens!

Beiträge: 4386

Geschlecht:
User ist offline

206318797  206318797  206318797  206318797  private_lock  
  RE: Welches Schloss für den KG Datum:27.11.12 23:39 IP: gespeichert Moderator melden


Hallo Rotbart!

Ich habe einige Jahre lang ein Armband von SM-Factory getragen. Bei Schweiß bildet der Edelstahl mit dem unedleren Schloss ein galvanisches Element, also eine Batterie, wenn man so will. Daher korrodiert das Schloss stärker und schützt dadurch den Edelstahl vor Rost, so der denn überhaupt rosten könnte.

Innerhalb des Schlosses trifft es zuerst die Stahl-Feder, welche den Bügel normalerweise rausspringen lässt. d.h. man kann noch schließen, aber es springt nicht mehr so kraftvoll. Die Federn unter den Stiften liegen tief im Material und sind dadurch hoffentlich besser geschützt, besonders, wenn man noch etwas Öl einkriechen lässt.

Der anfangs hellgelbe Messingkörper wurde schnell stumpf und bekam eine dunkelbraune Patina. Als es anfing, die Haut grünlich zu verfärben, habe ich die Innenseite mit Farbe versiegelt. Das muss allerdings etwa einmal im Jahr erneuert werden. Die alte Farbschicht konnte ich wie eine Gummihaut abziehen, dann das Schloss polieren und neu anstreichen.

Insgesamt war das Armband vielleicht 5 Jahre im Einsatz, immer noch mit dem gleichen Schloss. Und man wäscht sich nun mal deutlich öfter die Hände, als man duschen geht. Von daher schätze ich, dass ein Schloss im KG ca. 10 Jahre durchhalten sollte. Beim Latowski liegen die Schlösser so geschützt im Edelstahl, dass sie nicht mit Schweiß in Berührung kommen. Selbst der Bolzen zum Umstecken ist von der Haut durch eine Silikon-Schicht getrennt.

Zahlenschlösser kenne ich praktisch nur in klobig groß. Alles was kleiner ist, lässt sich durch einfachen Zug am Bügel selbst von ungeübten Laien im ersten Anlauf knacken. Die haben die Bezeichnung Schloss nicht verdient. Wer trotzdem mit Zahlenschlössern spielen will, sollte über die Anschaffung eines kleinen Möbel-Safe nachdenken (ca. 30 bis 40 Euro im Baumarkt oder im Internet). Da kommt dann der eigentliche Schlüssel rein. Gerade bei einem Elektronik-Schloss ist dann vorbei mit durchprobieren. Auch eine nette Idee ist, einen Schlitz in den Safe zu schneiden, wo der Schlüssel wie in ein Sparschwein eingeworfen werden kann.

LG
private_lock
private_lock Les 3 côtés d'un SwItCh: TOP & sub

KGForum im Firefox

Infos zum Forum: Einführung - FAQ - Hilfestellung von A bis Z
Homepage besuchenE-MailProfil anzeigenNachricht senden Nachricht kopieren Nachricht zitieren Nachricht �ndern Nachricht l�schen
Antworten Bei Antworten benachrichtigen
Jumpmenü
Google
Suche auf dieser Seite !!


Wir unterstützen diese Aktion

Impressum v 1.2
© all rights reserved, 2024

Status: Sessionregister
Der Aufruf erzeugte 23 locale und 1 zentrale Queries.
Ladezeit 0.02 sec davon SQL: 0.00 sec.