Restriktive Foren

Thema:
eröffnet von Herrin_nadine am 10.09.05 02:42
letzter Beitrag von dnalor am 27.02.05 16:00

1. Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von Herrin_nadine am 22.02.05 21:05
Hallo Forumsmitglieder.

Was haltet Ihr von der Idee unserem hochgeschätzen @Mister ein Andenken zu bewahren, indem wir Ihn zum Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember ernennen. Damit soll er immer an erster Stelle auf dem Mitgliederverzeichnis sein.

@mister du fehlst uns sehr


2. Re: Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von xrated am 22.02.05 21:54
Von mir aus - nit schlecht die Idee.

Aber Nadine, wenn Du wüsstest, was er pers. über Nadine schrieb und dachte, weiss nicht, ob auch noch das weiterhin so favorisieren würdest. Du möchtest jetzt aber bestimmt nicht hierüber Auskunft haben - das waren PN s, gut aufgehoben in meinem Postfach . Und Privat ist Privat.

VG Xrated
3. Re: Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von Fabian am 22.02.05 22:59
crossrated!!!!

Dir ins Stammbuch: "De mortuis nihil nisi bene."

Fabian
4. Re: Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von nowalic am 23.02.05 12:20
@ xrated:

wie war das jetzt?

Wolltest du nun etwas sagen - dann sag es

oder

wolltest du nichts sagen - dann lass es. Aber lass es bitte ganz.

Fazit:
Hättest du doch nur geschwiegen
und wärst ein Philosoph geblieben.
5. Re: Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von dnalor am 23.02.05 16:49
@ xrated!
Du bist schon ganz richtig - nur leider nicht im Kopf!

6. Re: Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von xrated am 23.02.05 18:59
@ dnalor
Zitat
@ xrated!
Du bist schon ganz richtig - nur leider nicht im Kopf!

Mit dieser Aussage beleidigst auch unser ehrenwertes Mitglied und Staffmember "Mister". Ich hoffe bist Dir dessem bewusst.

Ich hoff Dein Brain ist am richtigem Platz und in Ordnung.

@ nowalic
Sollt ich? Kannst nit richtig lesen? Das waren PN s = private Nachrichten.

@ Fabian
Reden Sie Deutsch mit mir.

Xrated

7. Re: Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von bluevelvet am 23.02.05 19:14
Zitat

Das waren PN s = private Nachrichten.


Und deshalb gehören selbst Hinweise darauf nicht an die Öffentlichkeit. Auch ein Zitat der Art "A hat B zu C gesagt" würde nichts bringen, da es kontextuiert werden müsste. Ich glaube aber, xrated, du hast nicht verstanden, was du mit deinen obigen Hinweisen eigentlich gemacht hast, nämlich mit reichlich ungefähren Hinweisen einem Forumsmitglied den Boden unter den Füßen weggezogen. Ich hoffe nur, Nadine lässt sich davon nicht beeindrucken ...

Bluevelvet


(Diese Nachricht wurde am 23.02.05 um 19:14 von bluevelvet geändert.)
8. Re: Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von xrated am 23.02.05 19:31
@ bluevelvet
Das muss jeder selbst für sich entscheiden. Ich weiss nur, das ich mit "Mister" zusammen die gl. Meinung hatten - und ich kann Dich beruhigen, nicht nur wir beide.

Was Nadine draus macht und drüber denkt, geht mir ganz ehrlich am "Ar**h" vorbei. Ich denk mir weiterhin mein Teil. Zumal Nadine wer auch immer - wer sie/es/er ist, nicht zum 1.Mal öffentlich in anderen Forenbrettern unangenehm aufgefallen ist.

Mahlzeit Xrated

PS: Ich könnt auch Klartext schreiben, auch aus meiner eigenen ICH-Person heraus, aber es würde niemand was nützen oder zuträglich sein - deshalb benütze ich die Form "Durch die Blume" zu schreiben. Passt im übrigen gut zu Deinem Bild im Profil - die Sonnenblume

PS2: Ich sag immer hier meine offene und ehrliche Meinung, auch wenn Sie einigen nit schmecken mag.

(Diese Nachricht wurde am 23.02.05 um 19:31 von xrated geändert.)
9. Re: Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von xrated am 23.02.05 19:34
@ Herrin_nadine
Zitat

da mein vorschlag nicht diskuttiert wird. darf ich johni bitten diesen thread zu löschen

Nein warum denn? Ist doch eine tolle Diskussion! Nur weil Dir einige Antworten nicht in den Kram/Hals passen

Xrated
10. Re: Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von oxymoron am 23.02.05 20:22
Moin moin

@xrated
Zusammen mit den Anderen weiß ich nicht, was Du mit Deiner Bemerkung bezwecken wolltest. Selbst wenn mister keine positive Einstellung zu Herrin_Nadine hatte, ist weder hier noch an anderer Stelle der geeignete Ort für solche Aussagen, denn mister kann sich nicht mehr selbst äußern und deshalb verbieten sich Andeutungen, PNs oder andere Hinweise.
Das gilt im übrigen auch dann, wenn andere Mitglieder Deine Meinung über Herrin_Nadine teilen.

oxymoron

P.S. keiner möchte Dir das Recht auf eine eigene Meinung nehmen, aber bitte nicht in dieser Art und Weise!
11. Re: Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von xrated am 23.02.05 21:37
what ever, ich poste auch gern den Text, den mir Mister kurz vor seinem Ableben gepostet hat, da ging es konkret um Herrin Nadine, und was er drüber dachte. Ich glaub das möcht hier keiner - ist auch nicht die feine Art, auch was das Gedenken gegenüber Mister betraf und betrifft.

Xrated

Mein und Misters Wille wäre einfach mehr Offenheit, was ihr - konkret Nadines - wirkliches Geschlecht betrifft, vielleicht in dem Zusammenhang auch etwas mehr Zurückhaltung. Da doch zuviel von Ihr als Stuss dahergeredet empfunden wird.

Ich selbst als Storyschreiber muss auch nit mmer lesen wollen - was als nächstes passiert oder passieren soll(te), schon gar nicht über Fehler informiert werden. Nadine - nimm dir das mal bitte zu Herzen - bist erst kürzlich finster mit aufgelaufen. Ich hoffe muss Dir nicht sagen wo?! Auf alle Fälle bei einer/einem Storwriter(in), welche Story ich Klasse fand.

Schreib erst mal selbst was - denn darfst mitreden, weil denn können und dürfen wir und andere mal über Dich urteilen - natürlich sachlich.

Alles was bisher kam von Dir, das kann xyz auch rumlabern, unabhängig von einem Member Nadine. Oder möchtest Dich auch einer Stufe von "Steven" stellen, er sagt ok ich lese gern, aber kann nicht schreiben, aber von Dir, erwarte ich ein weng mehr. Und klein Steven der steht bei mir höher als Du! Weisst warum, weil ich ihn pers. kenne, ich weiss er ist mir nicht Anonym. Das ist auch noch ein kl. feiner Unterschied. Da darf er auch mal ne Spruch machen, den ich toleriere, aber nicht von anonymen Leuts die ich nicht kenne. Ähnlichkeiten gibs mit Roger Rabbit, Danijelle, mit denen ich auch pers. Kontakte halte.

OK soweit?
(Diese Nachricht wurde am 23.02.05 um 21:37 von xrated geändert.)
12. Re: Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von xrated am 23.02.05 22:13
@ surfi
Hab Dich mittlerweile schätzen gelernt..., das mir nun aber sowas ins Kreuz legst, hätt ich nit erwartet, aber steht Dir selbstredend frei

Zitat

Was sollen zusätzlich die Mutmaßungen, ob Herrin_nadine eventuell ein Fake ist? Hier im Board gibt es mindestens zwei, die ihre Hand dafür ins Feuer legen, dass dem nicht so ist.

Kurz und Knapp, ausser laber sülz, hab ich noch kein Beweiss gesehen. Dich kenn ich ja auch noch nit pers., weder per tel. noch per Angesicht, mal ganz zu schweigen von Herrin Nadine. Der Umkehrschluss ist aber, das mich viele andere pers. kennen - das ist das, bzw. Dein(?) Problem?

Ich denk einige geben mir Recht hier. Möcht das Thema aber nicht unbedingt ausdehnen schon gar nicht öffentlich, was "Mister" betrifft. Möcht nur das Nadine etwas ihre Planschfüsse still hält, in diesem Zusammenhang, weil sonst platzt mir was.

VG Xrated

(Diese Nachricht wurde am 23.02.05 um 22:13 von xrated geändert.)
13. Re: Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von living_and_laughing am 23.02.05 22:39
Lieber x-rated
ich kenne dich auch nicht persönlich, aber was ich von Dir bisher gelesen habe, fand ich weitgehend in Ordnung.

Außerdem bin ich bestimmt kein enger Freund von Herrin_nadine, denn ich kenn sie einfach
gar nicht.
Ob sie ein Fake ist,oder auch nicht, is mir ehrlich gesagt wurscht.

Auch daß Du Kritik an Ihr äußern willst..
...spricht meiner Meinung nach absolut nix dagegen.

Ich persönlich finde eigentlich, daß obengenannte Lady ein bisschen viel Wirbel um mister veranstaltet.
Momentan lese ich sehr oft, mister hier und mister da...und Podest hieraufstell und Podest daaufstell,
wobei ich die Idee des Ehrenstaffmembers sogar gut und mister würdig finde, da er sehr viel Zeit und Arbeit und Herzblut hier hereingesteckt hat.

Nur sollte dann,
bei aller Tragik
wieder Ruhe einkehren,
denn
bei allem Schmerz
er fehlt
und ist
und bleibt
weg.

Ich hatte letztes Jahr mal kurz mit ihm telefoniert, als er das erste Mal ins Krankenhaus mußte, und bin deswegen der Meinung Ihn zumindest etwas gekannt, und ganz sicher geschätzt zu haben.


Aaaaaaaaber....
was hat diese ganze Tragik und Trauer mit Dir und Deiner Kritik an Herrin_nadine zu tun
Was hier eindeutig sauer aufstößt ist, daß Du Deine, aus Deiner Sicht bestimmt berechtigte, Kritik über mister laufen läßt und nicht einfach in einem eigenen Thread:
"was mich bei Herrin_nadine stört und was ich über sie denke"
zum laufen gebracht hast.

Ruhende sollten genau das tun.
In Frieden ruhen.

...und nicht mit angeblichen oder wahren Äußerungen zitiert werden.
...sonst hätte es keine PN gegeben, sondern gleich eine öffentliche Auseinandersetzung.

Ich finde, Du entehrst mister s Vertrauen in Dich und das finde ich schade und so wie ICH Dich bisher empfunden und er-lebt habe, Deiner nicht würdig.
Du bist mehr und besser, als Du durch Dein, lange gesuchtes und hier eindeutig gefundenes, Fettnäpfchen vermittelst.

Ich wünsche Dir die
Erkenntnis
und die Kraft
Dich deinem Fehler offen zu stellen
und Dir ansonsten weiter treu zu bleiben
Alles Liebe
stephan

14. Re: Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von devota am 23.02.05 22:43
Moin Moin,
ich kenne zwar Herrin Nadine nicht persönlich, habe jedoch PN-mäßig Kontakt mit ihr. Ich finde schon, daß sie nicht virtuell ist, sondern ziemlich real. Ich persönlich freue mich jedenfalls immer, wenn ich eine Nachricht oder einen Komentar zu meiner Story, die ja nun vorerst beendet ist, von ihr bekomme. Könnte es sein, daß da ein wenig Neid aufkommt, weil die Anzahl der Postings so gnadenlos ansteigt? (z. Zt ca. 1490) Gut, da kann man nicht mithalten; aber es ist doch auch nicht schlimm, oder?

Leute, ich bin sehr froh hier Mitglied zu sein; es ist das beste Forum. daß ich bisher gefunden habe. (Eine Gratulation an die Admins, außer Johni kenne ich leider keinen) - Also laßt doch alle Hetzkampagnien und kommt zurück auf das Thema, warum wir eigentlich hier sind. Wir müssen uns doch nicht gegenseitig fertigmachen. Verrückte, wie vor Kurzem die 18-jährige Abzockerin hatten wir doch schnell im Griff.

In diesem Sinne,

liebe Grüße, und auch demütige Grüße den Herrschaften gegenüber,
devota
15. Re: Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von Nachtigall am 23.02.05 22:55
Ich glaub´, ich seh nicht recht - was soll das für eine Schlammschlacht sein? Jedenfalls gehört ein solcher schmutziger Kleinkrieg nicht in das General Board, ich nehme an, die Thread-Initiatorin nadine stimmt mir da zu (andernfall schick mir eine IM, nadine, dann schieb ich ihn zurück).

Übrigens kann ich mir kaum vorstellen, dass mister gerne "Ehrenstaffmember" geworden wäre, aber das mal nur am Rande. Noch mehr hätte er sich darüber aufgeregt, dass Leute den Inhalt von privaten Nachrichten ohne Rückfrage veröffentlichen, umso mehr, wenn keine Rückfrage mehr möglich ist!


@ xrated:

Keine Ahnung, ob du in deinem Gummiforum darüber glücklich wärst, wenn jemand sich öffentlich auf den Inhalt von IMs beruft. In dem vorliegenden Fall halte ich es für ganz besonders schlechten Stil. Hätte ich dein Posting rechtzeitig gelesen, dann hätte ich den vertraulichen Inhalt editiert. Wenn du jemanden beleidigen möchtest, mach das doch freundlicherweise privat! Mir ist auch ganz gleichgültig, ob hier noch jemand deiner Ansicht ist oder wer das sein sollte. Wenn wir nämlich anfangen, hier alle in öffentliche Threads hineinzuschreiben: "User xyz ist absolut daneben", haben wir bald kein anderes Thema mehr. Und DAS fände ich wirklich ätzend.

Was die fake-Vorwürfe angeht, nun ja, zum Glück steht hier nirgendwo im Board geschrieben, irgendjemand müsse xrated seine Identität nachweisen. Und darüber hinaus habe ich schon eine Menge Beiträge hier gelesen, die für mich stärker nach "fake" rochen als die von nadine... irgendwie ist die Tatsache, dass du sie nicht persönlich kennst, für mich kein ausreichender Beweis. Schade, dass auf deine Schmutzkampagne so viele Leute inhaltlich eingegangen sind. Aber vielleicht hast du ja genug Stil, die entsprechenden Passagen selber heraus zu löschen - so dass die anderen nachziehen könnten.

Angewiderte Grüße,
Nachtigall
16. Re: Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von devota am 23.02.05 23:22
Hallo Nachtigall,
Du sprichst mir aus der Seele, auch ich finde man sollte hier nicht anfangen sich gegenseitig zu zerfleischen. Ich bin nach wie vor der Meinung, daß das hier das beste Forum schlechthin ist, und ich meine, es sollte auch so bleiben.

Sei s drum; es wird immer wieder Leute geben, die etwas zu maulen haben; man sollte es nicht zu allzu ernst nehmen, sondern sich freuen, daß es noch so ungezwungen zugeht.

liebe demütige Grüße,
devota
17. Re: Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von Penthesilea am 23.02.05 23:56
Mir läuft es wirklich zuwider, dass Michael mit so einer unfairen Auseinandersetzung in Verbindung gebracht wird.
Gerade er litt unter jeder Disharmonie.

Herrin Nadine ist nicht erst seit heute Teil dieses Forums.
Wer bislang sachliche Kritik an ihr oder ihren Äußerungen hatte, hätte ja reichlich Gelegenheit gehabt, sie offen mit ihr auszudiskutieren.

Das hier aber ist nur feiges und hinterhältiges Gemobbe!
Das war nicht Michaels Art, bestimmt nicht!

Penthesilea
(ich finde leider diesen Kotz-Smilie nicht)

(Diese Nachricht wurde am 23.02.05 um 23:56 von Penthesilea geändert.)
18. Re: Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von dnalor am 24.02.05 00:00

Zitat
@ dnalor
@ xrated!
Du bist schon ganz richtig - nur leider nicht im Kopf!

Mit dieser Aussage beleidigst auch unser ehrenwertes Mitglied und Staffmember \"Mister\". Ich hoffe bist Dir dessem bewusst.

Ich hoff Dein Brain ist am richtigem Platz und in Ordnung.

@ nowalic
Sollt ich? Kannst nit richtig lesen? Das waren PN s = private Nachrichten.

@ Fabian
Reden Sie Deutsch mit mir.

Xrated



Ich glaube nicht, daß ich Mister mit dieser Aussage beleidigt hätte. Mach dir mal um den Sitz meines Hirns keine Sorgen.
Wie schreibst du? PN ist PN! Eben! und das sollte sie bleiben - ein Gedankenaustausch zwischen ZWEI Menschen, das hat in keinster Weise etwas in der Öffentlichkeit zu suchen. Am allerwenigsten um andere in Mißkredit zu bringen.
Ich ärgere mich schon auf dein Posting überhaupt reagiert zu haben.
19. Re: Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von Why-Not am 24.02.05 00:08
Zum eigentlichen Thema:
Ich halte nicht viel von ernstgemeinten Ehrentiteln. Ich hatte mir den "Story-Writer" auch nur zugelegt, um mir den geschlossenen Bereich einmal anschauen zu können. Dementsprechend halte ich auch nicht viel von posthumen Heiligsprechungen aller Art. Misters Beiträge sprechen für sich. Belassen wir es dabei.

Das andere Thema, das hier den größten Raum eingenommen hat, finde ich ziemlich daneben. Jeder hat das Recht, persönliche Antipathien zu hegen. Und wer mit anderen über noch andere "ablästern" will, soll das meinetwegen in privatem Rahmen auch ausleben. In die Öffentlichkeit gehören solche privaten Lästereien aber nicht. Auch nicht andeutungsweise. Ich würde es als Vertrauensbruch empfinden, wenn jemand private Mails von mir andeutungsweise oder wörtlich veröffentlicht. Öffentliche Abneigungsbekundungen verletzen, ohne irgend einen Nutzen zu bringen. Tatsächlich schaden sie allen Beteiligten und Unbeteiligten. Der Poster schadet seiner Reputation, der Betroffene ist verletzt und die anderen Leser sind bestenfalls peinlich berührt.

Und was die Fake-Diskussion betrifft: Meine Beiträge sind ohnehin nur die Folge eines Fehlers in der Forums-Software.

Why-Not
20. Re: Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von Penthesilea am 24.02.05 00:21
Und dann frage ich mich noch, warum momentan immer an Nachtigall alle Aufgaben der Forumsmoderation zu hängen bleiben scheinen.
Mir kommt es so vor, als sei sie die Einzige, die im KGF noch eine Verantwortung als Admin wahrnimmt und dankenswerterweise auf Notstände reagiert.

Wo ist eigentlich Johni als Moderator und als Ordnungsfaktor, wenn es um solche Beiträge auf immerhin seiner eigenen (!) beiden Bords geht?

Gruß
Penthesilea
(Diese Nachricht wurde am 24.02.05 um 00:21 von Penthesilea geändert.)
21. Re: Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von Gast Nur_für_Yeti am 24.02.05 08:37
Entschuldigt bitte

- aber mir kommt wirklich die Galle hoch, wenn ich das hier lese !!!!
Ich mag das auch gar nicht im Einzelnen kommentieren , nur soviel :
Es ist ja wohl wirklich vollkommen daneben , ausgerechnet um bzw in Michaels Namen hier so einen Streit vom Zaun zu brechen !!!! DAS hätte er mit Sicherheit NIEMALS gewollt - ganz im Gegenteil ....

( Und ich bin jetzt einfach mal so arrogant , zu behaupten , daß , wer Michaels Bemühungen um ein friedliches und auch freundschaftliches Zusammenleben hier in diesem Forum nicht kannte , ihn selber nicht kannte .. )

Also hört bitte auf mit diesem Zirkus - es wäre ganz sicher nicht in seinem Sinne !


Für mich selber muß ich eingestehen , daß ich bislang mit Michaels Tod überhaupt nicht zurecht komme - aber das liegt wahrscheinlich vor allem daran, daß ich ein furchtbar schlechtes Gewissen ihm gegenüber habe, weil ich mich nicht so intensiv um ihn kümmern konnte ( aufgrund einer nur sehr knapp verhinderten Vergewaltigung Ende November und eines anderen entsetzlichen Todesfalles Anfang Dezember war ich einfach sehr mit mir selbst beschäftigt ) , wie ich es sehr gerne getan und er es auch verdient gehabt hätte.
Der Gedanke, daß er gestorben ist und sich von mir vernachlässigt gefühlt hat , macht mir noch ziemlich zu schaffen .


Gibt es denn nicht die Möglichkeit , einen Thread einzurichten , in dem wir ihm quasi schreiben können - was dann aber von den anderen Forumsmitgliedern
nicht kommentiert wird ?
Ich bin sicher nicht die Einzige, die ( noch ) einen Ort zum trauern braucht .....



Sehr traurig

Lenka
22. Re: Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von kedo am 24.02.05 09:29
hier wird plötzlich so viel vermengt. eigentlich wurde hier eine frage gestellt, auf die es erst auf seite 2(!) antworten gab. ich steh dem eigentlichen thema auch ein wenig außen vor, weil ich den anfangs gepriesenen, leider verstorbenen gar nicht gekannt habe. ich möchte nur eines allgemein zu bedenken geben. was machen wir in etwa 10 jahren (ja, lacht nur ), wenn die biologische uhr weitertickt? bis dahin werden wir noch weitere verluste zu beklagen haben. woran machen wir dann eine ehrenposition fest? an der quantität oder an der qualität der äußerungen oder ist dann die tragik eines todes der gradmesser?
ich finde, hier wurde schon an verschiedenen stellen auf würdige art an den verstorbenen gedacht. ist das nicht viel schöner als ein ehrentitel oder ein sockel? äußere zeichen vergehen irgendwann, wenn mit der zeit neue teilnehmer nachströmen, die mit "mister" gar nix anzufangen wissen – mir geht es wie erwähnt auch schon so – und dann bekommen denkmäler leicht etwas abgeschmacktes. fragt mal schüler, die auf eine sophie-scholl- oder eine freiherr-vom-stein-schule o. ä. gehen, ob die das noch hören mögen, was für ein edler mensch die-/derjenige waren.

@Nachtigall
ursprünglich war der beitrag im general schon richtig, nur was dann folgte eben nicht mehr. aber was soll man tun? ist es wirklich ratsam einen beitrag zu verschieben, nur weil die diskussion ausufert? immerhin sind spät aber dann doch noch einige antworten gekommen. und das streiten kann man wohl nicht verbieten, schon gar nicht in bestimmten boards, um sie dann woanders hinzuschieben. das ändert ja nix an der tatsache. aber davon ab, möchte ich auch Penthesileas meinung folgen und dir für dein vielfaches engagement, hier und anderswo, danken.



[vorsicht! offtopic]man man, nur leuten trauen, die ich persönlich kenne.
da hätte ich aber hier im forum mit viel mißtrauen zu arbeiten. ist mir viiiel zu anstrengend darüber nachzudenken. ich kenne nur zwei personen persönlich und wieviele tausende teilnehmer gibt es hier. klar sind mir persönliche kontakte auch wichtiger. ich frage mich dann nur, wenn man gar nix anderes gelten lässt, warum kommuniziert man dann in einem internetforum?
letzlich ist es mir auch gar nicht sooo wichtig, ob der einzelne teilnehmer hier das ist, was er vorgibt zu sein.

aber dieses hinterfo tzen in diesem ausmaß, von wegen ich weiß was, kann ich wirklich nicht ab. in einer diskussion die klingen kreuzen oder auch deutliche kritik äußern, von mir aus auch zu erkennen geben, daß man mit einer person/einem nick seine schwierigkeiten hat, empfinde ich als richtig. aber erst zuschlagen und dann zu gucken wie es blutet, ist unterste schublade. welch dauerfrust muss dann vorliegen? ich will es lieber gar nicht wissen. immer mal wieder wird man mit mitmenschen konfrontiert, die keinerlei gespür für die aura ihres gegenüber haben. da hilft leider nur zur seite treten, sonst wird der geruch unerträglich.
jetzt mache ich das. [/offtopic]


(Diese Nachricht wurde am 24.02.05 um 09:29 von kedo geändert.)
23. Re: Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von Bertl_Braun am 24.02.05 09:43
Ich wollte mich eigentlich nicht in diese Diskussion einbringen, aber Kedo hat mich animiert:

@Kedo: bei einem Forum ist es eigentlich ganz einfach zu erfahren, wie ein Mensch ist, man kann ja die Postings nachlesen. Und bei Michael gibt es nur eine Deutung: er muß ein sehr netter Mensch gewesen sein. Aber ich glaub, diese Diskussion wäre auch ihm zuwieder. So wie sie mir zuwieder ist.

Sorry Leutln, aber so kann es nicht sein. Diffamierungen in welcher Art auch immer und noch dazu unter dieser Überschrift gehören nicht hierher. Xrated: ich glaub, Du hast da was in Deinem Schmerz rausgelassen, was Dir vielleicht unter anderen Umständen nicht passiert wäre. Denk mal in Ruhe nach und besinn Dich auf das Wesentliche! Wenn Du sagst, daß Du eine direkte Art hast, mag das stimmen, die hab ich sicher auch, aber wenn ich jemandem etwas zu Sagen habe, dann direkt, ohne Mithörer (Leser!).

Ein bißchen Harmonie schadet doch nicht. Oder?

und jetzt werd ich wieder mundkeusch.....

Bertl
24. Re: Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von xrated am 24.02.05 13:37
@ Nachtigall & alle anderen,

ich veröffentliche keine PN s und hab ich auch noch nie gemacht - der einzigste der überhaupt alles lesen könnte rein technisch gesehen, wäre der Webmaster aka Johni selbst, ob er das tut, weiss ich nicht, wenn ja darf er sich was bei denken, aber mehr auch nicht. Mich stossen halt aber einige Dinge auf, und die Initialzündung, was schon lang in mir kochte war in dem Falle Nadines Eröffnungsbeitrag. Für mich war wichtig, Nadine zu erklären wo der Hammer hängt. Und das ich für einige unbequem bin ist mir bewusst, und hammerhart meine ehrliche Meinung sage zu was auch immer, auch öffentlich, dessen muss ich mich nicht schämen.

Jemanden zu beleidigen oder diffamieren liegt mir extrem fern. Sollte das so in der Art bei den einem oder anderen rübergekommen sein, bitte ich um Entschuldigung.

Für mich war es hoffe ich der letzte Beitrag zu diesem Thema. Von mir aus kann der Thread abgeschlossen werden.

Xrated

25. Re: Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von kedo am 24.02.05 17:11
[offtopic]
meine offenen wort:
@ xrated,
du schreibst, du müsstest dich deiner ehrlichen und öffentlichen gesagten meinung nicht schämen. gestern schriebst du von offener und ehrlicher meinung. das stieß mir heute morgen schon säuerlich auf, aber jetzt wiederholst du das noch einmal in abgewandelter form.
ich finde es nicht offen, wenn man verletzende andeutungen öffentlich macht. im gegenteil. das hat etwas von hinter vorgehaltener hand gestreuten gerüchten. das macht die gewisse dreistigkeit, daß du mit deinem nick dazu stehst kaum besser. das bekommt aber zusätzlich den aspekt eines machtspielchens.
du verwechselst offen und öffentlich.

und
könntest du ein beispiel nennen, was du unter diffamieren verstehst?
vgl. fremdwörterduden:
"jmdn. in seinem Ansehen, etwas in seinem Wert herabsetzen, verunglimpfen; jmdn./etwas in Verruf bringen"
26. Re: Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von Nachtigall am 24.02.05 17:13
@ Penthesilea:

2. Reihe, Mitte - der mit dem verschmierten Mund *´rüberreich*


@ kedo:

Du hast natürlich Recht, dass der Beitrag ursprünglich im General Board am richtigen Ort war. Allerdings, die Antworten auf nadines Vorschlag kamen fast ausschließlich NACHDEM ich den Thread verschoben hatte. Alternativen wären gewesen, sämtliche Indiskretionen ´rauszulöschen (das wäre ein sehr herber Eingriff gewesen!) oder den Thread zu schließen. Es ging mir aber nicht um einen größenwahnsinnigen Versuch, die Streitereien zu verhindern, sondern darum, sie ein wenig aus der Öffentlichkeit ´rauszurücken - und die OT-Beiträge landen eben nicht unter den letzten 40, außerdem hat sich für meinen Geschmack die "Diskussion" deutlich genug in´s OT entwickelt, xrateds Beitrag unmittelbar vor meiner Antwort hier bestätigt mich in dieser Entscheidung. Sollte nadine, die den Thread gestartet hatte, ihn wieder im General Board haben wollen, braucht sie (wie erwähnt!) nur eine IM an mich zu senden.


@ Why-Not:

Hätte sehr gerne mehr Programmfehler wie Dich... *lächel* (wie war das noch? "...sie suchen nach dem Fehler im System auf diesem Steeeeern...")


@ Lenka:

Weiß nicht, ob die SW einen kommentarfreien Thread überhaupt vorsieht, ich glaube, das wird nix... wenn du reden möchtest, kannst du mir aber gerne eine IM schreiben! Ansonsten hab ich leider gerade keine Idee...


@ xrated:

Zitat

ich veröffentliche keine PN s und hab ich auch noch nie gemacht

Das ist so sachlich falsch. "Eine persönliche Nachricht veröffentlichen" bedeutet nicht unbedingt, sie im Wortlaut zu zitieren! Angenommen, du glaubst selber, was du da behauptest: Wenn du eine Aussage über Michaels Meinung triffst und dich dabei auf eine IM von ihm berufst, dann gibst du damit einen Teil dieser IM inhaltlich wieder - demnach veröffentlichst du also den betreffenden Teil. Das ist absolut nicht okay. Und genau DARÜBER regen sich die Leute auf, die dir daraufhin Vorhaltungen gemacht haben.

Es wundert mich ein wenig, dass dich der stürmische Widerspruch so gar nicht nachdenklich zu machen scheint; bist du wirklich so dickfellig?

Bei Vielen hier kommt dein Verhalten so ´rüber, als würdest du versuchen, deinen persönliche Meinung durch die von Michael (der sich dagegen nicht mehr wehren kann!) zu "verstärken", was dir als Zeichen persönlicher Schwäche und schlechten Stils ausgelegt wird. Also, entweder ticken die alle falsch, oder du hast dich wirklich daneben gesetzt. Tu dir selber einen Gefallen überlege dir die Sache nochmal ernsthaft.

Zitat

Mich stossen halt aber einige Dinge auf, und die Initialzündung, was schon lang in mir kochte war in dem Falle Nadines Eröffnungsbeitrag.

Was dir aufstößt, ist deine Privatsache. Und nadines Eröffnungsbeitrag enthielt keine Beleidigung, im Gegensatz zu deiner Antwort.

Zitat

Für mich war wichtig, Nadine zu erklären wo der Hammer hängt.

Schön für dich(?), dass du zu wissen glaubst, "wo der Hammer hängt". Erreicht hast du m.E. nur, dass du dich in´s Unrecht gesetzt hast. Wo nimmst du nur diese Überheblichkeit her, dass du glaubst, nadine belehren zu können?

Zitat

Und das ich für einige unbequem bin ist mir bewusst, und hammerhart meine ehrliche Meinung sage zu was auch immer, auch öffentlich, dessen muss ich mich nicht schämen.

Das Problem hier ist weder "hammerharte Ehrlichkeit" noch, dass du "unbequem" bist. Das Problem sind deine Unhöflichkeit, deine Unfreundlichkeit und dass du mit Halbwahrheiten, Pöbeleien sowie der Veröffentlichung von dir im Vertrauen gemachten Mitteilungen um dich wirfst. Meiner Meinung nach solltest du dich all dessen durchaus schämen. Und da du so darauf stehst, die Öffentlichkeit mit einzubeziehen, sage ich dir das an diesem Ort und nicht per IM, wo es normalerweise für mein Gefühl hingehört hätte.

Michael, so wie ich ihn kannte, hätte sicherlich nicht öffentlich über dieses Thema reden wollen, auch in vorherigen Beiträgen wurde darauf völlig zu Recht hingewiesen. Es ist also aus diesem Blickwinkel betrachtet eine echte Gemeinheit gegen ihn, was du hier tust. Außerdem halte ich es für sehr gut möglich, dass er seine Meinung über nadine irgendwann revidiert hätte. Das macht mich an der ganzen Misere besonders betroffen.

Zitat

Jemanden zu beleidigen oder diffamieren liegt mir extrem fern.

Wie bitte? Also, entweder ist deine Selbstwahrnehmung extrem realitätsfern, oder du lügst.

Zitat

Sollte das so in der Art bei den einem oder anderen rübergekommen sein, bitte ich um Entschuldigung.

Ein netter Zug, sich zu entschuldigen. Leider hast du aber zuvor deutlich gemacht, dass du eigentlich gar nichts getan zu haben glaubst, das eine Entschuldigung erfordern würde - also wieviel ist diese Entschuldigung wert??

Wenn du niemanden beleidigen möchtest, warum tust du es dann? Du äußerst die Absicht, Andere quasi zu "erziehen", aber vielleicht solltest du lieber vorher mal deine eigene Art der Kommunikation bzw. des Umgangs mit Anderen modifizieren.

Gruß,
Nachtigall
27. Re: Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von danijelle am 24.02.05 17:51
Ich sag diesmal nix


LG
Dani
28. Re: Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von Penthesilea am 24.02.05 22:42
Dann frage ich mich, Danijelle, ob Du das denn unbedingt so laut tun musst ...


Gruß
Penthesilea


(Diese Nachricht wurde am 24.02.05 um 22:42 von Penthesilea geändert.)
29. Re: Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von Herrin_nadine am 24.02.05 22:53
Nach den Beiträgen von @Nur_Für_Yeti und von @kedo scheint mir deren Idee eines Sich-Erinnerns an Verstorbene in unseren Herzen besser zu sein als ein Ehrentitel für Mister wie auf einem Sockel. Kedo hat schon Recht: Was sollen neue Mitglieder, die Mister schon nicht mehr kennengelernt haben, darüber denken?
Dann lieber einen Thread oder Board anlegen, der - wie es @Nur_Für_Yeti wünscht - einen Ort zum Trauern bietet, der - weil unsere biologische Uhr ja leider weitertickt, worauf kedo zu Recht hingewiesen hat - dann auch für weitere - ich mag es kaum schreiben - für weitere Verstorbene „offen“ sein wird.

Das Thema ist so ernst, dass es mir an dieser Stelle unpassend erscheint, auf @xrated gemeine (bayerisch: hinterfotzige) Art der Ehrabschneidung einzugehen.
Aber ich glaube, das ist nach all dem, was ihm schon von allen anderen ins Stammbuch geschrieben worden ist, auch gar nicht mehr nötig. Falls Du, lieber @xrated, weiterhin hier stänkern solltest, dann ist Dir wirklich menschlich und kniggemäßig nicht mehr zu helfen.


@Nachtigall, den Thread bitte hier lassen und
danke dir, daß du hier nach dem Rechten gesehen hast.




(Diese Nachricht wurde am 24.02.05 um 22:53 von Herrin_nadine geändert.)
30. Re: Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von xrated am 24.02.05 23:37
Mir reicht es echt jetzt Anja/Nachtigall, Wenn hier der grosse Staffmember bist, clear/lösche alles bis wieder alles gut leserlich ist für alle - mehr sag ich nit!!!!!!

Mahlzeit Xrated
31. Re: Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von xrated am 25.02.05 00:11
Zitat
@xrated, weiterhin hier stänkern solltest, dann ist Dir wirklich menschlich und kniggemäßig nicht mehr zu helfen.

Du liebe Nadine halt bitte Deine Backen, sonst bekomme ich die Megakriese, sei bitte so nett. So viel wirklich sinnvolles hab ich im Gegenteil zu vielen anderen noch nicht von Dir gelesen.

Und denk dran Du bist gedanklich bei einigen hier langjährigen Membern auf der schwarzen Liste - da kann auch Nachtigall nix dran ändern.

Xrated
(Diese Nachricht wurde am 25.02.05 um 00:11 von xrated geändert.)
32. Re: Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von kedo am 25.02.05 00:21
hm,




vielleicht brauchen wir ja ein extra-BOArd für xrated? *frotzel*

hm BOAH EH! *augenverdreh*

hm (eigentlich ernster zumute als es klingt)

(Diese Nachricht wurde am 25.02.05 um 00:21 von kedo geändert.)
33. Re: Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von xrated am 25.02.05 00:27
Schade schade Surfi, das mich so einschätzt, kann ich aber nachvollziehen, das als virtuellen Sklaven von Herrin Nadine dies so siehst.

Mir ist es auch nicht entgangen, das es Dich ärmsten, bei Deinen Geschichten hier nur wenig Beachtung fandest. Lag sicherlich nicht an Deiner perfekten Rechtschreibung, sondern mehr an Deinem Content, der wahrscheinlich nicht so der Renner ist. Ich glaub das ist Dein Problem . Schon einiges löschen lassen hast?!

Und wer hier nun wichtig tut oder nicht, das lass ich mal logger im Raum offen stehen. Gug einfach mal - sag lieber nix, obwohl ich könnt. Ich bedaure es wirklich, weil ich angefangen hab Dich zu mögen, wegen deines ehrlichen Humors, nur das was nun initiierst is kein Humor, sondern irgendwas verlängertes von Nadine, wills wohl nicht leugnen oder?

Xrated
34. Re: Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von xrated am 25.02.05 00:51
pfffff
Du kannst auch immer aus Kritik, was positives formulieren - Respekt. Ändert aber nix an der Tatsache, das Deine Storys hier eigentlich so gut wie niemand interessieren. Seh ich da was falsch?

Xrated

Und bleib mal logger . Uii gl. SIG hast wie Nadine, mit dem kullernden Smilies.
(Diese Nachricht wurde am 25.02.05 um 00:51 von xrated geändert.)
35. Re: Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von Why-Not am 25.02.05 01:07
... und meine Sandburg ist sowieso viel schöner als eure! Ätsch! ...
36. Re: Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von bluevelvet am 25.02.05 05:43
Wäre, bedingt durch die Tageszeit, ohnehin nicht eine gewisse Unterbrechung der Streiterei eingetreten, ich hätte jetzt gar ein schlechtes Gewissen ... *gg*

Zu einer anderen Sache: Ich glaube, wir brauchen keinen zweiten Trauerthread für Michael. Der von Chinolina eingerichtete, "Abschied von mister", reicht m. E. völlig aus. Und ansonsten: Ich hoffe, wir wechseln doch jetzt nicht der Reihe nach auf die nächste Ebene ... Bitte jetzt auch keinen Thread a la "Brauchen wir ein Trauer-Board?" einrichten!

... und ich vermiss die Storys unter den "letzten 40 Beiträgen" ...

Bluevelvet

(Diese Nachricht wurde am 25.02.05 um 05:43 von bluevelvet geändert.)
37. Re: Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von Bertl_Braun am 25.02.05 08:33
Und ich dachte, 10 jährigen Jungs Disziplin und nebenbei Basketball beizubringen wäre schwierig.

Die 2 Kleinkinder zum Schweigen zu bringen ist eindeutig schwieriger.

Bertl
38. Re: Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von oxymoron am 25.02.05 08:38
Moin moin

Anscheinend gibt es zum Threadthema einen Konsens dahingehend, daß wir keinen weiteren Titel benötigen. Bei Bedarf - der hoffentlich nicht so schnell wieder eintritt - werden wir einen neuen Thread im Offtopic-Board finden.

@all
Ich finde es ehrlich gesagt ein wenig schade, daß hier in dieser Form der Austausch von Befindlichkeiten stattfindet. Jeder hat seine Meinung zu verschiedenen Mitgliedern und generell habe ich auch nichts dagegen, wenn Ansichten in sachlicher Form dargestellt werden. Was aber in der überwiegenden Zahl von Beiträgen in diesem Thread abgelaufen ist, hat aus meiner Sicht nichts mit "sachlich" zu tun.
Es wäre schön, wenn sich die Streithähne einen eigenen Thread basteln würden mit Titeln wie "Ich kenne Mitglieder, die Dich auch nicht mögen", "Der hat mir mein Förmchen geklaut", "Meine Geschichten sind schöner als Deine" usw.

@Bluevelvet
Zitat
... und ich vermiss die Storys unter den \"letzten 40 Beiträgen\" ...

aber dafür standen die Offtopic-Beiträge in der Liste *g

oxymoron
39. Re: Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von nowalic am 25.02.05 09:31

Ich denke, wir alle sollten uns mal wieder auf einige grundlegende Gedanken besinnen.
Vielleicht kommt dann dieser ganze unselige Thread wieder etwas zur Ruhe.

Überlegen wir uns mal:

Wenn ein neues Mitglied in dieses Forum kommt und den Thread „Abschied von mister“ liest:
Wie wird dieses Mitglied dann über uns denken ?
Über uns, die wir mister mit diesem Thread ein wirkliches und Gott sei Dank ungetrübt gebliebenes Denkmal gesetzt haben und bei dem ich heute noch beim zum-x-ten-mal-durchlesen mit den Tränen kämpfen muss, obwohl ich mister wirklich nur sehr kurz und persönlich überhaupt nicht gekannt habe.

Wenn dieses neue Mitglied nun weiter liest zu diesem Thema und auf den Thread „Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember“ stößt:
Wie wird dieses Mitglied dann über uns denken ?


„I have a dream:“

Dieses Forum ist öffentlich. Jeder kann (fast) alles mitlesen. Sollten wir uns nicht überlegen, ob wir nicht Johni bitten sollten, den ganzen Thread zu löschen?
Oder: jeder löscht seinen eigenen Beitrag in diesem Thread - so lange bis alles weg ist bis auf den ersten Vorschlag von Herrin Nadine.
Und dann haben wir die Chance, nochmals von Anfang an und ganz neu in sachlicher und anständiger Art und Weise (ganz so, wie mister es sich gewünscht hätte) nochmals über diesen Vorschlag zu diskutieren. Ohne uns vor Fremden zu blamieren.

Bitte, lasst uns alle mal ernsthaft darüber nachdenken - vielleicht geht’s dann wieder besser.

Das wünscht sich uns uns allen
Nowalic
40. Re: Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von Penthesilea am 25.02.05 09:42
Mir tut das von Herzen weh, was ich hier lese.

Michael war lange Zeit krank, es ging ihm schlecht, er hat sich quälen müssen, bis er im Tod Erlösung fand.
Bis zuletzt hatte er Hoffnung, dass er gegen die Krankheit würde siegen können.
Hier im Forum gibt zwei Partnerinnen/ Freundinnen von Michael, für die sein Tod noch unendlich schwerer ist, sie müssen mit diesem Verlust fertig werden - ihnen gegenüber ist Fürsorge und Mitgefühl angebracht.

Und da entblöden sich zwei von uns nicht, im Zusammenhang mit Michael einen Kleinkrieg auf unterstem Niveau zu beginnen, so respektlos, so lieblos, so menschlich primitiv - dass man das kaum glauben kann.
Und andere schüren Feuer, in dem sie laut *nix* sagen.
Entschuldigung, aber ich finde das erbärmlich und gefühllos.


Speziell für den Moderator dieses Bords:

Johni, ich habe Dir ja privat geschrieben, wie befremdlich ich es fand, dass Du kein Wort für den Tod eines Mitglieds Deines Staffs übrig hattest.

Aber vielleicht kannst Du Dich ja wenigstens jetzt ein einziges Mal aufraffen und diesen unwürdigen Thread hier schließen?
Muss surfi und x-rated unbedingt noch mehr Platz eingeräumt werden, Michaels Andenken zu verunglimpfen?


Penthesilea


(Diese Nachricht wurde am 25.02.05 um 09:42 von Penthesilea geändert.)
41. Re: Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von Nachtigall am 25.02.05 09:52
Moin Nowalic,

Johni wird diesen Thread ebensowenig löschen wollen wie ich. Nicht, weil der Inhalt so "wertvoll" wäre, sondern weil das so aussähe, als wollten wir den Leuten hier diktieren, was sie schreiben dürfen und was nicht, und das trifft so einfach nicht zu, obgleich es nervt, wenn sich Leute auf unterstem Niveau beharken. Aber jeder blamiert sich eben so gut, wie er kann...! Nur, da es offensichtlich Teil dieses Forums ist: Einfach "von oben" rauslöschen, würde den Versuch bedeuten, diese Tatsache zu vertuschen. Und das kann´s ja nun auch nicht sein.

Es wäre toll, wenn zumindest diejenigen, denen klar wird, dass sie hier persönliche Beleidigungen abgelassen haben, ihr Posting selber löschen würden. Wer noch nicht herausgefunden hat, wie er einen Beitrag selbst komplett eliminieren kann: Zuerst auf "ändern" klicken, anschließend kann man "löschen" anwählen. Bis dahin würde ich meine eigenen Beiträge ganz gerne stehen lassen, um nicht das Bild zu vermitteln, so etwas würde unkommentiert bleiben. Das aktuelle Posting hier wird allerdings mein letztes in diesem Thread sein, weil ich alles, was aus meiner Sicht dazu zu sagen war, schon formuliert habe; und wiederholen werde ich mich nicht, weder zum ursprünglichen Thema, noch zu dem Sandkastenkrieg, der sich daraus entwickelt hat.


Liebe Penthe,

auch schließen möchte ich das Thema nicht, denn das würde es konservieren. Sollten wir den Leuten nicht die Möglichkeit offen lassen, zur Besinnung zu kommen und ihre Anwürfe selber zu löschen?


Nachdenkliche Grüße
Nachtigall


(Diese Nachricht wurde am 25.02.05 um 09:52 von Nachtigall geändert.)
42. Re: Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von Penthesilea am 25.02.05 10:29
@Nachtigall,
Vielleicht hast Du Recht und man kann man mangelndes Gefühl für Respekt nicht von oben verordnen - aber eine klärende Stellungnahme von Johni als Moderator hätte ich durchaus für angebracht gehalten.

Ich werde das jetzt auf meine Weise lösen: ich werde in diesem Thread nicht mehr weiter lesen.

Penthesilea
43. Re: Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von Gast surfi am 25.02.05 11:28

(Diese Nachricht wurde am 25.02.05 um 11:28 von surfi geändert.)
44. Re: Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von Gast surfi am 25.02.05 11:29

(Diese Nachricht wurde am 25.02.05 um 11:29 von surfi geändert.)
45. Re: Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von Gast surfi am 25.02.05 11:30

(Diese Nachricht wurde am 25.02.05 um 11:30 von surfi geändert.)
46. Re: Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von Gast surfi am 25.02.05 11:31

(Diese Nachricht wurde am 25.02.05 um 11:31 von surfi geändert.)
47. Re: Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von Gast Nur_für_Yeti am 25.02.05 15:41
Mir ist heute voller Entsetzen etwas anderes eingefallen :

Liebe " Kampf - Kleinkinder " ,

könntet Ihr das alles vielleicht bitte wirklich löschen , bevor Maritta es zu lesen bekommt ?
Unserer Träumerin weh tun möchtet Ihr ganz bestimmt beide nicht , oder ?


Sehr liebe und herzliche Grüße
mit inständiger Bitte

Nur_für_Yeti
48. Re: Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von Gast surfi am 25.02.05 15:46

(Diese Nachricht wurde am 25.02.05 um 15:46 von surfi geändert.)
49. Re: Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von danijelle am 26.02.05 11:35
Ich sag ganz leise und still, daß ich immer noch nix sagen mag!


LG
Dani
50. Re: Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von xrated am 26.02.05 17:10
Sorry, möcht Dich nicht beleidigen, aber manchmal komms mir vor, das Du auch nit mehr auf alle T*ppe rund läufst.

Ich hab weder "grauen Star", noch andere gesundheitliche Schwächen!!! Surfi, es langt!

Xrated
(Diese Nachricht wurde am 26.02.05 um 17:10 von xrated geändert.)
51. Re: Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von Johni am 26.02.05 22:11
Ich lese viel und versuche auf die Stimmung im Forum zu reagieren. Ich werde nicht bei jeder Thematik meine Meinung diktieren.

Ich habe mich damals schnell genug zum traurigen Verlust geäußert, weil ich auf Reisen und einfach nicht online war. Und das lasse ich mir nicht vorwerfen, Penthesilea. Das habe ich auch PM beschrieben.

Ich persönlich bin für ein stilles Andenken. Wir erhalten den User und seine Beiträge. Ich habe eine Anmerkung in seine Fußzeile geschrieben, damit jeder Leser die Beiträge einordnen kann und nicht auf weitere Antworten wartet. Aus meiner Sicht halte ich "Ehrenmitglied oder Ehrenstaffmember" für übertrieben/nicht still genug.

Ich lösche keine Threads, die inhaltlich mal nicht ideal verlaufen sind. Das schürrt Streit, den keiner will.

Ich stimme Nachtigall voll und ganz zu.
52. Re: Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von Why-Not am 26.02.05 22:19
Zitat
Ich habe eine Anmerkung in seine Fußzeile geschrieben, damit jeder Leser die Beiträge einordnen kann und nicht auf weitere Antworten wartet.

Ich habe mir die Fußzeile gerade mal angesehen und finde sie gut gelungen und angemessen. *anmerk*

Why-Not
53. Re: Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von Herrin_nadine am 27.02.05 00:08
Zitat:
"Ich habe eine Anmerkung in seine Fußzeile geschrieben, damit jeder Leser die Beiträge einordnen kann und nicht auf weitere Antworten"



johni, das hast du sehr gut hingekriegt!

das kreuzzeichen anstatt des status "staffmember" finde ich gut gelungen.
die fußzeile erfüllt sehr gut ihren doppelten zweck:
1) erinnerung für die, die ihn kannten,
2) notwendige information für die, die neu hinzukommen und Mister nicht kennen

danke dir Johni

damit hast du ihm ein würdiges andenken gegeben. ich meine, damit sind alle vorschläge, die in diesem zusammenhang von mir gemacht worden sind, gegenstandslos.



(Diese Nachricht wurde am 27.02.05 um 00:08 von Herrin_nadine geändert.)
54. Re: Ehrenmitglied und Ehrenstaffmember

geschrieben von dnalor am 27.02.05 16:00
Auch ich find, daß dir die Fußzeile gelungen ist, Johni.
Allerdings hätte ich nichts dagegen, wenn du auf nur_für_yeti hörst, und diesen Thread hier löschst.
Gruß Roland

Impressum
© all rights reserved, 2024