 Autor |
Eintrag |
Stamm-Gast
München
Beiträge: 753
Geschlecht:
User ist offline
|
Löschvandalismus
|
Datum:04.03.08 15:25 IP: gespeichert 
|
|
Ich habe mich in den letzten Tagen durchs Forum gelesen und da fielen mir besonders die gelöschten Beiträge von cream auf, da die nachfolgenden sinnfrei im jeweiligen Thread stehen.
Es sieht teilweise aus, als wenn ein Flugzeug beim Absturz eine Schneise in den Wald geschlagen hat.
cream hat über 95% also knapp 700 seiner Beiträge gelöscht. Eine Überreaktion die nicht sein musste und auch in dieser Art nicht mehr vorkommen sollte.
Meine Frage an die Forumsleitung ist deshalb, ob es technisch möglich ist, dass die Lösch und/auch Änderungsfunktion z.B. 2 Wochen nach Beitragserstellung inaktiv wird und nur ein Staff auf Nachfrage den jeweiligen Beitrag löschen oder ändern kann?
Dies nur als Vorschlag meinerseits, um weitere Aktionen dieser Art zu unterbinden.
Gruß
Girgl
Von allen sexuellen Verirrungen ist die Keuschheit die abwegigste
|
|
|
Erfahrener
Offenbach
Ich komme spät, aber wenn, dann gewaltig
Beiträge: 38
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Löschvandalismus
|
Datum:04.03.08 15:45 IP: gespeichert
|
|
Interessante Idee, Girgl.
Aber auch innerhalb von zwei Wochen kann ein Beitrag durch Löschungen und/oder Änderungen (was ja bekanntlich Cream auch gerne gemacht hat) zur Unsinnigkeit verstümmelt werden.
Ich denke, dass da eine 2-Wochen-Frist auch nicht das Problem beseitigen kann. Aber immerhin, ein interessanter Vorschlag an die Forumsleitung.
|
|
|
| Herrin_nadine |
 |
Sklavenhalterin
Baden-Württemberg
gib jedem menschen seine würde
Beiträge: 7270
Geschlecht:
User ist offline
 
|
|
RE: Löschvandalismus
|
Datum:04.03.08 20:56 IP: gespeichert
|
|
ich halte nichts davon für uns user die lösch- und änderrungsfunktion zu sperren, nur weil ein user jetzt über ca 400 beiträge oder mehr gelöscht hat. ich finde das ist ein eingriff in meine persönlichen rechte. ich nutze gerne die änderrungsfunktion, um rechtschreibfehler, die ich später entdecke zu korregieren.
die löschaktion mußte doch den mods und staffs auffallen. wenn man merkt daß ein user seine beiträge systematisch löscht, dann kann man dies bestimmt verhindern, indem der betreffende user nur noch lesezugriff bekommt und eine pn mit der aufforderrung zur stellungsnahme seiner aktion.
je nach dem was die pn-aktion zum ergebnis hat, kann die forumsleitung die schritte, die sie für sinnvoll halten einleiten.
dominante grüße von
Herrin Nadine
sucht die nicht vorhandenen igel in der kondomfabrik
|
|
|
| Harald |
|
Sklavenhalter
Alle sagten, es geht nicht - einer kam, der wußte davon nichts und machte es
Beiträge: 482
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Löschvandalismus
|
Datum:04.03.08 23:11 IP: gespeichert
|
|
Hallo Nadine,
die Löschaktion ist sicher aufgefallen, nur war cream nicht daran zu hindern. Der einzige Weg, einen User am Löschen zu hindern ist, ihn zu sperren. Nur das können meines Wissens selbst die Staffs nicht, sondern nur Johni - und der war während der Aktion nicht online, konnte damit auch nicht eingreifen.
Und Girgl: Ich glaube nicht, das die Forensoftware eine derartige Umgehensweise mit der Löschfunktion zuläßt. Es müßte für jeden Post "eine Uhr" mitlaufen und das könnte den Server sehr schnell überlasten. In 2 Wochen kommen da doch eine Menge Posts zusammen.
Viele Grüße - Harald
[Edit]: Dieser Eintrag wurde zuletzt von Harald am 04.03.08 um 23:14 geändert
Herr meiner falbala - die ich von ganzem Herzen liebe
|
|
|
| Herrin_nadine |
|
Sklavenhalterin
Baden-Württemberg
gib jedem menschen seine würde
Beiträge: 7270
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Löschvandalismus
|
Datum:04.03.08 23:26 IP: gespeichert
|
|
hallo harald,
bei den vielzahl von beiträgen wo cream gelöscht hat, kann das keine aktion von einer nachtschicht sein. da hat er bestimmt mehrere tage daran gemacht.
es ist bestimmt von den mods oder staff gemerkt worden, die schreiben johni eine pn. die forumsleitung hat bestimmt ein bord wo sie sich austauschen. wenn da jeder einmal in 24 stunden reinschaut, ist das jedem bekannt.
wenn man schnell ist, dann ist so eine sache innerhalb von 24 stunden unterbunden.
dominante grüße von
Herrin Nadine
sucht die nicht vorhandenen igel in der kondomfabrik
|
|
|
| Harald |
|
Sklavenhalter
Alle sagten, es geht nicht - einer kam, der wußte davon nichts und machte es
Beiträge: 482
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Löschvandalismus
|
Datum:04.03.08 23:30 IP: gespeichert
|
|
Hallo Nadine,
sorry, aber ich muß dir wiedersprechen. Ich habe die Aktion selber mitverfolgt und das Ganze lief innerhalb weniger Stunden - zumindest der Großteil.
Seine Löschgeschwindigkeit war recht erstaunlich.
Viele Grüße - Harald
Herr meiner falbala - die ich von ganzem Herzen liebe
|
|
|
Keyholderin
Beiträge: 701
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Löschvandalismus
|
Datum:04.03.08 23:35 IP: gespeichert
|
|
Hallo, Ihr Lieben,
ich habe die Aktion auch mitbekommen. Ja, das ging wirklich flott!
Aber ich denke, das war ein Einzelfall.
Liebe Grüße,
Mystery
|
|
|
| private_lock |
|
Staff-Member
Braunschweig
Jedes Schloss ist ein Meta-Konsens!
Beiträge: 4388
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Löschvandalismus
|
Datum:04.03.08 23:57 IP: gespeichert
|
|
@Girgl
Volle Zustimmung!
In anderen Foren wird per AGB gleich abverlangt, dass der Autor beim Absenden der zeitlich uneingeschränkten Veröffentlichung zustimmt. Damit ist ein Löschen ausgeschlossen. Hier für das KGForum müsste man evtl. Ausnahmen für Geschichtenschreiber machen, die Ihre gesammelten Werke in Buchform verkaufen wollen.
Aber eine Wortmeldung in einer laufenden Diskussion sehe ich nicht als eigenständig. Vielmehr ist es ein Gesamtgebilde, zu dem alle beigetragen haben.
@Harald
Es braucht nicht für jeden Beitrag eine eigene "Uhr". Jeder Beitrag hat ja ein Datum. Ergo muss nur im konkreten Fall, wenn ein Änderungs- oder Lösch-Befehl beim Server eingeht, die aktuelle Uhrzeit mit diesem Datum verglichen werden. Der Haken ist, dass es diese Funktion noch nicht in der Software gibt. Also muss da jemand die Ärmel hochkrempeln und im Quellcode rumbasteln. Und wie üblich bleibt das mal wieder an Johni hängen.
@Nadine
Wünschenswert wäre eigentlich eine "Pause-Funktion", so dass ein User bei Streitigkeiten oder auch bei so einer Vandalismus-Aktion sich für einige Stunden nicht einloggen kann. Dennoch ist der Schaden bereits entstanden, bis wir reagieren konnten.
Die enorme Geschwindigkeit erklärt sich ganz einfach: Man muss nur die Suchfunktion auf den eigenen Nick ansetzen und kriegt ne Liste aller Beiträge. Von da sind es nur zwei Klicks und weg isser ...
@Mystery
Einzelfall? Wirklich? Was ist mit: Roger_Rabit, Fabian, ChariSMa, Jürgen, Why-Not ...
LG
private_lock
private_lock - Les 3 côtés d'un SwItCh: TOP & sub
Infos zum Forum: Einführung - FAQ - Hilfestellung von A bis Z
|
|
|
Keyholderin
Beiträge: 701
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Löschvandalismus
|
Datum:05.03.08 00:04 IP: gespeichert
|
|
Hi private_lock,
gab es denn solche Aktionen schon öfters? Ich meine, dass jemand innerhalb von einem Nachmittag die meisten seiner posts (es waren an die 700) löscht? Ich hab hier zwar schon einiges erlebt, aber sowas noch nicht.
Aber wenn ich mir die Namen derjenigen anschaue, die du aufzählst, scheint das in den Story-Boards gewesen zu sein. Und da ich da sowieso eigentlich nur ganz selten anzutreffen bin, ist es natürlich möglich, dass ich das nicht mitbekommen habe. Oder es war vor meiner Zeit.
Liebe Grüße,
Mystery
|
|
|
Stamm-Gast
Norddeutschland
aus allem das beste machen
Beiträge: 386
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Löschvandalismus
|
Datum:05.03.08 00:38 IP: gespeichert
|
|
Was war der Grund für seinen Vandalismus ?
|
|
|
| Harald |
|
Sklavenhalter
Alle sagten, es geht nicht - einer kam, der wußte davon nichts und machte es
Beiträge: 482
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Löschvandalismus
|
Datum:05.03.08 00:43 IP: gespeichert
|
|
da solltest du ihn besser selber fragen.
Herr meiner falbala - die ich von ganzem Herzen liebe
|
|
|
| folssom |
|
Sklave/KG-Träger
Lieber durch Wahrheit unbeliebt, als durch Schleimerei beliebt
Beiträge: 2198
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Löschvandalismus
|
Datum:05.03.08 01:16 IP: gespeichert
|
|
Harald-Charly,
Cream schrieb:
| Zitat |
Meine Konsequenz aus der Angelegenheit ist die, dass ich mich aus dem Forum zurückziehen werde, ...weil mir hier die Verlogenheit auf den Senkel geht.
|
Er hat sich zurückgezogen, antwortet nicht mehr, liest jedoch weiter mit (nicht anonym, sondern er meldet sich dazu an) und baut keine Scheinvorstellungen und neue Nicks auf.
Respekt! Cream scheint "Rückgrat" zu besitzen.
Dein Vorschlag erscheint mir daher nicht unbedingt sinnvoll zu sein.
Ergänzung: Da ich mittlerweile auf einen Beitrag pro Tag limitiert bin "damit kann ich gut leben, aber manche Fragen bleiben halt offen, gell Johni", noch eine Ergänzung:
-Zuerst wurde häufig auf creams Beiträge eingedroschen, dann löscht er diese und es ist immer noch nicht recht.
Allein die Bezeichnung dieses Threads "Löschvandalismus" halte ich für....
Zumal diese Bezeichnung wohl von jemandem kommt, der durch seine erneute Anmeldung mittels neuem Nick-Name,angeblichen Telefonaten mit fakes usw., nicht unbedingt zur Vertrauensbildung in diesem Forum beiträgt!
[Edit]: Dieser Eintrag wurde zuletzt von folssom am 05.03.08 um 03:05 geändert
Sarah
|
|
|
| Latex_Michel |
|
Sklave/KG-Träger
Ich liebe meine Lady und leide gerne für sie...im Saverball
Beiträge: 3945
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Löschvandalismus
|
Datum:05.03.08 09:27 IP: gespeichert
|
|
Tja, ER/SIE/ES Folssom
| Zitat |
Ergänzung: Da ich mittlerweile auf einen Beitrag pro Tag limitiert bin \"damit kann ich gut leben, aber manche Fragen bleiben halt offen, gell Johni\", |
Solltest du hier jetzt auf mein Mitleid hoffen, so muss ich dich leider enttäuschen. Ausserdem stimmt die Aussage von dir so nicht ! Solltest du nämlich auf einen Beitrag pro Tag limitiert sein, könntest du in 24 Stunden nur einen Beitrag schreiben. Da du aber z.Bsp. zwischen 23:00 Uhr (04.03.) und 01:16 (05.03.) mindestens 3 Beiträge geschrieben hast (sind nur 3, die ich gelesen habe, vielleicht waren es auch mehr...) kann diese Aussage so also nicht stimmen.....
| Zitat |
Respekt! Cream scheint \"Rückgrat\" zu besitzen.
|
Das würde ich auch dir mal wünschen, was den Status deines wechselnden Geschlechtes (so was kann man wohl kaum einen Switcher nennen.....) angeht, und du die Leute hier nicht für dumm verkaufst.
Desweiteren verstehe ich nicht, warum du speziell hier auf einem User Namens Harald-Charly rumhackst, den es m.E. hier gar nicht gibt. Zumindest die Suchfunktion hat mir da nichts "ausgespuckt"...
Die in deinem letzten Absatz versteckte verbale Attacke gegen einen User dieses Forums, gespickt mit Unterstellungen hättest du dir m.E. ebenfalls durchaus sparen können.
Folssom: Bitte, so geht es nicht !
Gruß
Michel
Sklave und Diener meiner geliebten Lady
|
|
|
| private_lock |
|
Staff-Member
Braunschweig
Jedes Schloss ist ein Meta-Konsens!
Beiträge: 4388
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Löschvandalismus
|
Datum:05.03.08 09:39 IP: gespeichert
|
|
@Michel
Wahrscheinlich hat Johni es erst tief in der Nacht umgestellt ... kennst doch unsere Nachteule 
Nicht OK ist, wie einige immer wieder auf dem Geschlecht von Folssom herumreiten. Zum einen ein Affront gegen alle Transsexuellen und TV´s hier im Forum. Aber vor allem ein Armutszeugnis, dass da scheinbar keine Argumente mehr kommen.
Also sied mal ein bisschen nett zueinander
private_lock
private_lock - Les 3 côtés d'un SwItCh: TOP & sub
Infos zum Forum: Einführung - FAQ - Hilfestellung von A bis Z
|
|
|
| Latex_Michel |
|
Sklave/KG-Träger
Ich liebe meine Lady und leide gerne für sie...im Saverball
Beiträge: 3945
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Löschvandalismus
|
Datum:05.03.08 10:58 IP: gespeichert
|
|
Servus Private,
| Zitat | | Nicht OK ist, wie einige immer wieder auf dem Geschlecht von Folssom herumreiten. Zum einen ein Affront gegen alle Transsexuellen und TV´s hier im Forum. |
hatte dir meine Gedanken hierzu schon per PN mitgeteilt und wollte eigentlich hier auch nichts mehr zu dem Thema schreiben, um kein Öl mehr ins Feuer zu gießen.
Aber bevor jetzt hier TS oder TV´s sich auf den Schlips getreten fühlen: NEIN LEUTE, ich habe aber auch rein gar nichts gegen euch. Ich respektiere und achte euch. Ihr seid auch nicht mit meinen Spitzen gegen F. gemeint !!!
Die Zwistigkeiten mit F. sind anderer Natur und schon länger existent. Aber das ist ein anderes Thema.
Also, sollte sich hier im Forum irgendein TS oder TV von mir angesprochen fühlen: Entschuldigung im Voraus, ihr seid nicht mit meinem Beitrag gemeint.
Gruß
Michel
Sklave und Diener meiner geliebten Lady
|
|
|
| Harald |
|
Sklavenhalter
Alle sagten, es geht nicht - einer kam, der wußte davon nichts und machte es
Beiträge: 482
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Löschvandalismus
|
Datum:05.03.08 11:36 IP: gespeichert
|
|
Ich schließe mich den Worten Michels an.
Außerdem habe ich diese Klarstellung bereits
Nachtigall mitgeteilt, die das auf Grund einer
Anfrage an sie, ebenfalls weitergeleitet hat.
Ebenfalls habe ich Nachtigall angefragt, ob es eine
Möglichkeit gibt, das in den Einstellungen des
Profiles den Belangen der TS/TV´s entsprochen
werden kann und die Einstellungen des Geschlechtes
entsprechend ergänzt werden kann.
Grüße - Harald
Herr meiner falbala - die ich von ganzem Herzen liebe
|
|
|
| Gummimike |
|
Sklave
Lehrte
Immer Elastisch bleiben.Gummi find ich gut!
Beiträge: 4222
Geschlecht:
User ist offline
|
RE: Löschvandalismus
|
Datum:05.03.08 12:44 IP: gespeichert
|
|
Ist zwar nicht schön von Cream aber im grunde hat jeder Autor das recht seine Kommentare und Storys zu löschen wenn er das will.Als Löschvandalismus würde ich das nicht betrachten.
Don´t Dream it! BE IT!!!
|
|
|
| Latex_Michel |
|
Sklave/KG-Träger
Ich liebe meine Lady und leide gerne für sie...im Saverball
Beiträge: 3945
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Löschvandalismus
|
Datum:05.03.08 13:00 IP: gespeichert
|
|
| Zitat | | Ist zwar nicht schön von Cream aber im grunde hat jeder Autor das recht seine Kommentare und Storys zu löschen wenn er das will.Als Löschvandalismus würde ich das nicht betrachten. |
Mike,
selbstverständlich hast du im Grunde recht, Mike. Als Autor sollte man durchaus das Recht haben, Kommentare oder Storries zu ändern oder löschen. In gewissem Umfang ist das auch ok.
Aber im Falle von Cream ging es um das radikale löschen von nahezu 700 Posts in diversen Boards / Tröts, die nun, wenn du darin liest völlig aus dem Zusammenhang gerissen wurden. Da ergibt eben vieles keinen Sinn mehr.
So etwas ist schade, wird sich m.E. aber auch in Zukunft nicht ganz vermeiden lassen.
Gruß
Michel
Sklave und Diener meiner geliebten Lady
|
|
|
Stamm-Gast
München
Beiträge: 753
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Löschvandalismus
|
Datum:05.03.08 16:16 IP: gespeichert
|
|
Servus erotic lover
Ich werde deine Frage mal aus meiner Sicht beantworten.
Nachdem es mir gewaltig auf den Keks ging das cream der Ansicht war, dass nur seine Meinung die Richtige ist und die Meinung anderer für ihn überhaupt nicht zählt, habe ich ihm in ein paar Beiträgen gesagt, was ich davon halte.
Sein verletztes Ego kam damit nicht klar und so entschloss er sich, nachdem er zwei User in seiner für ihn versöhnlichen Art outen wollte und bluevelvet diese Textpassage kurzerhand wieder entfernte, seine Beiträge aus dem Forum zu löschen.
Was das Ganze für ihn brachte, kann ich absolut nicht nachvollziehen. Fakt ist, dass er angekündigt hat, sich aus dem Forum zurück zuziehen, aber er „durchwühlt“ täglich etliche Threads, auf der Suche nach „Beweismitteln“, die er und sein Mitstreiter eventuell gegen die User einsetzen kann, die er diffamieren wollte.
Ich frage mich nur was jetzt schlimmer ist, ob verhaltensauffällige User nach der Sperrung zurückgekehrt sind oder einer hergeht und ein mittleres Chaos durch seine Löschungen im Forum verursacht und sich frech und demonstrativ jeden Tag einloggt um zu lesen und sich Dutzende von Seiten ausdruckt.
Ich habe vor ein paar Wochen noch mit ihm telefoniert und ich muss sagen, dass ich von einem Akademiker mehr erwartet hätte, als so ein aggressives und unüberlegtes Verhalten.
@Gummimike
| Zitat | Ist zwar nicht schön von Cream aber im grunde hat jeder Autor das recht seine Kommentare und Storys zu löschen wenn er das will.Als Löschvandalismus würde ich das nicht betrachten.
|
Bei den Storys gebe ich dir recht, da haben die Schreiberlinge das Urheberrecht. Bei normalen Beiträgen im Forum und den jeweiligen Threads sollen die Verfasser zu dem stehen, was sie mal geschrieben haben und nicht hergehen können, dies nach Tagen oder Wochen zu ändern oder zu löschen wie es ihnen gefällt.
Gruß
Girgl
Von allen sexuellen Verirrungen ist die Keuschheit die abwegigste
|
|
|
Erfahrener
Offenbach
Ich komme spät, aber wenn, dann gewaltig
Beiträge: 38
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Löschvandalismus
|
Datum:05.03.08 16:26 IP: gespeichert
|
|
| Zitat | aber er „durchwühlt“ täglich etliche Threads, auf der Suche nach „Beweismitteln“, die er und sein Mitstreiter eventuell gegen die User einsetzen kann, die er diffamieren wollte.
|
Hallo Girgl,
was bringt dich zu der Vermutung, dass hier nach Beweismitteln (wie immer die auch aussehen sollen) gesucht wird? Und welche "Mitstreiter" hat Cream denn hier im Forum? Und welche User will er denn diffamieren?
Lässt du nicht auch mit dieser Aussage deiner Phantasie freien Lauf? Mit solchen Vermutungen sollte man meines Erachtens lieber etwas vorsichtig sein. Das könnte einen Bumerang geben.
Viele Grüße
G.
|
|
|
Löschvandalismus
