 Autor |
Eintrag |
Erfahrener
Beiträge: 32
Geschlecht:
User ist offline
|
Sicheres Schloß = sicherer KG
|
Datum:04.01.12 18:25 IP: gespeichert 
|
|
Hallo liebe Gemeinde!
Ich bin seid längerem stiller Leser dieses Forums und möchte eine Behauptung in den Raum stellen:
Jeder KG ist nur so sicher wie sein Schloß sicher ist und, Man(n) oder Frau google: Schloß knacken, Vorhängeschloß knacken, Zahlenschloß knacken...und es tun sich sehr viele Seiten auf, Anleitungen auf Youtube etc. wie einfach es ist Schlößer zu knacken.
Da ich auch ein Keuschling bin, wurde ich nach längerer Keuschheitsphase sehr erfinderisch und probierte natürlich alles um aus dem KG unbemerkt entfliehen zu können....ich denke, da bin ich nicht alleine zu Hause! Natürlich ist das nicht der Sinn der Sache, könnte jetzt irgendjemand einwerfen, da bin ich auch ganz bei dir; nur, Man(n) möchte ja selber 100%ig sicher verschloßen sein, stimmts?
Also hilft das Ausbrechen und Knacken ja nur der eigenen Sicherheit und natürlich der der Keyholderin oder des Keyholders. Mir ist bislang noch kein kleines Vorhängeschloß zu Handen gekommen, dass ich nicht mit einer Büroklammer aufgesperrt hätte...
Am sichersten kommt mir noch das Einweg-PVC-Schloß mit Nummerierung vor, doch bin ich mir da auch nicht ganz sicher, dass es nicht doch manipuliert werden kann, damit Mann od Frau ausbrechen kann?
Meiner Meinung nach sind die Zahlenschlößer mit 3 Zahlen (besser wären 4 Zahlen - das gibts in klein leider nicht, glaub ich) am besten, das kann man zwar ganz leicht knacken, indem man den Bogen auf Zug hält und vom Schloßende mit der ersten Zahl beginnt und die Zahl dann einrasten spürt, so hantelt man sich nach oben - und das Schloß ist offen. Es geht natürlich auch "händisch" indem man jede Zahl durchprobiert, es sind ja nur 999, geht echt auch relativ schnell. Besser wenn die Herrin od der Herr die Kombination immer wieder verändert.
Aber so im Neuzustand ist das Schloß extrem unsicher, es wird erst nach einiger Tragezeit sicherer, wenn nämlich Kalk und Rost den Zahlenmechanismus schwergängig machen, da muss man dann die Kombination ganz genau treffen! Das Schloß auf Zug halten und so knacken versuchen geht dann nicht mehr und händisch alle Zahlen durchprobieren läßt einen auch verzweifeln. Erstens weil der Mechnismus echt schwerfällig ist und selbst wenn die richtige Kombination gefunden wird, eine minimale verstellung der Kerbe an der Zahl das Schloß nicht öffnen läßt....
ich bin übrigens mit dieser Methode seit geraumer Zeit "sicher" durch 2 Piercinglöcher in der Vorhaut verschloßen, meine Herrin verändert auch immer wieder die Zahlenkombination und hat mich auch schon unter Beobachtung die Zahlen durchsuchen lassen und sich so vergewissert, das es nahezu unmöglich ist und jeden Sklaven verzweifeln läßt....ich bin nach längerer orgasmusloser Zeit sehr gesprächig wenn mich meine Herrin ausfrägt - ich erzähle dann meine ganzen Erkenntnisse....
Wie auch immer, vielleicht konnte ich Euch anregen eine sichere Variante für Eure Keuschheit zu finden, würde mich auch über Ideen und Anregungen dazu oder vielleicht sogar eigene Erfahrungen freuen wie Man(n) und Frau noch sicherer Versperrbar ist.
Liebe Grüße, Anon
|
|
|
| sprigulli |
 |
KG-Träger
München
Beiträge: 38
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Sicheres Schloß = sicherer KG
|
Datum:05.01.12 01:14 IP: gespeichert
|
|
Hallo Anon,
du hast sicherlich recht damit daß gerade die kleinen Schlösser sich relativ leicht per Lockpicking öffnen lassen. Bei meinem Neosteel Arch habe ich bei den äußeren Bolzen zwei Löcher für Kabelplomben. Die gibt es für teures Geld beim Vertreiber oder relativ günstig zum Beispiel hier: http://www.plomben-webshop.de/product_in...-mm---blau.html
Ich bin davon überzeugt, dass die Seriennummer nur mit erheblichem Aufwand kopiert oder gefälscht werden kann. Nix für uns Schmalspur KG-ler 
Viele Grüße aus München
sprigulli
PS: Piercings sind nicht so mein Ding, daher die oben genannte Alternative 
[Edit]: Dieser Eintrag wurde zuletzt von sprigulli am 05.01.12 um 01:14 geändert
|
|
|
Forum-Ingenieur
Das Morgen gehört denen, die sich heute darauf vorbereiten
¡Átame!
Beiträge: 4867
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Sicheres Schloß = sicherer KG
|
Datum:05.01.12 03:05 IP: gespeichert
|
|
Hallo anon,
ja, ich habe solche Gedanken auch gehabt. Wie geht´s raus? Wie kann ich das Schloss auf bekommen?
Damals gab es hier einen User, der sich selbst so hypnotisiert hat, dass er nicht in der Lage war irgendwas an seinem Schloss zu manipulieren, weil da sein "Hypnose-Block" eingriff. Somit war alles möglich, nur eben keine Manipulation am Schloss.
Diese Sache hat mich beeindruckt. Vielleicht ist sowas ja etwas für dich.
So lange die Gedanken an Manipulation des KG und Ausbruch aus dem KG eine akademische Gedankenspielerei bleiben ... ist nach meiner Meinung alles IO.
Ich glaube, dass es hauptsächlich darum geht sich auf einen KG einzulassen.
Während der Eingewöhnungszeit ist ausreichend Zeit durch langsame Steigerung der Verschlusszeiten ein Vertrauen zum KG aufzubauen, damit sich Gedanken über eine mögliche lucht reduzieren.
Der KG ist nicht der Feind der Keuschheit, sondern das Verhalten des KG-Trägers.
Die Software im Koppe kann man ja beeinflussen ... der Mensch ist ein lernfähiges Wesen.
Ich finde es übrigens nicht so leicht ein kleines Schlösschen zu manipulieren, wenn es unten angehakt und zugesperrt ist. Meine Versuche da unten haben nichts gebracht. Da unten habe ich kaum Gefühl, um ein Schloss nach den Anleitungen im I-Net zu knacken. Ich gebe zu, dass sich kleine Schlösser knacken lassen, wenn sie auf dem Tisch liegen oder in einen Schraubstock eingespannt sind. Ich muss dabei in einer entspannten Position sein und Zeit haben.
Der Druck schnell raus zu wollen oder eine sich aufbauende sexuelle Spannung ist bei mir kontra-produktiv.
Leider werden kleine Schlösser so hergestellt, dass die Schlüssel möglichst keilförmig sind. Das heißt, dass der vorderste Kodierzylinder am wenigsten heraus stehen muss und der am weitesten hinten drin am weitesten heraus steht, wenn der Schlüssel bewegt werden soll.
Das hat sicherlich was mit der Haltbarkeit des Schlüssels zu tun, erleichtert jedoch die Öffnung ohne Schlüssel.
Die Stahlseilplomben wie oben genannt oder wie bei Neosteel auf der Webseite, habe ich noch nicht getestet. Dafür aber die Dinger, die bei der CB-Serie dabei liegen. Es ist ein American Casting, Modell 1001. Der Bügel lässt sich bei einer nicht manipulierten verschlossenen Plombe um ca. 3 Millimeter hineinschieben und herausziehen.
Wenn an der Plombe manipuliert wurde, könnte der Bügel ganz durchgeschoben, ganz herausgezogen oder gar nicht bewegt werden. Somit halte ich eine Manipulation für ausgeschlossen. Zumindest solange Keyholder/in darauf achtet.
Der User Logout hat in der Vergangenheit gute Erfahrungen mit einer Plastiklitzen-Plombe gemacht, die es irgendwo bei Ebay zu kaufen gab/gibt. Wenn die Litze manipuliert wurde, sind entweder tiefe Kerben in der Plastiklitze oder die Litze ist durch das Stahlplättchen im Verschluss abgeschnitten worden.
Sie waren weiß, sehen ähnlich aus wie Kabelbinder mit einem Beschriftungsfeld, aber eben nicht mit einem flachen gezahnten Streifen, sondern mit einer runden Plastiklitze. 100 Stück kosteten damals 12 Euro.
Sie hat soweit ich weiß auch keine so empfindliche Sollbruchstelle wie bei den oben erwähnten 1001 Plastikplomben. Bei einigen Trägern von cockringbasierten KG ist bei dem 1001 die Sollbruchstelle irgendwann unbeabsichtigt aufgegangen. Sie ist wirklich empfindlich.
Viele Grüße
bulli
Aus aktuellem Anlass: . - - - ; . . Infos zum Forum: . Einführung & FAQ & Hilfestellung von A bis Z
Infos zu BDSM und KG allgemein: . Umfrage: Trägst du einen KG? | Umfrage: Welcher KG? | Ohrstöpsel | Anal Plugs | Elektrostimulation | KG in Museen/Museum mit KG | Salbe für KG aus Metall, Silikon und Nylon | Edelstahl-KG reinigen u. desinfizieren
Infos zur CB-Serie: . Material | erlaubte Öle/Crèmes | Risse in Kunststoff kleben | ferngesteuerte Elektroimpulse in CB-Serie
|
|
|
| bondage munich |
|
Stamm-Gast
Dominanz ist der Unterschied zwischen "führen können" und "bestimmen wollen" ;-)
Beiträge: 931
User ist offline
|
|
RE: Sicheres Schloß = sicherer KG
|
Datum:05.01.12 12:22 IP: gespeichert
|
|
| Zitat | Mir ist bislang noch kein kleines Vorhängeschloß zu Handen gekommen, dass ich nicht mit einer Büroklammer aufgesperrt hätte...
|
Ob das wirklich immer so leicht ist, kann ich nicht beurteilen. Ich konnte jedenfalls mal zuschauen, wie jemand der wirklich gut picken kann, sich ziemlich lang mit einem Abus Schlösschen befasst hat.
Auf dem Tisch und mit richtigem Pickwerkzeug.
Angezogen ist das vermutlich noch ein wenig schwieriger.
Und man könnte den KG auch (ggf. ab Werk) so umbauen, dass der Zugang zum Schlüsselloch erschwert wird.
Dann könnte man zwar den Schlüssel noch reinfummeln, jedoch kein Spannwerkzeug mehr ansetzen.
Gruß
bondage-munich
|
|
|
| Bird Of Prey |
|
Story-Writer
Berlin
Beiträge: 227
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Sicheres Schloß = sicherer KG
|
Datum:12.10.12 18:32 IP: gespeichert
|
|
sorry, dass ich diesen Thread nach längerer Zeit nochmal aufwärme, aber der Gedanke an den sicherst möglichen KG hat mich neulich auch mal wieder beschäftigt. Dass es Schlösser gibt, die man nicht einfach picken kann: http://www.amazon.de/Abus-Vorh%C3%A4nges...0059297&sr=1-26
glaube ich schon... (das war jetzt nur ein Bespiel)
Trotzdem glaube ich, dass absolute Sicherheit einfach nicht zu erreichen ist - und das liegt nicht am Schloss. Mit entsprechendem Gerät kann man jeden KG zerstören... das ist einfach so. Deswegen sollte man gar nicht erst versuchen, das perfekte Schloss zu finden, wenn es den perfekten KG gar nicht gibt
|
|
|
Stamm-Gast
Frankfurt
Beiträge: 199
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Sicheres Schloß = sicherer KG
|
Datum:12.10.12 19:31 IP: gespeichert
|
|
Ich könnte mir vorstellen, dass man mit einem KG den man hinten öffnen muss Spaß beim Knacken hat...Vermutlich aber auch beim anziehen
Manchmal ist mein Kopf so voller Leere, dass man hunderte Bögen Papier damit vollschreiben könnte. Aber da ist überall schon nichts drauf.
|
|
|
| private_lock |
|
Staff-Member
Braunschweig
Jedes Schloss ist ein Meta-Konsens!
Beiträge: 4388
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Sicheres Schloß = sicherer KG
|
Datum:15.10.12 01:49 IP: gespeichert
|
|
Hallo!
Mein zweiter Reinholds wird hinten verschlossen. Für den Selbstverschluss ist das eigentlich kein zusätzlicher Aufwand. Um den Schlüssel von unten einzuschieben muss ich mich in einem bestimmten Winkel vorbeugen, so dass der Schlüssel flach auf der Haut liegt und nur noch in einer Ebene ausgerichtet werden muss. Störender ist dagegen, dass ich keine gleichschließenden Steckschlösser für den KG habe und so immer aufpassen muss, welches der rechte bzw. der linke Schlüssel ist.
Beim Lato hatte ich bei der Bestellung angefragt, ob ich die Schlösser nach hinten legen könnte. Es wurde aber abgeraten und so hab ichs nicht machen lassen. Der Punkt ist, dass sich das hintere Blech jetzt mit den angenieteten austauschbaren Seitenflügeln selbst an der Hüfte festhält und man so beide Hände frei hat, um den Penis in die Röhre zu navigieren, während man die Front lediglich hochklappt. Wären die Schlösser hinten und die Seitenflügel vorn angenietet, müsste man den ganzen KG halten, den Penis einfädeln und gleichzeitig die Seitenteile um die Taille legen, während das Rückblech zwischen den Beinen baumelt. Das erfordert vermutlich zusätzliche Hände. Außerdem wäre fraglich, ob dann noch ein Analdildo funktioniert, oder ob der dann auch gleichzeitig mit allem anderen in seine Parkposition geschoben werden muss.
Dadurch, dass die beiden KG so völlig unterschiedlich sind, ist es im einen Falle nur eine Formsache, während es beim anderen zum echten Spielverderber werden würde.
Andererseits weiß ich nicht, wie sehr es das Lockpicking beeinflusst, wenn man es hinter dem Rücken ausführt. Vermutlich würden die Arme und Händer schneller ermüden, weil das keine ergonomische Haltung ist. Andererseits kommt es sehr auf das Fingerspitzengefühl an und darauf, welches Modell man sich im Kopf von der inneren Mechanik macht. Da könnte mancher Lockpicker vermutlich auch mit geschlossenen Augen oder eben auf dem Rücken arbeiten.
Auch eine Überlegung wert sollte es sein, wie stark der Zugang zum Schlüsselloch verengt werden kann, um so eine höhere Anforderung an das Pickwerkzeug zu stellen. Unabhängig vom KG denke ich z.B. gerade an ein z.B. 1 m langes Rohr in der Flucht der Schlüssels. Man müsste den Schlüssel dann vorn an einer Stange einhaken und in das Rohr schieben. Die Stange kann die nötige Drehung leicht übertragen. Ein Pickwerzeug, dass die Feinheiten einzelner Stifte erfassen soll und auch der Spanner müssen sich in dem engen Rohr gegenseitig behindern. Da müsste vermutlich erst einer ein passendes Endoskop bauen. Somit wäre das Schloss viel sicherer, vorausgesetzt das Rohr lässt sich nicht umgehen.
Gut Nacht
private_lock
private_lock - Les 3 côtés d'un SwItCh: TOP & sub
Infos zum Forum: Einführung - FAQ - Hilfestellung von A bis Z
|
|
|
| Bird Of Prey |
|
Story-Writer
Berlin
Beiträge: 227
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Sicheres Schloß = sicherer KG
|
Datum:01.06.13 14:05 IP: gespeichert
|
|
Musste gerade an diesen Thread hier denken. Vor 1-2 Wochen habe ich einen Beitrag in einem Amerikanischen Forum gelesen (leider im Moment icht mehr auffindbar) indem jemand erzählte, ihm sei der Schlüssel zu seinem - wie er dachte - Hochsicherheits KG abhanden gekommen. Er hat sich daraufhin dazu überwunden zur lokalen Feuerwehr zu gehen. 5 Minuten später war er frei....
|
|
|
Einsteiger
Beiträge: 15
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Sicheres Schloß = sicherer KG
|
Datum:01.06.13 23:15 IP: gespeichert
|
|
moin liebe gemeinde
ich lese hier im forum schon ne lange zeit lang mit.
von meiner herrin werde ich auch bald in einem kg (schelle) verschlossen
und zur zeit habe ich noch so zur probe ein leder kg.
ich weiß nicht wirklich was, aber zum schauen ob es beiden gefällt, na zu perfekt gewesen.
warum ich gerade hier schreiben ist
denn zu diesem leder kg gab es auch ein passendes schloss und das schloss verläuft unsymetrisch.
was heißen mag oben passt zwar ne büroklammer rein aber unten nicht mehr, selbst ne nadel passt nicht.
habe gerade mehre minuten versucht es zu knacken ohne es zu schaffen, selbst wenn es passt denn lässt es sich immer noch nicht drehen.
mfg sklave marcus
|
|
|
| Fragezeichen |
|
KG-Träger
Stuttgart
POSUIFINEMCURISSPESETFORTUNA VALETE
Beiträge: 55
Geschlecht:
User ist offline
 
|
|
RE: Sicheres Schloß = sicherer KG
|
Datum:02.06.13 04:08 IP: gespeichert
|
|
Oh man.
Man bekommt einen KG jedweden Materials oder Bauart innerhalb von Mintuten auf, wenn man entsprechende Machinen oder Techniken einsetzt. Wie zB einen entsprechend großen Bolzenschneider.
Und das mit einem Verletzungsrisiko, das nahzu Null ist.
Und ja, man kann jedes Schloss knacken.
Das ist aber schwer, wenn man betrunken ist, oder geil genug um ... .
Egal: Schlösse knacken setzten gewisse Anforderungen an die Vorstellungskraft.
Man sollte sich vorstellen können wie Schlösser funktionieren, und dass man sie erst entsperren muss (die Zuhaltungen in die richtige Position bewegen), bevor man sie drehen kann.
Aber das macht wirklich jedes Schloss.
Ansonsten wäre es ein Riegel.
Die einzige Sicherheit die ein guter KG bietet, und das auch nur mit einem hinreichend fälschungssicherem Einmalschloss ist: Die Öffnung ist nachweißbar. Alles andere ist Utopie.
Fragezeichen.
|
|
|
| private_lock |
|
Staff-Member
Braunschweig
Jedes Schloss ist ein Meta-Konsens!
Beiträge: 4388
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Sicheres Schloß = sicherer KG
|
Datum:02.06.13 10:45 IP: gespeichert
|
|
Guten Morgen!
Aus einem älteren Beitrag:
| Zitat | | Insbesondere elektronische Identifikation und Zutrittsberechtigung bietet für den \"Schlossfetischisten\" mehr Stoff, als die eigene Fantasie sich ausmalen kann. Ich warte einfach nur die Miniaturisierung und Verfügbarkeit ab, so dass moderne KG irgendwann auch einen Ziffernblock oder einen Fingerabdruckscanner haben werden. Vielleicht reicht es schon bald, ein Handy an geeigneter Stelle auf den KG zu legen (als Energiequelle und Eingabe-Medium) und dann den Code einzutippen übertragen via RFID. |
OK, RFID ist nicht ganz korrekt ... es müsste besser NFC heißen. Die aktuellen Smartphones haben das schon. Da gibt es nach außen dann kein Schlüsselloch mehr. Und etwaige Sicherheitslücken in der Software werden zunehmend durch Updates ausgemerzt. Ich bin überzeugt, so ein Schloss lässt sich nur noch zerstören, aber nicht mehr knacken. Wer keine mathematisch beweisbar NP-vollständige Probleme lösen kann, wird keine Lösung auf die Herausforderung der Elektronik berechnen können. Folglich fließt kein Strom zum Solenoid, der tief im KG den Riegel zurückziehen kann.
Andererseits könnte man den KG auch zum USB-Gerät umbauen. Da muss keine Batterie verbaut werden, weil der Strom für Elektronik und Solenoid durchs Kabel kommt. Die Sicherheit hinge dann entweder an einem auf dem Gerät gespeicherten geheimen Schlüssel (zu bewachen wie ein normaler Schlüssel, =Token), an einem Passwort / Zahlencode im Kopf der SH (=Wissen) oder einem biometrischen Merkmal der SH (Fingerabdruck, Gesichtserkennung, Iris-Scan) oder einer beliebigen Kombination daraus.
Dummerweise bauen die Chinesen das nicht von allein, so dass erst einer hier im Westen hingehen muss und für teuer Geld den Prototypen bauen muss, damit sie was zum Kopieren und billig nachbauen haben. Und dann heißt es: Bald auch in Ihrem KG! *träum*
LG
private_lock
private_lock - Les 3 côtés d'un SwItCh: TOP & sub
Infos zum Forum: Einführung - FAQ - Hilfestellung von A bis Z
|
|
|
Freak
Deutschschweiz
Beiträge: 98
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Sicheres Schloß = sicherer KG
|
Datum:13.06.13 07:36 IP: gespeichert
|
|
DAs Problem fängt früher an: nämlich beim "Sicheren KG".
Ich habe Erfahrungen mit dem CB6000 und dem HolyTrainer
In beiden kann ich, wenn ich lange genug drinn bin, kommen. Es benötigt nur wenig Stimulaion von aussen.
Bei diesen Röhren-Typ-KGs kann oft die Röhre etwas über den Sch.... bewegt werden, was bereits eine kleine Stimulain ausmacht und manchmal reicht.
Somit sind solche KG´s nur zusammen mit dem Versprechen, nicht zu kommen, ein Hilfsmittel zur Keuschheit.
Gibt es den sicheren KG also? Damit meine ich: Gibt es einen KG, in dem es, wenn er an ist, absolut unmöglich ist, zu kommen?
Abbau nicht gewährt!
|
|
|
Freak
Amsterdam
Selbstverständlich 24/7/365 im schweren stählernen Keuschheitsgürtel
Beiträge: 115
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Sicheres Schloß = sicherer KG
|
Datum:14.06.13 00:36 IP: gespeichert
|
|
Im Carrara ist es mir nur einmal halbwegs gelungen zu kommen, war aber so schmerzhaft/blutig vom Reiben, dass ich seitdem im KG jeden Versuch unterlasse.
Als sklave von meinem Meister selbstverständlich 24/7/365 in einem schweren stählernen Keuschheitsgürtel verschlossen.
|
|
|
Einsteiger
Beiträge: 1
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Sicheres Schloß = sicherer KG
|
Datum:09.04.23 09:34 IP: gespeichert
|
|
Ich weiß natürlich dass man mit Gewalt jedes Schloss bzw jeden Keuschheitsgürtel innerhalb von Minuten aufbekommt.
Ich finde den Tipp mit den verrosteten Schlössern gut und das werde ich mal ausprobieren. Einfache Schlösser lassen sich leicht und schnell öffnen wenn man sich mal damit beschäftigt und auf youtube hat sich da auch einiges getan.
Ich bin an einem möglichst sicheren kleinen Schloss interessiert. Ich habe neulich so ein youtube Video gesehen wo einer ein Schloss getestet hat welches erst vor ein paar Monaten quasi erfunden wurde. Ich glaube das gibt es noch gar nicht zu kaufen.
Ich habe auf jeden Fall als Vorhängeschloss nichts gefunden.
Das ist so ein Schloss mit einem doppelten Zylinder und wenn der erste geknackt ist, dann kann man den zweiten nicht mehr knacken da die Stifte tot sind.
Wäre natürlich schön wenn es so was irgendwann mal in klein gibt.
|
|
|
Freak
Kanada
Beiträge: 100
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Sicheres Schloß = sicherer KG
|
Datum:22.04.23 17:45 IP: gespeichert
|
|
| Zitat | Gibt es den sicheren KG also? Damit meine ich: Gibt es einen KG, in dem es, wenn er an ist, absolut unmöglich ist, zu kommen?
|
Nein, gibt es nicht - du kannst selbst im KTB kommen. Und da ein Orgasmus zwar meist, aber nicht zwingend eine volle Erektion erfordert wird das auch bei quasi allen anderen KGs möglich sein.
Nimmt man die Schlösser hinzu wird es nicht besser. Lockpicking ist l#ngst ein Sport und fast alle kleinen Schlösser sind selbst mit Anfängersets ziemlich einfach zu kknacken, wenn man halbwegs Erfahrung hat. Und da reden wir noch nicht von rabiaten Hilfsmitteln wie Schlagschlüsseln etc.
Alle internen Schlösser kann man schon allein mit einem Draht öffnen und Sicherheitsschrauben benötigen etwas kreatives Denken sind dann aber auch noch einfacher zu Öffnen als reguläre Vorhängeschlösser.
Und ja - es gibt auch Vorhängeschlösser die vom Mechanismus her schwer bis garnicht zu knacken sind, aber die haben dann eine Größe, dass sie die meisten als für KGs untauglich betrachten werden.
Effektiv kann man also mit Sicherheit sagen, dass niemand gegen seinen WIllen gezwungen werden kann und und auch immer irgendwie das Honour-System mitspielt.
"Ich bin gekommen, die Schönheit hervorzubringen, von der du niemals dachtest, dass du sie hast, und dich wie ein Gebet zum Himmel zu erheben!"
Dschalal ad-Din ar-Rumi - persischer Mystiker
|
|
|
|
|
|
|
|
Sicheres Schloß = sicherer KG
