 Autor |
Eintrag |
Einsteiger
Beiträge: 3
User ist offline
|
CB-6000 vs. CB-3000
|
Datum:27.09.11 12:51 IP: gespeichert 
|
|
Hallo beisammen,
bin seit ein paar Tagen nun auch mit dem cb 6000 verschlossen und im großen und ganzen zufrieden.
Der CB6000 hat ja an den Seiten Löcher und da quillt bei mir Haut raus, was erstens ein wenig zwickt und zweitens recht unästhetisch aussieht. Ist das eigentlich gesundheitlich bedenklich?
Jetzt bin ich hier schon auf den Thread gestoßen, der vorschlägt die Löcher zu verschließen. Ist zwar eine Möglichkeit, aber jetzt habe ich auf der Seite des Herstellers gesehen, dass der Käfig des CB3000 etwas breiter ist, dafür 0,5cm(?) kürzer, was sogar besser wäre, da mit mittlerem Stift mein Penis eben genau ca. 0,5cm zu kurz für den Käfig des 6000er ist.
Kennt jemand beide und kann mir sagen, welche die Nachteile des 3000er sind, denn überall steht ja der 6000er sei eine verbesserte Version. Mittlerweile hat aber auch der 3000er die neuen Ringe.
Danke schon mal für alle Antworten.
|
|
|
Sklave/KG-Träger
Boeblingen
Nur verschlossene Männer sind gute Männer
Beiträge: 511
Geschlecht:
User ist offline
 
|
|
RE: CB-6000 vs. CB-3000
|
Datum:27.09.11 14:18 IP: gespeichert
|
|
Hallo Pandaschnitzel,
bevor ich den neosteel bekam hatte ich auch einen CB3000. Da ich mit den Ringen aber nicht zurecht kam, habe ich mir damals bei keptforher die Ringe vom CB2000 (schlanke Vollringe / ein Stück) bestellt. Damit war alles besten, was den Tragekomfort angeht. Daram, daß die Schelenteile nicht ausbruchsicher sind, hat das allerdings nichts geändert.
LG Neo
Gruss Juergen
freiwillig und glücklich seit 3. Mai 2005 24/7 365 verschlossen
|
|
|
Einsteiger
Beiträge: 3
User ist offline
|
|
RE: CB-6000 vs. CB-3000
|
Datum:27.09.11 15:25 IP: gespeichert
|
|
"Ausbruchsicherheit" ist bei uns nicht so relevant, die Dinger kann man im montierten Zustand niemals mehr wieder anlegen und dann fällt der "Betrug" ja auf.
|
|
|
KG-Träger
Basel
Beiträge: 185
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: CB-6000 vs. CB-3000
|
Datum:29.09.11 09:40 IP: gespeichert
|
|
hallo Pandaschnitzel
ich habe beide Versionen; das Problem mit den Löchern hast Du aber leider auch beim 3000-er Modell. Dort sind sie jedoch oben angebracht, was ich unbequemer finde als auf der Seite. So wie Du es beschreibst, wärst Du möglicherweise mit dem 3000-er besser bedient, weil er von der Länge her besser "sitzt".
Ich selber bevorzuge ebenfalls den 3000-er, abgesehen von eben diesen unsinnigen Löchern...
Hoffe, Dir mit meiner Anwort weiterzuhelfen.
Grüsse
xmecx
|
|
|
| gianni |
 |
Erfahrener
Beiträge: 30
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: CB-6000 vs. CB-3000
|
Datum:30.09.11 22:05 IP: gespeichert
|
|
Hallo Pandaschnitzel,
bei mir gab es von der Dicke her keinen Unterschied zwischen 6000er und 3000er, bei beiden musste ich die Löcher zukleben. Beim 6000 ging das aber etwas besser, da Du beim 3000 nicht mit einem Streifen pro Seite zurecht kommst, sondern 2 brauchst, die Löcher sind etwas breiter als normales Tesa. Außerdem fand ich die Löcher oben und unten auch unangenehmer, zumal das Schloss oben auf liegt.
Wenn Du es etwas kürzer haben möchtest, kannst Du Dir den Käfig 6000s (small) ja nachbestellen, z. B. bei Triskellion. Dort findest Du auch genaue Maße für alle Käfige.
|
|
|
CB-6000 vs. CB-3000
