 Autor |
Eintrag |
| Loci |
 |
KG-Träger
Nürnberg
Loci
Beiträge: 319
Geschlecht:
User ist offline
|
Ein neuer soll her
|
Datum:15.08.13 22:16 IP: gespeichert 
|
|
Hallo zusammen,
vor zwei Wochen habe ich mir im Rahmen der "Sicherheitsinitiative 2013" einen PA stechen lassen, der jetzt so langsam abheilt. Anschließend wird er noch auf 4mm gedehnt. Es hat mich einfach gestört, dass ich mich aus meinem Desire befreien konnte, auch wenn er schon ziemlich eng ist.
Als neues KG-Modell habe ich mir den Looker 03 ausgeguckt und würde gern von den Looker 03-Trägern ein wenig Rückmeldung haben. Was würdet ihr im Nachhinein ändern? Welche Modifikationen habt ihr vorgenommen? Was funktioniert und was nicht?
Rückmeldung von Nicht-Looker-Trägern ist natürlich auch willkommen. Und selbstverständlich auch von den geneigten Keyholderinnen.
Da ich verstümmelt bin, würde ich mir den Looker ohne die geschlossene Klappe, also wie den Looker 01 fertigen, fertigen lassen.
Ein Punkt über den ich mir Gedanken gemacht habe ist das PA-Schloss. Da der KG ziemlich kurz werden wird, habe ich Bedenken, dass das Schloss am Sack scheuert. Außerdem sieht das Schloss im Verhältnis zum Käfig doch ziemlich klobig aus.
Wenn ihr alternative Befestigungsideen dafür habt dann her damit. Einzige Bedingung: es sollte umsetzbar und realistisch sein.
Als offene Frage möchte ich noch die Käfiglänge in den Raum stellen. An verschiedensten Stellen ist zu lesen, dass beim Looker 01 und 02 der Käfig ein kleines Stück kürzer als normal sein sollte. Gilt das auch für das 03er Modell?
Folgende Punkte habe ich schon auf meiner Liste:
- mehr Stäbe (11 statt 9?)
- anatomischer Steckring (die Idee hab ich von Schleckerchen)
Jetzt bin ich gespannt auf eure Ideen und Vorschläge. Vielleicht schaffen wir es einen Looker 04 zu designen. 
Beste Grüße
Loci
|
|
|
KG-Träger
Vienna
Beiträge: 615
Geschlecht:
User ist offline
|
RE: Ein neuer soll her
|
Datum:16.08.13 08:01 IP: gespeichert
|
|
Hallo,
habe mit den Looker 03 keine Erfahrung und er war auch bei uns Gespräch. Allerdings sind wir von ihn abgekommen, da das schloss mit den Bügel platz braucht und auch mehr Gewicht hat.
So habe ich den Looker 02 und auch den Looker 01 ohne Plug aber mit PA-Fixierung anfertigen lassen.
Beide Looker haben anstatt den original 8 Gitterstäbe 12 Gitterstäbe.
Gruß Jubsi
|
|
|
| Loci |
|
KG-Träger
Nürnberg
Loci
Beiträge: 319
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Ein neuer soll her
|
Datum:16.08.13 14:16 IP: gespeichert
|
|
| Zitat | | So habe ich den Looker 02 und auch den Looker 01 ohne Plug aber mit PA-Fixierung anfertigen lassen. |
Ja. Genau sowas hatte ich im Sinn, den Looker 01 ohne Plug aber mit PA-Fixierung.
Hast du da das PA-Lock (wie beim 03) oder etwas anderes?
Wie weit sind die Stäbe bei 12 Stück auseinander? Auf dem Bild mit den 8/9 Stäben sieht es so aus als wäre da schon sehr viel Platz dazwischen.
Bei der Kappe vorn überlege ich noch hin und her. Einerseits ist es sicherlich hygienischer ohne die Kappe weil sich da einfach nix ansammeln kann. Andererseits könnte die Kappe noch ein wenig Stimulationsschutz sein wenn man versucht im KG zu kommen. Oder reicht die Kappe gar nicht so weit zurück?
|
|
|
KG-Träger
Vienna
Beiträge: 615
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Ein neuer soll her
|
Datum:17.08.13 13:50 IP: gespeichert
|
|
Die Stäbe sind relativ eng aber ein Orgasmus ist bei mir nicht möglich.
Die PA-Fixierung ist schau dir den Link an: http://steelworxx.de/PA-Fixierung-114p.html
Da mein Looker 01 etwas zu kurz ist möchte ich ihn umbauen lassen und eine Kappe vorne dran machen lassen. Durch den PA hast du 2 Pinkelausgänge und das der Strahl besser zum bündeln ist ist die Kappe sehr sinnvoll.
Jubsi
|
|
|
| Loci |
|
KG-Träger
Nürnberg
Loci
Beiträge: 319
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Ein neuer soll her
|
Datum:17.08.13 15:17 IP: gespeichert
|
|
Eine andere Möglichkeit für die PA-Fixierung die ich gerade beim Stöbern gefunden habe ist der Tube Jacket. Sieht aus wie ein PA-5000 nur aus Edelstahl. Ich denke mal so eine Fixierung könnte auch an den Looker angebaut werden. Nimmt weniger Platz weg als das normale PA-Schloss und ist trotzdem sicher und fest mit dem Käfig verbunden.
http://steelworxx.de/Tube-Jacket-fuer-PA-119p.html
|
|
|
KG-Träger
Vienna
Beiträge: 615
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Ein neuer soll her
|
Datum:17.08.13 21:16 IP: gespeichert
|
|
Wäre auch eine Möglichkeit, aber bedenke auch das Gewicht. Der Looker alleine wiegt schon nicht gerade wenig, man gewöhnt sich zwar daran, aber ich denke wenn man es reduzieren kann und das es in der Hose wenig aufträgt, sollte man es berücksichtigen.
Jubsi
|
|
|
| Loci |
|
KG-Träger
Nürnberg
Loci
Beiträge: 319
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Ein neuer soll her
|
Datum:17.08.13 21:35 IP: gespeichert
|
|
| Zitat | | aber bedenke auch das Gewicht |
Stimmt schon. Aber ich denke die Tube-Jacket-Fixierung dürfte aufgrund der Größe weniger wiegen als das PA-Schloss.
Deine Fixierung hab ich mir angeschaut und ist bei mir eher ungünstig. Ich hab am Piercing eine relativ große Fleischbrücke laut dem Piercer. Deswegen hat der Ring auch einen Durchmesser von 25mm und klappt dauernd um (was richtig nervig ist). Ich könnte mir nicht vorstellen einen Ring permanent zu tragen, nur jetzt für den Anfang zu abheilen. Ohne KG werde ich wohl auf ne Banane umsteigen.
Welche Drahstärke hast du eigentlich beim Piercing? Ich bin jetzt bei 3,2mm und will auf 4mm. Das soll wohl gut tragbar sein, aber das sind immer nur Kommentare von Leuten ohne KG gewesen.
|
|
|
KG-Träger
Vienna
Beiträge: 615
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Ein neuer soll her
|
Datum:18.08.13 06:28 IP: gespeichert
|
|
Meine Drahtstärke ist ca 3mm, die ist optimal im KG. Aber ich hatte vor den KG 12mm darin gehabt.
|
|
|
| private_lock |
|
Staff-Member
Braunschweig
Jedes Schloss ist ein Meta-Konsens!
Beiträge: 4388
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Ein neuer soll her
|
Datum:23.08.13 21:17 IP: gespeichert
|
|
Hallo Loci!
Ich finde ja, das extra Schloss stört irgendwie. Wie wäre es denn mit:
http://steelworxx.de/PA-Fixierung-114p.html oder
http://steelworxx.de/Fixierung-fuer-PA-F...ercing-44p.html
Dann kann die SH auch wieder sagen: One Key to rule them all ... oder so ähnlich.
LG
private_lock
private_lock - Les 3 côtés d'un SwItCh: TOP & sub
Infos zum Forum: Einführung - FAQ - Hilfestellung von A bis Z
|
|
|
| Loci |
|
KG-Träger
Nürnberg
Loci
Beiträge: 319
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Ein neuer soll her
|
Datum:25.08.13 19:24 IP: gespeichert
|
|
Hallo private_lock,
die hatte ich auch im Blick. Allerdings fallen die für mich aus folgendem Grund raus: ich habe (laut dem Piercer) eine ziemlich große Fleischbrücke. Daher ist der Ring mit 25mm Durchmesser auch ziemlich groß. Das führt dazu, dass er sich im Moment permanent zur Seite klappt, was nicht nur nervig ist sondern auch ziemlich zwickt. Ich könnte mir nicht vorstellen so einen großen Ring im KG zu tragen, da er ja dann nach unten rausschauen würde und damit der Stichkanal permanent belastet wird. Sehr viel kleiner geht auch nicht, da er ja auf die erigierte Größe abgestimmt sein muss. Da die beiden Fixierungen einen Ring voraussetzen, sind sie damit leider nicht so richtig geeignet.
Meine Idee war daher, bei Dietmar anzufragen ob es möglich ist, die PA-Fixierung aus dem Tube Jacket im Looker 03 einzubauen. Ich habe hier einen Thread gefunden wo jemand wohl genau diese Kombination hat. Vorteil in meinen Augen ist, dass die Fixierung fest mit dem KG verbunden ist und von den Außmaßen auch erheblich kleiner und leichter als das PA-Lock.
Eine Frage an die Looker02/03-Träger habe ich noch. Auf den Produktbildern und diversen anderen Bildern im Internet ist die Kappe vorn unterschiedlich groß. Wie weit zurück reicht die eigentlich? Auf einigen Fotos im Netz sieht es so aus als wäre es nur der vorderste Bereich, noch bevor der Käfig seinen vollen Durchmesser erreicht. Bei den Produktfotos geht er weiter nach hinten.
Ich hab mich allerdings immer noch nicht entschieden ob ich den Käfig mit oder ohne Kappe bauen lassen soll.
Hier mal meine Pro/Contra-Liste für die Kappe. Vielleicht kann ja der eine oder andere Vermutungen widerlegen oder bestätigen.
Pro:
- weniger scheuern in der Hose (Vorhaut ist aber eh weg)
- weniger "Angriffsfläche" wenn der Geist schwach wird (?, je nachdem wie weit die Kappe zurück reicht)
Contra:
- längeres/mehr nachtröpfeln (?)
- der Strahl ist schwerer zu kontrollieren da nur wenige Löcher vorn drin sind
- schwieriger in der Pflege, es könnte sich was in der Kappe ansammeln
- "luftiger" ohne Kappe, es bleibt immer trocken
Und noch eine Frage hab ich: sollte man (wie beim Looker01/02) die Länge eher etwas zu kurz wählen? Ich bin ein ziemlich ausgeprägter Grower und der Käfig wäre somit eh schon nicht sehr lang.
LG
Loci
|
|
|
| Loci |
|
KG-Träger
Nürnberg
Loci
Beiträge: 319
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Ein neuer soll her
|
Datum:25.10.13 21:18 IP: gespeichert
|
|
Ich schiebe den Thread mal nach oben.
Kann mir einer sagen wie weit nach hinten die geschlossene Kappe reicht und ob sie was bringt in Hinsicht auf Manipulationsreduzierung?
|
|
|
| Loci |
|
KG-Träger
Nürnberg
Loci
Beiträge: 319
Geschlecht:
User ist offline
|
RE: Ein neuer soll her - es wird konkret
|
Datum:27.11.13 20:37 IP: gespeichert
|
|
So. Hab gestern bei Steelworxx mal übers Kontaktformular wegen meinen Sonderwünschen angefragt.
- 12 statt 9 Stäbe
- anatomischer Steckring
- PA-Verriegelung wie beim PA Tube
- Kappe oben schräg nach hinten geneigt (deckt mehr von der Eichel ab und sieht galub ich auch schicker aus)
Mal schauen was mich der Spaß kosten wird.
Weiß einer wie lange es bis zu ner Antwort dauern kann und wie lange man im Schnitt warten muss bis man das gute Stück in den Händen hält?
Bin über Silvester bei ner Freundin, die wohl wieder ersatzweise Keyholderin für mich machen würde bis ich die richtige Frau kennenlerne.
|
|
|
Stamm-Gast
Franken
Im Locker 02
Beiträge: 253
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Ein neuer soll her
|
Datum:27.11.13 22:29 IP: gespeichert
|
|
Dauert etwas:
Steelworxx schreibt aktuell auf seiner Page:
| Zitat |
In der Zeit vom 24.Dezember 2013 bis 6. Januar 2014 machen wir Urlaub. In dieser Zeit werden keine Anfragen und Bestellungen bearbeitet. Aus diesem Grund können ab 16. November 2013 bis zum 6.Januar 2014 keine Bestellungen mehr angenommen werden. Wir bitten um Ihr Verständnis.
|
Aber gut Ding will Weile haben!
Fuchtel
|
|
|
| Loci |
|
KG-Träger
Nürnberg
Loci
Beiträge: 319
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Ein neuer soll her
|
Datum:28.11.13 18:58 IP: gespeichert
|
|
Ja. Das hab ich vorhin leider auch schon festgestellt. Vorher hatte ichs nicht gesehn weil ich nen Lesezeichen direkt auf den Looker hatte.
Allerdings hab ich auf die Anfrage bisher auch noch keine Antwort bekommen. 
|
|
|
KG-Träger
Vienna
Beiträge: 615
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Ein neuer soll her
|
Datum:28.11.13 20:28 IP: gespeichert
|
|
Nicht verzagen,
Steelworxx meldet sich noch, nur wird er dir die kosten sagen. Bestellen erst ab Anfang Jänner, wenn der Urlaub vorbei ist.
Ich hatte heuer noch bestellt, aber geliefert und bezahlen erst nächstes Jahr.
|
|
|
| Loci |
|
KG-Träger
Nürnberg
Loci
Beiträge: 319
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Ein neuer soll her
|
Datum:28.11.13 21:30 IP: gespeichert
|
|
Ja. Werde ich wohl leider unverschlossen ins neue Jahr starten müssen. Mein Desire von Gerecke ist zwar schick aber zumindest für mich nicht sicher. Bin beim Duschen einfach rausgeflutscht. :-/
Kann mir einer von euch sagen ob ich mir das mit der nach hinten abgeschrägten Kappe richtig vorstelle, dass die Eichel (besonders der Eichelkranz) damit verdeckt ist und ein "böser" Duschstrahl keine Chance mehr hat?
|
|
|
KG-Träger
Vienna
Beiträge: 615
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Ein neuer soll her
|
Datum:29.11.13 07:56 IP: gespeichert
|
|
Also ob eine nach hinten abgeschrägte länger Kappe sinn macht, glaub ich nicht.
Da du ihn sowieso mit 12 Gitterstäben bestellst, kommst du mit die Finger nicht mehr ran.
Ein Duschstrahl ja der kann gut tun, aber sobald eine Erektion stattfindet und es ist eng ist das gute Gefühl auch vorbei.
Ich hatte noch nie einen Orgasmus im Looker bekommen können, habe es wohl probiert, aber nicht geschafft.
Jubsi
|
|
|
| Loci |
|
KG-Träger
Nürnberg
Loci
Beiträge: 319
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Ein neuer soll her
|
Datum:29.11.13 12:34 IP: gespeichert
|
|
Danke für die Meinung. Dann lass ich das weg.
Aber zwei doofe Fragen hab ich noch. 
Wie weit nach hinten reicht die Kappe eigentlich?
Und ist es mit der Länge beim Looker3 genauso wie beim 1er, dass man von der kürzesten Länge nochmal bissel was abziehen sollte damit er so eng wie möglich sitzt?
|
|
|
KG-Träger
Vienna
Beiträge: 615
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Ein neuer soll her
|
Datum:29.11.13 17:52 IP: gespeichert
|
|
| Zitat | Danke für die Meinung. Dann lass ich das weg.
Aber zwei doofe Fragen hab ich noch.
Wie weit nach hinten reicht die Kappe eigentlich?
Und ist es mit der Länge beim Looker3 genauso wie beim 1er, dass man von der kürzesten Länge nochmal bissel was abziehen sollte damit er so eng wie möglich sitzt? |
Wie weit bei mir die Kappe reicht! Bei mir sieht man die Eichel im oberen Bereich. Dadurch das der Käfig gebogen ist, reicht unten bei mir die Kappe bis zum PA-ausgangsloch und die Penishaut schiebt sich unten mehr zusammen, eben da der untere weg kürzer ist.
PS.: hab keine Vorhaut mehr.
Mit der Länge das ist ein Problem. Mein Looker 02 ist 7cm lang und 38mm Durchmesser. Kann jetzt Plug oder PA-Fixierung nehmen.
Es gibt gewisse std, wie absolut kein Sexgedanke oder Kälte, Arbeit usw. da zieht er sich zusammen. Wenn der Käfig so wie bei mir 7cm ist, hab die PA-Fixierung daran, dann hängte das ganze Gewicht vom Käfig am PA.
Tat absolut nicht weh, aber der Durchstichkanal dehnte sich weiter als der vordere Ausgang vorne an der Eichel.
Hatte auch den Looker 01 mit 6 cm länge ebenfalls mit PA-Fixierung. Der war eben wie du denkst vielleicht besser, aber es war nicht so. Er war mir zu kurz, PA-Fixierung und PA-Ring nahmen wieder zu viel platz weg.
Nach 3 Wochen schickte ich den Looker 01 zurück, um ihn zu verlängern und umbauen auf einen Looker 02, PA-Fixierung anpassen und einen abnehmbaren Plug dazu bestellt.
So Fazit ist. Die PA-Sicherung ist eine gute Lösung und es gibt kein ausbrechen. Nachteil wenn der Käfig daran hängt dehnt sich der Durchstichkanal sehr, ist der Käfig aber kürzer ist es unangenehm.
Trage meinen Looker 01 der umgebaut wurde auf einen Looker 02 nur mehr mit den Plug.
Ist sehr zum gewöhnen, aber wenn ich ehrlich bin, der Plug ist die bessere Lösung für mich.
Auch sitzt der Käfig besser mit Plug.
Aber teste es aus, ein zurücksenden an Steelworxx zum umbauen wird nicht leicht erspart bleiben. Ich hatte beide Looker einmal zurück geschickt zum kürzen umbauen usw. Ein neuer ist auch schon bestellt, den ich erst nächstes Jahr bekomme.
Dann wird der, den ich jetzt trage nochmal eingeschickt und gewisse Kleinigkeiten noch anpassen lassen vor allem den Plug.
Man(n) will sich auch wohlfühlen auch im KG, und meine Lady besteht darauf, das einer getragen wird.
Jubsi
|
|
|
| Loci |
|
KG-Träger
Nürnberg
Loci
Beiträge: 319
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Ein neuer soll her
|
Datum:30.11.13 14:39 IP: gespeichert
|
|
Ich hab leider (noch) keine Lady. Da der Desire durch das rausflutschen nicht tragbar ist, hab ich mir Anfang August den PA stechen lassen und bin seitdem auch nicht verschlossen. Deswegen war ich auch nicht wirklich auf der Suche, da ich eh keinen KG hatte den ich sicher tragen konnte und den PA erst sauber heilen lassen wollte.
Leider hab ich die Steelworxx-Ferien zu spät bemerkt und werde so wohl bis mindestens Ende Januar nicht verschlossen sein.
Die Länge ist bei mir ein relativ großes (oder kleines) Thema. Ich bin Grower und der "kleine" hat im Laufe des Tages Schwankungen zwischen 4 und 8cm. Deswegen würde ich den KG sowieso nur 4cm lang machen lassen. Dadurch sollte der KG auch relativ wenig am PA zerren.
Eine Vorhaut hab ich auch schon seit nem Jahr nicht mehr. Im nachhinein frag ich mich, warum ich mich erst so spät dazu entschlossen hab.
|
|
|
Ein neuer soll her
