 Autor |
Eintrag |
Erfahrener
Deutschland
Beiträge: 30
Geschlecht:
User ist offline
|
Steelworxx - Anatomischer Ring - wie sitzt er?
|
Datum:09.05.17 20:57 IP: gespeichert 
|
|
Hallo liebe Community,
Werde wohl demnächst bei Steelworxx bestellen. Daher die Frage nach euren Erfahrungen:
- lohnt der anatomische A-Ring sich im Vergleich zum normalen?
- kann man den gleichen Durchmesser wie bei einem wirklich rundem Ring nehmen oder muss man "virtuell" was dazurechenen oder abziehen?
Viele Grüße
Tea
Grüße
Tea
|
|
|
Stamm-Gast
14195 Berlin
KG macht glücklich
Beiträge: 538
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Steelworxx - Anatomischer Ring - wie sitzt er?
|
Datum:09.05.17 22:28 IP: gespeichert
|
|
Der anatomische Ring sitzt super, über den normalen kann ich nur von anderen Schellen berichten. Der anantomische ist beim dauernden Tragen einfach besser.
Der innere Durchmesser ist dabei der selbe
Sklave, KG-Träger, DWT, Windelliebhaber
|
|
|
KG-Träger
östlich Berlins
Beiträge: 613
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Steelworxx - Anatomischer Ring - wie sitzt er?
|
Datum:09.05.17 23:28 IP: gespeichert
|
|
Volle Zustimmung von mir! Der anatomische Ring sitzt definitiv besser und angenehmer. Selbst bei einer Erektion hat man kaum eine Zugwirkung (dieses fiese Brennen unten am Sack) und auch im normalen Alltag drückt er nicht andauernd gegen die Hoden. Mit normalen Ringen konnte ich nie lange sitzen, mit dem anatomischen Ring ist das kein Problem.
Was die Größe angeht, finde ich, dass man ihn lieber einige Millimeter enger nehmen sollte.
Ich war mir damals auch unsicher und habe Dietmar von Steelworxx gefragt. Er sagte mir, wenn mir bei normalen Schellen (z.B. CB6000) der 45-er Ring gut passt, aber der 40 schon zu eng ist, sollte ich einen mit 43 mm nehmen. Bestellt habe ich einen mit 42 mm und er sitzt einfach perfekt. Ich glaube, ich werde demnächst sogar noch einen mit nur 40 mm ordern.
Es ist wohl so, dass der anatomisch geformte Ring enger sein kann, weil er halt nicht unten am Sack so eng anliegt.
_
Man muss sich zusammensetzen, ehe man sich auseinandersetzt.
|
|
|
Stamm-Gast
Franken
Im Locker 02
Beiträge: 252
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Steelworxx - Anatomischer Ring - wie sitzt er?
|
Datum:10.05.17 06:16 IP: gespeichert
|
|
Er sitzt auch bei mir perfekt. Man kann mit ihm, auch bei schmalen MTB-Sattel, Radfahren.
Am Durchmesser muß nichts geändert werden.
|
|
|
Einsteiger
Graz (Austria)
Beiträge: 2
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Steelworxx - Anatomischer Ring - wie sitzt er?
|
Datum:04.09.17 16:16 IP: gespeichert
|
|
ich kann mich dem vorher gesagten nur anschließen. der anatomische ring ist deutlich besser zu tragen als der normale. ich rate daher unbedingt zum anatomischen ring, wenn der cb länger getragen werden soll.
|
|
|
Fachmann
Düsseldorf
quäl dich nicht lange, probier es aus
Beiträge: 76
Geschlecht:
User ist offline
 
|
|
RE: Steelworxx - Anatomischer Ring - wie sitzt er?
|
Datum:04.09.17 20:09 IP: gespeichert
|
|
Yep. Der anatomische Ring ist mit einem normalen absolut nicht vergleichbar. Dazwischen liegen Welten. Zur Größe: 2 mm im Durchmesser ggü. einem normalen Ring abziehen. Kein Problem.
Trage den Looker02 24/7.
|
|
|
| olilo |
 |
Sklave/KG-Träger
Reich wird man nicht durch das, was man besitzt, sondern durch das, was man mit Würde zu entbehren weiß.
Beiträge: 21
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Steelworxx - Anatomischer Ring - wie sitzt er?
|
Datum:18.09.17 22:03 IP: gespeichert
|
|
Bin mit dem anatomischen Ring für meinen Looker01 auch äußerst zufrieden. In der Tat kein Vergleich zu den Platsikringen.
Hatte beim CB6000s einen 45er Ring und habe den anatomischen Ring mit 44mm bestellt. Hätte wahscheinlich auch ein Millimeter weniger sein können.
Abgesehen davon: Super Qualität, perfekter Tragekomfort 24/7.
P.S. Auf dem Fahrrad bin ich auf einen Damensattel umgestiegen. Da zieht und drückt dann nichts mehr 
|
|
|
Steelworxx - Anatomischer Ring - wie sitzt er?
