Restriktive Foren
Das Forum für Keuschheitsgürtel, Fetisch & Bondage

HomeRegistrierenHilfeLogout
Willkommen Gast

Live Diskutieren in unseren KGforum-Chatraum(Rocketchat)
  Restriktive Foren
  Keuschheitsgürtel für Männer (Moderatoren: private_lock)
  Body Screening am Flughafen
Thema löschen Druckversion des Themas
Antwort schreiben Bei Antworten benachrichtigen
 Autor Eintrag
Capri
KG-Träger

Bern


Vertrauen ist gut, abgeschlossen ist besser

Beiträge: 192

Geschlecht:
User ist offline
0  0  
  Body Screening am Flughafen Datum:16.10.08 10:44 IP: gespeichert Moderator melden


Der neue Trend für die Kontrollen am Flughafen ist "BodyScreening". Mann muss da in eine Art Kabine und wird elektromagnetisch gescreent. Der Betrachter sieht dann die Person quasi nackt. Jetzt bin ich aber gespannt wie das dann bei einem KG aussieht.
Gruss
Capri
E-MailProfil anzeigenNachricht senden Nachricht kopieren Nachricht zitieren Nachricht �ndern Nachricht l�schen
myron
Einsteiger



Glück ist Sonnenschein auf der Hoteltapete

Beiträge: 15

Geschlecht:
User ist offline
  RE: Body Screening am Flughafen Datum:21.10.08 19:02 IP: gespeichert Moderator melden


Hallo,

hier kannst du dir mal ein Bild davon machen:

http://www.spiegel.de/reise/aktuell/0,1518,585615,00.html

Endlich kann man gesicherte Statistiken bezüglich KGs über den Wolken erwarten.

Gruß,
norym
Einige brauchen wenig Leben für viel Weisheit und bei anderen ist es eben umgekehrt
E-MailProfil anzeigenNachricht senden Nachricht kopieren Nachricht zitieren Nachricht �ndern Nachricht l�schen
s@x Volljährigkeit geprüft
KG-Träger

Hessen




Beiträge: 53

Geschlecht:
User ist offline
  RE: Body Screening am Flughafen Datum:26.12.15 12:39 IP: gespeichert Moderator melden


Habe hierzu einen Beitrag auf einer anderen Seite gefunden.

"Der Holytrainer V2 mit Steckschloss aus Messing ist wirklich flughafensicher. Ich habe das Teil mindestens schon 10 x auf Flügen getragen. Wenn ich alleine verreisen muss geht meine Herrin gerne auf Nummer sicher. Auch bei den neuen Bodyscannern gibt es keine Probleme."




Quelle
E-MailProfil anzeigenNachricht senden Nachricht kopieren Nachricht zitieren Nachricht �ndern Nachricht l�schen
peter7447 Volljährigkeit geprüft
Sklave/KG-Träger

Berlin, Deutschland


Für die Freude!

Beiträge: 278

Geschlecht:
User ist offline
  RE: Body Screening am Flughafen Datum:29.01.16 00:10 IP: gespeichert Moderator melden


So ein Unsinn! Sagt da wer "Der Holytrainer V2 mit Steckschloss aus Messing ist wirklich flughafensicher. "

Ich bin mit einem HollyTrainer geflogen und ... piep piep piep ... das Steckschloss ist nicht aus Plastik, logisch ...

Dann wurde ich abgetastet, das Teil gefühlt und ich musste in einer Kabine die Hose runter lassen, damit zwei (!!) Polizisten meinen eingesperrten Wutzemann begutachten konnten.

Zu allem Überfluss hat meine Herrin auch noch einen "Hello Kitty" Aufkleber auf dem pinken Käfig angebracht ...

"Flughafensicher" ... genau ... wohl eher nicht!

bin fast gestorben vor Scham!
Homepage besuchenE-MailProfil anzeigenNachricht senden Nachricht kopieren Nachricht zitieren Nachricht �ndern Nachricht l�schen
boga Volljährigkeit geprüft
KG-Träger





Beiträge: 19

Geschlecht:
User ist offline
  RE: Body Screening am Flughafen Datum:04.02.16 18:06 IP: gespeichert Moderator melden


Wer nicht glaubt, dass das integrierte Messingsteckschloss beim HT V2 flughafensicher ist, der soll doch testweise mal nur das Schloss in den Slip stecken.
Angsthasen können auch noch eine Jeans mit Metallknöpfen am Schlitz tragen. Dagegen fällt das HT V2 Steckschloss nicht ins Gewicht.
Homepage besuchenE-MailProfil anzeigenNachricht senden Nachricht kopieren Nachricht zitieren Nachricht �ndern Nachricht l�schen
Single
Stamm-Gast

Wien




Beiträge: 1241

Geschlecht:
User ist offline
  RE: Body Screening am Flughafen Datum:04.02.16 19:51 IP: gespeichert Moderator melden


Zitat
Wer nicht glaubt, dass das integrierte Messingsteckschloss beim HT V2 flughafensicher ist
Sofern peter7447 die Wahrheit geschrieben hat, dann gibt es nichts mehr zu glauben oder zu testen, sondern dann ist deine Hypothese durch ein Gegenbeispiel widerlegt.

Schon aus einer früheren Diskussion hier ging hervor, dass nicht alle Detektoren an Flughäfen gleich empfindlich sind.
E-MailProfil anzeigenNachricht senden Nachricht kopieren Nachricht zitieren Nachricht �ndern Nachricht l�schen
private_lock Volljährigkeit geprüft
Staff-Member

Braunschweig


Jedes Schloss ist ein Meta-Konsens!

Beiträge: 4388

Geschlecht:
User ist offline
private_lock  
  RE: Body Screening am Flughafen Datum:06.02.16 13:51 IP: gespeichert Moderator melden


Einzelne Fallbeispiele sind leider nicht ganz so aussagekräftig.

Ja, es kann sein, dass die geringe Menge Metall bei dem einen oder anderen Gerät unter der Wahrnehmungsschwelle bleibt. Es kann aber auch daran liegen, dass z.B. ein dicker Bauch drüber hing oder die Kleidung total verschwitzt nass war oder das Schloss gerade senkrecht stand und die Sonne im ungünstigen Winkel geschienen hat.

Andererseits muss auch eine vermeintlich positive Auslösung nicht unbedingt von dem Schloss herrühren. Vielleicht war doch noch etwas Kleingeld in der Hose oder eine Gürtelschnalle.

Weiterhin soll es bei manchen Geräten auch einen Knopf geben, der es dem Personal erlaubt, einen Alarm selbst auszulösen, falls ein Fluggast vermeintlich nervös auffällt und von dem Beamten noch einmal genauer unter die Lupe genommen werden
muss. Da reicht es also schon, wenn man sich einfach nur verdächtig verhält.

Und schließlich als Krönung soll es per Zufall gesteuerte Alarme geben, die quasi als Beschäftigungstherapie den monotonen Kontrollalltag der Security etwas auflockern. Wenn man nur alle 2 Monaten einen Alarm erlebt, fragt sich ob man dann noch professionell darauf reagiert. Also gibts jeden Tag einen Alarm, um im Training zu bleiben. Da geht dann auch der Grenzer abends zufrieden nach Hause mit dem Gefühl, dass er einen Erfolg hatte. Nach der gleichen Logik wird für Drogenhunde ja am Ende auch ein Päckchen untergeschoben, damit sie jeden Tag etwas finden.

Also frage ich mich/Euch, ob es angesichts der abosult realen Möglichkeit, erwischt zu werden, wirklich nötig ist, sein Sexspielzeug ausgerechnet dort spazieren zu tragen?

LG
private_lock
private_lock - Les 3 côtés d'un SwItCh: TOP & sub

Infos zum Forum: Einführung - FAQ - Hilfestellung von A bis Z
Homepage besuchenE-MailProfil anzeigenNachricht senden Nachricht kopieren Nachricht zitieren Nachricht �ndern Nachricht l�schen
bondage munich Volljährigkeit geprüft
Stamm-Gast



Dominanz ist der Unterschied zwischen "führen können" und "bestimmen wollen" ;-)

Beiträge: 931

User ist offline
  RE: Body Screening am Flughafen Datum:06.02.16 19:38 IP: gespeichert Moderator melden


Zitat

Also frage ich mich/Euch, ob es angesichts der abosult realen Möglichkeit, erwischt zu werden, wirklich nötig ist, sein Sexspielzeug ausgerechnet dort spazieren zu tragen?



Was heißt erwischt? Ein KG ist nicht verboten und stellt weder eine Gefahr noch eine Belästigung für andere Passagiere dar.

Ich werde auch oft zu zusätzlichen Stichproben oder auch Befragungen "rausgezogen".
Auf die Art war ich auch schon in einem von den neuen Ganzkörperscannern ("Nacktscanner") oder wurde über Art und Route meiner geplanten Reise befragt.
Und dann? Am Ende bedanken sich die Beamten und wünschen mir eine gute Reise.

[Edit]: Dieser Eintrag wurde zuletzt von bondage munich am 06.02.16 um 19:39 geändert
E-MailProfil anzeigenNachricht senden Nachricht kopieren Nachricht zitieren Nachricht �ndern Nachricht l�schen
Single
Stamm-Gast

Wien




Beiträge: 1241

Geschlecht:
User ist offline
  RE: Body Screening am Flughafen Datum:07.02.16 01:28 IP: gespeichert Moderator melden


Zitat
Also frage ich mich/Euch, ob es angesichts der abosult realen Möglichkeit, erwischt zu werden, wirklich nötig ist, sein Sexspielzeug ausgerechnet dort spazieren zu tragen?

Das frage ich mich auch. Alle lamentieren, dass sie auf einen KG erst jahrelang sparen müssen. Aber jeden zweiten Tag fliegen sie um den Globus.
E-MailProfil anzeigenNachricht senden Nachricht kopieren Nachricht zitieren Nachricht �ndern Nachricht l�schen
folssom Volljährigkeit geprüft
Sklave/KG-Träger



Lieber durch Wahrheit unbeliebt, als durch Schleimerei beliebt

Beiträge: 2198

Geschlecht:
User ist offline
  RE: Body Screening am Flughafen Datum:07.02.16 02:03 IP: gespeichert Moderator melden



Zitat

Und schließlich als Krönung soll es per Zufall gesteuerte Alarme geben, die quasi als Beschäftigungstherapie den monotonen Kontrollalltag der Security etwas auflockern. Wenn man nur alle 2 Monaten einen Alarm erlebt, fragt sich ob man dann noch professionell darauf reagiert. Also gibts jeden Tag einen Alarm, um im Training zu bleiben. Da geht dann auch der Grenzer abends zufrieden nach Hause mit dem Gefühl, dass er einen Erfolg hatte. Nach der gleichen Logik wird für Drogenhunde ja am Ende auch ein Päckchen untergeschoben, damit sie jeden Tag etwas finden.


Ich find solch einen Beitrag nicht so toll:

Ich bin mittlerweile sehr froh, das es aufgrund der Z. Zt. leider hohen Gefährdungslage, solche Kontrollen gibt.

Ich fliege recht häufig und fühle mich im Flugzeug mittlerweile leider eher unwohl, wenn es keine gescheite Security-prüfung gegeben hat.

Freundl. Gruß

PS.: Die Sicherheitsüberprung von Personen, wird üblicherweise in Deutschland, nicht vom Grenzschutz durchgeführt.
PPs.: kleiner persönlcher Hinweis: schon 1994 wurde ich in Chikago aufgrund zweier kleiner Brustwarzenpiercings gebeten, die Bluse zu öffnen.


Sarah
Homepage besuchenE-MailProfil anzeigenNachricht senden Nachricht kopieren Nachricht zitieren Nachricht �ndern Nachricht l�schen
Antworten Bei Antworten benachrichtigen
Jumpmenü
Google
Suche auf dieser Seite !!


Wir unterstützen diese Aktion
Jugendschutzbeauftragter
Kristine Peters
Kattensteert 4
22119 Hamburg
Tel. 0180-5012981
(0,14 EUR/Min. aus dem dt. Festnetz, max. 0,42 EUR/Min. aus den Mobilfunknetzen)
[email protected]
https://www.erotik-jugendschutz.de

Impressum v 1.2
© all rights reserved, 2024

Status: Sessionregister
Der Aufruf erzeugte 24 locale und 1 zentrale Queries.
Ladezeit 0.02 sec davon SQL: 0.00 sec.