 Autor |
Eintrag |
| ahnungslos |
 |
Sklave/KG-Träger
Beiträge: 858
User ist offline
 
|
mehr als Lusttropfen, aber keine Ejakulation?
|
Datum:16.01.10 15:41 IP: gespeichert 
|
|
gibt es das? So eine Art unvollständige Ejakulation? Ich hatte nach mehren Tagen Enthaltsamkeit (wo bei einer typischen Ejakulation ca. 8 ml zu erwarten wären) 2-3 ml "Prä/Semi/Pseudo-Ejakulat", leicht milchig, aber keine Samenfäden enthalten (auch nicht die typischen Flavine, die bei enthaltsamen Männern den Samen gelb färben), und es ging auch ohne Beckenmuskulatur und ohne Kontraktionsgefühle im Hoden (ok, korrekterweise müsste ich sagen: im Schwanz des Nebenhodens... aber so genau differenziert mein Körpergefühl nicht) ab. Eine leichte mechanische (so unbeabsichtigte) Stimulation (Druck auf den Unterleib) löste den Vorgang aus, er war nicht von einer Erektion begleitet (wobei ich im CB2000 stecke, wo sich das mit den Erektionen sowieso in Grenzen hält). Da ich ein Mikroskop rumstehen hatte, hab ich mal gleich nachgeschaut: keine Spermien (sonst massenhaft). Mir kam das so vor, als hätte ich mir da ein durch "Vorerregung" mit Samenplasma reichlich gefülltes Samenbläschen passiv leergedrückt, ohne dass der Nebenhoden Samen beigesteuert hätte. Gibt´s das?
- ahnungslos
Keusch ist nicht geil
|
|
|
Switcher
Wenn alle wüßten sie wollen,gäbe es keinen mehr der ihnen etwas beibringen könnte
Beiträge: 2834
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: mehr als Lusttropfen, aber keine Ejakulation?
|
Datum:17.01.10 00:51 IP: gespeichert
|
|
Hi ahnungslos!
So ahnungslos kannst du nicht sein... 
Ja klar gibt`s das. Frag mich nicht nach den medizinischen Einzelheiten,die weißt du besser,
und es bedarf auch eines jahrelangen Trainings. Aber eine gute Lady läßt dich leicht ein
Schnapsglas füllen.Ohne,daß du einen "Orgasmus" hattest.
Mit tropfenden,doch verschlossenen Grüßen,
Black Panter
|
|
|
| ahnungslos |
|
Sklave/KG-Träger
Beiträge: 858
User ist offline
|
|
RE: mehr als Lusttropfen, aber keine Ejakulation?
|
Datum:17.01.10 02:45 IP: gespeichert
|
|
| Zitat | | Aber eine gute Lady läßt dich leicht ein Schnapsglas füllen. Ohne, daß du einen \"Orgasmus\" hattest. |
Hi Panther, das klingt interessant. Schnapsglas ohne Orgasmus... aber auch ohne Samen? Und ohne Kontraktion der Nebenhoden? Beim "Abmelken" (das ich noch nie kennenlernen konnte, aber von dem man hier ja viel liest) z. B. via Prostatamassage, geht da nicht auch ganz korrektes Sperma (inkl. Samen) ab? Und ... muss dazu nicht der Nebenhoden kontrahieren? Der Beckenboden vielleicht nicht, weil es wohl oft heißt, dass es "fließt", also nicht gespritzt wird. ... Fragen über Fragen, weil
- ahnungslos
Keusch ist nicht geil
|
|
|
| Siro |
|
Sklave/KG-Träger
Nähe Zürich
Mache nie denselben Fehler zweimal.
Beiträge: 3132
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: mehr als Lusttropfen, aber keine Ejakulation?
|
Datum:17.01.10 15:48 IP: gespeichert
|
|
Nun da könntest du mit deiner Forschungsarbeit loslegen.Wer weiss, vielleicht kannst du auch darüber eine Dissertation schreiben.Unter Umständen sogar einen Nobelpreis damit gewinnen.
|
|
|
Switcher
Wenn alle wüßten sie wollen,gäbe es keinen mehr der ihnen etwas beibringen könnte
Beiträge: 2834
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: mehr als Lusttropfen, aber keine Ejakulation?
|
Datum:17.01.10 15:54 IP: gespeichert
|
|
Den Nobelpreis gibt`s höchstens für Literatur....
Blacky
|
|
|
| Siro |
|
Sklave/KG-Träger
Nähe Zürich
Mache nie denselben Fehler zweimal.
Beiträge: 3132
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: mehr als Lusttropfen, aber keine Ejakulation?
|
Datum:17.01.10 16:19 IP: gespeichert
|
|
Dann beginn mal zu schreiben.
|
|
|
| ahnungslos |
|
Sklave/KG-Träger
Beiträge: 858
User ist offline
|
|
RE: mehr als Lusttropfen, aber keine Ejakulation?
|
Datum:17.01.10 16:58 IP: gespeichert
|
|
Ihr Ignoranten 
Seid Ihr denn gar nicht neugierig? Und das ist nicht einfach reine Neugier. Das hat auch Bedeutung. Denn man muss sich die Frage stellen, was die Notgeilheit ausmacht: die Länge welchen Intervalls? Wie lange der letzte Orgasmus zurückliegt? Oder die letzte Ejakulation? Oder das letzte Schnapsglas Samenbläschensekret ohne Sperma? Oder (rein rethorisch) das letzte Präejakulat? Denn letzteres gewiss nicht: von Lusttropfen ist noch keinem die Lust vergangen...
Wenn man also Notgeilheit gezielt steuern will, dann muss man doch wissen, was letztlich zählt, oder etwa nicht?
ahnungslos
Keusch ist nicht geil
|
|
|
| Siro |
|
Sklave/KG-Träger
Nähe Zürich
Mache nie denselben Fehler zweimal.
Beiträge: 3132
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: mehr als Lusttropfen, aber keine Ejakulation?
|
Datum:18.01.10 11:36 IP: gespeichert
|
|
Wenn du mir einen Satz zeigst, in dem ich mein Desintresse bekunde......
|
|
|
| ahnungslos |
|
Sklave/KG-Träger
Beiträge: 858
User ist offline
|
|
RE: mehr als Lusttropfen, aber keine Ejakulation?
|
Datum:18.01.10 17:20 IP: gespeichert
|
|
| Zitat | | Wenn du mir einen Satz zeigst, in dem ich mein Desintresse bekunde...... |
Es war eher die zarte (na ja, holzhammerzarte) Ironie in Deinen Zeilen...
- ahnungslos
Keusch ist nicht geil
|
|
|
Stamm-Gast
München
Beiträge: 753
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: mehr als Lusttropfen, aber keine Ejakulation?
|
Datum:19.01.10 18:41 IP: gespeichert
|
|
| Zitat | | Da ich ein Mikroskop rumstehen hatte, hab ich mal gleich nachgeschaut: keine Spermien (sonst massenhaft). Mir kam das so vor, als hätte ich mir da ein durch \"Vorerregung\" mit Samenplasma reichlich gefülltes Samenbläschen passiv leergedrückt, ohne dass der Nebenhoden Samen beigesteuert hätte. |
Man kann auch eine Wissenschaft daraus machen
Von allen sexuellen Verirrungen ist die Keuschheit die abwegigste
|
|
|
| Siro |
|
Sklave/KG-Träger
Nähe Zürich
Mache nie denselben Fehler zweimal.
Beiträge: 3132
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: mehr als Lusttropfen, aber keine Ejakulation?
|
Datum:19.01.10 18:51 IP: gespeichert
|
|
Jepp.Sonst wird ja auch alles untersucht und dokumentiert. Warum nicht auch mal das.
|
|
|
Switcher
Wenn alle wüßten sie wollen,gäbe es keinen mehr der ihnen etwas beibringen könnte
Beiträge: 2834
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: mehr als Lusttropfen, aber keine Ejakulation?
|
Datum:19.01.10 22:37 IP: gespeichert
|
|
| Zitat | | Jepp.Sonst wird ja auch alles untersucht und dokumentiert. Warum nicht auch mal das. |
Keine Panik,ich arbeite daran.
|
|
|
Einsteiger
Beiträge: 11
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: mehr als Lusttropfen, aber keine Ejakulation?
|
Datum:10.02.10 17:24 IP: gespeichert
|
|
Also ich besitze erst seit kurzem einen KG(CB6000) und wurde von meiner Herrin verschlossen. Aber wenn die Herrin meine Eier reibt und meinen KG rytmisch bewegt kann ich ohne Orgasmus abspri**en. Und das ist dann auch nur das Sekret ohne Sperma. Das klappt aber nur, wenn sie mich richtig geil gemacht hat, (naja das hat sie ganz schön drauf, mich innerhalb von Sekunden spitz wie Lumpi zu machen) Wenn ich dann schön brav war, sprich alle ihre Wünsche gut ausgeführt, sie ausgiebig befreidigt und ihre Beine und Hände eingecremt habe, belohnt sie mich damit. Ich begebe mich dann auf die Knie und stütze mich auf meinen Unterarmen ab mache also eine Bank und sie stellt mir einen Teller zwischen die beine und fängt an mich zu reiben. Nach einer zeit kommt dann alles aus mir heraus geschossen, das ist schon ein sehr schönes wohliges Gefühl, aber alles andere als ein Orgasmus und ich bin geil wie vorher. Sie sieht das gern und vor allem mag sie, dass ich danach immer noch genau so geil wie vorher bin. Also ihr seht das ist auch ohne langes Training möglich, ist wahrscheinlich bei jedem anders.
Viele Grüße, Underdog.
|
|
|
mehr als Lusttropfen, aber keine Ejakulation?
