 Autor |
Eintrag |
| SubPati |
 |
Sklave/KG-Träger
Beiträge: 39
Geschlecht:
User ist offline
 
|
Verschlossen durch CarliLock
|
Datum:04.01.12 00:01 IP: gespeichert 
|
|
Verschlossen durch CarliLock
Beitragvon SubPati » Mi 4. Jan 2012, 00:00
Hallo ihr lieben.
Seit heute bin ich durch die Website http://carlilock.com in meinem CB6000s verschlossen.
Als Erklärung für die unter euch die damit nix anfangen können:
CarliLock ist eine Website, auf der man ein Foto hochlädt (in meinem Fall ein Bild von der Kombinations meines Schlüsselsafes) und dieses dann nach persönlichen Angaben für einen bestimmten Zeitraum gesichert wird. ABER: Jeder der dort angemeldet ist oder auch nicht angemeldet ist (über einen Link) kann mir Zeit abziehen oder dazugeben.
Ich habe es so eingestellt:
Member Vote addiert weitere 3h oder zieht 3h von der Zeit ab.
Eingegebene Zeit ist 1 Woche (also gewünschter Verschluss)
Minimale Zeit ist auf 3 Tage gesetzt.
Maximale Zeit auf 1 Monat.
Das heißt:
Als Start bin ich 1 Woche verschlossen, mindestens jedoch 3 Tage also OHNE Chance vorher an den Schlüssel im Safe zu kommen. Jeder Member kann allerdings zu dieser Woche einmal am Tag 3h dazu oder 3h wegnehmen. Allerdings geht es nicht länger als 1 Monat.
Und jedesmal wenn ich nach meiner Restzeit schaue bekomme ich ebenfalls 3h Strafe dazu.
Ich bin echt gespannt wie lange ich im Endeffekt dann verschlossen bin. Auf alle Fälle zwischen 1 Woche und 1 Monat.
Liebe Grüße
SubPati
P.S. Nach diesem Verschluss, wenn es gut gelaufen ist denke ich über andere Einstellungen nach.
Wenn ihr wollt könnt ihr gerne eure Ideen preisgeben.
Diese Einstellunge können gesetzt werden:
Penalties: (Strafzeit für das anschauen der Restzeit)
Member Voting: (Wieviele Stunden ein Member dazu oder abziehen kann)
Starting Duration: (Startzeit)
Don´t Release Before: (Mindestzeit)
Not to Exceed: (Maximale Zeit)
[Edit]: Dieser Eintrag wurde zuletzt von SubPati am 04.01.12 um 21:58 geändert
|
|
|
| SubPati |
|
Sklave/KG-Träger
Beiträge: 39
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Verschlossen durch CarliLock
|
Datum:04.01.12 00:45 IP: gespeichert
|
|
Hat sonst jemand schon mehr Erfahrungen mit diesem Service gemacht?
|
|
|
Stamm-Gast
Billerbeck
geht nich gibts nich
Beiträge: 177
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Verschlossen durch CarliLock
|
Datum:04.01.12 08:25 IP: gespeichert
|
|
Ähh mal ne dumme frage ?
wenn ich das bild mit meinem Code hochlade weiss ich doch die Kombination??!!
Wie geht denn das genau??
LG Ch
Auf der Suche nach dem volkommenen KG
|
|
|
| SubPati |
|
Sklave/KG-Träger
Beiträge: 39
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Verschlossen durch CarliLock
|
Datum:04.01.12 11:07 IP: gespeichert
|
|
Ne das geht schon. Code blind einstellen, mit der Kamera ein Bild machen ohne es anzuschaun (muss man vorher ein paar mal ausprobieren, damit der code auch lesbar ist) dann das bild auf den rechner übertragen den ordner am besten auf detailansicht einstellen, so sieh man kein vorschaubild. un dann hochladen und bild löschen  gehört halt n bisschen disziplin dazu 
|
|
|
| private_lock |
|
Staff-Member
Braunschweig
Jedes Schloss ist ein Meta-Konsens!
Beiträge: 4388
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Verschlossen durch CarliLock
|
Datum:04.01.12 12:00 IP: gespeichert
|
|
@SubPati
Nichts, was es nicht schon vorher gab ...
Prinzipiell finde ich es ja eine gute Idee, dem eigenen Verschluss eine nicht vorhersehbare Komponente zu geben. Ob CarliLock allerdings die richtige Antwort ist, wage ich zu bezweifeln.
Postest Du den Link nicht oder nur versteckt, so wird sich vermutlich herzlich wenig tun und Du bestimmst effektiv Deinen Verschluss durch die vorgegebene Zeit. Veröffentlichst Du den Link richtig, so kannst Du Dich darauf einstellen direkt an der Maximal-Zeit anzuschlagen. Solltest Du keine Maximal-Zeit vorgegeben haben, kommen unrealistische Dauern zusammen, die die allermeisten KG-Träger nicht im Traum schaffen werden.
Da ist man fast besser beraten mit einer Domina-Software, die zwar keine menschliche Komponente hat, sondern nur einen schnöden Zufallszahlengenerator nutzt, dafür aber echte Variationen zwischen den Extremen bietet.
Wie sagt der Volksmund: Zu viele Köche verderben den Brei! Möchtest Du n Schlüsselhalterinnen gleichzeitig Deinen Verschluss betreuen lassen, stellt sich die Frage, ob Du sie in Reihe schaltest (Öffnung erst, wenn jede einzelne zugestimmt hat) oder ob Du sie parallel schaltest (Öffnung schon, wenn die erste zustimmt). Und wenn jede Schlüsselhalterin eine noch so zufällige Zeitvorgabe trifft, so wird doch die Reihe mit wachsendem n gegen unendlich streben (zu wenige SH sind bereit, Zeit abzuziehen) bzw. Parallel gegen Null tendieren (es findet sich schon eine, die gerade nicht so streng ist). Das ist meines Erachtens ein Designfehler von CarliLock mit seiner Fixierung auf zukünftige Zeitspannen.
Besser wäre vermutlich ein System, das immer wieder aufs neue die Frage beantwortet: "Darf der KG heute geöffnet werden?" Dazu würde man jeden Tag aufs neue Stimmen sammeln, die am nächsten Tag verfallen. Zu einem Stichpunkt um Mitternacht wird ausgezählt, ob der nächste Tag eine Öffnung erlaubt. Einzustellende Parameter müssten sein:
- die Länge jeder Wahlperiode und damit die Häufigkeit möglicher Aufschlüsse
- das nötige Quorum, also der prozentuale Anteil der Stimmen, z.B. 50/50
- die Default-Stimme als Zünglein an der Waage, wenn es unentschieden ausgeht, insbesondere auch dann, wenn in dem Abstimmungszeitraum keine einzige Stimme einging.
Mit so einem System hätte der riesen Ansturm nach der Veröffentlichung eines Link keine direkte Rückkopplung auf die Verschlussdauer.
LG
private_lock
private_lock - Les 3 côtés d'un SwItCh: TOP & sub
Infos zum Forum: Einführung - FAQ - Hilfestellung von A bis Z
|
|
|
Verschlossen durch CarliLock
