Autor |
Eintrag |
Erfahrener
Bayern
Beiträge: 23
Geschlecht: User ist offline
|
Bluetooth-Schloss für KG
|
Datum:25.09.21 12:22 IP: gespeichert
|
|
Hallo zusammen,
mittlerweile hält die Digitalisierung auch ins BDSM und die Keuschhaltung Einzug. Für manche ist der konventionelle Weg mit dem Abgeben oder Versenden der KG-Schlüssel zu öde.
Gibt es denn Schlösser, welche sich nur über eine App mit Bluetooth öffnen lassen, ohne dass Sklave und Domina sich treffen müssen? Ich stelle mir das so vor, dass die Schlüsselherrin über die App eine Freigabe gibt, mit der sich der Eingeschlossene dann über Bluetooth befreien kann.
Ich fand zwar solche Schlösser auf Amazon, doch sowas setzt wohl voraus, dass sich Sklave und Herrin treffen müssen und sie dann über ihr Smartphone den KG öffnet.
Cellmate ist mir bekannt, doch es gibt ja diverse negative Berichte, dass das Ganze nicht ausgereift ist und manche die App nicht installieren konnten oder sich der KG nicht öffnen oder schließen ließ.
Danke euch schonmal
|
|
Forum-Ingenieur
Das Morgen gehört denen, die sich heute darauf vorbereiten ¡Átame!
Beiträge: 4867
Geschlecht: User ist offline
|
RE: Bluetooth-Schloss für KG
|
Datum:25.09.21 21:32 IP: gespeichert
|
|
Hallo,
es gibt Wifi-Schlösser bei denen man mit Codes einer weiteren Person einen einmaligen Zugriff erlauben kann, finde aber gerade nur diese:
Lock&Bone, LockSmart Mini
BoxLock Smart Lock
Master Lock, 4400EURD / 4401EURDLH, Guest Access
Ein einmaliger Zugriffscode oder ein temporärer Zugriff wird an die Person geschickt oder erlaubt, dessen Smartphone mit App in der Nähe des Schlosses ist.
Es gibt auch Schlösser, bei denen die Besitzerin per App einmalige Öffnungs-Codes generieren kann. Diese Codes kann sie dann weitergeben. Damit kann das Schloss über eine eingebaute Tastatur geöffnet werden.
Eine App bzw WiFi-Verbindung ist für die Öffnung nicht nötig.
igloohome Smart Padlock
Sie wurden zuerst in Schlüsselsafes eingesetzt:
Masunt, KeyBox
Anscheinend lässt sich das Schließen so eines Schlosses nicht online überwachen. Es kann sein, dass es die Öffnung intern protokolliert und die Daten später vom Besitzer mit der App ausgelesen werden können.
Weil die Schlösser alle ziemlich groß sind, einige Alternativen:
Bei diesem Miniaturschloss muss die App der Besitzerin anscheinend in der Nähe des Schlosses sein, um zeitgesteuerten Bluetooth-Zugang zu programmieren:
Open Appliances, Latch Tag Plus, 50x40x20mm
Nachfolgend einige Schlüsselsafes:
Mit der Erweiterung "Chastisafe" (V9) kann man den Cellmate zu einem Schlüsseltresor machen.
Ich habe den Skandal um QiUi nicht weiter verfolgt, aber sie haben sich nachher dran gesetzt, um die Sache in den Griff zu bekommen. Wenn du neuere Berichte gefunden hast, bitte verlinke sie in dem entsprechenden Thread.
Auch der Dream Lover ChronoVault kann von jemandem über das Internet ferngesteuert werden. Die Person kann manuell öffnen/schließen und einen Timer aktivieren, der nicht abgebrochen werden kann.
[Edit]: Dieser Eintrag wurde zuletzt von Bulli31 am 26.09.21 um 06:17 geändert Viele Grüße
bulli
Aus aktuellem Anlass: . - - - ; . . Infos zum Forum: . Einführung & FAQ & Hilfestellung von A bis Z
Infos zu BDSM und KG allgemein: . Umfrage: Trägst du einen KG? | Umfrage: Welcher KG? | Ohrstöpsel | Anal Plugs | Elektrostimulation | KG in Museen/Museum mit KG | Salbe für KG aus Metall, Silikon und Nylon | Edelstahl-KG reinigen u. desinfizieren
Infos zur CB-Serie: . Material | erlaubte Öle/Crèmes | Risse in Kunststoff kleben | ferngesteuerte Elektroimpulse in CB-Serie
|
|
private_lock |
|
Staff-Member
Braunschweig
Jedes Schloss ist ein Meta-Konsens!
Beiträge: 4388
Geschlecht: User ist offline
|
RE: Bluetooth-Schloss für KG
|
Datum:03.10.21 21:21 IP: gespeichert
|
|
Hi,
In der Liste könnte man noch den Fancy Steel ergänzen (2500 AUD ~ 1566 €), wobei ich noch keine unabhängigen Erfahrungen gelesen habe.
Außerdem gibt es in der Bastelecke noch sachdienliche Spekulationen, wie die Technik im Hintergrund dieser Schlösser funktioniert und welche Funktionen zu realisieren wären.
LG
private_lock private_lock - Les 3 côtés d'un SwItCh: TOP & sub
Infos zum Forum: Einführung - FAQ - Hilfestellung von A bis Z
|
|
Einsteiger
Wiesbaden
lieber spät als nie
Beiträge: 13
Geschlecht: User ist offline
|
RE: Bluetooth-Schloss für KG
|
Datum:28.11.21 13:24 IP: gespeichert
|
|
Schau dir mal den Cellmate an - der wird per App über das Internet bedient. Egal wo deine Schlüsselherrin gerade ist, sie kann dich überwachen und, wenn du Glück hast, auch aufschließen.
eufory.de/CELLMATE-Regular-Elektronischer-KG
|
|
gronsdorfer |
|
Fachmann
München
Leben und leben lassen
Beiträge: 48
Geschlecht: User ist offline
|
RE: Bluetooth-Schloss für KG
|
Datum:28.11.21 19:34 IP: gespeichert
|
|
Ein paar Worte zu meinen Erfahrungen, da ich die meisten hier genannten Lösungen ausprobiert habe.
Sicher und zuverlässig - MasterLock - Nachteil sehr schwer und groß also schlecht für unterwegs - für unterwegs empfiehlt sich ein Notschlüssel mit einem Einmalnummernschloss gesichert. Ich hab mir sowas aus einem Messingrohr gebaut - einfach, sicher, klein und funktional
Fancy Steel - überteuerte Bastellösung mit instabiler App nur auf Android... Fehlkauf!
Cellmate - funktional, die App hat einige Bugs aber für das Remote Auf und Zuschließen reichts. Cellmate Tragekomfort - ein Riesenteil, hält wenig aus, Dichtheit unter der Dusche ein Glücksspiel, bei vielen gings gut, bei manchen nicht. Aus meiner Sicht ist dieser KG für Kurzzeit (1Tag) zu tragen - nichts für Tage gar Wochen...
Cellmate in Kombination mit "Chastisafe" (auf ebay, 3D Druck aus GB) sehr funktional in Kombination mit einem Notschlüssel eine gute Alternative zum MasterLock!
So das in Kürze - sollte wer Fragen haben - gerne!
|
|
Stamm-Gast
Wien
Beiträge: 1241
Geschlecht: User ist offline
|
RE: Bluetooth-Schloss für KG
|
Datum:28.11.21 22:05 IP: gespeichert
|
|
Nachdem Masterlock unter Lockpickern einen schrecklichen Ruf hat, habe ich mir ein Video vom Masterlock Bluetooth-Schloss angesehen. Es lässt sich zwar mit einem Hammer öffnen, aber so fest schlägt keiner zu, wenn das Schloss am eigenen Körper sitzt. Außerdem will man so ein Schloss schon allein wegen seines Preises nicht kaputtmachen. Aber soweit ich es verstehe, bietet die App von Masterlock gar nicht das Feature einer Fernsteuerung an. Man muss den richtigen Code auf dem Handy angeben, mit dem man die Bluetooth-Verbindung zum Schloss hat. Sobald man einmal den Code eingegeben hat, kann man es immer öffnen. Das steht im Gegensatz zum Wunsch, dass ein weit entfernter Keyholder übers Internet das Schloss steuert.
Außerdem kommt mir vor, dass das Schloss zu groß ist um direkt an einem KG angebracht zu werden.
|
|
Erfahrener
Beiträge: 25
Geschlecht: User ist offline
|
RE: Bluetooth-Schloss für KG
|
Datum:29.11.21 14:36 IP: gespeichert
|
|
Zitat |
Cellmate in Kombination mit \"Chastisafe\" (auf ebay, 3D Druck aus GB) sehr funktional in Kombination mit einem Notschlüssel eine gute Alternative zum MasterLock!
|
Super Idee, finde den Cellmate für mich auch untragbar für mehr als ein paar Stunden.
Mal schauen ob ich sowas selber basteln kann aus Kram den ich rumfliegen habe.
|
|
Fachmann
Beiträge: 48
Geschlecht: User ist offline
|
RE: Bluetooth-Schloss für KG
|
Datum:30.03.22 15:04 IP: gespeichert
|
|
Hallo Forum,
ich kann empfehlen, den bluetooth safe von Pearl mit wlan zu besorgen.
Man lädt die Elesion App und connected den schlüsselsafe. Danach lädt man seine KH dazu ein und übergibt Ihr alle rechte. Sie wird dir dann Deine entziehen und wenn dein Schlüssel für den KG im safe ist! Du hast keine Kontrolle mehr. keine Chance an den schlüssel zu kommen ohne das Sie es gestattet.
|
|
private_lock |
|
Staff-Member
Braunschweig
Jedes Schloss ist ein Meta-Konsens!
Beiträge: 4388
Geschlecht: User ist offline
|
RE: Bluetooth-Schloss für KG
|
Datum:02.04.22 15:14 IP: gespeichert
|
|
Hallo!
Mit der Anregung von lucy8 habe ich mir die Geräte mal angesehen, allerdings nicht gekauft - drum kann ich keine Garantien geben, dass es wirklich so funktioniert, wie ich es hier unterstelle:
Zunächst mal finde ich es vertrauenerweckend, dass es nicht nur eine Spezial-Bastellösung von einem Hobby-Entwickler ist. Pearl.de ist ein seit Jahren etabliertes Versandhaus für allerlei technisches Spielzeug. Denen traue ich durchaus zu, dass sie so ein Projekt stemmen können. Obendrein sitzen sie in Deutschland, was bei Support/Gewährleistung nicht ganz unerheblich sein dürfte. Und schließlich geht es nicht nur um die Nische, ein einziges Gerät zu betreiben, sondern ein vollständiges Smarthome mit diversen weiteren Geräten aus deren Sortiment.
Trotzdem sind Xcase und Luminea keine Marken, die man außerhalb von Pearl schon mal gehört hätte. Drum unterstelle ich, dass das nur ein hübscher Briefkasten für chinesische Auftragsfertiger ist. Aber immerhin verkaufen sie die beiden Produkte auch als Bundle, so dass sie zumindest selbst an deren reibungslose Zusammenarbeit glauben.
Das Problem an Bluetooth ist die Reichweite. Das ist gut, um Batterie-Lebensdauer zu sparen - so soll der Safe bis zu einem Jahr durchhalten und hat für den Notfall eine "Überbrückung" durch eine extern anzuschließende Powerbank mit Mikro-USB. Das ist aber auch schlecht, weil mit so wenig Energie nur maximal ca. 10 Meter weit gefunkt werden kann (Je nach Hindernissen in der Sichtlinie auch erheblich weniger). Außerdem dürfte ein robustes IP54 Spritzwasser-geschütztes Metallgehäuse das Signal gehörig dämpfen, so dass die SH mit ihrem Handy wirklich nah dran sein muss, um die direkte Öffnungserlaubnis zu geben oder den Status abzufragen oder ein neues Einmalpasswort einzurichten.
Was macht eine SH in Stuttgart nun, um ihrem Fern-Keuschling in Köln einen Aufschluss zu gewähren? Also zunächst werden die Geräte nach Köln versendet und auch vom KGT bezahlt - er ist ja ein Gentleman. Dann muss er alles verbinden und einrichten. Dazu gründet er eine "Familiengruppe", fügt die Geräte hinzu und lädt seine SH ein, die sich auch einen Account mit eMail-Adresse zulegt (praktischerweise kann sie scheinbar mehreren Familiengruppen angehören, wobei das vermutlich eher weniger als ~10 sein dürften, aber für die ambitionierte Domina gäbe es da Möglichkeiten, einfach mehrere Handys anzuschaffen). Seine letzte Amtshandlung wird dann sein, die SH zum Administrator der Familiengruppe zu machen - und sich gleichzeitig selbst die Rechte zu entziehen.
Möglichkeiten:
- Der Keuschling kann die Familiengruppe verlassen bzw. von der SH rausgekickt werden. Dann besteht die Möglichkeit, dass die SH über die Verbindung Handy mit App in Stuttgart - Internet - WLAN-Router in Köln - WLAN-Bluetooth-Bridge - Schlüsselsafe Einmalpasswörter einrichtet. Das sind 6-10 Stellige Zahlen-Codes, die sie anschließend als SMS/WhatsApp an den KGT sendet. Er geht dann zum Schloss, tippelt fleißig ein und kann den physischen KG-Schlüssel entnehmen und Spaß haben wenn alles gut geht. Sie bekommt über den selben Kanal die Rückmeldung, wann der Safe geöffnet wurde (aber nicht, ob er auch wieder geschlossen wurde).
Problem: Die Verbindung über all diese Stationen ist vermutlich etwas "wackelig". Keiner der Zwischenschritte darf ausfallen. Macht der KGT z.B. Urlaub in Ulm wird er seinen heimischen WLAN-Router nicht mit dabei haben und kann folglich nicht mobil einen neuen Einmalcode empfangen. Die SH müsste also auf Vorrat mehrere Einmalcodes vorher erzeugen und sich selbst aufschreiben, weil die Verwaltung da noch bescheiden ist. Es ist nicht klar, wie viele Einmalcodes es gleichzeitig geben kann. Und eine Rückmeldung erhält sie allenfalls erst, wenn der Safe wieder zurück in Köln ist.
Andererseits kann er der Bridge auch von seinem besseren Smartphone das WLAN teilen (tethern). Höchstwahrscheinlich ist er jedoch nicht immer in Reichweite seines Gerätezoos, so dass die SH nicht spontan einen neuen Öffnungscode generieren kann. Vielmehr wird sie erst mal anrufen müssen, dass er alle Geräte auf Empfang bringen soll. Das Setup muss also vermutlich alle Nase lang wiederholt werden, um sich mit einem anderen WLAN zu verbinden.
- Wer die WLAN-Bluetooth-bridge sparen will, der kickt den KGT einfach nur aus der Familiengruppe und fügt ihn für jeden Aufschluss temporär wieder hinzu, um ihn nach dem Aufschluss wieder rauszuschmeißen. Ist der KGT gerade in der Familiengruppe, kann er mit seinem Handy eine direkte Bluetooth-Verbindung herstellen und den Safe öffnen.
Problem: Das könnte vom Hersteller durchaus als "Missbrauch" interpretiert werden, so dass seine eMail-Adresse evtl. gesperrt wird. Auch ist nicht ganz klar in Minuten, wie langatmig die Anmeldeprozedur wirklich ist und ob ne halbe Stunde später ein neuer Aufschluss möglich wäre, weil er eine Hautfalte hat? Dieses Vorgehen hängt viel stärker am Wohlwollen, am Account-Managment und an den Servern des Herstellers.
- Die Geräte einer Familie können anscheinend Räumen zugeordnet werden. Dabei legt der Administrator fest, welches Familienmitglied welche Räume steuern darf. Damit soll wohl verhindert werden, dass der Filius im Elternschlafzimmer nachts um 3 das Licht einschaltet. So könnte der KGT zwar weiterhin in der Familiengruppe bleiben, aber er wird vom Raum mit dem Schlüsselsafe ausgesperrt. Gleichzeitig behält er aber Zugriff zum Raum mit der WLAN-Bluetooth-Bridge, so dass er sie nach Bedarf mit einem beliebigen WLAN verbinden kann. Für einen Aufschluss erzeugt die SH weiterhin Einmal-codes, das Handy vom KGT bleibt vom Safe ausgeschlossen.
Problem: Muss man Admin sein, um die Bridge neu zu verbinden? Beim Verbinden eines WLAN wird scheinbar ein Reset ausgeführt - gut möglich, dass dabei auch die Kopplung zum Safe übern Jordan geht. Evtl. kann er also nicht nur ein bisschen das WLAN administrieren, ohne dabei auch Zugriff auf den Safe zu erlangen.
- Mit der Raum-Aufteilung könnte die SH wiederum ohne Bridge einfach den Zugriff auf den Raum mit dem Safe selbst für den KGT schalten, so dass dieser dann für kurze Zeit die volle Kontrolle über den Safe übernimmt.
Problem: Das "Verwalten" der Familie sollte vom Hersteller eigentlich vorgesehen sein, so dass vermutlich keine Sperre droht. Trotzdem fragt sich, wie dynamisch diese eigentlich eher selten aufgerufene Funktion sich aktualisiert. So könnte der KGT weiterhin Zugriff behalten, bis er die App schließt / sein Handy neu startet. Andererseits könnte es ein Weilchen dauern, bis er den neuen Raum mit dem Safe betreten kann.
- Anstatt nur den Raum umzuschalten, könnten sich SH und KGT auch wechselseitig für jeden Aufschluss die Admin-Rolle zuwerfen.
Problem: Auch hier ist nicht abzusehen, wie flüssig der Wechsel geht, weil es eher nicht so von den Entwicklern gedacht war. Obendrein fragt sich, wie gewissenhaft die SH beim Rollenwechsel die Einstellungen zum Safe prüfen muss, damit sich der KGT nicht noch einige Einmal-Passwörter auf Vorrat erzeugt hat, die die SH erst mal alle wieder deaktivieren muss?
Man sieht, die Technik erlaubt bereits bei einem oberflächlichen Lesen der Handbücher etliche Varianten, wo und wie man den KGT vom Schlüssel fern halten könnte. Welche davon in der Praxis tragen kommt wohl auf den Versuch an. Einiges mutet allerdings eher wie eine Hintertür im System an. Es dürfte jedenfalls dem geneigten Leser, der bis hier her gefolgt ist, aufgefallen sein, dass die Geräte nicht für den Ausschluss des Besitzers gebaut wurden. So wirklich smart sind die Smart-Homes dahingehend noch nicht - jedenfalls nicht als: Bodenstation Houston funkt an die Raumstation im Orbit, dass die Astronauten Hausarrest haben und das System sie nicht zum Weltraumspaziergang raus lassen darf.
Es sieht nach einer gewissen Schieflage aus, wenn auf der einen Seite zwei teure Smartphones mit Online-Verträgen plus die Internet-Server und noch einiges an Maschinerie in Gang gesetzt wird, um auf der anderen Seite den Koffer-Klasse Schlüssel einer 10€ China-Billigschelle zu verwalten. Fast so, als wenn die USA mit 59x Tomahawk (Stückpreis 800.000$) nur 23 mal treffen um ein Flugfeld im syrischen Wüstensand zu zerstören.
Dabei hätte man sicher für unseren Einsatz als KG-Schlüssel-Aussperr-Safe besser eine schnöde alte Netzwerk-Karte verbaut, die sich via Kabel problemlos an jeden Router hängen lässt - dort braucht es keine Konfiguration eines Passwort. Aber das trägt natürlich nicht im WiFi des Internet-Cafe - wobei für den Fall ein Laptop auch vom Kabel auf's WLAN übersetzen könnte.
LG
private_lock private_lock - Les 3 côtés d'un SwItCh: TOP & sub
Infos zum Forum: Einführung - FAQ - Hilfestellung von A bis Z
|
|
Fachmann
Beiträge: 48
Geschlecht: User ist offline
|
RE: Bluetooth-Schloss für KG
|
Datum:12.05.22 07:23 IP: gespeichert
|
|
Hi,
also hier meine Erfahrung!
Es funktioniert alles wie es soll
Grüße
|
|
|
|
|
|