Restriktive Foren
Das Forum für Keuschheitsgürtel, Fetisch & Bondage

HomeRegistrierenHilfeLogout
Willkommen Gast

Live Diskutieren in unseren KGforum-Chatraum(Rocketchat)
  Restriktive Foren
  cockringbasierte KGs wie CB2K/3K/6K/TC (Moderatoren: dragonia)
  Sehr kleiner KG
Thema löschen Druckversion des Themas
Antwort schreiben Bei Antworten benachrichtigen
 Autor Eintrag
Karjaukel
Erfahrener





Beiträge: 52

Geschlecht:
User ist offline
0  0  
  Sehr kleiner KG Datum:29.07.16 23:06 IP: gespeichert Moderator melden


Aufgrund eines Beitrags von sunnybj (s.u.) möchte ich hier gerne um Rat fragen:

Ich trage seit längerer Zeit einen Looker 02 und mache mir Gedanken darüber, ihn auf "XS" kürzen zu lassen oder mir einen kürzeren Käfig zu bestellen. Ziel ist, dass der Käfig noch weniger unter der Hose auffällt und der Kleine noch schneller in seine Schranken verwiesen wird, wenn er denn mal wachsen möchte.

Zur Zeit hat mein Looker 02 eine Gesamtlänge von rund 50mm (mit 50mm A-Ring und 38mm Käfigdurchmesser). Wenn der Kleine ganz entspannt ist, dann gibt´s weiter vorne immer noch etwas Platz um ihn herum (vor allem oben: ca. 3-5mm). Am B-Ring passt es dagegen gut. Daher überlege ich, ob eine Kürzung oder ein geringerer Durchmesser sinnvoll wäre (oder vielleicht eine Lösung mit kleinerer Kappe und nach unten geneigten Streben).

In einem Thread (http://www.kgforum.org/display_5_2400_91708.html) hat sunnybj geschrieben, dass er nun eine sehr kurze Variante trägt. Allerdings ist mir nicht ganz klar, wie der Käfig dann aussieht und ob Streben dann überhaupt noch möglich sind. Anscheinend ist er bei ihm nun komplett geschlossen (ähnlich wie der Steelheart)? Kann man den Käfig samt Inhalt dann noch in geschlossenem Zustand ausduschen oder wird er dann immer zur Reinigung abgenommen? (Das würde ich gerne vermeiden.)

Als Alternative käme der Looker 01 in Frage, allerdings mag ich (und meine Frau mag´s auch), dass ich nicht an die Eichel herankomme und das wäre bei einer offenen Lösung wie dem Looker 01 ja schon möglich, daher suche ich jetzt nach einer Lösung.

Eine andere Frage noch: Bei meiner Variante (entfernbarer Plug mit Veschluss-Schraube) steht manchmal diese Schraube etwas auffällig aus der Jeans hervor. Wird das mit einem XS-Käfig besser oder bleibt das Problem?

Mich würden ein paar Tipps sehr freuen!
Looker 02 mit abnehmbarem Plug
48mm Gesamtlänge
50mm A-Ring
38mm B-Ring
E-MailProfil anzeigenNachricht senden Nachricht kopieren Nachricht zitieren Nachricht �ndern Nachricht l�schen
Thömchen
Stamm-Gast

14195 Berlin


KG macht glücklich

Beiträge: 525

Geschlecht:
User ist offline
  RE: Sehr kleiner KG Datum:30.07.16 12:40 IP: gespeichert Moderator melden


Wir haben uns schon vor einer Weile entschieden, nach einem Looker 01 in ertwas größerer Ausführung den Looker o1 in einer noch kürzeren Variante zu bestellen:
Jetzt Käfig 45 mm, A-Ring 42 mm, B-Ring 38 mm.
Und nach rund 1 1/2 Jahren Dauertragen kann ich mir vorstellen, ihn noch kürzer und enger zu bestellen. Mit den 8 Stäben wird es dann wohl schon schwierig. Und an die Eichel komme ich auch so schon kaum ran.
Das Ganze ohne Plug. Also kann überhaupt nichts auffallen. Und mit der Hygiene klappt es bisher prima.
Meine Herrin hat sich gerade wegen der Sauberkeit gegen den 02 entschieden.
Sklave, KG-Träger, DWT, Windelliebhaber
E-MailProfil anzeigenNachricht senden Nachricht kopieren Nachricht zitieren Nachricht �ndern Nachricht l�schen
für immer
Stamm-Gast



Lang lebe die Königin!

Beiträge: 341

Geschlecht:
User ist offline
  RE: Sehr kleiner KG Datum:30.07.16 13:36 IP: gespeichert Moderator melden


Auch mit Gitter geht das immer kleiner, wie ich ja schon mal unter der Rubrik "Eigenbau" gezeigt habe 3,5 cm ist er lang! Über Plug kann ich nichts sagen.
Seit 3.4.2013 verschlossen im Lancelot small und auch in einem Eigenbau seit Januar 2014.
Homepage besuchenE-MailProfil anzeigenNachricht senden Nachricht kopieren Nachricht zitieren Nachricht �ndern Nachricht l�schen
ChrisAusgburg
Stamm-Gast

Augsburg


0
Geschlecht:
User ist offline
  RE: Sehr kleiner KG Datum:30.07.16 13:42 IP: gespeichert Moderator melden


Die Anfrage würd ich doch einfach mal an Dietmar schicken, was "technisch" machbar ist.

Alles andere hier ist eher Rätselraten
Gefangen, und nicht mehr zu haben.
E-MailProfil anzeigenNachricht senden Nachricht kopieren Nachricht zitieren Nachricht �ndern Nachricht l�schen
sunnybj
Stamm-Gast



Die Welt ist in zwei Klassen geteilt, in diejenigen, welche das Unglaubliche glauben, und diejenigen, welche das Unwahrscheinliche tun...

Beiträge: 337

Geschlecht:
User ist offline
  RE: Sehr kleiner KG Datum:30.07.16 14:03 IP: gespeichert Moderator melden


Moin,
da ich hier schon genannt werde, nehme ich auch gerne Bezug zu Deinen Fragen.

Es ist richtig das mein KG recht individuell ist, und ein zwischen Ding zwischen dem looker02 und dem steelheart. Die Basis des Umbaues, den ich mit Dietmar besprochen habe ist aber der looker02. Der fast einzigste Unterschied zum "Original" ist das er deutlich kleiner (Kürzer) ist und ich die Streben weggelassen habe. Mir war es wichtig das der "Rest" fest umschlossen ist, wie eine Art Kappe. Dieses wurde auch recht gut umgesetzt. In Kombination mit dem Plug ist er "fast" ausbruchsicher". Fast, weil der Körper sich nach 1-2 Jahren schon angepasst hat und doch wieder etwas Luft zum entkommen lässt. Hier haben wir bereits Nacharbeiten mti Dietmar besprochen plus 1-2 Erweiterungen, die ich gerne an anderer Stelle beschreibe.

Zu Deiner Frage: Ist ein sauber duschen möglich oder ein Aufschluss notwendig?
Ich sage es mal so, es ist gut 1-2 Tage ohne Aufschluss tragbar. Wir hingegen schliessen ihn täglich auf und machen alles einmal komplett sauber, auch den Plug von Innen und Co. - Generell ist der kleine Mann in der Größe recht gut gestaucht und da ist wenig bis kaum Luft, das Wasser ran könnte. Ein wenig ja natürlich, beim duschen. Aber dann gehts nicht wieder raus, so dass es dann etwas aufquellen kann. In Summe würde ich aber sagen, eher nein. Das ganze Modell ist so klein und so eng, da ist wenig Luft für Luxus wie Wasser. Da eben aber doch mal beim Toilettengang etwas daneben geht, machen wir es i.d.R. täglich sauber. Das ist eben der Preis für keine Kontaktmöglichkeit, ich meine gar keine. Bei Streben ist die Säuberung einfacher, aber man hat bzw. kann noch minimale Berührungen erleben, was wir nicht wollen.

Zu Dietmar
Ja man kann da eine Menge absprechen, sofern er noch Kapazitäten hat. Aber Du bist kein physiaklisch ein paar Gegebenheiten unterworfen. Der KG den ich habe, war nur so klein möglich weil der A-Ring (38mm) mitgespielt hat. Viel kleiner konnte Dietmar ihn damals nicht machen. Das hat bei mir auch damit zu, dass im A-Ring 2 weitere Führungsstifte sind, die als Nebeneffekt die Hoden etwas nach unten weg drücken. Damit die überhaupt noch greifen können, sind wir bei den Maßen fast ans Limit gegangen. (ich glaube das ist etwas schwerere zu verstehen, wenn man es nur beschreibt, oder?)
Ein anderer Faktor ist, Dietmar muss das Material irgendwie noch mit seinen Maschinen bearbeiten können. Ist etwas zu klein, kann es dort im wahrsten Sinne des Wortes eng werden.
Aber beides kann man in einem persönlichen Anruf am besten klären. Nur Mut, die Jungs sind echt nett und hilfsbereit. Ansonsten Gruß von mir, er kennt uns schon länger

Ansonsten frage einfach was Dich interessiert, ich kucke heute oder morgen nochmal ins Forum und versuche zu helfen, wenn ich kann.

p.s. nein Fotos gibt es erstmal nicht. Das hat damit zu tun das das Teil ziemlich exklusiv ist und wir die Biler als erstes auf der eigenen Webseite veröffentlichen wollen, bevor sie die Runde machen. Und ja, ich habe zu wenig Zeit momentan an der Webseite voran zu kommen.


www.ich lebe mein eigenes Leben.de
Homepage besuchenE-MailProfil anzeigenNachricht senden Nachricht kopieren Nachricht zitieren Nachricht �ndern Nachricht l�schen
Antworten Bei Antworten benachrichtigen
Jumpmenü
Google
Suche auf dieser Seite !!


Wir unterstützen diese Aktion

Impressum v 1.2
© all rights reserved, 2024

Status: Sessionregister
Der Aufruf erzeugte 23 locale und 1 zentrale Queries.
Ladezeit 0.03 sec davon SQL: 0.01 sec.