Restriktive Foren

Thema:
eröffnet von Brin am 17.03.21 01:57
letzter Beitrag von Boesewicht am 02.04.21 23:00

1. Wie privat ist der Chat eigentlich?

geschrieben von Brin am 17.03.21 01:57

Hi,

ich bin der "Marder" aus dem Chat, irgendwann hab ich mal den Nick geändert, um irgendner Nervbacke aus dem Weg zu gehen. Ich bin seit ca. 20 Jahren im Keuschheits-Chat zu finden, mal mehr mal weniger, nicht nur dem jetzigen, sondern auch den vorigen Channels auf bondage.org und wie sie alle hießen - lang ist's her.

Derzeit gibt es Probleme, daß der Chatbetreiber "Bösewicht" zuweilen Leute killt/bannt, weil es sie für Fakes hält, oder sonstwas. "Dessie" hatte das Problem (siehe ihre Berichte im "Erfahrungen von Frauen" Board), heute war "Luisa" dran. Bösewicht wollte unbedingt mit ihr reden, sie hat nicht reagiert, Kill. Ich hab dann noch gefrotzelt, daß das "Wir wünschen keine Belästigung der Chatter durch ungewünschte Dialoge." aus dem #kgforum Topic wohl nicht für den Serverbetreiber gilt.

Einen Moment, nachdem er gegangen war, meinte ich dann noch im Channel "Als ich mit ihm das erste Mal geredet hatte,m hilt er verschlüsselte Verbindungen für böse, und hat nicht verstanden, was ein Rootserver ist. Ich find das alles sehr eigenartig." (Tippfehler original). Dann war ich wieder idle.

Mehr als eine Stunde später: "You are not welcome on this server. Z-Lined: du hast gegen die serverregeln vertoßen.. Email [email protected] for more information." Äh?

Für mich stellt sich jetzt die Frage, ob jemand ihm meine Bemerkung zugetragen hat (Denunziantentum) und er darauf kleinlich reagiert hat, anstatt mich z.B. zur Rede zu stellen, oder ob er gar technische Möglichkeiten hat, andere Channel mitzulesen. - Ich bin dann wieder über einen anderen Internetzugang in den Channel, und wenige Minuten später tauchte der Bösewicht auf, den ich diesbezüglich zur Rede stellte. Wörtliches Zitat:

Mär 16 23:51:08 "Boesewicht" was du im raum schreibst ist nicht vertraulich.

Ich halte diese Ansicht eines Chatbetreibers für bedenklich. Ich selber betreibe seit 1994 oder 95 IRC Server in Netzen mit zwischenzeitlich mehreren 1000 Usern (inzwischen nur noch so 500...) und betrachte selbstverständlich Chaträume, in denen ich nicht selber zugegen bin, so privat wie ein fremdes Wohnzimmer. Genauer gesagt, ich *will* gar nicht wissen, was irgendwo passiert, was ich nicht direkt sehe, weil ich beim reinen zur Verfügung stellen technischer Infrastruktur für nichts hafte, von dem ich nicht direkt Kenntnis habe.

Ich nenne auch mal in diesem Kontext die

https://en.wikipedia.org/wiki/Chatham_House_Rule

die zusammenfassend besagt, daß wenn man Informationen aus einem geschlossenen Benutzerkreis weitergibt, dies unter Wahrung der Anonymität der Beteiligten zu geschehen hat.

Nun kann man dazu als Serverbetreiber sicherlich auch eine andere Meinung haben, aber das läuft dann halt (wie in meinem Fall) darauf hinaus, daß der Serverbetreiber von mehr oder weniger vertraulichen Konversationen incl. Identität der Beteiligen erfährt. Ob sich das jetzt lediglich darauf beschränkt, sich gekränkt zu fühlen, weil ich seine technische Expertise in Zweifel ziehe, weiß ich nicht, und das mag jeder für sich entscheiden. Ich finde es jedenfalls wichtig, daß potentielle Chatter von dieser Problematik erfahren, da ich nicht weiß, was für Konversationen nach was für Kriterien den Channel verlassen, und ob das jedem so recht ist.

Gruß, Brin / Marder.

2. RE: Wie privat ist der Chat eigentlich?

geschrieben von Boesewicht am 17.03.21 11:08

Wie privat ist dein Geschreibsel denn hier? Kann doch jeder lesen oder?
Wenn du im Chatraum was schreibst, daß alle lesen können..... wie privat ist das denn?
Ich sags dir. GARNICHT!

3. RE: Wie privat ist der Chat eigentlich?

geschrieben von private_lock am 17.03.21 19:57

Hi Marder,

Ich versuche mich mal an folgender Argumentationskette:

Server zu unterhalten kostet den Betreiber Geld und zeitlichen Aufwand meist über Jahre.
Über eine lebendige Community mit treuen Nutzern bekommt man Anerkennung und Freundschaft zurück.
Korollar 1: Es darf unterstellt werden: dem Betreiber liegt persönlich daran, dass die Plattform wächst und gedeiht!
Trittbrettfahrer versuchen das Angebot zum eigenen Vorteil auszunutzen:
- Werbespammer fluten mit Links und hoffen, dass schon jemand drauf klickt, wenn es nur oft genug verbreitet wird.
- Fakes baden in der Aufmerksamkeit und greifen teils kostspielige Geschenke ab, ziehen die ehrlichen Mitglieder hoch, nur um sie dann zum Spaß in den Abgrund zu stürzen und freuen sich noch an dem großen Knall, wenn alles auffliegt.
Als Plattform im sexuellen Bereich ist Anonymität erwünscht - folglich werden Daten möglichst vertraulich behandelt. Insbesondere können entscheidende Beweise wie etwa private Nachrichten und auch endlose Serverlogs nicht veröffentlicht werden.
Selbst wenn Beweise veröffentlicht werden, ist die Aussagekraft arg begrenzt, weil sich digitale Beweise sehr leicht fälschen lassen.
Korollar 2: Einzelne Nutzer können herzlich wenig machen. Ja, sie sollen wachsam sein und können sich mit einem Verdacht an den Betreiber wenden. Aber mangels Zugriff können sie weder technische Details überprüfen, um einen Verdacht zu bestätigen / widerlegen, noch können sie offizielle Verwarnungen aussprechen bzw. Nutzer verbannen.
Faker wollen Aufmerksamkeit, darum wählen sie entweder unterrepräsentierte weibliche Nicks oder fallen mit relativ "krassen" Geschichten & Ansichten aus dem Rahmen.
Der ungeheuerliche Verdacht, vorgeblich ein Fake zu sein, kann jedem angehängt werden. Der Makel bleibt haften, weil die Verdächtigungen praktisch nicht entkräftet werden können, es sei denn man ist bereit sich öffentlich zu outen und gibt alle Anonymität auf.
Echte NutzerInnen sehen sich einem General-Verdacht ausgesetzt. Wer einmal auf einen Fake hereingefallen ist, lässt es die nächste Dame ausbaden. Und wer sich schon ein festes Vorurteil gebildet hat, will daran später ungern rütteln, insbesondere, wenn man dann öffentlich zugeben müsste, dass der Verdacht falsch war.
Alle verlieren, das Klima ist vergiftet durch Misstrauen und anstatt über das Thema wir nur noch auseinander gepflückt, wer wann was gesagt haben soll. Und am Ende der Argumente folgen versteckte Drohungen bis offene Beleidigungen.
Korollar 3: Fakejagd durch Nutzer schadet dem Forum / Chat!
Mit der Zeit steigern sich die Fantasiegeschichten der Faker, um immer neue Aufmerksamkeit zu bekommen.
Die Geschichte wird immer unglaubwürdiger, Details gehen durcheinander und legen immer mehr Widersprüche offen.
Korollar 4: Fakes enttarnen sich mit der Zeit ohnehin von alleine.

Meine Schlussfolgerung: Wenn überhaupt, ist der Plattform-Betreiber der einzige, mit den nötigen Zugriffen und Rechten, um Fakes zu enttarnen und darauf mit einem Bann zu reagieren. Dabei ist es schon allein aus dem Selbsterhalt geboten, den Missbrauch der Plattform zurückzudrängen und so den Wert für alle hoch zu halten. Wie bei einer Gerichtsverhandlung muss man dabei dem Urteil des Richters vertrauen, ohne alle Details der Verhandlung zu kennen. Dabei wird man dem Betreiber eine Gutwilligkeit zubilligen müssen, denn er möchte ja seine erfolgreiche Plattform nicht an die Wand fahren, indem er das Misstrauen der Nutzer auf sich zieht. Ja, Fehler passieren überall und insbesondere tun sich automatisierte Filter schwer damit, anonym wiederkehrende Faker erneut zu erkennen - daher trifft es manchmal leider auch einen Unschuldigen.

Für die Teilnehmer bleibt eigentlich nur, den gesunden Menschenverstand einzuschalten und sich einen Mindestabstand zu rein virtuellen Freunden zu erhalten, bis echte Treffen und langzeitige stimmige Erfahrungen gesammelt wurden, die ein weitergehendes Vertrauen rechtfertigen. Nur weil jemand meinen Fetisch teilt, darf mich das nicht dazu verleiten, jegliche Schutzmechanismen abzulegen. Ja, das Sexualleben virtuell zu outen, sollte im Gegenzug sogar eine nochmals gesteigerte Aufmerksamkeit auf das bewusste Verschweigen identifizierender Details legen.

Zum technischen Hintergrund:

Die Verwendung von http erlaubt es Deinem ISP und allen Lauschern an der Leitung jeglichen Chat mitzulesen.
Selbst mit https wird nur der Transport verschlüsselt - folglich kann der Server immer noch alles im Klartext lesen.
Erst mit Ende-zu-Ende-Verschlüsselung wird der Inhalt wirklich geschützt. Nicht jedoch die Metadaten, aus denen WhatsApp und Co immer noch ein lukratives Geschäftsmodell machen.
Und selbst bei Anbietern wie Signal, die explizit damit werben, explizit keine Metadaten auszuwerten bleibt für jeden Teilnehmer die Möglichkeit, den Chat zu speichern. Da jeder anonym eingeladen ist, muss man die Vertraulichkeit mit einem Gespräch an der Kaufhauskasse gleichsetzen - also im Zweifelsfall öffentlich.

Sollte man da überhaupt auf Verschlüsselung setzen? Ich meine Ja, denn zum einen ist der sexuelle Bereich besonders sensibel, ähnlich wie religiöse Ansichten oder medizinische Daten. Jeglicher Schutz, der ein zufälliges unfreiwilliges Outing verhindert, sollte wahrgenommen werden. Außerdem muss man mit der Zeit gehen. Browser-Hersteller werden http ohnehin immer weiter zurückdrängen. https ist also bald der Standard. Muss jetzt jeder erst mal den TOR-Browser starten? Nein. Derzeit betreiben nur solche den Aufwand, die Schindluder treiben wollen. Da ist es durchaus legitim, TOR-Exit-Nodes bewusst zu blockieren. Fragt sich allerdings, wie lange diese Annahme noch zu halten ist?

LG
private_lock

4. RE: Wie privat ist der Chat eigentlich?

geschrieben von Brin am 17.03.21 21:54

Zitat
Hi Marder,

Ich versuche mich mal an folgender Argumentationskette:

Server zu unterhalten kostet den Betreiber Geld und zeitlichen Aufwand meist über Jahre.

Ich mach das seit > 25 Jahren durchgehend. Früher war das mal teuer... IRC ist ein extrem leichtwichtiges Protokoll, der Ressourcenverbrauch ist vernachlässigbar. Die billigsten Hostingangebote von unter 2 Euro im Monat reichen da. Meinen IRC Server (derzeit 207 User drauf) hab ich seit 2 Jahren nicht mehr angefaßt, der läuft einfach. Der letzte CVE war 2017, demnach auch von der Sicherheit her unkritisch.

Zitat
Trittbrettfahrer versuchen das Angebot zum eigenen Vorteil auszunutzen:
- Werbespammer fluten mit Links und hoffen, dass schon jemand drauf klickt, wenn es nur oft genug verbreitet wird.

Die Werbespammer im #kgforum haben Bösewicht nicht die Bohne interessiert. Im #kgforum sagte er bei Spammerinvasion, die könne ja der (zu dem Zeitpunkt inaktive) Channel op wegmachen, und hat keinen Finger gerührt.

Ich hab Filterung von Bots und Proxies mit DNSBLs automatisiert. Ist auch nicht perfekt, schafft aber schon ne Menge weg. Serverweit.

Zitat
- Fakes baden in der Aufmerksamkeit und greifen teils kostspielige Geschenke ab, ziehen die ehrlichen Mitglieder hoch, nur um sie dann zum Spaß in den Abgrund zu stürzen und freuen sich noch an dem großen Knall, wenn alles auffliegt.

Es gibt im Chat keine starke Authentifizierung, und wenn ich mich dort mit jemandem gut unterhalte, dann ist es mir letztendlich egal, was jemand anderes von dieser Person glaubt. Ich brauch da auch niemanden, der es besser zu wissen glaubt als ich, mit wem ich mich unterhalten möchte. Daß Leute nicht immer die sind, die sie vorgeben zu sein, sollte klar sein - aber ob sie nur eine oder gleich mehrere Fake-Identitäten haben ist dann auch egal.

Zitat
Als Plattform im sexuellen Bereich ist Anonymität erwünscht - folglich werden Daten möglichst vertraulich behandelt. Insbesondere können entscheidende Beweise wie etwa private Nachrichten und auch endlose Serverlogs nicht veröffentlicht werden.

Genauer gesagt: Sie dürfen erst gar nicht erhoben werden - siehe DSGVO.

Zitat
Zum technischen Hintergrund:

Die Verwendung von http erlaubt es Deinem ISP und allen Lauschern an der Leitung jeglichen Chat mitzulesen.

Ich gehe mit einer verschlüsselten Verbindung über das IRC Protokoll in den Chat, und bin eigentlich davon ausgegangen, daß die Webinterfaces auch verschlüsselt (https) sind. Das sollte doch heutzutage selbstverständlich sein? *nachguck* Offenbar nicht der Fall, meine Güte...

Zitat
[list]

Selbst mit https wird nur der Transport verschlüsselt - folglich kann der Server immer noch alles im Klartext lesen.

Erst mit Ende-zu-Ende-Verschlüsselung wird der Inhalt wirklich geschützt. Nicht jedoch die Metadaten, aus denen WhatsApp und Co immer noch ein lukratives Geschäftsmodell machen.

Das nette bei IRC ist halt, daß, wenn die Technik stimmt, man genau einer Person vertrauen muß, nämlich dem Serverbetreiber. Das ist anders als bei den populären Messengern mit einer riesigen Infrastruktur und entsprechend vielen Beteiligten.

Zitat

Und selbst bei Anbietern wie Signal, die explizit damit werben, explizit keine Metadaten auszuwerten bleibt für jeden Teilnehmer die Möglichkeit, den Chat zu speichern. Da jeder anonym eingeladen ist, muss man die Vertraulichkeit mit einem Gespräch an der Kaufhauskasse gleichsetzen - also im Zweifelsfall öffentlich.

Und das bestreite ich. Wenn ich mich mit ein paar Leuten in meinem Wohnzimmer unterhalte, ist das nicht "öffentlich". Auch wenn die theoretische Möglichkeit besteht, daß jemand ein Aufzeichnungsgerät in der Tasche hat.

Genausowenig ist das "öffentlich", wenn in einem Chatraum ein paar Nasen anwesend sind, von denen jemand *theoretisch* das Gespräch nach außen tragen könnte. Dem Protokoll nach ist das im Channel gesprochene Wort vergänglich, daran ändert auch nichts, daß manche (viele?) Leute Gespräche für private Zwecke mitschneiden. Ob sie das Gespräch lediglich im Gedächtnis oder auch in einer Textdatei haben, ergibt so lange keinen Unterschied, wie die Textdatei nicht weitergegeben wird. Extrembeispiel: Man veröffentlicht (sic!) sie auf einer Webseite. Das ist dann öffentlich, der Zustand vorher nicht. Der Unterschied sollte doch wohl unmittelbar einleuchten?

Und an genau dieser Stelle setzt mein Ursprungsbeitrag an. Ich sage etwas in einem Channel, und aus einem anderen Channel erfährt das jemand - hier wurde etwas weitergegeben, und damit die Erwartung, daß gerade Inhalte aus einem Channel mit sexuellem Thema im Kreis der unmittelbar am Gespräch Beteiligten bleiben, verletzt.

Zitat
Sollte man da überhaupt auf Verschlüsselung setzen? Ich meine Ja, denn zum einen ist der sexuelle Bereich besonders sensibel, ähnlich wie religiöse Ansichten oder medizinische Daten. Jeglicher Schutz, der ein zufälliges unfreiwilliges Outing verhindert, sollte wahrgenommen werden. Außerdem muss man mit der Zeit gehen. Browser-Hersteller werden http ohnehin immer weiter zurückdrängen. https ist also bald der Standard. Muss jetzt jeder erst mal den TOR-Browser starten? Nein. Derzeit betreiben nur solche den Aufwand, die Schindluder treiben wollen. Da ist es durchaus legitim, TOR-Exit-Nodes bewusst zu blockieren. Fragt sich allerdings, wie lange diese Annahme noch zu halten ist?

Dem wiederum kann ich mich anschließen.

Gruß, Brin.

5. RE: Wie privat ist der Chat eigentlich?

geschrieben von private_lock am 18.03.21 00:56

Hi Brin,

Zwar kenne ich Dein Wohnzimmer nicht, aber ich fürchte, da passen eher keine 20 Leute rein(?) - so wie sie gestern im Chat anwesend waren - ganz zu schweigen von 500 oder gar 1000, die so ein Server vielleicht verarbeiten kann.

An der Supermarktkasse wird in der Regel auch nicht aufgezeichnet und zumeist werden sich viele der Teilnehmer untereinander nicht kennen, sondern allenfalls die Kassiererin, die eben immer da sitzt. Und von denen kann man auch etliche abziehen, die gelangweilt auf ihr Handy glotzen und gar nicht zuhören.

Es ist wohl so: Ein Geheimnis, das mehr als zwei Personen kennen, ist per Definition keines mehr. Einzig bei einer Unterredung unter 4 Augen (am besten mit entsprechender Rückversicherung vor Beginn) könnte man von einer Vertraulichkeit sprechen. Aber dazu hättest Du schon in einen 1-zu-1-Chat gehen müssen.

Z.B. haben Gerichte in Österreich bestätigt, dass das Ibiza-Video von Herrn Strache rechtens war, zu veröffentlichen. Der Typ, der es gemacht hat sitzt aber trotzdem in Abschiebehaft, weil sie ihm irgendwelchen anderen Dreck anhängen wollen.

Gute Nacht
private_lock

6. RE: Wie privat ist der Chat eigentlich?

geschrieben von Brin am 18.03.21 01:43

Hi private_lock,

Zitat
Zwar kenne ich Dein Wohnzimmer nicht, aber ich fürchte, da passen eher keine 20 Leute rein(?) - so wie sie gestern im Chat anwesend waren

Für die gilt aber auch nichts anderes. Überleg einfach mal, ob es gut ankäme, ein Chatlog von einem typischen Abend mit 20 Leuten im #kgforum auf einen Webserver zu packen, mit der Begründung, das waren ja sooo viele Leute, deswegen ist das eh nicht mehr vertraulich. Meinst du, die Chatter würde dieser Argumentation folgen?

Ein Blick ins Gesetz erleichtert die Rechtsfindung:

https://dejure.org/gesetze/StGB/201.html
https://www.jurawiki.de/DefinitionNicht%C3%96ffentlich
https://www.juraforum.de/forum/t/definit...01-stgb.434009/

Da steht jetzt zwar was vom "gesprochenen Wort" und nicht vom geschriebenen, aber die Intention des Gesetzgebers dürfte dennoch ersichtlich sein.

Zitat
- ganz zu schweigen von 500 oder gar 1000, die so ein Server vielleicht verarbeiten kann.

Die sind aber nicht in einem Channel. Getrennte Räume, getrennte Kommunikation.

Zitat
Z.B. haben Gerichte in Österreich bestätigt, dass das Ibiza-Video von Herrn Strache rechtens war, zu veröffentlichen.

Ja, natürlich. Die Aufnahmen waren zwar klar illegal nach § 201a StGB (es gilt deutsches Recht wg. Veröffentlichung in Deutschland), aber bzgl. der Veröffentlichung muß man Rechtsgüter abwägen, und da ist die Pressefreiheit mit ihrem Auftrag, die Öffentlichkeit über Korruptionsvorwürfe etc. zu unterrichten, das höherwertige Rechtsgut. Ist daher wohl nicht so ganz mit der Weitergabe von Informationen aus einem Chatraum vergleichbar

Gute Nacht auch von mir.
Brin

7. RE: Wie privat ist der Chat eigentlich?

geschrieben von Dessie am 24.03.21 09:18

Hallo Brin..
..also von diesem ganzen Technikkram habe ich kaum Ahnung aber auch ich habe das von Dir hier erwähnte Problem unter die Lupe genommen.
Ich stelle mir das schon schwierig vor so einen Chat zu betreiben – und obendrein noch einen weiteren (den KG-Chat ) als Dauergast zu beherbergen. Ungeachtet der technischen Pflege steht man den Usern und deutschem Recht in der Pflicht. Das alles in einem Chat ohne AVS oder Registrierung. Das einem Bot zu überlassen, scheint unmöglich und auch engagierte Moderatoren können nicht allwissend und allsehend sein. Obendrein läuft das ganze Werbefrei und so wird da jemand einer Passion nachgehen – hochherrschaftliches Handeln inbegriffen, auch wenn man mal falsch liegt. In meinem Fall ist da auch so ein bischen Herrschaftlichkeit auf reaktionäre Kröte gestoßen..

Offenbar gibt es aber auch eine handvoll freiwilliger Wichtel, denn ich habe inzwischen beobachtet wie neue User zunächst dieser Wois-Abfrage und doch sehr seltsamen Dialogen ausgesetzt waren die mit fleissig Forschen auf einen wohl besonders prominenten Fake zurückzuführen sind.

Hinzu kommen ein- zwei Brandstifter denen der Chatalltag wohl zu öde ist und die sich freuen wenn „hier endlich mal was los „ ist und dann ganz gerne mal sticheln, via PN falsche oder längst überholte oder wie in meinem Fall widerlegte „Insiderinfos“ verbreiten.

Hätte ich solche Leute als Berater – ich läge sicher auch daneben.

Vor allem, weil genau diese Leute dauern am Jammern sind. Nur: keiner hat je darüber nachgedacht, dass so mancher zu Unrecht als Fake gebannter und geblockter User auf die Idee kommen könnte, dann auch das zu liefern.
(https://www.youtube.de/?watch?v=f8Ne9sRcSrM )
Da kann man auch mal sauer werden und die Urteilskraft nebst Umgangsformen Schaden nehmen.

Just my 2 Pence..
P.S.: Als netter Nebeneffekt hat sich für mich übrigens inzwischen aufgetan, dass ich in der Zeit als ich bockig und von der Seite etwas motiviert geblieben bin anstatt es einfach sein zu lassen mehr User hier besser kennen gelernt habe als ihnen lieb sein dürfte und als sie es seit Jahren untereinander tun.. Reaktionäre Kröten sind wachsam und entwickeln einen intensiven Forscherdrang wenn man ihnen ans Schienbein tritt.

PPS:
Whois für User deaktivieren - schluss mit den Hobbycolombos

nen Knigge besorgen und studieren

Anerkennen, dass Fakes, Informanten, Stänkerer uswuswuffuff allesamt genau so alt sind wie das Internet

mal rausgehen, Tageslicht sehen

8. RE: Wie privat ist der Chat eigentlich?

geschrieben von Moira am 24.03.21 22:41

och jooo, mancheR outet auch hier im geheimen Sonder-Hinterzimmer neuen Mitwissern gegenüber seine in völlig anderen Chats erlangten Kenntnisse über "etwaige" Real(Vor-)Namen plus ca.-Alter ... geht alles ... wohlgemerkt STAFF!

Diskretion und Loyalität - also private "Aufschlüsse" sind ja leider nirgends mehr "locked", sondern sowas von (zu) OUT(en)!

9. RE: Wie privat ist der Chat eigentlich?

geschrieben von Boesewicht am 24.03.21 22:49

Wo ist hier das technische Problem bzw. die Lösung?

Kindergarten !!!!

10. RE: Wie privat ist der Chat eigentlich?

geschrieben von Moira am 24.03.21 22:59

es ging schon wesentlich weiter oben bereits nicht mehr um rein technische Belange *lächel

11. RE: Wie privat ist der Chat eigentlich?

geschrieben von Boesewicht am 26.03.21 00:58

dessie, vermutlich fehlt dir einfach das technische Verständnis. Dafür kannst du nichts. Dem Admin technisch unvollkommene "Tips" zu geben ist etwas... ich nenne es mal ... nicht angebracht. Mein Tip ist, kauf dir ein Buch und lerne wie IRC (Chat) funktioniert.
Ein Wunsch der Besitzerin des KG-Chtas ist Spammer abzuwehren. Das ist ganz gut geglückt. Perfekt gibts da nicht !!
Da gibt es noch andere Wünsche und dafür muß man eben ein whois machen. Bzw, der Server. Ich les das nicht.
In dem Chat vom KG-Forum stecken viele Stunden Arbeit. Und das für "umme"
Dieses Forum hier bietet dir und auch mir, die Möglichkein kostenlos mit anderen zu kommunizieren.
Mir sind hier noch nie Werbebanner aufgefallen.
Auch diesen Sevice nutzen wir kostenlos.
Auch da stecken bestimmt hunderte Stunden Manpower hinter.
Das wird dir/uns kostenlos zur Verfügung gestellt.
Natürlich macht man das als Beteiber auch zum Spaß an der Freude.
Ich verdiene mit dem Chat kein Geld. Der kostet Geld.
Hier im Forum, kann ich mir vorstellen, verdient auch keiner Geld.

Es gibt einfach Regeln. hier oder im Chat. Wem die nicht gefallen sollte sich andere Services suchen.
Auf den Chat bezogen.... Der Chat läuft seit weit über 10 Jahren ganz gut ohne dich.
Vielleicht möchtest du dass der Chat mehr deine Lebens-philosophie repräsentiert. So wie es läuft ist es aber gut. Die User bestimmen mehrheitlich wie es geht.
Auf deine Wünsche wird auch eingegangen, aber bitte stell dich an.
Das nuss ich hier übrigens auch. Und das ist ok so.

Und dem Threaderöffner. Nicht jeder der mal eine Pfanne gesehen hat ist ein guter Koch.
Ich koche grässlich, aber IRC kann ich.

12. RE: Wie privat ist der Chat eigentlich?

geschrieben von Boesewicht am 26.03.21 01:20

An Brin.
du schriebst:
"Die Werbespammer im #kgforum haben Bösewicht nicht die Bohne interessiert. Im #kgforum sagte er bei Spammerinvasion, die könne ja der (zu dem Zeitpunkt inaktive) Channel op wegmachen, und hat keinen Finger gerührt.

Ich hab Filterung von Bots und Proxies mit DNSBLs automatisiert. Ist auch nicht perfekt, schafft aber schon ne Menge weg. Serverweit."

Ich halte mich weitestgehend aus dem Chat vom KG-Forum raus. Das war immer so.
Bei technischen Problemen bin ich aber immer da.
Deine propagierte Spamerinvasion bestand zu dem Zeitpunkt aus 5 Nachrichten eines Spammers.

Wie ich gehört habe bist du aber von den Betreibern des KG-Chat gesperrt/gebannt.
Die scheinen dich voll lieb zu haben

13. RE: Wie privat ist der Chat eigentlich?

geschrieben von Brin am 02.04.21 21:08

Hallo dessie,

wenn du irgendwelche Erklärungen zu IRC brauchst, die nicht ein plumpes "kauf dir ein Buch" sind, dann frag einfach. Ist alles nicht so furchtbar kompliziert, da muß man dann auch nicht so tun, als ob es das wäre. Was mich allerdings erschüttert, ist, daß ein Chatbetreiber offenbar erst dann versteht, was Privatsphäre ist, wenn ich das StGB zitiere.

Hallo Boesewicht,

eigentlich hab ich mit niemandem Probleme im #kgforum - mir wurde auch schon geschreiben, daß man mich vermißt. Aber ich kann natürlich nicht ausschließen, daß du hinter den Kulissen intrigiert hast. Derzeit ist es jedenfalls so, daß du mich vom Server gebannt hast, was offensichtlich deutlich mehr mit dir zu tun hat als mit dem #kgforum.

14. RE: Wie privat ist der Chat eigentlich?

geschrieben von Boesewicht am 02.04.21 23:00