Restriktive Foren

Thema:
eröffnet von Why-Not am 10.09.05 02:42
letzter Beitrag von living_and_laughing am 03.01.04 12:24

1. Penetrant rote Überschrift

geschrieben von Why-Not am 21.12.03 22:20
Ich finde es ja ganz toll, daß das Forum für die groben Unterteilungen auch farbige Überschriften unterstützt. Aber ist es wirklich nötig, den Bereich "Oberster Sklavengerichtshof (public zone)" mit riesigen, roten Lettern auszuzeichnen? Man bekommt dadurch den - wie ich hoffe falschen - Eindruck, diese Spielwiese für Rollenspiel-Fans sei der wichtigste Teil des ganzen KG-Forums.

Ich persönlich würde eine Überschrift in kleinst-möglicher Größe und in dem Mittelgrau, den auch der Hintergrund dieser Überschrift hat, am Angemessensten finden, könnte mich aber auch mit normalgroßer, schwarzer Schrift abfinden.

Aber dieser penetrante Augen-Herausreißer (engl. Eye-Catcher) ist doch wirklich übertrieben, oder?

Why-Not
2. Re: Penetrant rote Überschrift

geschrieben von oxymoron am 21.12.03 22:34
Moin moin

Vielleicht ist es ja von der Forumsleitung so gewünscht, das Strafgericht mit einer Rotlichtzone in Verbindung zu bringen .
Ansonsten unterstütze ich den Antrag, auch die Überschrift des Gerichtshofes in der üblichen Größe und Farbe darzustellen.

oxymoron
3. Re: Penetrant rote Überschrift

geschrieben von Fabian am 22.12.03 00:05
@Gerry(xxx)

1. Satz: na klar!
2. Satz: absolut nein! Gerichtsverfahren sind öffentlich, für alle!!

Fabian
4. Re: Penetrant rote Überschrift

geschrieben von Gast Bärin am 22.12.03 04:08
Hallo @all,

meine Güte, eure Sorgen möchte ich im Urlaub haben!!!

Kopfschüttelnde Grüße
Bärin
5. Re: Penetrant rote Überschrift

geschrieben von living_and_laughing am 22.12.03 05:36
Wie so ziemlich Alles, lebt wohl auch der Gerichtshof von Werbung.
Und da muß er ins Auge stechen !!! *aua*

....und Kinder liebens besonders bunt!!! *bg*
Also gönnen wir Ihnen Ihren Spielplatz....
....den lieben Kleinen.






Aaaaaber Bärin !?!
Besonders konstruktiv war ja Dein Beitrag ned so wirklich, hm
Als wirklich Betroffene, meine ich.
A bisserl zutreffendere Antwort hätt er scho verdient, der Why_Not, oda

Kopfnickende Grüße
stephan

6. Re: Penetrant rote Überschrift

geschrieben von am 22.12.03 08:28
Ich bin völlig der Meinung von Why-Not. Mich nerven die aggressivroten Buchstaben seit dem ersten Tag.
ChariSMa
7. Re: Penetrant rote Überschrift

geschrieben von Windel-Keuschling am 22.12.03 11:28
Ich finde es auch unangemessen und sehr störend !
8. Re: Penetrant rote Überschrift

geschrieben von Nachtigall am 22.12.03 13:43
Leidiges Thema, dieser "Sklavengerichtshof" - jedenfalls für die, denen die Idee nicht zusagt. Aber Recht habt ihr, die rote schreiende Hervorhebung wirkt tatsächlich so, als sei es das zentrale Thema hier... vielleicht ist das ja beabsichtigt (von wem auch immer)?

Zitat

Zum anderen würde ich noch anregen, diesen Gerichtshof in den geschlossenen Bereich für Sklaven bzw. Doms zu verschieben.

Falls es Dich tröstet, Gerry: Es gibt außerdem noch einen nicht-öffentlichen Bereich dieser Spielwiese, was bedeutet, dass angemeldete KHs bzw. Sklavenhalter mit gleich zwei dieser Leuchtreklame-Bereiche beglückt werden.


Zitat

meine Güte, eure Sorgen möchte ich im Urlaub haben!!!

Jaja, ein Beitrag von Bär/in in gewohnter Qualität...


Zitat

A bisserl zutreffendere Antwort hätt er scho verdient, der Why_Not, oda

Ganz meine Meinung.


@ oxymoron, ChariSMa und Windelkeuschling:

Volle Zustimmung. Aber was wollt ihr - es ist Johnis Forum, wenn man es genau nimmt. Also hat es die Gestalt, die ihm zusagt. Und wenn er außerdem meint, sich zum Hausmeister "degradieren" zu müssen, damit er sich besser in das Kopfkino einiger reißerischer Personen integrieren kann, dann ist das sein gutes Recht.

Aufgrund dieser und ähnlicher Anzeichen gefällt Monika und mir dieses Forum lange nicht mehr so gut wie früher, deshalb schauen wir inzwischen auch seltener ´rein. Da es trotzdem noch immer mehr Niveau aufweist als vergleichbare Foren, stochern wir gelegentlich nach interessanten Beiträgen, obwohl der Müllberg darüber stetig wächst. Sollte das zu aufwändig werden, zwingt uns ja keiner, uns daran zu beteiligen...

Viele Grüße,
Nachtigall
9. Re: Penetrant rote Überschrift

geschrieben von JaBo am 22.12.03 15:17
Hallo zusammen,
@Nachtigall
Zitat
Aufgrund dieser und ähnlicher Anzeichen gefällt Monika und mir dieses Forum lange nicht mehr so gut wie früher, deshalb schauen wir inzwischen auch seltener ´rein. Da es trotzdem noch immer mehr Niveau aufweist als vergleichbare Foren, stochern wir gelegentlich nach interessanten Beiträgen, obwohl der Müllberg darüber stetig wächst.

Du sprichst mir aus der Seele.
Viele Threads werden immer wieder von einem bestimmten Personenkreis zum vermei(n)dlichen, intellektuellen, Schlagabtausch missbraucht.
Ohne Rücksicht auf das Threadthema wird, bezüglich diesem, meist im Dia-/Trialog nur inhaltloses Zeug gepostet. Ist durch unseren Threadkasper ziemlich in Mode gekommen.
Ich habe deswegen auch mal über den Tellerrand, zum Mitbewerber, geblickt.
(Diese Nachricht wurde am 22.12.03 um 15:17 von JaBo geändert.)
10. Re: Penetrant rote Überschrift

geschrieben von CB2K am 22.12.03 17:04
Na das ist genau die Diskussion, die ich mir schon länger wünsche.

Ich beschränke mich in diesem Forum eigentlich auf genau 2 Bereiche (Männer KGs und CB) und versuche sie soweit wie möglich von Off-Topics "sauber" zu halten. Mir geht es nur um Austausch von Informationen über KG´s.

Als Moderator habe ich aber Zugriff auf alle Boards und schaue gelegentlich mal in diese Boards, um zu sehen was da passiert.

Mit Erstaunen beobachtete ich die Entstehung des Gerichtshof und obwohl es sich doch nur um ein Rollenspiel (mit den bekannten Akteuren) handelt, wird ihm m. E. zuviel Aufmerksamkeit geschenkt.

Ich kann den Wunsch nach etwas dezenterer Überschrift nur unterstützen.

Habt ne gute Zeit!
Paul

PS: Ja das neue Forum wirkt (noch) übersichtlich. Die Qualität dieses Boards hier hat es aber bei weitem nicht.
11. Re: Penetrant rote Überschrift

geschrieben von Gast Bärin am 22.12.03 17:43
Liebe Leute,

ich weiß wirklich nicht, was ihr wollt!!!

Mein Statement trifft, so finde ich jedenfalls, doch voll den Punkt!

Wenn ihr wirklich keine anderen Sorgen habt: Na herzlichen Glückwunsch!!!

Ach ja, @NAchtigall:

Zitat
Jaja, ein Beitrag von Bär/in in gewohnter Qualität...


Also bisher war ich deutlich bessere Kommentare von dir gewohnt! Auf dieses Niveau werde ich mich jedenfalls nicht hinab begeben!!! Aber jede(r) blamiert sich eben so gut sie/er kann!

Viele genervte Grüße
Bärin
12. Re: Penetrant rote Überschrift

geschrieben von christoph am 22.12.03 18:15
Hallo Leute
Warum beschwert ihr euch nicht bei Johni.
Er ist für den Aufbau des Forums zuständig.
Ich denke ihr nehmt es zu wichtig ob einen Überschrift nun rot oder blau oder grau ist, und ob sie nun klein oder groß Geschrieben ist.
Ich denke es gibt wichtige Dinge im Leben.

Sklave KG Trager C
Sklave von Herrin P

13. Re: Penetrant rote Überschrift

geschrieben von SilverMistress am 22.12.03 18:56
@Jabo

Zitat

Viele Threads werden immer wieder von einem bestimmten Personenkreis zum vermei(n)dlichen, intellektuellen, Schlagabtausch missbraucht.

Volle Zustimmung, wem sagst Du das. Da werden Vorstellungen von Neulingen genutzt, um sich gleich in hahaha toll-lustig/intellektueller Manier herzuzeigen um sich dann nach 20 Postings zu wundern, dass sich das neue Mitglied nicht mehr meldet. Und wenn man dann mal halbwegs ernsthaft die eigentliche Frage des Neulings zu beantworten versucht, wird man gleich für seine Humorlosigkeit gelobt. Aber egal, es gibt auch viele andere Postings, die echten Inhalt haben.
Im übrigen halte ich eine grellrote Überschrift auch für mehr als überflüssig. Wer den Weg zu diesen Foren finden möchte, tut dies auch ohne die großen roten Lettern.

Merry X-Mas
Alex
14. Re: Penetrant rote Überschrift

geschrieben von am 22.12.03 19:18
Prinzipiell denke ich (als einer, der es vorgeworfen wird), dass man zuweilen das Augenmaß verliert, wie weit man andere Forumsmitglieder mit seinem privaten Geplänkel belästigt. Und so etwas ist ja auch sofort abzustellen, wenn man es gesagt bekommt. Deshalb muss ganz sicher niemand ein Forum wechseln. Ich selbst werde zukünftig darauf achten.


@Nachtigall
Ich gehe ja schon davon aus, dass Deine über 950 Beiträge alle völlig sachbezogen und inhaltsorientiert formuliert wurden und ich mich in meiner Erinnerung täusche, reichlich private Kleindialoge von Dir gelesen zu haben ... aber muss man andere Beiträge unbedingt als "Müll" oder "zumüllen" abwerten?
Aber vielleicht sind private Statements von einigen ja auch per se wertvoller als andere.

@Jabo
In einem Forum finden sich Menschen aus verschiedenen Lebens- und Berufsbereichen und mit einer gewissen Unterschiedlichkeit von Intellektualität muss wohl hier jeder zurecht kommen.

@Bärin
Offensichtlich ist das hier ein Problem, für das sich Meinungen finden, und warum soll es weniger wichtig sein als 25 Seiten Text, mit welchen Strafmaßnahmen man einem Sklaven das Leben schwer machen kann.


ChariSMa

15. Re: Penetrant rote Überschrift

geschrieben von JaBo am 22.12.03 19:36
Oh holde ChariSMa,

Zitat
@Jabo
In einem Forum finden sich Menschen aus verschiedenen Lebens- und Berufsbereichen und mit einer gewissen Unterschiedlichkeit von Intellektualität muss wohl hier jeder zurecht kommen.


ich komme damit zurecht.
Nur wäre es nett, wenn ihr euch mit euren Getreuen ins Off-Topic-Board oder ins Philosophie-Board bemühen würdet.
Ich denke da würde sich die Prosa besser machen
16. Re: Penetrant rote Überschrift

geschrieben von am 22.12.03 19:38
@Gerry,
Ich denke schon (siehe auch Silvermistress Beitrag), dass vieles davon im reinen Offtopic besser aufgehoben gewesen wäre oder auch ungesagt hätte bleiben können.
Aber man muss doch ehrlich sein: jeder empfindet hier andere Dinge als unsäglich ... ich z.B. dieses Keyholdergericht mit diesem aufgeblasenen Inszenario um die jämmerlichen 3 Selbstanklagen strafgeiler Vertreter unserer Neigung.
Dennoch würde ich es nicht als Müll bezeichnen. Das ist wohl einfach eine Frage, wie man mit anderen Meinungen umgeht.

ChariSMa
17. Re: Penetrant rote Überschrift

geschrieben von living_and_laughing am 22.12.03 19:44
Geschätzter, wenn auch unbekannter JaBo,
und auch alle Interressierten.....
mit der dezenten Anspielung des Threadkaspar s bin ja wohl ich gemeint, und so will ich mich zu einer Antwort hinreißen lassen.
Daß hier, auch von mir, teilweise inhaltloses Zeug gepostet wird, da muß ich Dir wohl zustimmen.

Aber der Meinung, daß wir jemanden oder auch etwas mißbrauchen bin ich wirklich nicht.
Wir bewegen uns meist im Off-Topic-Bereich und gestalten oder beginnen in der Regel auch unsere eigenen Threads, ohne andere, gar Neulinge zu belästigen, im schlimmsten Fall beleidigen.

Über Inhalt läßt sich, wie über Geschmack schwer streiten, aber ich denke nicht, fände es sogar furchtbar, wenn ich und meine "Genossen" dieses Forum gestaltungsmäßig in der Hand hätten.
Und ich kann mir auch beim besten Willen nicht vorstellen, daß solch Eindruck entsteht.

Wir sind ein kleiner Haufen, mit losem Mundwerk, aber weder bösartig, noch aufdringlich oder gar verletzend.
und bei über 4000 Mitgliedern und allein 29 Unterabteilungen zu verschiedenen Themen im öffentlichen Bereich fallen wir weniger schwer ins Gewicht, als Du anscheinend empfindest.

Und zum Stochern gibts ja immer noch mehr als genug, selbst wenn man MEINEN Namen auf die rote Liste der nicht zu lesenden, gar akzeptierenden Personen setzt.
Mich zu vermeiden fällt doch wirklich nicht besonders schwer.

Schade finde ich Deine und auch SilverMistress Ansicht über mich/uns aber trotzdem.
Nun, die Geschmäcker sind verschieden und der einzige Vorwurf, der mir wirklich schwer zu schaffen machen würde, wäre der, daß ich tatsächlich Leute aus dem Forum ekeln würde oder könnte oder tue.

Denn bei allem geschriebenen Ironischem oder auch Inhaltslosem.....
....Andere zu verletzen, gar Einzuschränken oder zu manipulieren will ICH mit Sicherheit nicht.

Ich wünsche jedem, seinen Aspekt hier zu finden und sich durch nichts und niemand gegängelt oder bedrängt oder in seiner persönlichen Freiheit eingeschränkt zu fühlen.

Liebe und herzliche Grüße,
auch an alle sich durch mich Geplagt Fühlenden

stephan


18. Re: Penetrant rote Überschrift

geschrieben von am 22.12.03 19:45
@JaBo,
wenn wir das "hold" streichen, das in einer sachlichen Auseinandersetzung wohl wenig zu suchen hat, gebe ich Dir recht und werde das von meiner Seite aus ändern. Und mehr wüßte ich nicht, was ich persönlich anbieten könnte.

ChariSMa


(Diese Nachricht wurde am 22.12.03 um 19:45 von ChariSMa geändert.)
19. Re: Penetrant rote Überschrift

geschrieben von Why-Not am 22.12.03 21:55
Hat irgend jemand "Ihr Kinderlein kommet" gesungen? Oder warum kommen jetzt hier kindische Diskussionen darüber auf, was man mag oder nicht mag?



Ich habe nichts dagegen, daß einige ihre Phantasien mit dem "Sklavengerichtshof" ausleben. Diese Meinung hatte ich auch bei dem Thread über dessen Gründung vertreten, obwohl ich selbst an dieser "Einrichtung" überhaupt kein Interesse habe. Was mich stört ist, daß ich mit diesen Phantasien übermäßig belästigt werde.

Es gibt hier im Forum eine Menge Themen und einige Rubriken, die mich gar nicht interessieren. Das stört mich auch überhaupt nicht. Aber alle außer diesem "Sklavengerichtshof" drängen sich optisch genauso wenig auf, wie die Themen, die mich interessieren. Und ich wünsche mir, daß die Fans des "Sklavengerichtshofs" sich genauso rücksichtsvoll verhalten, wie alle anderen!

Wo bitte ist da das Problem?

Und ansonsten finde ich, daß man Beiträge, die man nicht mag, bequem "weg-scrollen" kann. Inzwischen haben fast alle Mäuse ein Rädchen dafür. Die Diskussionen darüber, wer wessen Beiträge nicht mag, läßt sich also durch wenige Bewegungen des Zeigefingers umgehen.

Why-Not
20. Re: Penetrant rote Überschrift

geschrieben von Petra am 22.12.03 22:09
Halölo Why-Not!
Mit deinem Anliegen mußt du dich an Johni wenden,denn er hat die überschrift so gewählt,wie sie jetzt ist und kein anderer.Es wurde auch nicht ausdrücklich gewünscht von irgendjemand.Der Sklavengerichtshof braucht keine Werbung durch rote Überschrift,die hat er schon vorher durch reichlich Diskussionsstoff bekommen.
Außerdem wird sich Johni bestimmt was dabei gedacht haben,sonst hätte er diese Zusammensetzung der Überschrift nicht gewählt.Also frag Johni,dann weißt du es.
21. Re: Penetrant rote Überschrift

geschrieben von Gugl-Gugl am 23.12.03 03:08
Hallo alle miteinander,

hier wurde ja regelrecht eine Lawine losgetreten... Mein Schatz hat sich gerade ins Bett begeben, drum kommentiere ich mal eben einige der letzten Beiträge (ich bin darüber mit Anja so ziemlich einer Meinung).

@ Petra:
Zitat

Mit deinem Anliegen mußt du dich an Johni wenden,denn er hat die überschrift so gewählt,wie sie jetzt ist und kein anderer.Es wurde auch nicht ausdrücklich gewünscht von irgendjemand.Der Sklavengerichtshof braucht keine Werbung durch rote Überschrift,die hat er schon vorher durch reichlich Diskussionsstoff bekommen.
Außerdem wird sich Johni bestimmt was dabei gedacht haben,sonst hätte er diese Zusammensetzung der Überschrift nicht gewählt.

Na wenn sogar Du als "Oberste Richterin" es für überflüssig hältst, dass der Sklavengerichtshof durch eine rote Überschrift Werbung erhält, dann bestehen ja eventuell tatsächlich noch Chancen auf eine Änderung im positiven Sinne. Es kam ja nun in den Beiträgen dieses Threads deutlich zum Ausdruck, dass diese fetten roten Lettern von vielen Nichtinteressierten als penetrant empfunden werden.

Was die "Müllberge" betrifft möchte ich folgendes sagen: Sowohl Anja als auch mich stört es nicht, wenn hier Blödeleien auf ansprechendem Niveau stattfinden. So mancher Thread wird durch den Schlagabtausch einiger Leute auch eher auf- als abgewertet. Wobei ich durchaus denke, dass ab und an auch mal ein gutes Thema auf diese Weise abgewürgt wurde. Das sollte man dann doch vermeiden. Aber L&L als auch ChariSMa sind sich des Problems ja offensichtlich bewusst, insofern ist hier ja alles im grünen Bereich. Um es noch mal ganz deutlich zu sagen: Mit den "Müllbergen" hat Anja nicht deren Beiträge gemeint!

Viel störender empfinden wir, dass der Anteil an ernsthaften Beiträgen gegenüber Kopfkino-orientierten Beiträgen deutlich zurückgegangen ist. So manches davon könnte man unter Umständen sogar als "Wichsvorlage" bezeichnen. Und damit hat sich dieses Forum dem üblichen niedrigen Niveau anderer Foren mit erotischem Inhalt einfach angenähert. Wobei klar ist, dass es noch einen herausragenden Stellenwert hat - eben weil doch noch viele ernsthafte und niveauvolle Beiträge zu finden sind - auch wenn ihr Anteil kontinuierlich zu sinken scheint.

Eine zweite Entwicklungsrichtung macht es zunehmend schwerer, hier Informationen auszutauschen: Der Story-Anteil wurde und wird weiterhin immer größer. Nichts gegen die teilweise sehr guten Stories - aber ist es wirklich sinnvoll, jeden Kommentar zu einer Story in den letzten 40 Beiträgen zu erwähnen? Das führt bei der großen Anzahl häufig dazu, dass Sachbeiträge innerhalb weniger Stunden aus den letzten 40 Beiträgen rausfallen und aufgrund der Größe des Forums nur durch Zufall oder durch gezielte Suche gefunden werden können.

Der Sklavengerichtshof ist in unseren Augen einfach nur die Krönung dieser ganzen Entwicklung. Sachthemen gehen immer mehr unter, "Wichsvorlagen" werden immer mehr betont und hervorgehoben. Ob das nun eine Reihe unbeabsichtigter Zufälle ist oder eine bewusst und zielgerichtet herbeigeführte Veränderung des Forums Diese Frage kann nur Johni beantworten. Ich für meinen Teil finde es jedenfalls schon etwas seltsam, wenn sich der Forumsadmin als "Hausmeister" bezeichnet und andere Teilnehmer mit 5 Sternen und dem Titel "Oberste Richterin" gekrönt werden. Gerade Neulinge könnten dadurch schon etwas durcheinander gebracht werden und falsch einschätzen, wer hier im Forum die "Verantwortung" trägt und was der primäre Zweck dieses Forums ist. Vielleicht ist dieser erste Eindruck ja aber tatsächlich erwünscht.

Man wird in den nächsten Monaten sehen, wohin die Reise führt...

Viele Grüße,
Monika
22. Re: Penetrant rote Überschrift

geschrieben von Butterfly am 23.12.03 10:53
Hi,
jetzt muß ich, obwohl es noch nicht Zeit für "Oh Tannenbaum" ist, doch noch meinen streitbaren(?) Kommentar dazu abgeben.

Ich denke, man muß hier zwischen den Meinungen der Nachtigall und Gugl-Gugl auf der einen und Silvermistress und Jabo auf der anderen Seite unterscheiden.
Gugl-Gugl hat (zumindest für mich) deutlich erklärt, was sie meint (auch stellvertretend für Nachtigall).

Wärend Silvermistress und Jabo recht eindeutig auf das Trio Infernale Butterfly, ChariSMa und living_and_laughing zielen.
Wie ChariSMa bereits sagte, teilweise müssen wir uns den Schuh wohl anziehen. Wobei ich das mit dem Neulinge verschrecken (abgesehen vielleicht vom "Mädchen") nicht so sehe.

@Jabo: Ob ein Dialog "witzig" oder "intelligent" ist, ist leider Ansichtssache. Das hängt auch vom persönlichen Horizont ab. Wobei ich ausdrücklich nicht gesagt habe, ob deiner nun weiter oder enger ist als meiner und mir dazu auch kein Urteil erlauben kann.

ChariSMas angedrohte Reaktion ist m.E. überzogen, wobei sicher ein wenig Selbstkritik nicht schlecht angebracht ist. Bringt in meinem Fall aber nichts, weil ich sowieso schuld bin. Immer.

Als sehr richtig kann ich allerdings die Beobachtung von Anja/Monika bestätigen, daß dieses Forum als ganzes von einem sehr sachbezogenen "Expertenforum" mehr und mehr zu einem kopfkinobezogenen Breitbandforum wird.
Dabei ist mir bewußt, daß ich auch meinen Beitrag dazu leiste / geleistet habe. Das ist nunmal so, und ändern kann ich das nicht mehr. Das steht auf einem anderen Blatt Papier.
Ob man diese Entwicklung für gut oder schlecht hält, ist eine persönliche Geschmacksfrage.

Ich ziehe hier einfach mal eine Parallele zu Linux. Damals, 92/ 93 war das eine freundliche Familie, wo jeder mit seinen Problemen kommen konnte.
Dann hat sich das verbreite(r)t, was auch hier passiert (Mitgliederzahlen!). Und damit fingen Privatkriege an, Expertengruppen zogen sich zu unterschiedlichen Dingen zurück, ließen Leute von außen nicht mehr herein, begannen sich zu bekriegen. Das war unvermeidlich, also ist es passiert.
Eigentlich eine recht traurige Entwicklung, wenn man das mal so retroperspektiv betrachtet.
Trotzdem wird damit von einigen Leuten Geld verdient. Und zwar nicht zu knapp.

Das mag weit hergeholt sein, Äpfel mit Birnen verglichen, oder für den nicht-ITler nicht nachvollziehbar. Sorry in dem Fall. Aber vielleicht wird auch klar, was ich meine.

Es ist so, daß bei Veränderungen zwangsläufig einige profitieren, während andere schlecht abschneiden. Schlecht abschneiden tut in diesem Forum scheinbar im Moment der echte und ernsthafte Keuschheitsfan...

Oh-Tannenbaum-Gruß
Butterfly
23. Re: Penetrant rote Überschrift

geschrieben von JaBo am 23.12.03 11:50
Hallo Butterfly,

Zitat
@Jabo: Ob ein Dialog \"witzig\" oder \"intelligent\" ist, ist leider Ansichtssache. Das hängt auch vom persönlichen Horizont ab. Wobei ich ausdrücklich nicht gesagt habe, ob deiner nun weiter oder enger ist als meiner und mir dazu auch kein Urteil erlauben kann.


jeder so wie er kann.
Mir gings weniger um "witzig" oder "intelligent", sondern wo und wie das Ganze auftaucht.

Da ist ein Thread mit einem gewissen Thema. Z. B. ChariSMa oder du postest etwas dazu. LL sieht das, weiß mit dem Thema nichts anzufangen und postet was "witziges". ChariSMa/Du gehst darauf ein...Antwort...Antwort...Antwort und schon ist vom eigentlichen Thread nichts mehr übrig bzw. er ist "witzig/intelligent" zerredet. 20 Postings die mit dem Thread-Kernthema nichts mehr zu tun haben. Nur noch verbale "Selbstbefriedigung" zwischen euch. Und das ist leider kein Einzelfall. Wenn man dann in die letzten 40 Postings reinschaut sieht man ChariSMa/Butterfly/LL. Inhaltlich vielleicht "witzig/intelligent", aber nicht wirklich, bezüglich des eigentlichen Threadthemas, gehaltvoll.
Andere postings werden in den "letzten 40" dadurch teilweise verdrängt, zumindest für die, die nicht alle fünf Minuten reinschauen können.
(Diese Nachricht wurde am 23.12.03 um 11:50 von JaBo geändert.)
24. Re: Penetrant rote Überschrift

geschrieben von Why-Not am 23.12.03 12:06
Na, da sind ja noch einige Antworten zusammengekommen.

@Petra
Zitat
Mit deinem Anliegen mußt du dich an Johni wenden

Ich gehe davon aus, daß er hier mitliest. Und mir war es auch wichtig, eine kleine Diskussion dazu (nicht unbedingt zum Rest, der gleich mit hochgekocht ist) anzuzetteln, um zu erfahren, ob ich der einzige bin, dem diese "Leuchtreklame" auf den Senkel geht.

@Monika
Auch mir geht es so, daß ich hier deutlich weniger Beiträge für mich finde als früher. Der Hauptgrund für die geringer werdende Zahl der für mich interessanten Threads liegt aber wohl bei mir selbst. Inzwischen interessiert mich halt die 1000. Frage danach, welchen A-Ring man wählen sollte, einfach nicht mehr. Wenn man sich zu Anfang mit dem Thema beschäftigt, liest man überall mit, weil alles neu ist und man nichts verpassen will. Mit einem gewissen Kenntnisstand bekommt man ein Gefühl dafür, welche Themen wirklich für einen interessant sind. Damit verändert sich (bedauerlicherweise) das Verhältnis der interessanten zu den uninteressanten Beiträgen.

Mit meinen Stories habe ich sicher auch einen Beitrag zur Stärkung der Kopfkino-Fraktion geleistet. Aber ich denke, solange sie sich in den ihr zugeordneten Refugien ausbreitet (also in den Story-Boards und meinetwegen auch im "Gerichtshof"), sehe ich darin kein Problem. Und zu der Aufnahme der Stories in die Liste der letzten Beiträge gab es ja einmal eine Abstimmung, die ziemlich klar ausging. (Falls es technisch möglich wäre, könnte man meinetwegen bei den Stories auch nur die Postings der Thread-Starter (also der jeweiligen Autoren) in die Liste aufnehmen. Aber meines Wissens war das softwareseitig nicht vorgesehen.)

@Butterfly
Ich muß Dir mal wieder bei vielem zustimmen. Insbesondere bei:
Zitat
Bringt in meinem Fall aber nichts, weil ich sowieso schuld bin. Immer.


Ansonsten ist es wohl wirklich zwangsläufig so, daß mit zunehmender Mitgliederzahl auch der "Mainstream" stärker ins Forum kommt. Wobei die Zahl der schreibenden Mitglieder sich nicht so sonderlich gesteigert hat.

In diesem Zusammenhang fällt eher der Teil-Rückzug einiger, verdienter Beiträge-Schreiber (Nachtigall, Monika, Reddog, ...) ins Gewicht. Aber es gibt nunmal auch eine Welt außerhalb des Forums, die mehr oder weniger stark ihren Tribut fordert.

Why-Not

"Im übrigen bin ich der Meinung, Karthago muß zerst... ähm, wollte sagen ... die Überschriften sollten dezent sein." (sehr frei nach Cato dem Älteren)
25. Re: Penetrant rote Überschrift

geschrieben von Butterfly am 23.12.03 12:08
Hi Jabo,
tja, wat soll ich nu dazu sagen? Stimmt im Prinzip.

Bleiben für mich zwei Dinge anzumerken:
- "Die letzten 40" haben sich mir aus einem anderen Grund nie so ganz erschlossen: Das Update passiert einfach zu selten. Mag daran liegen, daß nicht jeder so selten in das Forum guckt, wie du (Sorry, der mußte jetzt einfach sein. Aber das wird sich bei mir hoffentlich demnächst ändern, wenn ich wieder einen anständigen Job habe.)
- Wir haben uns noch aus jedem Thread, der regelrecht ernsthaft geführt wurde im Zweifel verkrümelt, zumindest, wenn wir zu dem Thread nichts zu sagen hatten. Was nicht heißt, daß wir nicht stören, wie ich zugeben muß. Das werde ich (ich bevorzuge hier, nur für mich zu sprechen) aber sicher nicht abstellen, das ist nicht meine Art.
Um jetzt mal eine Weihnachtliche Analogie zu verwenden: Vor Jahren, als ich noch Christ (und Meßdiener) war, war ich mal in einer Christmette, 22Uhr Anfang. Und da war eine Familie, die tatsächlich ihre Kinder (grob geschätzt 3 Stück zwischen 2 und 6 Jahren) mitgebracht haben. Die Geräuschkulisse war heftig, normal lagen die Kleinen wohl um die Zeit im Bett und sie hätten viel lieber mit ihren Geschenken gespielt.
Einige (nicht nur alte, aber mit Sicherheit sehr gläubige und ernsthafte) Onkel und Tanten regten sich auf. Beinah genauso lautstark.
Bis dem Pfarrer (ein älteres Semster) der Kragen platzte. Regelrecht. "Laßt kleine Kinder um mich sein" oder so. Hinterher waren die Onkel und Tanten "so groß mit Hut".

Will damit sagen das zuviel Ernsthaftigkeit auch schaden kann.

Bedenkliche Grüße
Butterfly

P.S.: Manchmal habe ich mir aber auch schon gewünscht, daß für L&L ein Spezialboard eingerichtet würde, und er woanders keine Schreibrechte mehr hat. Und die anderen in dem L&L-Board keine Leserechte
P.P.S.: nehme das Postscriptum zurück. Er ist ein ganz lieber Mensch, der mir viel bedeutet
P.P.P.S.: Und eigentlich wollte ich jetzt nicht anfangen, diesen Thread zu zerwitzeln.
P.P.P.P.S.: Es tut mir leid. Ich kann nicht anders.
26. Re: Penetrant rote Überschrift

geschrieben von living_and_laughing am 23.12.03 12:20
Ach Janus.....
....schön daß Du mich hier doch noch zum Lachen bringst.
Mir wurde das Ganze nämlich schon wieder viiiiel zu ernst.

"Charisma und Du postet etwas zu einem gewissen Thema, LL (ja, Landsberg am Lech liegt auch in Bayern) sieht das, weis mit dem Thema nichts anzufangen und postet was "witziges"."

Da komm ich mir vor, wie der Junge, der Kondome für Luftballons hält.





Für diese Einteilung der letzten 40 Postings können wir wohl alle nichts.
Wie oben von mir erwähnt gibt es hier 29 Unterabteilungen allein für die "Öffentlichkeit".
Ich nehme stark an, daß Du Dich, genausowenig wie ich, für Alle interessierst.
Also klappe ich halt DEN Ordner auf, der für mich relevante Threads bereithalten könnte und suche dort nach mir genehmen Themen.
Egal, ob mit oder ohne LL s "Witzigkeiten".
Die überfliege ich nämlich, wie s so manch Andere daran nicht Interessierten auch tun. (z.B. m_MP)

...und schon übergehe ich die letzten 40 Einträge, die ja, gerade bei "Gelegenheitslesern" eh kaum Aussagekraft haben.

...und der Hausel LL, mit seinem KG-Unverständnis, seinen mageren Witzchen und seinem aufgeblähtem Ego soll weitertollen wie ein junger Hund......

....Gehaltvolles gibts bei dieser täglichen Menge an Beiträgen immer noch genug zu finden ohne Kommentaren von LL.




Sehr interessant finde ich hier auch die Gegensätze zwischen der Aktzeptanz dieses Blödelheinis LL und seinen Beiträgen und der schon ins deutliche gehende Abneigung gegen Obengennannten.........

Dabei ist das Überfliegen doch wirklich einfachst zu handhaben......
Außer man WILL im eigenen Saft schmoren, sich das gemachte negative Bildchen verinnerlichen......
Grund haben zum Grummeln....

Direkt ein Weihnachtsrätsel, hier im Board

Erster Preis:
Stilles Schweigen von LL ??

ich Ge(h) Halt immer noch nicht.....
stephan



27. Re: Penetrant rote Überschrift

geschrieben von Gast Vogelfrey am 23.12.03 18:26
HeyHO-heyHO-heyHO!

Zu deisem "brennenden Thema" fällt mir doch bald nur eines ein:

Man diskutiere, lamentiere und ´verquatsche´sich wegen einer

[flash=breite,höhe]Absoluten Nichtigkeit!!![/flash]

Das ist doch nicht die Möglichkeit!!

Aber...
jetzt wo ich gerade meinen Blick auf den linken Bildschirmrand werfe könnte ich eigentlich hier jetzt schon bescheren:

Die/der eine bekommt ein

Die/der eine bekommt besser eine

Und die/ der eine ist hiermit am ehesten gedient:


Der Vogelfreye
28. Re: Penetrant rote Überschrift

geschrieben von Gast träumerin am 23.12.03 22:57
jaja...jetzt muss die träumerin ihren senf auch noch dazugeben...

1. ich finde diese grässliche rote überschrift..ähh...entsetzlich. vorsichtig ausgedrückt.

2. ich liebe geschichten. nicht alle natürlich. aber sie werden von mir zumindest angelesen. was ich mag kommentiere ich.

3. ich mag diese blödeleien. mehr noch... ich geniesse sie. das leben ist so oft stressig. da kann ich mich wundervoll erholen. und lachen. richtig laut lachen. ein jungbrunnen für mich alte frau.

4. ich lese auch fast alle ernsthaften themen. da kann ich nur nicht viel zu sagen, weil es mich in der regel nicht betrifft. ich trage keinen kg, ich habe keinen partner mit einem kg. die einzige keuschheit, die ich erleiden muss, bestimmt mein meister, wie es ihm gerade in den sinn kommt.

so...bin ich jetzt falsch hier?

die träumerin
29. Re: Penetrant rote Überschrift

geschrieben von Muzolino am 24.12.03 15:13
Auf gut wienerisch muss ich hier mal eine floskelhafte und daher rhetorische Frage stellen:

Leidln, Leidln, wos sooi denn des wärn...?

übersetzt für die, des wienerischen nicht mächtige Mehrheit in diesem Forum:

Leute, Leute, wo soll das denn hinführen...?

Auch auf die Gefahr hin wieder des typschen österreichischen Lavierens geziehen zu werden, will ich mich hier, vielleicht doch auch ein wenig beschwichtigend wirkend, äussern.

Irgendwie verwundert es mich sehr wie eine einfache Feststellung von Why Not zu so einem - na fast möchte ich es schon Schlagabtausch nennen, führen kann.

Worum gings hier eingentlich.... doch nur um die Feststellung das die Überschrift zu einem Bereich des Forums gösser als andere und rot ist. Und das dieser Umstand nicht den Gefallen von Why Not findet.

Aber nirgends steht irgendetwas davon zu lesen, dass dies unbedingt verändert werden muss, oder dass irgendwer - (obwohl ja nur Johni damit gemeint sein kann) irgendetwas ändern müsste. Ich lese das als einfache Meinungsäusserung. Warum Oxymoron und ihm nach folgende Poster dann einen zu unterstützenden Antrag daraus machen, kann ich nicht nachvollziehen.

Eher nachvollziehen kann ich dann schon BärIns Ansicht, dass sie die Schriftgrösse und Farbe eines Forumsbereiches, nicht wirklich als besondere Sorge ansieht. (Ich hoffe ich habe die Aussage "...möchte ich im Urlaub haben... nicht falsch interpretiere).

Dies deahalb weil ich´s ehrlich gesagt völlig wurscht finde wie die Überschriften für die Boards aussehen. Der einzige Grund diesen Einstellungen Bedeutung beizumessen wäre gegeben, wenn ich die Forumsseite mit einer Riesenproketion als künstlerische Dekoration im Wohnzimmer sehen müsste. Dann würde sich die rote Farbe der Lettern nähmlich mit meinem roten Christbaumschmuck nicht vertragen.

Interessanter als die Schrifteinstellungen finde ich die Äusserungen von Nachtigall und Gugl Gugl, wie auch die von JaBo, Silvermistress, l+l, Fabian ... aber ich will jetzt hier nicht alle weiteren aufzählen, die hier anlässlich einer harmlosen Meldung über Schrifteinstellungen eniges Grundsätzliches über das Forum zur Diskussion stellen.

Ich finde diese angeführten, grundsätzlichen Meinungsäusserungen verdienen mehr Beachtung und würde mich an einer entsprechenden Diskussion gerne Beteiligen.

Aber in diesem Schrifteinstellungsthread?

Nein, hier hat eine solche Diskussion m.E. nichts verloren. Schaffe es jetzt aus Zeitgründen aber nicht gleich einen neuen Thread für diese Themen zu eröffenen. Werde dies aber in den nächsten Tagen nachholen. Sollte vielleicht ein anders Forumsmitglied die angerissenen Themen auch diskussionswürdig finden und selbst schon mal einen solchen Thread anlegen, würde mich dies sehr freuen und meine Diskussionsbeteiligung wäre sicher.

wie auch immer

verschlossene, weihnachtliche Grüsse


Muzolino
30. Re: Penetrant rote Überschrift

geschrieben von Why-Not am 24.12.03 18:27
Hallo Muzolino,

auf die Gefahr hin, die von Dir gerade mühsam aufgebaute Harmonie wieder etwas zu beschädigen, ...

Bin ich der Geist, der stets verneint ... ? Nein!

Zitat
Worum gings hier eingentlich.... doch nur um die Feststellung das die Überschrift zu einem Bereich des Forums gösser als andere und rot ist. Und das dieser Umstand nicht den Gefallen von Why Not findet.

Aber nirgends steht irgendetwas davon zu lesen, dass dies unbedingt verändert werden muss, oder dass irgendwer - (obwohl ja nur Johni damit gemeint sein kann) irgendetwas ändern müsste. Ich lese das als einfache Meinungsäusserung. Warum Oxymoron und ihm nach folgende Poster dann einen zu unterstützenden Antrag daraus machen, kann ich nicht nachvollziehen.

Sinn und Zweck meiner Meinungsäußerung war schon, diese aufmerksamkeitsheischende Überschriftsgestaltung wieder auf Normalmaß reduzieren zu lassen. Und offenbar bin ich nicht der einzige, den das stört.

Weitergehende Diskussionen (was einen an wessen Äußerungen sonst noch stört) waren allerdings nicht von mir beabsichtigt.

Zitat
Eher nachvollziehen kann ich dann schon BärIns Ansicht, dass sie die Schriftgrösse und Farbe eines Forumsbereiches, nicht wirklich als besondere Sorge ansieht.

Das erinnert mich an die "toleranten" Raucher, die es nicht stört, wenn in ihrer Nähe jemand nicht raucht. Natürlich hat Bärin kein Problem damit, daß eines ihrer Lieblingsthemen aufdringlich im Vordergrund steht. Ich hätte auch kein Problem damit, wenn meine Stories in jeder Übersicht rot blinkend auf sich hinweisen würden. Ich kann allerdings andere verstehen, denen das auf den Senkel gehen würde. Und wenn allel blinken würden, fände ich das auch nicht toll. (Kinoeffekt: Wenn einer im Kino aufsteht, sieht er besser. Wenn alle es tun, stehen alle nur unbequem.)

Zitat
Dies deahalb weil ich´s ehrlich gesagt völlig wurscht finde wie die Überschriften für die Boards aussehen.

Das sei Dir auch unbenommen. Mich - und offenbar auch einige andere - stört s halt.

Zitat
Interessanter als die Schrifteinstellungen finde ich die Äusserungen von Nachtigall und Gugl Gugl, wie auch die von JaBo, Silvermistress, l+l, Fabian ... aber ich will jetzt hier nicht alle weiteren aufzählen, die hier anlässlich einer harmlosen Meldung über Schrifteinstellungen eniges Grundsätzliches über das Forum zur Diskussion stellen.

Eine Diskussion darüber, wie es mit dem Forum als solchem weitergehen soll, halte ich für überflüssig, da es sich - aus meiner Sicht ungesteuert - in die Richtung weiterentwickeln wird, die die aktiven Benutzern als angemessen empfinden. Und solange dabei keine "alten" Themen ausgegrenzt werden, habe ich kein Problem mit dieser Art der "Evolution". Dazu gehört für mich auch, daß auf Wunsch einiger Forumsteilnehmer ein eigener "Sandkasten" für Rollenspiele eingerichtet wurde. Aber wenn jetzt jeder seinen Sandkasten mit einer Neonreklame ausrüstet, finde ich meine bevorzugten Sandkästen wegen Augenschmerzen nicht wieder. (Kinoeffekt, siehe oben) Und Neonreklame nur für einen Sandkasten, mit dem ich selbst nichts abgewinnen kann, erschwert mir die Identifikation mit einem Forum, das ich bisher geschätzt habe.

Why-Not

PS: Die Antwort ist mal wieder viel länger geworden, als ich eigentlich beabsichtigt hatte.

PPS: @träumerin: Aus meiner Sicht bist Du nicht falsch, sondern genau richtig hier.
31. Re: Penetrant rote Überschrift

geschrieben von beitlamed am 26.12.03 15:01
Wir haben es sozusagen mit dem hochinteressanten Fall eines Keuschheitsgürtelforums zu tun, in dem der radikalkeusche Bereich "Sklavengerichshof" stärker hervorgehoben wird als z.B. der Bereich "CB-2000", der mit Keuschheitsgürteln bekanntlich keinerlei engere Beziehung unterhält.

bl
32. Re: Penetrant rote Überschrift

geschrieben von schmidtchen am 26.12.03 17:09
Ich will es kurz machen....

habt Ihr keine anderen Probleme ?

Nutzt eure Zeit lieber um mit den eigenen Fantasien die Festplatte und natürlich die Rubriken zu füllen. Oder motiviert Andere (noch mehr !) zum weiter schreiben.

Ich denke auf dem Startbildschirm des Forums verweile ich die kürzeste Zeit - und aus der Größe der Überschrift eine Wertigkeit abzuleiten ist sicher auch falsch.

Oder soll ich meine nächsten Stories in Windings 48Pt. veröffentlichen ? Wäre sicher ein genialer Einfall, erst über die Zwischenablage in Wörd kopieren, Schriftart wechseln und dann endlich lesen können ? Ich denke keine Story wird besser durch rote und große Schrift.

Schmidtchen

PS: Noch nen guten Rutsch und so.

Warum hat der Weihnachtsmann einen so großen Sack?

Weil er nur einmal im Jahr kommt.
33. Re: Penetrant rote Überschrift

geschrieben von Heiko46 am 26.12.03 20:07
Hallo ihr zwischen Weihnachten-und-Neujahr-steher!

Zitat

Warum hat der Weihnachtsmann einen so großen Sack? Weil er nur einmal im Jahr kommt.


[flash=breite,höhe]Äußerste Vorsicht geboten!!![/flash]

Hallo schmidtchen!

Alles wird hier mittlerweile groß ´an den Fahnenmast gehängt´ oder ´auf die Goldwaage gelegt´.
(Kurz: Die "Erbsenzähler sind wohl auf einmal unter uns!)

Gruß, Heiko

Und nocheins:

Ich wünsche allen, auch wenn der zweite Weihnachtstag fast vorbei ist, frohe Weihnachtstage gehabt zu haben.
Ich las´hier auch "X-Mas"! Was ist denn das für ein Multikultishit? Weihnacht!!Weihnacht!!!
(Diese Nachricht wurde am 26.12.03 um 20:07 von Heiko46 geändert.)
34. Re: Penetrant rote Überschrift

geschrieben von Black_Rose am 28.12.03 15:28
*grummel


Und schon haben wir den Salat:

In der "Amtsstube" wird ein jemand angeprangert - besser ist das Wort blosgestellt - , weil dieser jemand sich im privaten Teil Forum nicht so verhalten hat, wie die Strafantragsstellerin es sich vorgestellt hat.

*kopfschüttel

Doch ein Strafgericht des Forums Werd ich jetzt auch angeklagt, weil ich mich negativ geäußert habe

Alles liebe dennoch und weiterhin
Black Rose
35. Re: Penetrant rote Überschrift

geschrieben von am 28.12.03 15:55
@Black_Rose,
ich habe seit langem nichts "Normaleres" und Liebevolleres in diesem Forum gelesen als Deinen Beitrag zu den Feier- und Geburtstagen eines/Deines Sub.
Sollte es also je zu einer Anklage gegen Dich kommen, werde ich Dich deshalb höchstpersönlich mit derjenigen Waffe verteidigen, die meine schärfste ist: mit meiner Klappe *gg.

ChariSMa
36. Re: Penetrant rote Überschrift

geschrieben von living_and_laughing am 28.12.03 20:11
...aber Bemerkenswert ist der Hinweis von Black_Rose ja schon....

Gibts da Hoffnung auch für Storywriter
Wer mehrmals einen Autoren bzw. seine Geschichten und/oder Fortsetzungen liest, ohne einen Kommentar dazu abzugeben, kann beim "Gericht" angeklagt werden.....

...ich glaub, ich bin dann doch noch für s Rotlichtgericht
*bgundhoffnungsvolldiehändereib*
stephan


(Diese Nachricht wurde am 28.12.03 um 20:11 von living_and_laughing geändert.)
37. Re: Penetrant rote Überschrift

geschrieben von beitlamed am 28.12.03 20:52
Ich möchte übrigens noch anmerken, daß ich - ganz unabhängig von der Position bzgl. des "Gerichts", die jede/r von uns einnimmt - ich es eigentlich sehr schön finde, daß hier so heftig diskutiert wird. Das zeigt nämlich, daß viele echt Anteil am Forum nehmen und sich dafür interessieren, ob und wie es weitergeht.

Und im übrigen sind Streitereien dieser Art in Online-Foren schlichtweg zu erwartende Phänomene.

bl
38. Re: Penetrant rote Überschrift

geschrieben von Bulli31 am 28.12.03 23:30
@Black_Rose
Ich bin kein Jurist und darf deshalb keine Rechtsberatung geben, jedoch möchte ich hier einen Paragraphen zitieren:

(2): . . . Dom meldet ein erhebliches Vergehen des Subs per PM/Mail an den Richter. Was als ein Vergehen gilt, wird hier nicht festgelegt, da in jeder Beziehung eigene Regeln gelten.

Unter Berücksichtigung der Definitionen ...
Dom bzw. Ankläger . . = Stellvertretung für Domina, Top, Mister, Mistress, Sklavenhalter/in, Keyholder/in usw.
Sub bzw. Angeklagter = Sklave, KG-Träger, Bottom usw.

... kann eine Keyholderin NIEMALS vor diesem Gericht angeklagt werden. Du bist also absolut sicher. Auch Sklavinnen und KG-Trägerinnen sind von jeglichen Anklagen ausgeschlossen.

Grüße Bulli
39. Re: Penetrant rote Überschrift

geschrieben von Petra am 29.12.03 14:27
Hallo ihr Lieben!
Ich finde es ja echt süß,das ihr alle euch so eure Gedanken macht,aber scheinbar geht es nicht mehr um die rote Überschrift, ODER?
Dann habt ihr euch scheinbar alle schon daran gewöhnt?!Tja,der Mensch ist ein Gewohnheits "tier".
40. Re: Penetrant rote Überschrift

geschrieben von Black_Rose am 29.12.03 15:24
NEIN~NEIN~NEIN !!!

also ich gelte ja ungern als unhumorig, unspaßig, womöglich sogar spießig...ABER

- liebe Carisma: Ich will gar nicht dass du mich verteidigst, weil ich will gar nicht erst angeklagt werden können (~> siehe "unfreiwilliges Rollenspiel") (( ach ähm trotzdem danke für das nette Kompliment ))
- lieber Bulli 31: Ich will gar nicht erst in die Verlegenheit kommen, Paragraphen dieses Regelwerks für mich auslegen zu müssen (~> hatte ich aber auch schon entdeckt und darüber gelächelt hab ich auch)

Liebe Petra: Falls es noch interessiert, mein Süßer und ich haben auch keinen großen Gefallen an der großen roten Überschrift gefunden. (eigentlich nicht mal nen kleinen Gefallen) Sei es drum!!! Ich kann sie auch ignorieren, wenn ich weiß, dass es tatsächlich das Kopfkino der Leute anspricht und sie damit ihren Spaß haben - nur zu!
Nur: du als Richterin solltest sehr genau darauf achten, dass das "Gericht" nicht misbraucht wird. Gerade weil die Überschrift so überlagernd ist, sollte eventuell in einem gepinten Eingangsposting (wenn so etwas hier geht)
1. klar die Regeln erklärt werden
2. deutlich darauf hingewiesen werden, dass dies ein virtueller Sandkasten ist
3. dass es letztlich nur "freiwillige" Angeklagte geben kann
4. das Forumsinterna dort nichts zu suchen hat
....
usw. all die Regeln der Fairnes und wie bei jedem Spiel - auch oder gerade weil virtuell - der Grundsatz von SSC

Ansonsten wünsche ich viel Spaß bei den Verhandlungsspielen, sorgt nur eben dafür, dass nur die dort mitspielen, die auch mitspielen wollen (ich glaube nicht dass die Zofe Yasmin mitspielen wollte)

Alles liebe
Black Rose
41. Re: Penetrant rote Überschrift

geschrieben von Petra am 29.12.03 16:08
Hallo Black_Rose!
Siehe SM Board Die Züchtigung eines Sklaven unter dem Thema "Strafgerichtsregeln".
42. Re: Penetrant rote Überschrift

geschrieben von Black_Rose am 29.12.03 17:23
Äh..hämmm

Hallo Petra

Danke für den Tip, ich hatte sie aber längst schon gefunden - die Regeln, denn ich stellte fest, als ich vor ca. 2 Wochen seit Ewigkeiten hier mal wieder reinschauen wollte, dass sich doch einiges verändert hatte im Forum und ich ging krampfhaft auf die Suche nach einer Erklärung.

Als ich sie dann endlich fand, war ich durch aus in der Lage sie zu lesen, wie bereits erwähnt. Hätte es halt nur gut gefunden, wenn mich nicht ZU ERST der Verdacht beschlichen hätte, im Forum würde jetzt tatsächlich gerichtet. Und erst VIEL SPÄTER konnte ich ansatzweise erfahren, um was es da eigentlich geht.
So komische Gedankengänge könnte man u.a. dadurch vermeiden, dass die Schrift etwas angepasster wäre und man das oben beschriebenes Regelwerk dort hingepint hätte, wo es hingehört, nämlich in die Teilbereiche des Gerichts. (Im Laufe der Zeit rutscht der Regelthread sonst nun mal weiter nach unten, deshalb das Pining)

War also mehr ein Vorschlag an das hohe Gericht wegen bessere Akzeptanz und so...

Liebe Grüße
Black Rose
43. Re: Penetrant rote Überschrift

geschrieben von Petra am 29.12.03 21:00
Hallo Black_Rose!
Das haben wir uns auch schon überlegt und auch noch mal gepostet,direkt unterhalb der penetrant roten Überschrift.Im Obersten Sklavengerichtshof (Public Zone) in der Amtstube steht genau dasselbe noch einmal.
44. Re: Penetrant rote Überschrift

geschrieben von Black_Rose am 29.12.03 22:22
Hi Petra
Tschuldigung an alle anderen, dass es zum Zwiegespräch ausartet (ich höre ja schon gleich auf)


Aber als Feedback für Petra und die Gerichtsbestellten wollte ich es dann doch noch stehen lassen:
Als ich nach den Infos suchte hab ich sie zuerst in "Züchtigung eines Sklaven" gefunden.
In der Publikzone habe ich den Regelthread schlicht und einfach übersehen (liegt das an meiner Haarfarbe oder an der meine Sinne verwirrenden roten Überschrift, oder daran dass es allein dort drei Bereiche gibt ? -> das ist ne rethorische Frage, sie bedarf keiner Antwort *fg)
Und in diesem Verhandlungsraum lautete die Überschrift nicht sonderlich erfolgversprechend "Jubel, Rohbau fertig...", deshalb hab nur in die ersten Beiträge reingelesen aber da fand sich auf den ersten Beiträgen nichts Aussagekräftiges. Möglich, dass auch hier das Regelwerk von irgendwelchen anderen Sachen überfrachtet ist...
Ich fand es schwer und mich bestätigt in den nebenbei entdeckten "störenden" Diskussionen.

Liebe Grüße
Black Rose
45. Re: Penetrant rote Überschrift

geschrieben von Johni am 02.01.04 03:59
ich hab mal die ganzen Kommentare nur überflogen.

Die Größe war willkürlich gewählt und wird entsprechend der Wünsche geändert.

Ich habe die Größe auf "normal" geändert. Wer ein Problem mit dem Rot hat, schickt mir ne PM. Wenn es mehr als einer wird, passe ich gerne auch noch mal an.
46. Re: Penetrant rote Überschrift

geschrieben von living_and_laughing am 02.01.04 21:11
Ja, ja, jaaaaaaaaaa Johni !!!!
...ich persönlich finde es jetzt viiiiiel angenehmer und nicht mehr so penetrant, auffällig und in den Vordergrund drängend.
Soooo kann man(n) auch als Nicht-Gerichtshof-Fan wunderbar damit "leben".
Meiner Meinung nach....

LG
stephan


47. Re: Penetrant rote Überschrift

geschrieben von Why-Not am 03.01.04 09:05
Danke, Johni.

Schwarz hätte ich zwar noch besser gefunden, aber bei der Schriftgröße kann ich auch mit rot leben.

Why-Not
48. Re: Penetrant rote Überschrift

geschrieben von living_and_laughing am 03.01.04 12:24
Nun, da ja das Wandgeflüster gelb ist, und schwarz ja auch schon vertreten ist, und blau, finde ich rot für s Gericht passender als grün oder lila oder rosa.

Jetzt ham wa halt die Deutschlandfarben rot, schwarz, "gold" vertreten, hoffentlich nicht zum Leidwesen unserer österreichischen Freunde....

...wär das jetzt ein Anlass für einen neuen Thread
Warum bei einem Forum, das auch von Belgiern, Österreichern, Schweizern, Holländern, Dänen besucht wird, ausgerechnet die Farben der Deutschen Fahne trägt....

Schmunzelnden Gruß
stephan



Impressum
© all rights reserved, 2025