Restriktive Foren

Thema:
eröffnet von beitlamed am 10.09.05 02:42
letzter Beitrag von Ike59 am 06.10.03 15:05

1. Verallgemeinerung

geschrieben von beitlamed am 30.04.03 13:58

Hm... mir scheint, daß eine Tendenz besteht, die Themenpalette hier immer mehr aufzufächern. Sehe nur ich das so, weil ich es selbst gern so hätte, oder tendiert kgforum langsam dazu, eine allgemeine SM-Site zu werden? Wenn ja, besteht von Seiten der Administration Interesse, eine umfassende SM-Community zu machen? Ich frage deshalb so tendenziös

, weil ich eine deutschsprachige Site nach dem Vorbild von bondage.com eigentlich ganz gerne sehen würde...

bl

2. Re: Verallgemeinerung

geschrieben von J_Oxtrap am 01.05.03 00:29

Ich persönlich genieße total dieses Forum, wo man über SM philosophiert und wo nicht jeder wild auf der Suche nach Sex ist. Ich bin für jede Erweiterung solange diese Stimmung nicht kaputt geht - sie scheint mir aber sehr stark vom Hauptthema "Keuschheit" abhängig...

3. Re: Verallgemeinerung

geschrieben von Juergen am 01.05.03 12:21

Hallo J_Oxtrap,

Keuschheit ist nun mal das Hauptthema dieses Forums und das sollte auch so bleiben, wobei ich es aber begrüsse, dass hier auch andere Themen angesprochen werden, was das Forum für viele Geschmäcker interessant macht, auch denke ich, dass viele nicht nur an der Keuschhaltung Interesse haben, sondern sich gleichzeitig auch für andere Sachen begeistern können.

So gesehen ist dieses Forum wohl die gelungenste Mischung, die im Internet zu finden ist.

Mit besten Grüssen

4. Re: Verallgemeinerung

geschrieben von mister am 01.05.03 18:43

Hallo zusammen
Warum etwas verändern was sich bewährt hat ?
Gerade die Vielfalt des Forums macht es interessant und einzigartig. Wer mit dem Thema Keuschheit nichts anfangen kann hat immer noch genügend Auswahlmöglichkeiten.
Viele Grüße Michael
Mister

5. Re: Verallgemeinerung

geschrieben von xrated am 01.05.03 20:13

so sehe ich das auch...

cu xrated

6. Re: Verallgemeinerung

geschrieben von beitlamed am 01.05.03 21:04

Zitat
Hallo zusammen
Warum etwas verändern was sich bewährt hat ?

Z.B., weil sich hier unter "restriktive foren - das kgforum" in einem winzigen Unterordner namens Philosophie-Ecke Debatten über D/s, Beziehungen allgemein, die SM-Szene etc. befinden, die ein großer Teil des möglichen Publikums niemals sehen wird, weil sie sich unter KGforum halt eine spezialisierte Keuschheits-Community denken.

bl

7. Re: Verallgemeinerung

geschrieben von beitlamed am 01.05.03 21:05

Zitat
Ich bin für jede Erweiterung solange diese Stimmung nicht kaputt geht - sie scheint mir aber sehr stark vom Hauptthema \"Keuschheit\" abhängig...

Hm. Möglich, aber ich hätte keine plausible Erklärung dafür parat...

bl

8. Re: Verallgemeinerung

geschrieben von Johni am 02.05.03 16:58

Hi J_Oxtrap,

es müssen wirklich Traumatas sein. Ich habe Dir als Möglichkeit zum Datenaustausch einen CVS-Server angeboten. (btw. er wurde von alle Seiten gefordert, insbesondere von professionellen Codern, darunter welche die mehrere Fachbücher verfasst haben und einen ziemlich hohen Ruf genießen - so exotisch scheint dieses Verfahren also nicht zu sein).
Die Antwort von Dir "ich bevorzug lieber normalen Download" hätte gereicht. Mir ist doch egal, auf welche Weise ein Programmierer seine Daten bezieht. Hauptsache er macht mit.

Das war die einzige von Dir monierte Randbedingung. Ansonsten hättest Du aus der ToDo-Liste eine Aufgabe Deine Wahl nehmen können, dich 4 Wochen zurückziehen können und dann das Ergebnis präsentiert.

Aber egal, es ist Deine Entscheidung. Das Projekt wird auch ohne Dich fertig.

Nun zum Thema:

Ich bin mit der jetzigen Form des Wachstums zufrieden. Ich habe kein Problem, neue Themenkomplexe mit aufzunehmen, solange die Grundthematik erhalten bleibt. Es gibt für uns kein Beitragslimit. Bei uns ist jedes Thema/Board/Forum, das interessant, sachlich und zur Gruppe der restriktiven Foren passt, willkommen.

9. Re: Verallgemeinerung

geschrieben von beitlamed am 06.05.03 09:23

Was mir an bondage.com, technisch gesehen, sehr gefällt: Es ist eine Kombination von Partner Matching und Diskussionsforen (und Essays, Bilder, und und und...) - und ein genialer, nicht sehr schwierig zu programmierender Schachzug ist, daß man vom Profil eines Users aus Links zu seinen jüngsten Postings hat.

Ich find das super, weil, in meinen Postings zeigt sich meine Persönlichkeit viel besser und unverstellter, als in ein paar Sätzen, die ich nach stundenlanger Meditation in ein Matching-Profil eintrage.

Ich bin übrigens auch einer von diesen schlimmen Vielleicht-Mitentwicklern: Ich würd ja gern - und übrigens betrachte ich cvs als zwar mühsam, aber sinnvoll - aber mein Leben ist im Augenblick am Explodieren, und ich traue mich nicht, Voraussagen über meine Verfügbarkeit zu machen.

bl

10. Re: Verallgemeinerung

geschrieben von raven_abraxas am 06.05.03 12:26

Also ich finde die Aufteilung wie sie hier bisher stattfindet in Ordnung.
Da KG und SM nun mal eng zusammenliegen (keuscheitung bei sub ist nun nich so ungewöhnlich), deswegen werden wohl auch immer einige Threads zu diesen Thema lauf und bringen doch eigentlich nur den feinschliff hier noch rein.

Ein Ausbau auf ein Zusätzliches SM board halte ich für weniger geeignet da es nur der unübersichtlichkeit dient.
Weil wo Posten ich zukünftig dann den thread wenn es um die Keuschhaltung eines Sklaven geht.

Also wie gesagt mir gefällt die momentane Aufteilung und ich komme gerne her zu stöbern.

@ beitlamed
die Gallerie würde hier ja auch exestieren wenn ich Bilder für diese reinbekommen täte. Bzw Bilder auf die keine Rechte anderer beruhen (leider hatte ich da kurzweilig probleme mit)
Hat den keiner Bilder von sich / partner ? auf wunsch kann ich die Gesichter auch unkentlich machen.

@ J_Oxtrap
1 Wieso schreist du so rum ? (extragroß schreiben)
2 hmm wenn das Board reifer ist ?? dann dürfte sich das programmierungsteam wohl bereits zusammen gefunden haben. Und für einen Programmierer ist es bekanntlich ja wohl auch leichter ein Programm zu entwickeln und betreuen als später die Betreuung von einem Fremdsystem zu benutzen.

3. Wieso musst du eigentlich so Interne dinge hier mit Posten ? Wir wissen ja jetzt alle das du Programmieren kannst.
Weil wenn ich wissen will was du von CVS hällst dann gibts da sicher nen anderes Board für wo ich dich das dann fragen könnte.

So an das bestehende Team kann ich nur sagen: Macht weiter so wie bisher !

Heute noch ein Diskussionsboard aufzubauen ist ja schon nicht leicht, es am Leben zu erhalten noch weniger und dann noch auf diesem hohen niveau ist einfach Spitze

greetz: raven

11. Re: Verallgemeinerung

geschrieben von J_Oxtrap am 06.05.03 23:18

Ja, ein Link vom Profil zu den neuesten Beiträgen wäre auch sehr sinnvoll.

Ich schreibe die organisatorischen Fragen / Aussagen nicht extragroß sondern extraklein (size="1"), zum mindesten erscheinen sie bei mir (mit Mozilla) so. Ha ja, ich sehe gerade, daß sie mit InternetExplorer extragroß angezeigt werden. Tut mir leid, size="1" sollte wirklich kleiner sein als die Standardgrösse, und nicht grösser, einfach weil es keine noch kleinere gibt als 1. Da müßte die .css Datei angepasst werden oder die Konversionmaschine, und mit mehreren Browsern getestet, um die komischen microsoftschen Verhalten in Ordnung zu bringen. Ach Entschuldigung, ich stelle gerade fest, daß man im Gegensatz zu HTML keine " hinzufügen darf. Ich korrigiere gleich die obigen Beiträge.

BTW: < > durch [ ] zu ersetzen bringt nix, außer die Users zu zwingen, nochmal eine (ziemlich unvorhersehbare) Kodierung zu lernen - ich moderiere ein Forum, wo man standardes HTML direkt in die Beiträge reintippen kann, und es ist noch das Einfachste, was man sich vorstellen kann: Nichts dediziertes extra zu lernen (die Meisten kennen schon das nötige universelle Bißchen HTML), keine Konversionmaschine, vorhersehbare Verhalten der Tags. Die kleinen "Wizzards" über dem Eingabefeld für den Beitrag könnten genauso gut HTML generieren anstatt dieser komischen [ ] Kodierung. In der Natur findet man auch etliche Foren, wo es mit Konstrukten wie s{1,text} funktionniert, also kennt der Barock in diesem Bereich gar keine Grenzen...

Ich habe diese Teile klein geschrieben, weil sie mir off-topic scheinen, also nicht so wichtig wie der Rest meines Beitrags. Ich habe trotzdem hier den Zustand meines (nicht mehr) Angebotes veröffentlicht, weil ich dieses Angebot woanders im Forum auch veröffentlicht hatte, und weil ich dachte, vielleicht würden sich so auch Andere über ein Mitmachen Gedanken machen: Hättet Ihr z.B. darohne entdeckt, daß beitlamed programmieren kann?

Über mein eventuelles Mitmachen: Nicht CVS ist das Hauptproblem (sogar nicht ich sondern Johni hat hier CVS erwähnt), sondern meine eigenen Hemmungen gegenüber freiwilliger Organisation. Ich bin dabei, sie zu verdauen, bitte lasst mir Zeit; Ich bin auch bereit, organisatorische Fragen mit jedem privat zu diskutieren, schickt mir Mails bzw. Forum Nachrichten und habt bitte Geduld, oder macht einfach ohne mich, das geht auch. Entschuldigung tausendmal und danke für alles.

(Diese Nachricht wurde am 06.05.03 um 23:18 von J_Oxtrap geändert.)

12. Re: Verallgemeinerung

geschrieben von J_Oxtrap am 06.05.03 23:19

Naja mehr schadet eigentlich nie, und es gibt auch kein Grund, das Forum gegen irgendeine künstliche Gefahr zu schützen: Nicht weil man ein Paar mehr Boards eröffnet oder ein Paar Zeilen in der Präsentation ändert, wird das existierende kaputt gehen.

Die Entwicklung des Forums ist eher proportional zur Anzahl der freiwilligen Mitarbeiter, d.h. Moderatoren und Administratoren, also ist die beste Antwort wahrscheinlich: OK beitlamed, such Dir ein Paar Themen aus und moderiere die neuen Boards dazu! Ich kann nicht für Johni antworten, aber ich sehe auch nicht, warum er sich weigern würde, mehr Boards zu eröffnen, wenn es die passenden Moderatoren gibt...

Doch, ein technisches Argument könnte es geben: In den Softwaresourcen habe ich von einer Beitragsanzahlgrenze gelesen - 7000 oder so - in so einem Fall wäre es natürlich eine Frage, ob man nicht lieber konzentriert bleibt. In allen Fällen, wenn es so eine Grenze gibt, wird sie irgendwann erreicht werden - irgendjemand muß schon entscheiden, was dann passiert - d.h. irgendwann wird sich die Frage der Archivierung stellen. Softwaremäßig ist in diesem Bereich vieles machbar... nur: Es muß gemacht werden!

(Ich nutze die Gelegenheit aus, um zu sagen, daß ich zwar gerne an die nächste Software arbeiten würde, die schon unterwegs ist, daß ich schon mit Johni darüber gesprochen habe und mir eine Version der Sourcen angeschaut habe, aber daß ich wegen diverser Informatikerkindheitstraumata ein bißchen von den Randbedingungen eines Projekts auf freiwilliger Basis erschrocken bin, und daß ich also (noch) nicht ganz bereit bin, fürs KGForum zu programmieren. Mit tiefen Entschuldigungen.)
(Diese Nachricht wurde am 06.05.03 um 23:19 von J_Oxtrap geändert.)

13. Re: Verallgemeinerung

geschrieben von J_Oxtrap am 06.05.03 23:19

Andere Idee zum Thema "Verallgemeinerung":

Wenn jeder User in seinem Profil eine Interessenliste eintragen könnte, könnten die Administratoren sich diese Listen statistisch anschauen, und dementsprechend eventuelle fehlende Boards eröffnen...

So eine Methode würde garantieren, daß zuerst die Themen, die die schon angemeldeten interessieren, zur Diskussion kommen. Und "reichere" Profile wären sowieso wirklich von Vorteil, finde ich.

@Johni
Von zwei Sachen eine: Entweder es ist später immer noch möglich, einzutreten und anzufangen, mitzuarbeiten, wenn das Projekt etwas reifer ist, und dann wird es mir ein großes Vergnügen sein (und eine große Überraschung), oder es erweist sich aus irgendeinem organisatorischen Grund als nicht möglich, und ich werde dann nicht bereuen, nicht mitgemacht zu haben. Also bitte nicht böse oder sauer sein, es ist auch nichts persönliches, aber meine Position darüber ist für den Moment: Abwarten und mal sehn. Entschuldigung. Auf jeden Fall vielen Dank, ich bleibe ein begeisterter User.
(Diese Nachricht wurde am 06.05.03 um 23:19 von J_Oxtrap geändert.)

14. Re: Verallgemeinerung

geschrieben von living_and_laughing am 12.09.03 16:13

Hallo Leute
ich hab von Euren Fachsimpeleien über die Programmierung etc. zwar gar nix verstanden, aber ich tue trotzdem meine Meinung äußern tun wollen. (Dies war Bayerisch-Kongo - und ich hoffe IHR versteht mich nun auch nur halb hähähä)

ich bin ein absoluter Forenneuling, weil mich meine bisher besuchten Foren in keinster Weise begeistern konnten und diese "Mitbewerber" meist verkappte Kontaktanzeigen waren.
Hier habe ich den Eindruck meinen Horizont erweitern zu können, nette gleichgesinnte Leute kennenzulernen und trotzdem nicht durch meine teilweise Unwissenheit anzuecken.
ich muß sagen ich bin echt begeistert( und das bin ich nicht allzuoft, ich gehöre eher zu den Skeptikern) und Eure Nachrichtensmilies finde ich genial und immer wieder überraschend.
Es mag bestimmt diverse Verbesserungsmöglichkeiten geben aber ich ziehe absolut den Hut vor den Gestaltern dieser Seiten.
Diesen Zeitaufwand und das intensive Kümmern darum erfreut mich aus tiefstem Herzen.
ich bin eher devot, als ein KG-Träger aber auch ich finde immer wieder Themen die mich interessieren.
Euch die allerbesten Wünsche und hoffentlich bleibt dieses Board noch lange bestehen.
stephan

(Diese Nachricht wurde am 12.09.03 um 16:13 von living_and_laughing geändert.)

15. Re: Verallgemeinerung

geschrieben von Ike59 am 30.09.03 18:44

ich habe im laufe der jahre manch gute seite entstehen sehen. allzu viele davon wurden irgendwann derart vielseitig und bekannt dass sich in massen die bildersauger u.ä. darüber hermachten.
den seiten hat es ausser trafficproblemen nichts gebracht; viele besucher sind nur mit höchstgeschwindigkeit durch die seiten gedüst ohne wirklich etwas beizutragen. diese oberflächlichkeit hat die mitunter wirklich schönen seiten irgendwann kaputtgemacht. aus meiner sicht wäre es sehr schade dieses wirklich aussergewöhnliche board dieser gefahr auszusetzen.

wer sich wirklich für unsere belange interessiert hat es leicht sich kundig zu machen und am allgemeinen austausch teilzunehmen.
wer nur billig seine phantasien gestillt haben möchte wird hier nicht sonderlich fündig und das ist auch gut so.

ich wäre froh wenn dieses board so ein wenig zurückhaltend bliebe wie es ist - "verallgemeinerung" bringt es sicher nicht weiter....

schöne woche noch
ike

16. Re: Verallgemeinerung

geschrieben von BigBird am 03.10.03 22:17

Hallo Alle!

Zitat

ich habe im laufe der jahre manch gute seite entstehen sehen. allzu viele davon wurden irgendwann derart vielseitig und bekannt dass sich in massen die bildersauger u.ä. darüber hermachten.

Hallo Ike59!

Also Du sähest das Forum gern, sagen wir ´klein, aber fein´. Da stimme ich mit Dir überein.
Es macht meiner Meinung keinen Sinn der breiten Masse im Web die Arme zu öffnen. Wir befinden uns hier mit dem Haupthema "Keuschheit/-Gürtel" zwar in einer gewissen Ecke, der vielen Strömungen, aber in einer gut spezialisierten. Und dies, so meine ich, sollten wir weiter pflegen.
Allerdings finde ich ein gewisses Wachstum auch gut. Aufgrund seiner jetzigen Größe (und es wächst ununterbrochen) sollten durchaus auch Querströmungen mit einfließen...sofern es mit ´Keuschheit´zusammenhängt.

Mit bestem Gruß,
BigBird

17. Re: Verallgemeinerung

geschrieben von Ike59 am 06.10.03 15:05

hi big bird,
ich möchte nun sicher nicht den eindruck erwecken diese form von plattform zuzumauern um "unter sich" zu sein! aber sich gedanken zu machen wie man eine breitere "masse" anspricht geht in richtung risiko - wie beschrieben.
hier ist doch eh schon jede richtung möglich...

so aufgeschlossen und gut moderiert ist sonst nichts was ich kenne - und ich fände es halt schön wenn auch mal was bleibt wie man es mag.

eine schöne woche wünscht
ike

Impressum
© all rights reserved, 2025