Restriktive Foren

Thema:
eröffnet von Nachtigall am 10.09.05 02:42
letzter Beitrag von JustSeeDontTouch am 25.03.02 20:12

1. Interessante "Seitenwege" oder "Weg vom Thema"!

geschrieben von Nachtigall am 25.03.02 13:27

Hallo Ihr Lieben (und die anderen natürlich auch!

)!

Aufgrund meines gründlichen Nachholbedarfs in Sachen "BDSM" habe ich inzwischen etliche Stunden damit zugebracht, in diesem Forum zu lesen. Ich fand es wegen der an sich übersichtlichen Struktur sehr informativ und für mich hilfreich, denn für mich gerade aktuell werdende Fragen standen oft schon von anderen formuliert und aus den verschiedensten Blickwinkeln diskutiert vor meiner Nase. Interessant waren auch (manchmal besonders) die sich ergebenden "Seitenwege", Nebenthemen oder Assoziationen, die auf der ursprünglichen Diskussion basierten.

In letzter Zeit sind nun vermehrt amüsante kleine "Scharmützel" zu beobachten, wenn Phantasiebegabte und gesprächsfähige Leute den strengen thematischen Pfad der "Überschrift" verlassen und dabei in - manchmal wesensfremde - Gefilde vorstoßen, sozusagen "vom Gebirge übers Meer auf die Insel". Das gefällt nicht jedem, besonders, wenn er (sie) lieber das ursprüngliche Thema verfolgen würde - oder schlicht ganz anderer Meinung ist, die Diskussion aber an dieser Stelle nicht noch forcieren mag. Ich nenne hier mal bewusst keine Namen!

Aber ich finde es durchaus diskussionswürdig, u.a. deshalb, weil die Übersichtlichkeit doch etwas leidet - ich wollte z.B. schon häufiger Standpunkte/ Anregungen nochmal nachlesen und konnte sie dann mangels ausreichenden Bezuges zum "Thema" nur unter Schwierigkeiten lokalisieren, trotz Suchfunktion. Es wäre bestimmt fad, wenn jeder immer nur kreuzbrav die "passenden" Antworten abspulen würde, ohne auf evtl. vorhandene Untertöne einzugehen (jaja, schon klar, "passend" kann man auch verschieden auffassen...), aber wenn das Gespräch in ein neues Thema "abgleitet" und der Bogen zurück nicht geschlagen wird, finde ich den Lösungsweg, den ich als erstes bei Miriam_MP gesehen habe, doch eleganter: schlicht einen neuen Thread aufzumachen. Genau diesen Weg versuche ich hier gerade zu gehen, wobei er sich als viel schwieriger erweist, als einfach ein Zitatfensterchen zu kopieren und eine Antwort drunterzuschreiben, das gebe ich schon zu!

Es interessiert mich jetzt grundsätzlich: Ist der Anspruch der Übersichtlichkeit unpassend/ unwichtig/ nicht einzuhalten? Habe z.Z. weniger Zeit zum Lesen und fange schon an, mich hier zu verlaufen - das kann´s doch nicht sein? Wie seht Ihr die Frage?

Gruß
Anja

2. Jaien

geschrieben von Michael am 25.03.02 14:20

Natürlich hast du recht, das manchmal etwas auseinander läuft, aber es unterhalten sich eben Menschen und die haben manchmal das Bedürfnis, was einzuschieben.

Denn was für Manchen wichtig ist, kann für dich unintressant sein.

Vieleicht wäre ein Funktion möglich, die eine Anmerkung ermöglicht, die dann etwas eingerückt wird, so daß der Hauptbeitrag ersichtlich ist.

Gruß Michael

3. Re: Interessante "Seitenwege" oder "Weg vom Thema"!

geschrieben von Nachtigall am 25.03.02 14:29

Hallo Michael,

Du hast mich missverstanden: Ich finde die allermeisten der "Einschübe" interessant bzw. wichtig! Nur meine ich, wenn man sich weit entfernt von der ursprünglichen Diskussion, ist ein neuer Thread unter der "richtigen" Überschrift einfach übersichtlicher! Klar kann/muss man nicht für alles ein neues Thema aufmachen, und oft geht die Kurve ja auch zurück, aber eben nicht immer! Und das finde ich besonders dann schade, wenn das ursprüngliche "Thema" noch gar nicht "ausgeschlachtet" ist!

Wobei ich die Idee mit dem Einrücken auch hübsch finde... bei Deinen "Ausflügen" finde ich übrigens bezeichnend, dass man sie durch den abweichenden Betreff unter den 20 aktuellen Postings oft ziemlich schwer als Antwort zuordnen kann, obgleich sie es doch meistens sind! *lach*

Liebe Grüße
Anja

4. Re: Interessante "Seitenwege" oder "Weg vom Thema"!

geschrieben von JustSeeDontTouch am 25.03.02 20:12

Hi Anja,

Zitat
Ich nenne hier mal bewusst keine Namen! http://www.forennet.org/images/smilies/cwm27.gif

*lach* Ich denke das ist auch nicht nötig.

Zitat

Es interessiert mich jetzt grundsätzlich: Ist der Anspruch der Übersichtlichkeit unpassend/ unwichtig/ nicht einzuhalten?

IMHO letzteres. Ein "lebendiges Diskussionsforum" ist einfach zu weit entfernt von einem "Nachschlagewerk".

Ich habe mal einen Ansatz gesehen der recht interessant war - aber leider zumindest hier auch nicht funktionieren wird da die Gruppe zu wenig gefestigt ist. Dieser Ansatz bestand darin daß nach x Tagen ohne neuen Beintrag derjenige der den Thread eröffnet hat ihn "schließen" muß und statt der Originalbeiträge eine Zusammenfassung schreibt.

Zitat
Wie seht Ihr die Frage?

Ich persönlich hab für mich eine "merke Dir das Topic/das Unterforum in dem ein interessanter Beitrag stand"-Taktik kombiniert mit der "lese selektierte Autoren"-Strategie gewählt.

Liebe Grüße
JustSeeDontTouch

Impressum
© all rights reserved, 2024