Restriktive Foren

Thema:
eröffnet von private_lock am 10.09.05 02:42
letzter Beitrag von danijelle am 17.08.04 08:10

1. Bombenfest und wasserdicht? Ideen?

geschrieben von private_lock am 08.10.03 23:27
Bombenfest und wasserdicht!
24/7 tragbar und bequem!
Aber auch absolut sicher gegen Masturbation!

So soll er sein, der Keuschheitsguertel von dem die Frauen traeumen!

Hallo @ll und ganz besonders die wenigen KG-Traegerinen!

Um es gleich vorwegzunehmen: Hier spinnert ein Kerl, dem es an Moeglichkeiten zum Ausprobieren fehlt; dafuer aber nicht an Phantasie

Je mehr und laenger ich hier bei den Frauen lese, desto fester mein Eindruck: Kein Modell konnte bisher den zarten Fingern einer Frau wiederstehen und Masturbieren sicher verhindern! Dagegen: Geschlechtsverkehr unterbinden und eine relative Langzeit-Tragbarkeit nehme ich mal als gegeben an.

Miriam wurde an anderer Stelle ja schon um Anschauungsmaterial gebeten. Und auch mich wuerde das besonders interessieren. Darum moechte ich die Bitte wiederholen. Aber natuerlich geht die an alle! Wer also Detailansichten eines getragenen weiblichen KG beisteuern kann: Immer her damit! Besonders der Schrittbereich in allen moeglichen Positionen der Beine. Am besten mit bohrendem Finger oder ist das zu anzueglich? In diesem Zusammenhang auch mein Dank an Jessika fuer die Videoclips von sich und ihrer Freundin. Leider hat sie die Seite eingestellt und der Reinholds wurde nicht fuer ihre Freundin massgefertig

Schoen, mangels Bilder appeliere ich dann mal an Eure Vorstellungskraft. Wir beginnen mit einer nackten Frau. Seht Ihr sie Zoom auf den Schritt. Nein, das muss jetzt nicht peinlich werden ...

Es gibt, wie ich es sehe, zwei grundsaetzliche Methoden. a) Piercings durch die Schamlippen mit daran haengenden kleinem Blech und/oder nur Vorhaengeschloss und die wohl aelteste Variante, den eigentlichen b) Keuschheitsguertel, wie ihn sich der Laie vorstellt, mit Bauchgurt und Schrittband.

Das "Sicherheitsproblem" ist bei a), dass die ganze Konstruktion gegen die Klitoris gerieben werden kann. Oder es sind so wenige Piercings, dass frau bequem mit den Fingern hindurchfassen kann.

Komplizierter wird es bei b). Wenn der Guertel im Stehen passt, dann legt sie sich einfach hin und er passt nicht mehr! Das Frontschild laesst sich weit genug abziehen, dass Finger oder wenigstens duenne Gegenstaende in die verbotene Zone eindringen koennen.

Aus der Erfahrung mit meinem (maennlichen) Reinholds weiss ich, dass sich der Guertel besonders am Steissbein abstuetzt, damit das Frontschild nicht all zu sehr abhebt. Trotzdem kann ich immer noch einen Finger zu meinen Hoden bohren. Ein noch engere Sitz ist aber nicht denkbar, weil schon jetzt ein enormer Druck auf dem Steissbein lastet.

Uebrigens scheiden an dieser Stelle meines Erachtens der Latowski und alle Stahlkgs mit Ketten aus. Diese Bauweisen stuetzen sich auf dem Muskel des Pos ab. Dieser ist viel zu flexibel, um ein sicheres Fundament zu sein.

Mein Favorit ist, wie sollte es anders sein, der Reinholds, von dem Miriam ja auch hier und da schon mal geschwaermt hat. Ausserdem im Rennen die Stahlkgs mit durchgehendem Blech. Eben jene, die sich auf dem Steissbein abstuetzen.

Soweit erstmal die Zusammenfassung dessen, was ich zum Teil zwischen den Zeilen aus den anderen Threads entnommen habe. Ich finde, es war mal Zeit das in einem Beitrag gebuendelt zusammenzufuehren

Und jetzt meine Ideen, wie man es vielleicht noch ein klein wenig sicherer machen koennte. Wir ziehen unserer imaginaeren Versuchsperson einen KG an. Jetzt weiss natuerlich keiner, wie sowas aussieht, also suche ich mal fluchs ein Bild:



(Ist uebrigens ein Tollyboy und das Bild von Altairboy. Was man halt auf die Schnelle so findet ... )

Zuerst mal muessten wir klaeren, aus welcher Richtung der Angriff zu erwarten ist. Wenn frau mit der Hand am Bauch ueber den Guertel und dann seitlich unter das Schrittband fasst, und sich von oben der Grotte naehert, dann muesste man das eigentlich ziemlich wirkungsvoll durch einen Buckel vereiteln koennen, der direkt ueber dem Schambein in den Bauch drueckt. Durch eine entsprechend Breite Auslegung des Schrittbandes muesste es zudem erschwert werden, ueberhaupt weit genug unter selbes zu fassen. So denke ich, dass hier keine Gefahr droht. Kann das bitte jemand bestaetigen oder dementieren?

Von der gegenueberliegenden Seite ist das schon schwerer. Wenn also vorlaute Finger am Afterloch herumspielen, das ja wegen der Langzeit-Trageeigenschaft offen bleiben muss, dann ist es nur ein kurzer Weg ueber den Damm. Andererseits muss der Guertel sich hier nach oben und nicht gegen eine vorwaerts-rueckwaerts-Bewegung abstuetzen. Wieder aus eigene Erfahrung weiss ich, dass mein KG auf den Beckenknochen sicheren Halt findet und sich keinen Millimeter nach unten bewegt. So muesste hier der noetige Anpressdruck moeglich sein, um Finger draussen zu halten. Geuebte Radfahrer wissen, dass man auf diesen kleinen Bereich fast sein gesamtes Koerpergewicht aufstuetzen kann. Korrekturen soweit?

Mein KG hat im Grunde nur einen Freiheitsgrad, also eine moegliche Bewegung gegenueber dem Becken. Das Schrittband kann minimal zwischen den Beinen vor und zurueck "gependelt" werden, waehrend der Bauchgurt auf dem Becken leicht "dreht".

Empfindlich und damit nicht sicher ist ein KG vor allem an den Seiten ihres "Eingangs". Zum einen soll frau ja noch laufen koennen. Aber ganau hier verlaeuft ein dickes Sehnenpaket, mit dem die Beine zusammengehalten werden koennen. Dieses reibt unaufhoerlich gegen den Rand. Daher kann man nicht noch breiter bauen. Und auch ein festeres Anpressen ist nicht moeglich, denn das haelt das Steissbein nicht aus. Zudem wuerde evtl. das Blut abgeklemmt.

Meine Vermutung: Der Schachpunkt liegt insbesondere an den Seiten!?!

Hier nun mein erster Vorschlag:

Man erinnere sich an die Piercer. Die Idee kam mir, beim Lesen von Beitraegen, wie man den TC sicher macht. Die Ringe an den Schamlippen, mindestens zwei auf jeder Seite, werden durch waagerechte Schlitze im KG nach aussen gefuehrt. Dann kann ein entsprechend geformter Riegel durch alle vier oder sechs gleichzeitig gefuehrt werden und damit sind die Schamlippen am Guertel "festgetackert". Dazu stelle man sich eine Art Weihnachtsbaum vor. In der Mitte ein "Stamm", der in der Hoehe auf und ab bewegt werden kann. Davon gehen "Aeste" aus, zu jedem Piercing einer, auf deren Enden je eine "Kerze" durch den Ring geht und verhindert, dass derselbe zurueckgezogen werden kann. Dabei koennte der "Stamm" bis nach oben zum Schloss reichen und dort mit einer Oese eingehakt werden.

Ist diese Mechanik mit den vielen Schlitzen und den darin eingekeilten Piercings evtl. zu kompliziert und nicht sauber zu halten?

Damit waere wenigstens ein entscheidender Beitrag zu Sicherheit geleistet, weil die stochernden Finger von der Seite jetzt zuerst auf die leicht herausgezogenen Haut treffen. Wenn sie denn noch zwischen den Piercings hindurch passen, musste die Fingerspitze sich mit einer 180 Grad Wende um die Schamlippe herum legen. Und das geht nicht ohne Knochenbrueche

Meine zweite Idee zielt auf das Neopren, das bei den Stahlkgs so gern verwendet wird. Stellen wir uns fuer einen Moment vor, die Polster wuerden zu einer Radlerhose zusammenwachsen und den Unterleib von den Schenkeln bis zum Bauchnabel komplett einpacken. Noch dazu waere dieses Hoeschen fest mit dem KG darueber verbunden. Das Material muesste flexibel genug sein, um Gehen zu erlauben; aber gleichzeitig dick genug, dass frau nicht einen Finger mitsamt einer Neoprenfalte unter den KG treiben kann. Eine vollkommen geschlossene Neoprenhose ist dabei sicher nicht 24/7 geeignet, aber man kann ja entsprechend viele Loecher lassen und einige Stellen am Po muessen vielleicht gar nicht abgedeckt werden. Die Loecher koennte man mit Nietoesen verstaerken, sieht sicher auch toll aus. Bei grossen Aussparungen kann man ein Drahtseil in den Saum naehen, damit der nicht geweitet werden kann. Und als kroenenden Abschluss nach unten denken wir uns jetzt noch Schenkelbaender, die verhindern dass frau von unten in die "Hose" greift.

Nun das soll erst mal reichen als "Sicherheitsanalyse". Bin gespannt, was Ihr von meinen Vorschlaegen haltet ...

Kann man sowas bauen? Besteht Interesse seitens der Hobbybastler und professionellen Hersteller mal einen Prototypen dran zu waagen?

Und noch wichtiger: Koenntet Ihr, liebe Damen, Euch vorstellen, sowas zu tragen? Habe ich Euer Sicherheitsproblem richtig analysiert und bieten meine Vorschlaege akzeptable Abhilfe?
2. Re: Bombenfest und wasserdicht? Ideen?

geschrieben von m_MP am 13.10.03 21:43
Hi private_lock,

Zitat
Um es gleich vorwegzunehmen: Hier spinnert ein Kerl, dem es an Moeglichkeiten zum Ausprobieren fehlt; dafuer aber nicht an Phantasie


Das macht gar nichts. Nur anzunehmen, ich hätte drum weniger Phantasien, da irrst Du Dich gewaltig. Es schwirrt noch sooooo viel in meinem Kopf.

Zitat

Je mehr und laenger ich hier bei den Frauen lese, desto fester mein Eindruck: Kein Modell konnte bisher den zarten Fingern einer Frau wiederstehen und Masturbieren sicher verhindern!


Es ist wohl so, wenn sie es drauf anlegt. Aber ich hab ja auch eine mehr oder weniger kurze Zeit gebraucht, um dahinterzukommen.

Zitat

Dagegen: Geschlechtsverkehr unterbinden und eine relative Langzeit-Tragbarkeit nehme ich mal als gegeben an.


Yep, *zustimm*.

Zitat

Miriam wurde an anderer Stelle ja schon um Anschauungsmaterial gebeten. Und auch mich wuerde das besonders interessieren. Darum moechte ich die Bitte wiederholen.


Uhu, p_l, ich bin eh noch mit ein paar Antworten auch via PM böse im Verzug. Es tut mir leid, ich bin derzeit sehr viel unterwegs. Familie und natürlich mein Meister haben nunmal oberste Priorität. Ich werde aber versuchen in den nächsten Wochen mal mein Bilderarchiv zu durchforsten und relevante Details Euch mal näher zu bringen, falls MP mir dieses erlaubt.

Zitat

Aber natuerlich geht die an alle! Wer also Detailansichten eines getragenen weiblichen KG beisteuern kann: Immer her damit! Besonders der Schrittbereich in allen moeglichen Positionen der Beine. Am besten mit bohrendem Finger oder ist das zu anzueglich?


Frechdachs In diesem Zusammenhang sei nochmals daran erinnert, dass mir in meinem ersten Reinholds meine Finger keinerlei Genuss verschaffen konnten.  Der sass auch in liegender Position zu eng, da waren andere Tricks notwendig. Einige wenige kg Gewichtszunahme waren dann leider aber auch sein Aus.

Und schon geht mir wieder die Zeit aus. Teil II erfolgt as soon as possible...

LG

miriam_MP
(Diese Nachricht wurde am 13.10.03 um 21:43 von m_MP geändert.)
3. Re: Bombenfest und wasserdicht? Ideen?

geschrieben von vera am 08.07.04 18:59
Ähhhhmmmm private-lock,

und wie bitte schön, stellst Du Dir vor dass frau laufen kann wenn die Labien am Gürtel "festgetackert" sind!!!
4. Re: Bombenfest und wasserdicht? Ideen?

geschrieben von danijelle am 16.07.04 13:49
Hallo private_lock

da ich seit über 6 jahren verschlossen bin, wie du sicher gelesen hast, mit zwei Abus-Schlössern an meinen äußeren Labien und ich denke das ich mittlerweile so ziemlich jeden Trick kenne, trotzdem an meine Clit zu kommen (bei mir ist der Verschluß allerdings nicht wegen der Keuschheit angebracht) hast du leider einen ganzen entscheidenen Punkt vergessen.

Was ist den mit den Brustwarzen, speziell mit meiner linken ist es mir jedezeit möglich durch eine bestimmte Zwirbeltechnik zu kommen, ich brauche also meine Clit gar nicht. Den StahlBH den sich die Puppett da manchmal umbindet halte ich auf jeden fall nicht für längere Tragezeiten tauglich. (mich nerven schon die meißten normalen BH`s nach ein paar Stunden)

Ist dir natürlich alles entschuldigt,da du ja keine Frau bist und du das mit den Brust/Brüsten vielleicht gar nicht weißt.

Also denk nochmal nach

So, Pause

Liebe verschlossene Grüße
von Danijelle Abus



5. Re: Bombenfest und wasserdicht? Ideen?

geschrieben von kh_tom01 am 16.07.04 14:11
Halllo Leute

es gibt schon eine Version Kg und Piercing
http://uk.geocities/corrierussell/

Viele Grüße

euer Tom
6. Re: Bombenfest und wasserdicht? Ideen?

geschrieben von nobody am 16.07.04 15:14
Hallo kh_tom01,
der link funktioniert bei mir nicht. Was ist los?
Bin schon gespannt,
Gruß nobody
7. Re: Bombenfest und wasserdicht? Ideen?

geschrieben von kh_tom01 am 17.07.04 12:55
upps
da hat sich das com davongemogelt
hier der richtige link

http://uk.geocities.com/corrierussell/


gruß Tom
8. Re: Bombenfest und wasserdicht? Ideen?

geschrieben von MartinII am 17.07.04 14:27
Hallo Tom, wenn das kein Fake ist, wäre Corrie Russell die erste echte Frau mit einem echten Permanent-KG, der nicht mehr zu entfernen ist. Leider hat sie ja keine eMail-Adresse, aber die Pics auf de rvon Dir gelinkten Seite sehen schon sehr authentisch aus...
9. Re: Bombenfest und wasserdicht? Ideen?

geschrieben von ViVe am 19.07.04 10:43

Zitat
Hallo Tom, wenn das kein Fake ist, wäre Corrie Russell die erste echte Frau mit einem echten Permanent-KG, der nicht mehr zu entfernen ist. Leider hat sie ja keine eMail-Adresse, aber die Pics auf de rvon Dir gelinkten Seite sehen schon sehr authentisch aus...


Das ist imho ein Fake... kann mir zumindest nicht vorstellen, das ein so extrem enger Gürtel dauerhaft tragbar ist... zumindest ohne ernste physische Konsequenzen...
10. Re: Bombenfest und wasserdicht? Ideen?

geschrieben von m_MP am 19.07.04 14:49
Hi ViVe, Leuts ...

Zitat

Das ist imho ein Fake... kann mir zumindest nicht vorstellen, das ein so extrem enger Gürtel dauerhaft tragbar ist... zumindest ohne ernste physische Konsequenzen...


mein erster Neo sass mit 10 cm enger als Taille auch ziemlich streng. Es hat sehr lange gedauert bis ich und meine Taille sich daran gewöhnt hat.

Hier wirkt das noch einen Touch enger. Und wenn man bedenkt dass sich das Mädel auf den unteren Fotos nach oben streckt, kann man erahnen wie das erst aussehen muss, wenn sie mit den Armen wieder runterkommt.

Dann behindert ein hoher Taiilenbund natürlich ganz anders als ein ergonomischer im täglichen Leben. Wie rasiert sie sich eigentlich ? Drumherum ?

Und für mich hat es auch in meiner Langzeitphase immer wieder durch kleine oder grössere Unpässlichkeiten Momente gegeben, da musste der Gürtel für eine kurze Weile ausserplanmässig runter, sonst hätte ich mir ne Beckenvenenthrombose oder sonst was geholt. Ich bin auch sehr skeptisch, auch wenn es faszinierend ist.

LG

miriam_MP
(Diese Nachricht wurde am 19.07.04 um 14:49 von m_MP geändert.)
11. Re: Bombenfest und wasserdicht? Ideen?

geschrieben von kh_tom01 am 19.07.04 15:19
Hallo Leute

ich habe von corrie die emailadresse und ich habe sie auch schon um weitere Infos gebeten

also mal abwarten was sie schreibt

grüße

Tom
12. Re: Bombenfest und wasserdicht? Ideen?

geschrieben von MartinII am 19.07.04 15:25

Zitat
Hallo Leute

ich  habe  von corrie  die emailadresse und ich habe sie auch schon  um weitere  Infos  gebeten

also   mal abwarten  was sie  schreibt

grüße

Tom


Dann laß es uns bitte wissen!
13. Re: Bombenfest und wasserdicht? Ideen?

geschrieben von private_lock am 20.07.04 04:17
Hi Vera!

Zitat

und wie bitte schön, stellst Du Dir vor dass frau laufen kann wenn die Labien am Gürtel \"festgetackert\" sind!!!


Oh je, den Beitrag hatte ich ja auch mal angefangen ... lange her. Muss jetzt selber mal kurz lesen ... oder laenger lesen

Ich hatte da mal vor ewig ein Bild gesehen bei

Wenn man darüber jetzt einen KG anziehen wuerde und das Schloss mit seinem Bügel fest am KG angebracht waere ... koennte Frau dann nicht mehr laufen? Zum einen koennen sich doch die Piercings auf dem Buegel bewegen und zum anderen sollte doch auch ein minimaler Spielraum gegeben sein, weil die Piercings nicht im Knochen, sondern bloss in der Haut fest sitzen.

(Ich gebe zu, das ganze Metall wollte ich persoenlich keiner Frau antun. Aber offensichtlich gibt es Menschen, die damit weniger Probleme haben. Und dann waere es eine tolle Sache, wenn dabei ein absolut sicherer KG rauskaeme.)
14. Re: Bombenfest und wasserdicht? Ideen?

geschrieben von private_lock am 21.07.04 12:28
Hi Miriam!

Sorry, wegen dem Bild... koennte man wohl leicht als pornographisch deuten ... Da habe ich gar nicht dran gedacht. Jedenfalls hast Du es ja korrigiert.

Um den anderen einen Eindruck zu vermitteln: Es war das Produktfoto von einem Piercingshop, die Abus-Schloesser mit speziellen Bügeln umruesten. In diesem speziellen Fall die Grossaufnahme eines weiblichen Schrittes mit Schloß und etlichen Piercings.

Daher die Assoziation mit dem "antackern".



Und an Danijelle:

OK, ich geb zu, mir war nicht bewusst, dass es schon 6 Jahre sind

Nur so eine Frage am Rande. Zwei separate Schloesser, also vier Piercing-Loecher? Klappern die nicht gegeneinander? Hast Du schon mal erwogen, ein Schloss mit langem Bügel, bzw. besonders geformtem Bügel durch alle vier Löcher zu faedeln? Ginge das?

Wenn ich ehrlich bin, habe ich schon von Frauen gehoert, dass die Brust auch schuetzenswert ist. Nur ist die Faehigkeit zum Brustorgasmus nicht ganz so haeufig verbreitet, ein entsprechender Schutz also nicht so dringlich. Und dann stellt sich natuerlich die Frage, warum man die Brust in Stahl packen soll, wenn doch der Keuschheitsgürtel im Schritt (noch) nicht seine Funktion erfuellt. Das ist eben eine andere Baustelle.

Zu Keuschheit gehoert fuer mich:

  1. kein Geschlechtsverkehr und
  2. kein Orgasmus


Eine reine Piercingloesung hat meines Erachtens den Nachteil, dass entweder die ganze Konstruktion gegen den Kitzler gerieben werden kann, oder dass ein Vibrator das ganz in Wallung bringen kann.

Und dann kann man noch drüber streiten, ob das auch dicht genug ist. Als Vergleich sehe ich die Knoepfe an Bettbezug. Man kann nur wenige Piercings anbringen, also bleiben Zwischenraeume. Im Grunde beduerfte es eines Reissverschlusses.
15. Re: Bombenfest und wasserdicht? Ideen?

geschrieben von m_MP am 21.07.04 13:43
Hallo private_lock,

Zitat
Jedenfalls hast Du es ja korrigiert.


Das war schlussendlich Johni. Ich bin nicht dazu gekommen, weil er uns doch so ungalant abends wegen Serverarbeiten ausgesperrt hatte. Und mich hats so gar nicht gestört, im Gegenteil *g*... aber, leider ..*seufz* ... unsere Tugendwächter sind überall.

Zitat

Eine reine Piercingloesung hat meines Erachtens den Nachteil, dass entweder die ganze Konstruktion gegen den Kitzler gerieben werden kann, oder dass ein Vibrator das ganz in Wallung bringen kann.


Yep ...ein leichtes. Also wird eine derartig gewählte Lösung m.E. auch einen anderen Hintergrund haben als von den meisten angedacht.

LG

miriam_MP
16. Re: Bombenfest und wasserdicht? Ideen?

geschrieben von danijelle am 21.07.04 14:34
Hallo private-lock,

also lieber Locki, irgend etwas in Erwähung ziehen tut in meiner Beziehung eigentlich immer nur meine Topi etwas, ich ziehe höchstens mal den Sulky (lach).

Nein bei mir wurden die Schlösser eigentlich überhaupt nicht wegen der Keuschhaltung angebracht sondern um mir a) meinen Status aufzuzeigen und immer klarzumachen (ein hervorragendes Mittel) und b) um mich vor dem eindringen eines männlichen Gliedes zu schützen (aber das ist eine andere Geschichte).
Denn da hat m_mp zu 100% Recht, gerieben ist schnell mal. Der Spaßfaktor jedoch sehr gering, da sie schon sehr im Weg sind dabei. deshalb habe ich mir im laufe der Zeit auch die andere Methode über meine linke Brustwarze (nur über die linke) regelrecht antrainiert mich zu befriedigen. Das das nicht allzuviele Frauen beherschen war mir allerdings neu. Ich kann´s auf jeden Fall (juhu)

Stellungnahme zum klappern, ich glaube du überschätzt etwas die Größe meines Verschlußes, sind allerhöchstens 20mm hoch und 10mm breit (geschätzt, genau vermessen kann ich sie leider nicht lol) Das einzigste was manchmal klappert ist die kleine Bimmel die ich zusätzlich im vorderen Schloß tragen darf, die ich aber mittlerweile so gut im Griff habe das sie das in der Regel nur tut wenn ich es will oder nicht aufpasse. (schnelle Bewegungen).

so, pause

Liebe Grüße
dani
17. Re: Bombenfest und wasserdicht? Ideen?

geschrieben von Pupett am 17.08.04 01:30
Gruß zusammen,

auf was für allerhand nette Ideen man doch so stößt wenn man mal wieder hier im Forum stöbert!

Bombenfest und wasserdicht- das wird wohl nie ein realer KG erfüllen können. Irgendwie findet Frau sicher immer einen Weg, sich zumindest anzufassen oder zu stimulieren, ob nun befriedigend oder nicht sei einmal dahin gestellt.

Zum Thema Orgasmus durch Nippelzwirbeln...hmmm, ich gehöre nicht zu den Glücklichen bei denen das klappt. Abgesehen davon, dass ich überhaupt nicht wirklich empfänglich für Nippelspiele bin. Der KBH ist für mich deshalb eigentlich nicht notwendig, eher schmückendes Beiwerk für die Optik.

Übrigens@private_lock, wenn mein Meister mir mit einem KG nach deinen Visionen kommen würde, so mit Neoprenhose oder Piercings ohne Ende...auweia... da würd ich mich wohl ganz schnell verstecken und nicht mehr rauskommen. Dann doch lieber ein KG der nicht 100% sicher ist, aber das Vertrauen auf ein Versprechen das ich gegeben habe und die Aussicht auf eine Bestrafung bei Verstoß. Wo bleibt denn sonst der Reiz?

Lieben Gruß vom Pupett

18. Re: Bombenfest und wasserdicht? Ideen?

geschrieben von danijelle am 17.08.04 08:10
Hallo Pupett

also um das nochmal etwas besser auszudrücken,

Clit reiben ist schon schöner als Nippelzwirbeln

vorallem nicht so langwierig (dauert ca. 100Jahre), aber was soll ich machen, wenn ich nicht gescheit rankomme.

Und bei dem Monster-KG von @private look, würd ich auch lieber vom Bordstein springen, als mir so was anzulegen.

verschlossene Grüße
dani
P.S. deine HP ist übrigens Weltklasse!

Impressum
© all rights reserved, 2025