Restriktive Foren

Thema:
eröffnet von Why-Not am 10.09.05 02:42
letzter Beitrag von am 16.05.04 14:22

1. Filmkritik - Van Helsing

geschrieben von Why-Not am 12.05.04 14:30
Ok, ich geb s zu, der Film hat eigentlich nichts mit BDSM zu tun - wenn man mal davon absieht, daß ich es als Tortur empfand, ihn anzusehen und die Zeit dabei quälend langsam verging.

Eigentlich mag ich anspruchslose Actionfilme. Aber dieser war (auf meiner persönlichen Skala) wirklich einer der schlechtesten, die ich bisher gesehen habe. Besonders grauenhaft wurde es, wenn einer der Protagonisten anfing zu sprechen. Heraus kam dabei fast immer ein pathetisch vorgetragener, peinlicher Unsinn. Macht man sich die Mühe, einen Sinn in dem Gesagten zu finden - über das Aufsagen eines auswendig gesagten Textes hinaus - dann macht man sich wohl mehr Mühe, als derjenige, der die Texte geschrieben hat. Beispiel: In einer Szene kämpfen Dracula und Van Helsing miteinander. Dracula sagt in etwa: "Wir sind beide die Seiten einer Medaille. Wir sind manipuliert und benutzt worden. Aber du kannst dich daraus befreien, so wie ich es getan habe." Wovon Dracula genau redet - wer sie benutzt und manipuliert habe, wozu und wodurch - erfährt der Zuschauer leider nie.

Eine psychologische "Unterfütterung" der Charaktäre, aus denen heraus ihre Handlungen nachvollziehbar sind, erwartet man bei schlichten Action-Filmen ohnehin nur in geringem Umfang. Aber es wäre zumindest hilfreich, wenn Protagonisten sich wenigstens halbwegs logisch verhalten würden. Ich frage mich, ob Regisseur und Drehbuchautor bei der Entstehung des Films für mehr Geld gestreikt hatten, so daß behelfsweise ein Beleuchter für beide einspringen mußte.

Es gibt allerdings auch zwei positive Dinge, die ich über den Film sagen kann.
(1) Die vier weiblichen Hauptdarstellerinnen sahen - wenn sie in menschlicher Gestalt zu sehen waren - durchaus "appetitlich" aus. Ob sie auch schauspielern können, konnten sie bei diesem Film allerdings nicht zeigen.
(2) Die Special Effects des Films - insbesondere die Darstellung und Animation der Monstren - war auf dem aktuellen Stand der Technik.

Abschließend habe ich nur eine Frage: Was ist eigentlich die nächst niedrige Stufe nach B-Movie?

Why-Not
2. Re: Filmkritik - Van Helsing

geschrieben von am 12.05.04 15:05
Hey, ich war letzten Freitag in *Van Helsing* und fand den Film genauso bescheuert wie Why-Not.
Die grauslichen Vampirmädels fand ich noch ganz erheiternd, aber der Rest war tiefe Ödnis.
Auch *Kill Bill 2* hat mich nur mittelmäßig begeistert.
Jetzt warte ich auf *Troja*. Bratt Pitt wird es schon richten. Frauen brauchen eben echte Helden *gg.

Gruß
ChariSMa

3. Re: Filmkritik - Van Helsing

geschrieben von am 12.05.04 16:46
ach Mann, Gerry, jetzt maul nicht ...
das war halt ein bisschen größeres Event als die sonntägliche Neckarschifffahrt zwischen Mundelsheim und Stuttgart *gg.
ChariSMa
4. Re: Filmkritik - Van Helsing

geschrieben von am 12.05.04 17:02
und Nachtrag:
Dein neuer Spruch von Martin Luther King ist klasse!
Nachtragsgruß
ChariSMa

(Rechtschreibfehler korrigiert)
(Diese Nachricht wurde am 12.05.04 um 17:02 von ChariSMa geändert.)
5. Re: Filmkritik - Van Helsing

geschrieben von Moorhahn am 13.05.04 16:56
Hi1

also ich war sowohl in VAN HELSING als auch in KILL BILL2 und war mehr damit zufrieden als ihr.

Aber geschmäcker sind halt verschieden und beide waren "actionreiches popcorn-kino", also weniger was fürs anspruchsvolle nachdenken, klar...

Hinterfragen darf man die handlung einfach nicht, denn das IST nun mal Kino und nicht die realität, wo alles unter dem einfluss physikalischer gesetze und so weiter steht.
sind eben Märchen aus Hollywood.

die special-effects bes. bei Van-Helsing waren erste Sahne, kein vergleich zu älteren dracula-filmen.

Troja werd ich mir auch ansehen, aber wie schon gesagt wurde: die hunderten von schiffen sind nur EIN ding der unmöglichkeit bzw. ne ungereimtheit.

da ich mich (zufall-zufall) für die Antike geschichte interessiere und deshalb recht gut weiß, was damals an waffen/rüstung+technik etc. aktuell war, mache ich mich schon mal auf einige regiefehler gefasst.

Und wer am Rand des schlachtfeldes z.B. Opuntien /Agaven sieht kann auch schon aufhorchen, denn die gab es im mittelmeerraum erst nachdem sie aus Amerika eingeschleppt wurden. Sind aber SEHR häufig in "sandalenfilmen" zu sehen.

aber ist nun ma lso: geschichtliche tatsachen /daten werden so verwurstet daß ein film rauskommt, den möglichst viele Leute sehen wollen und Knete dafür abdrücken, denn Troja soll ja wieder rekordmäßig teuer sein...

gruß!
6. Re: Filmkritik - Van Helsing

geschrieben von Why-Not am 14.05.04 02:04
Zitat
... und beide waren \"actionreiches popcorn-kino\", also weniger was fürs anspruchsvolle nachdenken, klar...

Jetzt muß ich mich doch mal schnell gegen den aufkommenden Verdacht verwahren, ich würde mir anspruchsvolle Filme ansehen.

Ich habe mit Vergnügen Filme wie "Tomb Raider" (1+2), "Terminator" (1-3), Emmerichs "Gozilla", "Die Mumie"/"Rückkehr der Mumie", selbst "Resident Evil" oder Carpenters "Vampire" sowie weitere "Highlights der Filmkunst" gesehen, finde aber trotzdem, daß "Van Helsing" (von den Special Effects abgesehen) qualitativ weit darunter angesiedelt ist. Allenfalls "Starship Trooper" ist noch ein vergleichbar schlechter Actionfilm.

Ich trauer selten dem Geld für Kinokarten hinterher, in diesem Fall waren aber selbst die Karten am "Half-Price-Dienstag" noch viel zu teuer.

Na ja, wer meint, daß er sich den Film trotzdem ansehen will, soll s halt tun, aber sagt nicht, es hätte euch niemand gewarnt.

Why-Not
7. Re: Filmkritik - Van Helsing

geschrieben von am 16.05.04 14:22
Why-Not,
mit dieser eindrucksvollen cineastischen Liste, die sich unter dem Oberbegriff *Filme, die wir gerne wieder vergessen würden* zusammenfassen ließe, kannst Du ruhig auch *Troja* riskieren.
Das Überraschendste daran war eindeutig, dass noch sehr, sehr viel mehr hölzerne Figuren auftraten als das zu erwartende Pferd ...

ChariSMa
(Diese Nachricht wurde am 16.05.04 um 14:22 von ChariSMa geändert.)

Impressum
© all rights reserved, 2025