Restriktive Foren

Thema:
eröffnet von ChariSMa am 10.09.05 02:42
letzter Beitrag von bluevelvet am 07.03.04 07:15

1. das war mir neu

geschrieben von am 29.02.04 13:25

Nach eienr Stidue der Cmabridge Uinverstiaet, ist es eagl, in wlehcer Reiehnfolgle die Bchustebaen in Woeretrn vokrmomen. Es ist nur withcig, dsas der ertse und lettze Bchusatbe an der ricthgien Stlele snid. Der Rset knan total falcsh sein und man knan es onhe Porbelme leesn.
Das ist, wiel das mneschilche Geihrn nciht jeden Bchustbaen liset, sodnern das Wrod als gaznes.

Das macht uns doch auch das Leben in diesem Forum allen veil liehcter oedr?

ChariSMa

2. Re: das war mir neu

geschrieben von Roger_Rabbit am 29.02.04 13:40

Diese Studie habe ich auch gelesen. Ich war überrascht, wie flüssig ich den Text lesen konnte (auch wenn ich diesen Text nicht so verwechbuchseln kann). Erst beim zweiten Hinsehen erkannte ich die gewürfelten Buchstaben. Da spielt uns unser Hirn doch schon einen schönen Streich.

3. Re: das war mir neu

geschrieben von Aurora am 29.02.04 19:01

Lbiee ChariSMa,

Aslo ich hbae deis shocn gesswut, dnen ich beakm so eien Txet per mial zu lseen.

Ist irgendwie urwitzig so zu schreiben.

Liebe Grüsse

Aurora

4. Re: das war mir neu

geschrieben von am 29.02.04 22:03

Liebe Aurora,
Gut, auch ich bekam solche Texte schon per E-Mail zu lesen und auch manche Beiträge hier weisen verblüffende Ähnlichkeit auf, aber dass sie allesamt auf einer Cambridge-Studie beruhen, war mir wirklich neu *gg.
Gruß
ChariSMa

5. Re: das war mir neu

geschrieben von beitlamed am 02.03.04 11:52

Ich habe das einmal privat weitergetrieben. Ich kam damals zu dem Schluß, daß die Studie falsch ist, aber ich weiß nicht mehr genau, wie und warum ...

6. Re: das war mir neu

geschrieben von LordGrey am 02.03.04 17:34

Ob es funktioniert oder nicht ist sehr von der Art des Lesens, also der Gewanndheit des Lesenden im Alphabetismus. Leute mit Leseschwäche oder Problemen beim Lesen gelingt es nicht, diese Sätze einfach durchzulesen. Dies gelingt nur Leuten die gut im Lesen sind und auch nur dann, wenn sie ausgeruht sind. Die ganze Thematik ist wesentlich komplizierter und füllt ganze Bücher. Die Mail bzw. Beitrag sind nur ein populistische Anwendung selbigens.

7. Re: das war mir neu

geschrieben von bluevelvet am 04.03.04 21:44

Hallo ChariSMa,

interessante Studie, die du da gefunden hast! Könntest du eventuell die Quelle nennen?

Wenn ich diese Studie meiner Schulleitung vorlege, brauche ich vielleicht künftig die Orthographie-Fehler meiner Schüler nicht mehr zu korrigieren - nützt erfahrungsgemäß eh nichts!

*lach, *grins, *lach

Liebe Grüße
Bluevelvet

(Diese Nachricht wurde am 04.03.04 um 21:00 von bluevelvet geändert.)
(Diese Nachricht wurde am 04.03.04 um 21:44 von bluevelvet geändert.)

8. Re: das war mir neu

geschrieben von am 05.03.04 16:26

@Bluevelvet,
Das Original geht auf eine linguistische Studie von Graham Rawlinson, veröffentlicht als Dissertation 1976 an der Universität Nottingham, zurück.
(The Significance of Letter Position in Word Recognition/ http://www.mrc-cbu.cam.ac.uk/personal/matt.davis/Cmabrigde/rawlinson.html)

Es wird vermutet, dass diese nicht mehr aktuelle Studie nur deshalb erneut aufgegriffen wurde, um die Umlaufgeschwindigkeit von Informationen anhand der Eintragshäufigkeit in Metasuchmaschinen im Internet auszutesten.
Gruß
ChariSMa

9. Re: das war mir neu

geschrieben von beitlamed am 05.03.04 19:07

Nicht mehr aktuell im Sinne von falsch, oder bloß, weil sie halt nicht ausm 3. Jahrtausend stammt?

Mir war die Idee vor 2 Jahren jedenfalls neu, und ich hatte eine Zeitlang ziemlich viel Spaß damit.

bl

10. Re: das war mir neu

geschrieben von oxymoron am 05.03.04 21:14

Moin, moin

@bluevelvet
Selbst wenn die Schulleitung auf die Bewertung von Orthographiefehlern verzichten würde, bleiben sicherlich noch genug andere übrig. Da hilft oft auch die Rechtschreibprüfung der Textverarbeitungsprogramme nicht weiter

oxymoron

11. Re: das war mir neu

geschrieben von am 06.03.04 21:44

@beitlamed,
Lord Grey hat weiter oben mit seiner Antwort das Problem auf den Punkt gebracht: die Studie gilt unter heutigen Aspekten als nicht empirisch, da nur eine eng gefasste, nicht repräsentative Zielgruppe befragt wurde.

@oxymoron, bluevelvet,
nur weil die Rechtschreibung im Vordergrund steht, kann es meinem Teenagersohn vermutlich gelingen, einen vom Lehrer wohlwollend beurteilten Aufsatz über den "Vorleser" von Bernhard Schlink zu schreiben, ohne je das Buch dazu gelesen zu haben ...

ChariSMa

12. Re: das war mir neu

geschrieben von bluevelvet am 07.03.04 07:01

@ ChariSMa

Kaum zu fassen. Keine Bewertung von analytischen und interpretatorischen Aspekten? - Hier in NRW, so mein sicher nicht ganz objektiver Eindruck, wurde die Bedeutung der Rechtschreibung und Zeichensetzung über Jahre hinweg derart zurückgedrängt, dass die Lehrer mittlerweile noch in den "höheren Klassen" einen Kampf gegen Standardfehler (Schreibung der Anredepronomen, Setzung der Kommata bei Haupt- und Nebensätzen, Schreibung von dass/das) führen.

Deinem Sohn wünsche ich bei seinen Klassenarbeiten viel Erfolg!

Bluevelvet

(Diese Nachricht wurde am 07.03.04 um 06:59 von bluevelvet geändert.)
(Diese Nachricht wurde am 07.03.04 um 07:01 von bluevelvet geändert.)

13. Re: das war mir neu

geschrieben von bluevelvet am 07.03.04 07:15

@ oxymoron

Völlig richtig - Gott sei Dank! Und vielleicht geben wir der Rechtschreibung im kollektiven Bewußtsein einen zu hohen Stellenwert. Ich hab gehört, dass dies in anderen Ländern (etwa England) anders sei.

Bluevelvet

Impressum
© all rights reserved, 2024