Restriktive Foren

Thema:
eröffnet von Cyrth am 10.09.05 02:42
letzter Beitrag von Zofe-ria am 11.09.03 20:49

1. Loris Chastity Device

geschrieben von Cyrth am 21.08.03 10:40
Hallo,

gibt jemand unter uns, der über Erfahrungen mit Loris Chastity Device berichten kann?

Cyrth
2. Re: Loris Chastity Device

geschrieben von faithful am 21.08.03 20:58
Hallo Cyrth...,
ich hatte einen, schreibe mich jetzt aber noch mit zwei tubeTrägern in USA.
Inzwischen habe ich mir

meine eigene tubeVersion nach dem Prinzip gestaltet.
Was möchtest du wissen?

Faithful
3. Re: Loris Chastity Device

geschrieben von sub am 24.08.03 21:26
Hallo Cyrth,

seit dem 13. August trage ich den Chastity Device No. 7 (P/A, straight, hooded, security ring. with new locking system).
Bei der Auswahl und Suche stand für meine Herrin und Ehefrau im Vordergrund einen optisch ansprechenden, sicheren und dauerhaft tragbaren KG zu bekommen.

Die Bilder auf der HP von Mistress Lori täuschen nicht. Der KG sieht gut aus und ist - soweit sich dies jetzt schon beurteilen läßt - auch wirklich gut verarbeitet. Sicher ist er auch, da durch den "PA-Stift" fest mit dem Pen.s verbunden ist.
Meine Hoffnung, dass die Morgenerektion meinen Schlaf nicht bereits gegen 5.00 unterbrechen würde hat sich nicht erfüllt. Zwar ist die Röhre - die nach Maß gearbeitet ist - wesentlich schmaler als beim TC bzw. CB, sodass eine Erektion weitgehend unterbunden wird. Man spürt aber doch deutlich bei der Erektion den PA-Sicherungsstift der den Pen.s an der hierfür vorgesehenen Stelle unverrückbar festhält.

Mein erstes Resümee - super Optik, absolut sicher, sehr restriktiv und sicherlich auch dauerhaft tragbar. Bisher habe ich keine Probleme, auch wenn ich im Bereich des A-Rings jetzt einmal am Tag wieder etwas Salbe auftragen muss.
Die (alten) Probleme mit der Morgenerektion sollten sich im Laufe der Zeit legen, da sich der Stichkanal des PA s den neuen Gegebenheiten anpassen sollte.

Gruß georg

4. Re: Loris Chastity Device

geschrieben von Cyrth am 25.08.03 10:15
Hallo Faithful,
Hallo Sub,

eine Privat-Nachricht beinhaltet den da Wort "Privat" und das heißt nicht öffentlich.....
Nun ja jetzt ist schon raus, Erfahrungen über das Keusch gehalten werden kann ich nicht vorweisen, deswegen auch die Fragen. Meine Frau scheint sich nach und nach für das Thema zu interessieren, aber ich will nichts überstürzen.
Für Loris Device interessiere ich mich, das es passgenau sein soll. Da ich nicht verstümmelt bin, interesiert mich genau das Problem mit der zurückgeschobenen Vorhaut und wie sicher diese Röhre ist.

Für jedes weiter Posting dankbar
Cyrth
5. Re: Loris Chastity Device

geschrieben von faithful am 31.08.03 13:02
Cyrth berichtete mir in einer Privatmessage, dass er das Lori-Angebot gesehen habe und nun nicht wüsste, welchen Typ er für sich nehmen solle; Frenum- oder PA-Piercing, mit oder ohne Hodenring.
Da dieser Thread dafür bereits von ihm eröffnet wurde, will ich hier auch antworten. :- )

Hm, Cyrth,
dazu werden dir meine Erfahrungen, die ich subjektiv für mich machte, vielleicht wenig helfen.
Stelle mir bitte direkte Fragen, die ich dir gerne hier beantworte, so gut es geht.

So viel aber...
Ich zog für mich das PA-Piercing vor, weil mir ein kräftiges Piercing für den Zweck geeigneter erschien als durch ein feines Hautläppchen (auch, wenn es noch so breit angesetzt ist).
Reine Geschmackssache, denke ich, denn auch ein Frenumpiercing wird mann nicht einfach durchreißen, um sich zu befreien. Dehn- und Rissgefährdet sind beide. Bilder von solchen gedehnten/verletzten Piercings sind genug im Netz.

Nach problematischen Erfahrungen mit der Remy s chasty tube und dem cb2000, bei denen sich die hintere Hodensackhaut nach entsprechender Tragezeit bei mir übelst entzündete (bis zur offenen Wunde), kommt mir nichts Festes mehr daran.
Klar, für die schweren Lori-tubes kann der Hodenring wohl das Piercing entlasten (dafür wurde der Ring auch notgedrungen eingesetzt als entsprechende Kundenreklamationen und Berichte bei altair-boy auftauchten) entfällt aber bei der von mir gefundenen Lösung (ursprünglich von Centurion aus Silber vorgestellt).

Wenn deine Vorhaut wie bei mir nicht beschn... ist, empfiehlt sich wohl eher ein knapper, kürzerer Kragen hinter der Eichel als die traditionelle Langröhrenform der Lori s. Lori bietet sie jetzt auch in sehr kurzer Form an, nachdem die Kundenanfragen verstärkt dahin gingen. Die Langröhren dürften/sollten nicht zu eng vorgesehen werden, denke ich, um sowohl den Reinigungsprozess nicht zu behindern und um zwangsläufig entstehende Vorhautfalten nicht im eigenen Schweißsaft brodeln zu lassen. Aber, eben die Gewichtfrage (Belastung des Piercings)!

Cyrth, du bist ja selbst erfahrener KG-Träger, beschreibe deine Präferenzen/Anforderungen, dann kann ich sicher mehr erzählen.

Faithful :- ) "CC"
(Diese Nachricht wurde am 22.08.03 um 19:35 von faithful geändert.)
(Diese Nachricht wurde am 23.08.03 um 13:16 von faithful geändert.)
(Diese Nachricht wurde am 31.08.03 um 13:02 von faithful geändert.)
6. Re: Loris Chastity Device

geschrieben von Zofe-ria am 11.09.03 20:49
Hallo Cyrth

Zitat
Hallo Faithful,
Hallo Sub,

eine Privat-Nachricht beinhaltet den da Wort \"Privat\" und das heißt nicht öffentlich.....
Nun ja jetzt ist schon raus, Erfahrungen über das Keusch gehalten werden kann ich nicht vorweisen, deswegen auch die Fragen. Meine Frau scheint sich nach und nach für das Thema zu interessieren, aber ich will nichts überstürzen.
Für Loris Device interessiere ich mich, das es passgenau sein soll. Da ich nicht verstümmelt bin, interesiert mich genau das Problem mit der zurückgeschobenen Vorhaut und wie sicher diese Röhre ist.

Für jedes weiter Posting dankbar
Cyrth


Wir hatten uns vor langer Zeit einmal für einen Device von Mistress Lori
interessiert, es dann aber gelassen, da es den Ring noch nicht gab und ich
noch kein Piercing hatte.
Bei Yahoo gab es einmal ein Forum über diese Devices. Die meisten beklagten
sich über das massive Gewicht, so dass immer ein Wandern auf dem Schaft
vorhanden war, zwar besser mit dem Ring, aber immer noch nicht behoben.
Deshalb hatten die meisten Probleme mit dem PA Stift, der öfters Haut
"einklemmte", was dann sehr schmerzhaft wurde. Mit der neuesten Stiftversion
soll dies auch besser geworden sein.
Nach Neosteel (bleibt im Einsatz) und CB-2000 sind wir aber bei einem Twister
gelandet. Der ist bedeutend leichter, hygiensisch besser, einiges günstiger
(Mistress Lori hat in den letzten Jahren ihre Preise verdoppelt) und mit meinem
neuen PA nach der Ausheilung genauso sicher.

Unverschlossene Grüsse

Zofe ria


Impressum
© all rights reserved, 2025