Restriktive Foren

Thema:
eröffnet von kedo am 10.09.05 02:42
letzter Beitrag von Bontainer am 05.06.06 14:47

1. wer hat erfahrungen mit dem "catcher"?

geschrieben von kedo am 03.06.05 21:41
kann hier jemand über eigene erfahrungen mit dem catcher zum cb-2000/3000 oder tc berichten? verschlusssicherheit und trageeigenschaften würden mich besonders interessieren. meines wissens ist darüber noch nicht in diesem forum diskutiert worden, wenn doch, wäre ich auch dankbar über eine mitteilung, wo ich das finden kann.

langfristig ist von meiner Herrin die anschaffung eines richtigen gürtels (latowski, neosteel etc.) angedacht, doch bis dahin soll die sicherheit des jetzigen cb-3000 erhöht - oder gar gesichert - werden. ist das mit einem catcher realistisch? ich wäre in erster linie an informationen von leuten interessiert, die nicht damit handeln.

noch eine frage von interesse wäre, ob die neuen(?) ring of intrigue für cb-3000 und curve besser an den a-ring angepasst sind und damit die haut sich nicht so gemein zwischen a- und ring of intrigue verfangen kann? was sagt der gemeine träger dazu?

ich möchte gerne von kommentaren absehen, die diese baureihen bzw. alle schellen allgemein verteufeln wollen. das es nicht dem keuschen ideal entspricht, weiß ich selber. wie schon gesagt, mittelfristig bleibt der cb-3000 zumindest bei mir thema.

vielen dank jetzt schon einmal für eure beteiligung
2. Re: wer hat erfahrungen mit dem "catcher"?

geschrieben von locutus am 05.06.05 22:08
Moin, da bisher relativ viele Erfahrungen geposted wurden, muß ich wohl mal den „Lurk-Status" verlassen.

An den Anfang setze ich die übliche Einschränkung, daß es sich im folgenden um persönliche Erfahrungen und/oder Meinungen handelt, die nicht unbedingt auf jeden User ( CBx-Träger) zutreffen müssen.
Die neuen RoI ( rings of intrigue ) sind besser zu tragen als die alten in Bezug auf das Einklemmen von Haut zwischen A-Ring und PoI. Was die Hauptwirkung der PoI angeht, ist allerdings kein größerer Komfort gegeben, wäre ja auch nicht Ziel dieses Zusatzes.

Nun zu dem KSD ( catcher ). Dieses Zusatzteil zum CB3000 erschwert meiner Meinung nach das Herausziehen aus dem geschlossenen CB so sehr, daß es extrem schwer bis fast unmöglich ist. Im verschlossenen Zustand dürfte das Wiederhineinschlüpfen, bedingt durch den geringen Durchmesser des KSD aber praktisch unmöglich sein. Um in den KSD hineinzukommen, ist es für mich notwendig den sogenannten „Strumpftrick" ( link hierzu: http://www.tpe.com/~altarboy/tip80128.htm )zu benutzen, was bei abgeschlossenen CB etwas schwierig ist. Der eben erwähnte geringe Durchmesser macht das Tragen über längere Zeiträume schwierig, da es durch diese Einschnürung zu Ödemen kommen kann. Das Benuzen des KSD erforderte für mich eine deutliche Gewöhnungsphase, ähnlich wie beim Beginn des CB tragens. Bisher war die zeitliche Grenze des Nutzens für mich bei ca. 72 h, danach war ein Entfernen des KSD notwendig. Ich hatte auch relativ starke Druckspuren und teilweise Rötungen, diese Auswirkungen waren einige male so stark, daß ich für 1 oder 2 Tage den CB nicht getragen habe, um die Reizungen abklingen zu lassen. Ok, ich hoffe, diese Notiz wird nicht als generelles Verteufeln des KSD angesehen, da ich prinzipiell das Teil für relativ gelungen halte. Wahrscheinlich muß ohnehin jeder seine eigenen Erfahrungen in diesem Bereich machen, da der flexibelste Teil der männlichen Anatomie doch sehr stark variiert( nicht nur zeitlich, sondern auch persönlich).
Vielleicht ist auch noch das Lesen der Webseite des Herstellers interessant (http://www.keptforher.com/). Noch eine kleine Anmerkung, ich habe meinen KSD damals direkt geordert und ohne Probleme erhalten, das heißt der Anbieter ist seriös( hat auch einen defekten CB3000, den ich dort geordert hatte, anstandslos umgetauscht).

Das solls für heute gewesen sein, bevors zu lang wird.

So long,

locutus
3. Re: wer hat erfahrungen mit dem "catcher"?

geschrieben von kedo am 06.06.05 20:43
schönen dank locutus,

für die unterbrechung des lurken und für deine ausführliche antwort

bei meiner frage die roi betreffend, geht es auch um das einklemmen der haut und weniger um gemütlichkeit. ich habe die neuen roi im bild gesehen und da war mir klar, daß die veränderung zu gunsten der passgenauigkeit geht, die spitzen scheinen sich nicht verändert zu haben. warum auch, die haben ja durchaus ihren dienst erfüllt *hüstel*

was du über den catcher schreibst, macht mich allerdings nachdenklich. ich trage über recht lange zeiträume (bisher 3-4 wochen mit der tendenz nach oben, unterbrochen von eher kurzen pausen) den cb-3000. also würde ein teil, welches ich nur kurze zeit er/tragen könnte, nicht viel nutzen. ich weiß allerdings auch noch aus der anfangszeit des kg-tragens, daß sich die anfänglichen tragezeiten von 2 oder 3 tagen sehr schnell steigerten, weil einfach eine gewöhnung eintrat. aber was du schreibst, ist sicher beachtenswert, denn auf ödeme würde ich gerne verzichten. wir suchen eigentlich eine lösung, die es ermöglicht den kg in allen angelegenheiten, bis hin zu schwerer körperlicher arbeit, zu tragen. das der cb-3000 alltagstauglich ist, hat er mir schon oft bewiesen (... oder ich ihm? ... oder Yaguar mir?) ... auch wenn es manchmal sehr unbequem sein kann.

das deine hinweise individuelle erfahrungen sind, ziehe ich in betracht. ist schon klar, was hans passt oder mag, verträgt franz noch lange nicht




@all
wenn es noch weitere erfahrungen gibt - ob konträr oder bestätigend, bin ich weiterhin interessiert diese zu erfahren.
4. Re: wer hat erfahrungen mit dem "catcher"?

geschrieben von Bulli31 am 06.06.05 23:02
zu den ROI ... hmm ... damals gab es auf der Seite des CB-2000 zwei verschiedene Beschreibungen, wie er eingesetzt werden soll. Die englische Beschreibung besagte, dass er zur Hälfte in den A-Ring geschoben werden sollte und die deutsche Übersetzung besagte, dass er zur Hälfte in den B-Ring (Käfigteil) geschoben werden solle (ja, es gab mal Übersetzungen in mehrere Sprachen auf der Seite).
Die Anwendung nach deutscher Übersetzung erschien mir deutlich komfortabler. Für meinen ROI-Nachbau sowieso, weil die Seitenteile weit nach unten gezogen sind.
Der Abstand zwischen A-Ring und Käfig beträgt ca 9 mm. 4 mm machen den ROI-Nachbau aus. Der Rest ist ein 5 mm Distanzring. Diese 5 mm bieten genügend Platz, damit sich nichts irgendwo hinzieht, wo es gequetscht werden könnte.

Die Anwendung ROI im A-Ring, wie im englischen Original für den CB-2000 beschrieben, kam für mich nie in Frage, weil ich den mittleren A-Ring trage. Die ROI schienen mir nur für den kleinsten A-Ring geeignet.
Wenigstens kann ich jetzt verstehen, warum einige die ROI auf nur drei Spitzen gekürzt haben.



@kedo and locutus

Welche A-Ring-Größe tragt ihr zum ROI/POI?





(Diese Nachricht wurde am 06.06.05 um 23:02 von Bulli31 geändert.)
5. Re: wer hat erfahrungen mit dem "catcher"?

geschrieben von kedo am 06.06.05 23:28
hallo Bulli31,
auch dir eine dankeschön für deine antwort

das problem ist doch der roi hat immer den gleichen radius, die a-ringe gibt es in fünf verschiedenen größen (sind die größen für den cb-2000 eigentlich identisch, mit den größen des 3000er? *überleg* ) also ist es eher wahrscheinlich, daß roi und a-ring nicht zueinander passen und nicht miteinander harmonieren.

ich habe in der vergangenheit auch schon ausprobiert gehabt, den roi in a- oder b-ring zu schieben - so wie du es erwähnst - doch es gab kein besseres ergebnis. in den b- ring des cb-3000 passt er übrigens gar nicht hinein, weil dessen radius kleiner zu sein scheint, als der vom cb-2000.

zu den größen: ich trage den kleinsten a-ring und den mittleren roi.
6. Re: wer hat erfahrungen mit dem "catcher"?

geschrieben von locutus am 07.06.05 19:37
Hallo,
ich will nur kurz auf die beiden letzten Beiträge antworten.

@bulli31, ich benutze den zweitkleinsten A-Ring des CB2000, ob mit oder ohne RoI. Zu den genutzten RoI, wenn gebraucht, dann nur die neuen(RoI für CB3000), um das erwähnte Klemmen zu vermeiden.Bei diesen ist auch der Durchmesser des A-Rings nicht mehr wichtig.

@kedo, die A-Ringe von CB2000 und CB3000 haben identische Innenabmessungen, wenn man von der zusätzlichen Unebenheit durch das Scharnier beim CB3000-Modell absieht. Ich habe beide Ringvarianten ausprobiert und bevorzuge den geschlossenen A-Ring, da ich relativ häufig Hautirritationen ( kräftiges Brennen) im Kontaktbereich zwischen Scharnier und Haut hatte. Das scheint auch kein ungewöhnliches Phänomen zu sein, da ich darüber auch häufiger in den entsprechenden "Yahoo-groups" gelesen habe.

Ok, so viel für heute.

Gruß,
locutus
7. Re: wer hat erfahrungen mit dem "catcher"?

geschrieben von kedo am 08.06.05 08:10
hallo locutus,

interessant finde ich, deine aussage das bei den roi der duchmesser vom a-ring egal ist. das habe ich bisher so noch nicht gewusst. erfreulicherweise hat meine Große daran schon interesse bekundet.

mit den gleichen größen der a-ringe von 2- und 3000er hatte ich wohl vermutete, aber war mir nicht sicher. auch dafür schönen dank für die infos.

ein problem hatte ich bisher mit dem scharnier des klapprings noch nicht. was allerdings zu bedenken ist – und bin mir nicht ganz sicher, ob du das nicht auch meinst – ob das metall der niete nicht bei dauerndem, langzeitigem gebrauch irgendwann probleme evt. allergischer natur machen könnte? ist kein edles metall, ein nickelanteil eher wahrscheinlich. die niete oxidiert ja auch schnell lustig vor sich hin.

jetzt dreht sich mein eigentliches anliegen tatsächlich etwas. mein threadhaupttopic lag ursprünglich auf dem catcher und nur am rande auf den neuen roi. jetzt ist mein gefühl dahingehend, ob der catcher überhaupt für den dauergebrauch geeignet ist? auf der anderen seite sind die vorteile der neuen roi recht deutlich. da ich die roi ständig trage, ist das für mich schon von belang. was sie allerdings nicht besser leisten werden, nehme ich an, ist ein sicherer verschluss, denn sie sind ja eigentlich nicht enger, umfassender oder spitzer geworden.
8. Re: wer hat erfahrungen mit dem "catcher"?

geschrieben von Bulli31 am 10.06.05 23:24
@kedo

> sind die größen für den cb-2000 eigentlich identisch, mit den größen des 3000er?

Vom Innendurchmesser gesehen, ja. Vom Abstand der Löcher zum inneren Kante, nein. Bei den geschlossenen Ringen hat das mittlere Loch (Loch für Sicherungsstift) immer im gleichen Abstand zur inneren Kante, bei den klappbaren Ringen sind es die äußeren Löcher (Löcher für Führungsstifte), die bei allen Ringen den gleichen Abstand haben. Allerdings kann sich das inzwischen geändert haben. Seit Frühjahr 2004 soll es ein neues Cuff-Ring-Design geben bzw ausgeliefert werden. Von den neuen Klappringen hatte ich noch kein Exemplar vor der Linse.
Dieser undefinierte Abstand bei dem "Cuff-Ring" scheint mir der Hauptgrund für das neue Design der ROI/POI zu sein, denn das neue Design ist vom Abstand unabhängig.

> also ist es eher wahrscheinlich, daß roi und a-ring nicht zueinander passen und
> nicht miteinander harmonieren.

Deshalb bin ich immer davon ausgegangen, dass der ROI (für den CB-2000) vor/in den B-Ring gehört und der neue ROI (für CB-3000 oder TC) direkt vor den Peniskäfig des CB-3000 oder The Curve.
Zumindest, dass ROI und A-Ring durch einen Distanzring auf Abstand gehalten werden.
Bei mir funktioniert es mit dem Nachbau, der eher dem neuen ROI ähnelt, wenigstens nur so. Wenn ich den Distanzring auf die andere Seite mache, klemmt s heftig.

> ich habe in der vergangenheit auch schon ausprobiert gehabt, den roi in a- oder
> b-ring zu schieben - so wie du es erwähnst - doch es gab kein besseres ergebnis.

Immer Probleme mit eingeklemmter Haut? Noch nicht mal eine leichte Verbesserung? Autsch.


@locutus
Für die Probleme mit dem Gelenk wurden auch hier im Forum Lösungen präsentiert. Angefangen von Schrumpfschlauch, Silikonschlauch, Pflasterstreifen, Lederüberzug sowie Kombinationen von Schrumpfschlauch und Heftpflaster usw.
Schon die ersten technischen Zeichnungen hatten mich nicht von der Tragbarkeit der Body-Cuff, wie sie damals hiess, überzeugt.

9. Re: wer hat erfahrungen mit dem "catcher"?

geschrieben von kedo am 16.06.05 20:58
nun ist es passiert. seit gestern bin ich träger des "catcher" und neue roi gab es auch noch obendrauf. wen meine ersten eindrücke interessieren, der kann gerne in mein tagebuch http://www.kgforum.org/board/YaBB.pl?boa...3&start=195 schauen. ich wollte es nicht doppelt posten.

wenn noch jemand einen tipp aufgrund meiner lang und breit geschilderten ausführungen für mich hat, kann es mir gerne schreiben. auch wenn es mir klar ist, daß jeder anders gewachsen ist und unterschiedliches tolerieren mag.

schönen abend auch
(Diese Nachricht wurde am 16.06.05 um 20:58 von kedo geändert.)
10. Re: wer hat erfahrungen mit dem "catcher"?

geschrieben von niggelig am 04.07.05 19:51
für mich ist das teil praktisch.
roi wird nicht mehr gebraucht.

der catcher führt durch die intensivere abschnürung dauerhaft zum leichten anschwellen der vorderhaut und damit ist ein herausziehen für mich unmöglich.

umgekehrt natürlich beim ablegen: nur mit viel oel und/oder kaltem wasser. absolut ungeil.

musste am anfang lange mit dem innendurchmesser experimentieren. hatte zur sicherheit die kleinste groesse bestellt.
damit das ganze konstrukt einschliesslich a-ring überhaupt montierbar wird, muss der catcher sehr weit ueber den penis zum hodensack übergestreift werden, einschliesslich der vorhaut. mit welchem innendurchmesser das wirklich geht und noch wichtiger: bei welchem innendurchmesser urinieren problemfrei und das anschwellung der vorderhaut erträglich bleibt, kann man m.e. nicht messen sondern nur experimentieren und dann entsprechend handwerkern.

gruss.


11. RE: wer hat erfahrungen mit dem "catcher"?

geschrieben von Bontainer am 05.06.06 14:47
Nach langer, langer Zeit mal wieder ein Beitrag von mir...

Ich hatte die Hoffnung auf Sicheheit bei den CB-X schon lange aufgegeben, bin dann aber durch Zufall auf "Keptforher" gestossen und hab dann aus einer Laune heraus den Catcher bestellt. Der erste (mittlere Größe) war zu gross und ich konnte rausziehen. Der Hersteller hat mir (kostenfrei, nur Versandkosten) den kleinsten Catcher gesendet und ich war wirklich überrascht.

Es war das erste Mal das ich aus einem CB-X nicht entkommen konnte und trotz gösster Bemühungen auch nicht genug Stimulation erzeugen konnte um zu kommen, ein absolutes First, selbst im Neo bin ich schon gekommen.

Allerdings war die maximale Tragezeit bisher nur 24 Stunden. Urinieren problemlos (man muss aber schon pressen), Druckstellen und Rötungen, keine.

Wenn man den Catcher ein bischen bearbeitet passt er auch in die Gerecke KGs.

Ingesamt habe ich einen Neosteel Sport (Druck des Rohres in die Haut zu stark und mehr als 5kg Übergewicht machen ihn nutzlos), Gerecke Rondo Shut (mit dem Catcher sicher gegen herausziehen aber kommen konnte ich trotzdem), CB-2000 (allererste Serie, die noch von Hautöl zersetzt wurde )) und alle Folgemodelle. TC (Aargh, da bin ich morgens aufgewacht und mein Kleiner hatte sich von selbst befreit .....) und CB-3000. Bisher der Beste aber erst durch den Catcher sicher.

Als Resume muss ich sagen das meine Erfahrung durchaus positiv ist, aber noch keine Langzeiterfahrung vorliegt.

Grüsse

Impressum
© all rights reserved, 2025