Restriktive Foren

Thema:
eröffnet von Galberon am 10.09.05 02:42
letzter Beitrag von marco am 03.12.01 22:20

1. Re: Konkurenz zum cb2000?

geschrieben von tridion am 19.11.01 12:32
Endlich mal eine gute Idee. So kann sich die Haut nicht mehr zwischen die Stege quetschen...

Auf den ersten Blick wirkt die Röhre etwas länger als der uns bekannt "Käfig", dachte ich jedenfalls. Doch wenn man dann die Längenangaben auf der Webseite vom CB2000 und TheCurve anschaut, dann nehmen die sich nix.

Obwohl ich ja gerne etwas mehr Platz nach vorne haben würde. Schad .

Mal gespannt wir teuer das Teil hier in Deutschland wird?!

Tridion
2. Re: Konkurenz zum cb2000?

geschrieben von beitlamed am 19.11.01 13:36
Sieht sehr nett aus!

Allerdings glaube ich nicht an die
"Body-Cuff"-Methode. Ich kann mir nicht
vorstellen, daß das funktioniert, ohne
daß ständig Haut eingeklemmt wird. Ginge
es nicht ums liebe Geld, wäre es natürlich
toll, wenn sich CB2000-A-Ring und TheCurve-Cuff
bzw. umgekehrt beliebig kombinieren ließen. Aber
... alas... (oder isses am Ende gar dieselbe Firma?)

bL
3. Re: Konkurenz zum cb2000?

geschrieben von Dako am 21.11.01 13:43
Macht rein optisch erstmal eine guten Eindruck, der Curve. Erinnert mich sehr stark an meine Idee mit dem aufklappbaren A-Ring aus dem Thread http://kgforum.forennet.org/board/YaBB.p...lay&num=147.

Da ich wahrscheinlich der einzigste bin, der schon Erfahrungen mit einem aufklappbaren A-Ring hat, hier mal meine Eindrücke/Vermutungen:

Wie Galberon schon richtig vermutet ist das An- und Ablegen durch den Klappmechanismus wesentlich einfacher. Die Sicherheit ist nicht geringer, eher höher. Der Ring kann nämlich wesentlich enger sitzen, denn er muß ja nicht mehr über die Hoden geschoben werden. Der B-Ring spielt dann für die Sicherheit keine so große Rolle  mehr. Durch den Klappmechanismus kann der A-Ring so eng um die Peniswurzel gelegt werden, das er fest sitzt und die Hoden nicht mehr durchpassen. Auch wenn der B-Ring kleiner ausfällt.
Hautreizungen am Klappscharnier sind bei mir noch nie aufgetreten.

Ich habe aber große Bedenken bezüglich der Materialfestigkeit. Ich vermute mal, daß der Curve aus dem gleichen Material besteht wie der CB2000. Dessen A-Ring ist aber schon des öfteren gebrochen. Bei mir brach er am mittleren Loch, wo die restliche Materialstärke am geríngsten ist. Offensichtlich war das Material den Belastungen nicht ganz gewachsen. U.a. deshalb kam ich ja auch auf die Idee mit dem Edelstahlring.
Der klappbare A-Ring des Curve muß sicherlich enger geschlossen werden als die A-Ringe beim CB2000. Schon wegen der Sicherheit. Dann werden die Belastungen aber noch höher. Vor allem am Klappscharnier. Da habe ich doch schwere Bedenken bzgl. der Lebensdauer.

Gruß
Dako
(Diese Nachricht wurde am 21.11.01 um 13:43 von Dako geändert.)
4. Re: Konkurenz zum cb2000?

geschrieben von suendbad am 21.11.01 17:11
Hallo!

Na ja, das Ding macht doch einen recht passablen Eindruck.

Kann mir jemand sagen, wo man(n) genauere Informationen darüber erhält (evtl. sogar bestellen kann)?

Danke
5. Re: Konkurenz zum cb2000?

geschrieben von Joachim am 21.11.01 17:42
ALSO....

cb 2000 und THE CURVE werden von den selben Personen in den USA vertrieben. Nur zwei verschiedene Firmen(-Namen ). Fast gleiche Anschrift, 1 x Suit 301 bzw Suit 302.

Auslieferung der ersten Exemplare soll Anfang Dezember erfolgen, und so hätte ich ca um den 10 Dez. 2001 das erste Exemplar in der Hand.

Bevor ich THE CURVE nicht selbst getestet habe, kann ich leider auch mit Einzelheiten nicht dienen.

Der Preis ist in den USA rund USD 250 plus USD 20
für Versand. Bei einem USD-Kurs von 2,25 sind das
rund DM 600,00 ( und wenn man Pech hat kommen da nochmals 16 % Mehrwertsteuer und 6,5 % Zoll beim Import dazu ) Wären DM 735,00 !!!!.

Ich wäre bereit einmal ein Musterstück an Tester zu schicken, um Euere Meinung zu erfahren. Denn nicht jedes Teil des Mannes ist gleich dem anderen, und somit sollten verschiedne Erfahrungen zusammen getragen werden.

Joachim

PS: Infos/ Preise/ soweit aus USA vorhanden auch unter der bekannten site: www.keuschheit-cb.de


(Diese Nachricht wurde am 21.11.01 um 17:42 von Joachim geändert.)
6. Re: Konkurenz zum cb2000?

geschrieben von CB2K am 24.11.01 14:07
Ich habe so meine Bedenken, ob das Teil wirklich soviel bequemer sein wird. Sicher, das Scharnier am A-Ring erleichtert das An- und Ausziehen (auch für die SH). Aber ist das nicht eine Sollbruchstelle ?



Dazu kommt der Preis von 249$ + Tax und Versand ist schon recht stolz.
7. Re: Konkurenz zum cb2000?

geschrieben von Bulli31 am 25.11.01 01:02
Hallo!

Wenn das neue Teil so ausgeliefert wird, wie es die Fotos zeigen, ist es für mich uninteressant. Der überstehende Nippel des Sicherungsstiftes würde sich nach meiner Ansicht schmerzhaft in die Haut bohren, oder an ihr reiben (längeres Radfahren). Da hilft dann auch keine Vaseline.
Bleibt zu hoffen, daß das Fotos eines Vorserienmodells sind, die bald gegen die Bilder der Verkaufsversion ausgetauscht werden.

Im Augenblick scheint in meinen Augen eine Kombination des Penisrohrs von "The Curve 2000" mit dem A-Ring des CB-2000 die beste Wahl zu sein.
8. Re: Konkurenz zum cb2000?

geschrieben von marco am 25.11.01 23:09
hallo

das mit den stiften hat schon seinen grund.
du mußt bedenken, daß nicht jeder mann gleich gebaut ist.
wenn die stifte bei dir zu lang sind, dann nehme doch ein messer und etwas schleifpapier und mache sie nach deinen maßen kürzer.
gruß
9. ... :-) Bombig :-) .....

geschrieben von Michael am 28.11.01 12:05
ein wichtiges Attribut ist :

Men who’s job requires them to pass thru metal detectors will find this product a plus.

Stelle mir die Situation , Bildlich vor !!! (bestimmt nicht zum lachen)

Frage: Ist jemandem schon mal soetwas passiert ? Und wie kann man es abmildern ?

Michael
(Diese Nachricht wurde am 28.11.01 um 12:05 von Michael geändert.)
10. Re: Konkurenz zum cb2000?

geschrieben von Bulli31 am 03.12.01 11:43
Hallo marco!

Ich glaube, daß hier ein Kommunikationsproblem vorliegt. Zu erkennen ist das - denke ich - daran, daß du von "Stiften" (mehrere) sprichst, ich jedoch vom "überstehenden Nippel des Sicherungsstiftes" (einer) spreche.

Vielen Dank für deinen Hinweis, und deshalb nun hier eine lange Version:

Zuerst einmal eine Begriffsbestimmung:
Die Fachausdrücke zur eindeutigen Bestimmung der Einzelteile des Keuschheits-Gerätes entnahm ich der Beschreibung "Ihr CB-2000", die nach Angaben der deutschen Website www.keuschheit-cb.de jedem CB-2000 beiliegt (also auch deinem). Laut Site-Betreiber ist sie zusätzlich - angeblich identisch im Wortlaut (nicht überprüft) - auf der gleichen Website zu finden.
Obwohl der The Curve 2000 kein CB-2000 ist, habe ich mir herausgenommen die Fachausdrücke zu übernehmen, da nach der technischen Zeichnung auf der Website www.thecurve2000.com und nach den Meßergebnisse, die ich von meinem CB-2000 ermittelte, die Verschlüsse in Aufbau, Funktion und mit höchster Wahrscheinlichkeit auch in der Größe identisch sind.
Im Prinzip sollte der hohe Bekanntheitsgrad der Fachausdrücke, die der CB-2000 geprägt hat das Verständnis meines Anliegens eindeutiger machen. Gleichzeitig sollten die, die mein Beitrag nicht so brennend interessiert, nicht mit langwierigen Umschreibungen gelangweilt werden.

Insgesamt besteht der CB-2000 und der Nachfolger aus drei Objekten, die in der oben erwähnten Beschreibung der Gruppe der Stifte zugeordnet werden (der Rest sind Käfigstäbe, also Stäbe, und Ringe).
Es gibt die Führungsstifte (zwei), die das Verdrehen des Penisrohrs (beim CB-2000 der Käfig) gegen die "body-cuff" (beim CB-2000 der A-Ring) verhindern sollen. Diese Führungsstifte werden in der Beschreibung nur ein einziges mal, jedoch im direkten Bezug zum eindeutigen Begriff, "Stifte" genannt.
Diese meinte ich jedoch nicht.
Nach einer Analyse der Beschreibung fand ich heraus, daß das Teil, das ich meine
- einmal zentraler Verschlusstift,
- einmal Verschluss-Stift,
- einmal zentraler Sicherungsstift,
- dreimal Sicherungsstift und
- einmal im direkten Bezug nur "Stift"
genannt wurde. Ich entschied mich für den am häufigsten genannten Fachausdruck:
"Sicherungsstift"

Für alle Maschinenbauer und Mechaniker: Ja, ich weiß, daß der Verschluß des CB-2000 und des Nachfolgers eine Bolzenverbindung ist und dadurch der Sicherungsstift folglich eigentlich ein "Bolzen" ist. Ausreichend konkret wäre allerdings die Bezeichnung "Bolzen mit Bügelschloßloch" (in Analogie zu dem "Bolzen mit Splintloch").
Aber wir wollen hier doch keine Haare spalten .

Die Bezeichnung "Nippel", die ich gewählt habe ist leider auch nicht fachgerecht. Eigentlich heißt das, was ich meine, "Bolzenkopf". Im Bereich der Umgangssprache scheint jedoch das Wort "Nippel" anschaulicher zu sein.


Nach der Erklärung der benutzten Begriffe komme ich nun zu dem, was mich veranlaßt hat den Beitrag vom 25.11.01 zu schreiben.

Ich habe mir mit großer Aufmerksamkeit unter anderem das Bild
http://www.thecurve2000.com/rose.JPG
angesehen.
Diese Abblidung ist die einzige, die das Keuschheitsgerät The Curve 2000 von der Seite zeigt. Dem Betrachter dieses Bildes kann auffallen, daß nicht nur die beiden Führungsstifte, sondern auch der Sicherungsstift nicht bündig mit der "body-cuff" abschließen. Während die Führungsstifte wie üblich gekürzt werden können, ist das beim Sicherungsstift nicht möglich. Der Nippel/Bolzenkopf muß vorhanden sein, damit der Stift nicht herausrutscht und somit der The Curve 2000 auseinanderfällt.

Der vierte Satz des Beitrags vom 25.11. bezieht sich indirekt auf die Vorkommnisse beim CB-2000:
Während bei der aktuellen Version des CB-2000 der Sicherungsstift zum Körper hin bündig abschließt (Nippel/Bolzenkopf ist gesenkt), ist auf der Website www.cb-2000.com eine andere Version des A-Rings zu betrachten. Der abgebildete A-Ring hat keine Senkung, die den Nippel/Bolzenkopf bündig mit dem A-Ring abschließen lässt. Außerdem wurde der Ring des A-Rings aus Rundmaterial gefertigt (heute oval ca. 13 mm x 10 mm).

Der letzte Satz in meinem Beitrag vom 25.11. bezieht sich darauf, daß nach meinen Messungen die Verschlüsse von CB-2000 und The Curve 2000 gleich sind und damit eine Mischung der Teile beider Modelle in meinen Augen möglich ist. Genaues kann nur ein Praxistest ergeben, jedoch wollte ich schonmal einen Denkanstoß für den Interessierten geben.

Wenn jetzt noch etwas unklar ist - dann bitte "off-board" melden.
11. Re: Konkurenz zum cb2000?

geschrieben von marco am 03.12.01 22:20
hallo

so, jetzt sollte wirklich jedem klar sein, was du gemeint hast.
ich kann mir nicht vorstellen, daß die hersteller in diesem punkt einen schritt nach hinten machen.
ich denke eher, daß der besagte nupsi normalerweise nicht übersteht.
auf der seitenansicht ist kein schloß an dem stift befestigt.
warscheinlich wurde es versäumt, den stift in die versenkung zu drücken.
gruß


Impressum
© all rights reserved, 2025