Restriktive Foren

Thema:
eröffnet von KH Angie & Marcel am [unklar]
letzter Beitrag von private_lock am 13.04.07 18:02

1. Timelock oder was anderes

geschrieben von KH Angie & Marcel am 07.11.05 10:25
Hallo liebe Gemeinde,

ich weiß zwar nicht ob das genau hierher gehört aber es handelt sich auch um einen Link, bzw. um Eure Hilfe zu so einem Link.

Ich werde von meiner Frau in einem CB2000 keusch gehalten und habe daher nur selten das Vergnügen an mir selbst zu spielen. Deshalb bin ich auch hier viel auf dem Board und gucke wenigstens wenn ich schon nicht selber kann. Dazu auch nochmal herzlichen Dank an Leute für die tollen Postings.

Nun zu meiner Frage: Es gibt den Link http://timelock.rules.it/ - hier kann man eine Software downloaden, welche so eine Art Virtueller Safe darstellt. Da an meinem CB2000 ein Zahlenschloss hängt der ihn sicher versperrt ist diese Lösung eine sichere, da man die Zahlenkombination des Schlosses digital fotografiert und auf dem PC speichert ohne die Nummern gelesen zu haben. Die Software macht das jPeg Bild unsichtbar für den vorgewählten Zeitraum und so kann man seiner Keuschheit für diese Zeit definitiv nicht erkennen. Seht halt selbst mal nach.

Nun zu meiner Frage: Die Software ist vollständig in Englisch und ich suche eine solche Software in Deutsch. Kann mir da jemand helfen?

Ich wäre sehr dankbar für Eure Hilfe.

Lieber Gruss

Marcel
2. RE: Timelock oder was anderes

geschrieben von Maxx1972 am 07.11.05 13:54
Hallo!

Egal ob auf Deutsch oder Englisch, ich finde es dennoch ungenügend!
Bei einem Zahlenschloss kann ich immer solange probieren bis ich die richtige Kombination habe.
Leider!

Gruß
Maxx
3. RE: Timelock oder was anderes

geschrieben von private_lock am 07.11.05 20:44
Hallo!

Sicher verlocken Zahlenschlösser zum rumprobieren, aber bei 10.000 Kombinationen ist das ziemlich mühselig. Genau genommen hatte ich diesen Sommer das Vergnügen, mein 4-stelliges Zahlenschloss knacken zu wollen. Nach fünf Tagen drehen hatte ich fast keine Haut mehr auf den Daumen und Zeigefingern und etwa 7.000 von 10.000 durchprobiert. Dabei stellte sich heraus, dass sich die Lösung unter den 7.000 befand und ich leider etwas schlampig getestet hatte. Zum Glück hing nichts davon ab.

Der Haken solcher Programme liegt vielmehr darin, dass ich die Kombination selbst einstellen muss und nur ein kleiner Blick im entscheidenden Moment reicht, um die ganzen tollen Funktionen der Software zu einer Farce zu machen. Ich könnte mich jederzeit aufschliessen, ganz ohne Mühe und Schloßknacken, und die entfernte Domme würde es nur merken, wenn sie mich inflagrantie (mit runtergelassenem KG) erwischen würde.

Einziger Sinn eines solchen Programmes kann Selfbondage / Selbstkeuschhaltung sein. Dann kann ich nämlich mir selber die Gewissheit geben, dass ich die Kombination nicht kenne.

Die Idee, ein Foto von der Kombination zu machen ist nicht neu. Meine Kamera, zugegeben ein billiges Modell, mit immerhin 4 Megapixel liess sich nur selten und keineswegs zuverlässig überreden, die Ziffern scharf und lesbar abzubilden. Deswegen könnte ich es nicht verantworten, womöglich mein Leben an so einen dünnen Faden zu hängen. Der Scanner ist zwar zuverlässiger, aber keinesfalls unfehlbar.

Auch eine andere Methode habe ich mal selbst programmiert. Wenn der Computer eine Folge von Anweisungen gibt, wie man welches Ritzel zu verdrehen hat, kann man eine Kombination einstellen, ohne sie selbst zu kennen. Während der PC mitrechnet, welche aktuelle Zahl erdreht wurde, kann ein Mensch nicht gleichzeitig präzise drehen und unter Zeitdruck auch noch die Zahlenkombination verfolgen.

Besonders, wenn man die Kombination nicht kennen möchte, fällt es leicht die monotonen Anweisungen a la: links aussen 3 vorwärts drehen, mitte rechts 4 zurück, ... auszuführen, ohne dabei mitzurechnen. Davon 50, oder 100 und man weiss absolut gar nichts mehr von der Kombination.

Zugegeben auch hier bleibt das Risiko, einen Fehler zu machen, aber die Wahrscheinlichkeit ist ungleich geringer. Zum einen überwacht man persönlich die Sorgfalt, mit der man das ganze betreibt und hängt nicht von der launischen Qualität einer billigen Kamera-Optik ab. Und dann ist ein eventueller Fehler nicht gleich katastrophal (=Verlust der kompletten Kombination), sondern man hat höchstwahrscheinlich lediglich ein Ritzel um eine Stelle zuwenig oder zu viel gedreht. Damit liegt selbst eine fehlerhafte "Lösung" in unmittelbarer "Nähe" der richtigen Kombination.

Trotzdem habe ich mein Programm nie richtig eingesetzt, obwohl es, wie ich oben schon erwähnte zuverlässiger arbeitet, als ich das Schloss knacken könnte. Auch habe ich mich bislang dagegen entschieden, mein Programm zu veröffentlichen. Die Idee ist hier skizziert, es kann sich jetzt jeder selbst versuchen, sowas für sich zu schreiben. Ist gar nicht so schwer. Wer allerdings soviel programmieren kann, wird sich hoffentlich dabei der Risiken bewußt und kann dann selbst entscheiden, ob er weitermacht und es einsetzt, ja, ob er sein Leben daran hängen möchte.

LG
4. RE: Timelock oder was anderes

geschrieben von Dipl. Ing. Kellergeist am 30.11.05 07:12
Hallo Leutz
bei www.aradara.com (derzeit offline) gibts ein USB-Schloss. Die Idee ist eigentlich Super, und ich hab hier sogar ein Muster des Schosses bereits vorliegen.
Die Sache funzt genial. Einfach einen KH im Internet suchen, und den Schüssel virtuell abgibt.
Wies weitergeht, muss jeder selbst herausfinden..
Liebe Grüsse aus Salzburg
Martin

PS. Die Sitebetreiber stellen jetzt auf endlich vernünftiges Design um, und sind mitte Dezember wieder da.
5. RE: Timelock oder was anderes

geschrieben von private_lock am 11.01.06 04:15
Hallo Kellergeist!

www.aradara.com ist jetzt wieder online, allerdings gibts da keinen Shop, den ich erwartet hätte, sondern nur eine Suchmaschine, die allerdings nicht so dolle viel finden tun tut

Ist das wirklich noch die Seite, die Du meintest? Welchen Suchbegriff soll man denn eingeben?

Wenn man nach Schloss und USB googlet wird man von so kleinen Plastikchips erschlagen, mit denen man USB-Ports gegen das unerlaubte Anstecken von Geräten sichern kann. Allerdings hat das alles herzlich wenig mit dem hier Gesuchten zu tun.

Wir suchen eine Möglichkeit, vom PC aus ein reales Schloß, entweder an einem Tresor oder als Vorhangschloss, zu kontrollieren. Und das am besten noch entweder auf Zeit-Basis oder für Fernkontrolle durchs Internet.

Wenn es sowas fertig gibt?!?

LG
6. RE: Timelock oder was anderes

geschrieben von SklaveAlex am 17.04.06 19:38
Timelock ist leider nicht sicher, wie ich es schon mal hier im Forum gesagt habe.

Es lässt sich ganz einfach knacken.

Wie? Das verrate ich nicht hier, aber per P.M bei Interesse.

Die Idee von Timelock ist aber gut.
Habe Timelock zum ersten mal bei einer SelfBondage-Seite gefunden.

Liebe Grüße

Alex
7. RE: Timelock oder was anderes

geschrieben von private_lock am 13.06.06 22:10
@Dipl. Ing. Kellergeist

Derzeit verweist Dein Profil als Homepage auf diese Seite: www.digital-closed.com

Dort wird ein Vorhangschloss per USB vom Computer gesteuert, nennt sich DIGILOCK.

Ist das jenes, welches Du auf aradara.com gesehen hast?

Wie stehst Du zu der Webseite, wenn Du sie hier bewirbst? Hängst Du da mit drin? Bist Du gar der Erbauer dieser DIGILOCKs?

An alle:

Das sieht noch alles taufrisch aus. Gibts trotzdem schon erste Erfahrungen?

Das Versprechen ein via Internet fernsteuerbares KG-Schloss auf den Markt zu bringen ist riesig, aber die Bindung an den Server finde ich bedenklich. Kann man wirklich das Risiko tragen, dass unzählige Selfbondage-Sessions schief gehen, weil am Server der Blitz eingeschlagen ist?

Bin gerade voll begeistert davon ...
LG
private_lock
8. RE: Timelock oder was anderes

geschrieben von folssom am 14.06.06 00:59
Hallo,

habe leider kein Impressum auf der Seite von digital-closed.com gefunden.

Eine gewisse Vorsicht bei etwaigen Bestellungen scheint mir daher angebracht.

Aber vielleicht klärt der Dipl. Ing. K. die Sache in Kürze.

Gruß
9. RE: Timelock oder was anderes

geschrieben von Dipl. Ing. Kellergeist am 15.06.06 11:20
@alle
Hallo Community
www.digital-closed.com ist KEIN gewerbliches Angebot!
Wir sind eine Gruppe von Leuten, die über den Server einfach unser Spiel spielen.
Da kann nun gemotzt werden soviel man will... so ist das eben.
Unser Spiel funktioniert absolut ohne finanziellen Einsatz von irgendwem, und die Kosten für das Digilock decken die derzeitige Kleinserienproduktion keineswegs.
Daher hier kurz ein paar definitive Erklärungen.
Unser Spiel ist zwar im Internet, aber es handelt sich hierbei um einen geschlossenen Kreis von Personen.
Man kann sich bei uns zwar anmelden, aber WIR bestimmen, wer mitmachen darf, und wer nicht.

Jegliche diskussionen über unser Spiel sind hier weder erwünscht, noch werden weitergehende Fragen hier beantwortet.

Ich selbst bin eigentlich nur Mitspieler im Spiel, und habe zu den Machern zwar persönlichen Kontakt, trete aber nur als Sponsor für den Server auf.

Was die geneigte Community vom ganzen hält, ist mir eigentlich ziemlich egal (bitte nicht bös sein)

Wer fragen zu Spiel selbst hat, sollte doch einfach ein Mail an die Leute schicken.
(Mailaddi gibts auf der Site.)

Bitte nicht bös sein, aber mich nervt das herumgelese im Kaffeesud, dümmliche befürchtungen eines Serverabsurzes und sonstiges Gelaber, ohne überhaupt zu wissen, was wir tun.

Ach Ja, die Sache mit dem Impressum habe ich an die verantwortlichen weitergeleitet.
Mir wurde mitgeteilt, dass die Site ohnehin demnächst nur mehr für Mitglieder sichtbar sein wird.
Neumitglieder gibts dann nur mehr mit persönlicher Einladung.
(Wir sind nähmlich bis Dato nahezu FAKE-FREI)

lg vom zornigen Kellergeist.

Für alle die zum Spiel oder zum Digilock vernünftige Fragen haben, hier die Mailaddi von den Leuten, die vernünftige Antworten für vernünftige Fragen geben können.
[email protected] (Spielleitung)
[email protected] (Technik)
[email protected] (digilock)
10. RE: Timelock oder was anderes

geschrieben von private_lock am 15.06.06 12:50
Mahlzeit Kellergeist!

Zornig? Nur weil man bei aller Neugier nicht die Katze im Sack kaufen will?

Ich entschuldige mich, sollte meine Skepsis überzogen gewesen sein. Oder warum sonst gleich dieser angepisste Ton?

Die Technik ist revolutionär und sicher für viele interessant! Schade, dass Ihr es für Euren geschlossenen Club reserviert.

Ich wollte nicht "dümmliche befürchtungen" äußern, oder im "Kaffeesud" lesen. Doch was bleibt einem Außenstehenden mangels konkreter Informationen denn über?

Bleibt die Frage, warum Ihr so sehr das Licht der Forum-Öffentlichkeit scheut?!?

Grüße
private_lock
11. RE: Timelock oder was anderes

geschrieben von Dipl. Ing. Kellergeist am 16.06.06 11:30
Hallo Private_Lock
Nach erfolgter PN natürlich auch hier im Forum die Erklärung.
1.) Ich hab mich natürlich im Ton vergriffen, weil ich von 2 Seiten ziemlich angepisst wurde.
Die Macher von DC waren ein bisschen stinkig, weil ich da im Forum Werbung gemacht hab, und so eine menge Anmeldungen bei DC verursacht hab.

Ja, es gibt noch Probleme beim DIGILOCK, zumindest was die Lieferfristen betrifft.
Die Dinger werden in Handarbeit gebaut, und laut Info heute morgen zeigen sich die rennomierten KG-Hersteller ziemlich uninteressiert.

Irgendwie habe ich das Gefühl aufgebaut, dass es sich bei den Machern eben um ein Unternehmen handelt, welches diesen Digilock verkaufen will, aber darum geht es eben nicht.

Es handelt sich bei den machern von DC eben um Privatpersonen, die im reellen Leben ihr Geld verdienen, und nun dabei sind, eine Basis für unser gemeinsames Hobby aufzubauen, aber eben ohne Kommerz und ohne Knete mit Perversenbonus.

Daher wurde die Site auch nun aus der Öffentlichkeit genommen, und die blöde Regelung der persönlichen Einladung eingeführt.
/Das bedeutet, dass man nur mehr als pers. bekannter von bestehenden Mitgliedern reinkommt/

Naja, ob das gescheit ist, weiß ich nicht, aber es reduziert die Fakes enorm

Ich selbst renne nun doch schon ein paar Monate mit dem Digilock herum, und verfluche es eigentlich mehr, als ich es liebe... (aber ich habe es ja freiwillig begonnen)
Wie toll das ganze DC wirklich ist, können Euch nur die Leute bestätigen, die es auch bereits haben.
(Von ein paar hier im Forum weiß ich es ja, dass sie dabei sind)
Ich habe jedenfalls noch keine Fehler im System gefunden, und fürchte mich auch nicht vor Blitzschlag im Serverraum (wie soll den der Schaden anrichten, hinter der USV und all dem technischen gedönse mit Subserver und Mirrorserver und Backuptape etc...)

Natürlich ist es schlimm, so ganz ohne Notschlüssel durchs Leben zu gehen, sich seine Reinigungsaufschlüsse völlig neu planen zu müssen, und selbst auf Entfernung seiner KH auf Gedeih und Verderb ausgeliefert zu sein.
Aber seit dem Digilock fühle ich mich wenigsten wirklich verschlossen....
Liebe Grüsse vom Kellergeist.

PS. Vernünftige Fragen werden natürlich gerne beantwortet (Auch was das Gefühlsleben angeht)
Technische Aspekte, bzw. infos zu Hardware sollten an die Mailaddis oben abgesetzt werden.

Ach Ja, und ganz zum Schluss:
Das Digilock kann man ohnehin nur als Communitymitglied kaufen (Selbstkostenpreis)
Und selbst dann bekommt man es nicht einfach, sondern muss eine Weile dabei sein, damit man sich zuerst ein klein wenig "Einlesen" kann, was andere DL-Träger so sagen.
Die "Katze im Sack" gibt es nicht, und die Frage, warum die DC-Community unter sich bleiben möchte erklärt sich bei manchen Postings in diversen Foren auch selbst. Es ist schön, wenn man sich untereinander kennt, weiß, dass man keinem FAKE-Pseudos ausgesetzt ist, und der Jugendschutz ist auch ein Thema...
12. RE: Timelock oder was anderes

geschrieben von private_lock am 16.06.06 17:25
Danke Kellergeist für diese erklärenden Worte.

Ich habe noch mal über meine unqualifizierten Bemerkungen zum Server nachgedacht. Was mich daran stört ist weniger, dass er ausfallen könnte, sondern, dass ich so gar keine Kontrolle mehr darüber hätte.

Eine Schlüsselhalterin als Person ist irgendwo noch greifbar. Und auch, wenn ich keinen versiegelten Notschlüssel wollte, so hätte ich sie doch immer in der Nähe.

Aber eine anonyme Internetcomunity? Langsam dämmert mir, warum ihr so viel Wert auf FAKEFREIHEIT legt.

Im Moment trau ich mich noch nicht, mich anzumelden... Zu viel Schiss inne Büchs! Aber irgendwann tritt eine neue Frau in mein Leben. Und da ich nicht davon ausgehe, dass sie hier in der Strasse wohnt, wäre so eine Fernkontrolle extrem reizvoll.

Das mit den Herstellern tut mir Leid für Euch. Es würde wahrscheinlich helfen, wenn ihr durch entsprechende Mitgliederzahlen einen signifikanten Marktanteil repräsentieren könntet. Aber dem steht der Betrug einzelner Faker diametral entgegen.

Euch viel Glück und das Ihr mir ja nicht schlapp macht, bevor ich das mal ausprobieren konnte!

LG
private_lock
13. RE: Timelock oder was anderes

geschrieben von Dipl. Ing. Kellergeist am 17.06.06 08:09
Hallo Private_Lock
Ja, was gibt es denn schöneres, als gar keine Kontrolle mehr zu haben *grins*
Ich gebe zu, dass es natürlich extrahart ist, aber iregndwie ist es doch der ultimative Kick, und macht das Thema KG erst wirklich heiss.....

Abgesehen davon habe ich ja noch immer die theoretische Möglichkeit des Emergency-Openings (Aber das hat natürlich extreme Folgen)
Zum Thema Fakefreiheit möchte ich Dir folgendes sagen. Als Community.Mitglieder kennen wir uns mittlerweile auch bereits persönlich, und manch einer weiß, was der andere beruflich macht.
Nenne es einfach "Selbstschutz"
Ich zum Beispiel wäre überhaupt nicht begeistert, wenn ich mich nun auch in der öffentlichkeit outen müsste..
Naja, und meine liebe "Kellergeistin" ist ja 100% real, und kann mich halt jetzt ein bisschen besser
(auch bei Auslandsreisen) kontrollieren.
So gesehen ist unser Spiel überhaupt nicht virtuell, sondern erregend real....
Liebe >Grüsse vom Kellergeist...
14. RE: Timelock oder was anderes

geschrieben von Graylion am 17.06.06 18:13
Hallo Kellergeist. Wenn Ihr das nichtkommerziell seht, warum stellt Ihr denn dann nicht bauanlitung und code frei zur Verfuegung? Chastity open source sozusagen Ich denke damit koenntet Ihr eure Community sauber halten und vielen Perversen nen Riesengefallen tun.
15. RE: Timelock oder was anderes

geschrieben von Johni am 18.06.06 00:25
und noch eine Anmerkung von mir. Ob gewerblich oder privat, ohne Impressum wird die Seite bald schweineteuer. Da kommt mal eben irgend so ein Jurist und droht mit einem Streitwert von 200.000€ und fordert eine Nachbesserung und schlappe 2000€ Gebühr und es gibt keine Ausrede dagegen.

Viel Spaß damit.
16. RE: Timelock oder was anderes

geschrieben von DasGenie am 18.06.06 01:47
Also das eine private Webseite ein Impressum haben muß, wäre mir neu.
In sofern würde der Anwalt da wohl schlechte Karten haben.

Wäre die Seite gewerblich, würde es anders aussehen.
17. RE: Timelock oder was anderes

geschrieben von Graylion am 18.06.06 05:01
falsch!

siehe http://www.homolog.de/faq_impressm.htm

"Der Begriff "geschäftsmäßig"

Geschäftsmäßig hat nichts mit gewerblich oder kommerziell zu tun! Der Begriff "geschäftsmäßig" ist zwar im TDG selbst nicht explizit definiert, aber im thematisch nah verwandten TKG:

§3 TKG besagt unter Punkt 5 folgendes: "geschäftsmäßiges Erbringen von Telekommunikationsdiensten" [ist] das nachhaltige Angebot von Telekommunikation einschließlich des Angebots von Übertragungswegen für Dritte mit oder ohne Gewinnerzielungsabsicht

Eine ähnliche Definition ist in der Angabe der Gesetzesbegründung (Alternative Links: Link1, Link2, s.a. Bundesrat-Drucksache 136/01) zu finden, in der es heißt:

Geschäftsmäßig handelt ein Diensteanbieter, wenn er Teledienste aufgrund einer nachhaltigen Tätigkeit mit oder ohne Gewinnerzielungsabsicht erbringt. [...] Bei privaten Gelegenheitsgeschäften ist dagegen kein geschäftsmäßiges Handeln gegeben.

"Geschäftsmäßig" hat also etwas mit "nachhaltig" zu tun! Das heißt, jede Webseite, die nachhaltig ins Netz gestellt wird, muss ein Impressum enthalten. Ob damit Geld verdient wird oder nicht, ist absolut irrelevant. Es zählt alleine die Nachhaltigkeit. Und nachhaltig ist eigentlich jede Seite, die Ausnahmen davon sind eher theoretischer Natur. "

merke: erst googlen, dann antworten.
18. RE: Timelock oder was anderes

geschrieben von Dipl. Ing. Kellergeist am 18.06.06 08:53
Hallo Graylion
Bauanleitung uns Sourcecode hilft nur den Bastlern und Tüftlern, und vermutlich kannst Du Dir schon die Uhr danach stellen, das irgendjemand wieder mit Cheats und Tricks versucht, das System zu überlisten. (Das wollen wir aber gar nicht!)

da wir eine österreichische Website mit geschlossener Benutzergruppe sind, gilt österreichisches Recht, welches natürlich noch gesondert angesehen gehört. (Das geht mich aber gar nichts an, und wird auch nicht mein Problem sein)
Natürlich ein ganz liebes "DANKE" für die Tipps, ich habe sie natürlich schon weitergeleitet.

Leider mag niemand von den "Offiziellen" hier persönlich Stellung nehmen. Ich verstehs zwar nicht, aber wenn das deren Politik ist, nicht in Foren zu posten, muss es mir auch Recht sein.
(Lesen tun die hier ja ohnehin...)

Ich glaube, dass die Site vermutlich demnächst komplett nicht mehr für die Öffentlichkeit zugänglich ist, und dann haben die ja eh wieder ein Problem weniger.
Der Mitgliederstand beträgt per heute morgen exakt 109 Personen, und vermutlich werden es trotz der restriktiven Zugangsmöglichkeiten immer mehr... (mal schauen, wie das Service bei so vielen Benutzern aussieht)
Ich perönlich halte von den "Patenschaften" eher wenig, weil man ein neues Mitglied schon ziemlich gut kennen müsste, um ihn ins System zu holen...

Doch sei es wie es sei, das Spiel ist Megageil, und derzeit funktioniert noch alles bestens.
Liebe Grüsse vom Kellergeist
19. RE: Timelock oder was anderes

geschrieben von EXTREM-shop am 20.06.06 08:15
Letze Woche hatte ich versucht mit den Betreibern der Seite Kontakt auf zu nehmen ( also meine Telf. Nummer, URL meines Geschäfts, ) mitgeteilt. Glaube glaube mich dadurch als NICHT-Fake geoutet zu haben.

Leider bis heute keine Antwort bekommen.

Wer hat ähnliche Erfahrungen ?


Joachim
20. RE: Timelock oder was anderes

geschrieben von Mistersteel2000 am 20.06.06 10:48
Hallo Joachim,

dann ist sie vielleicht nicht angekommen,denn wir haben sofort Antwort bekommen und das ist eine ziemlich interessante Sache

Viele Grüße
Frank
21. RE: Timelock oder was anderes

geschrieben von Dipl. Ing. Kellergeist am 20.06.06 21:53
Hallo Extrem-Shop / Hallo Mr. Steel
Natürlich habe ich diese Nachricht sofort an Tom weitergeleitet, und es wurde mir ehrlich mitgeteilt, dass er von Joachim kein Mail bekommen hat.
Michaela kann diese Woche leider nicht allzusehr am Computer arbeiten, da sie bei uns im Betrieb diese Woche ziemlich viel Behördenkram zu
erledigen hat, und hat daher ihre Mails auch an Tom weitergeleitet.
@Mr. Steel
Auch Dir darf ich mitteilen, dass wir im "Vorstand" beschlossen haben, bis auf weiteres nur die KG´s der Fa. Gerecke zu supporten. Tom hat nun bei den richtigen Leuten Gehör gefunden, und es scheint sich dort auf menschlicher Ebene ein toller Kontakt anzubahnen.
In Punkto Qualität und Kundenorientiertheit scheint es ohnehin nicht allzuviele ebenbürtige Hersteller zu geben.
(Werbung Ende)
Bitte daher nicht böse sein, wenn wir unser System daher nur für diesen Anbieter supporten..
Mehr News gibts dann ohnehin, wenn ich selbst was von dieser neuen Konstellation gesehen habe..
lg vom Kellergeist
22. RE: Timelock oder was anderes

geschrieben von Mistersteel2000 am 21.06.06 06:14
Guten Morgen Kellergeist,

Danke für die Blumen,mit dem tollen Kontakt,das kann ich nur bestätigen.
Da wir ja nur Keuschheitsgürtel für Herren herstellen,solltet ihr auf jeden Fall noch einen Hersteller oder Händler finden,der die für die Damen herstellt oder vertreibt.

Ich wünsche allen einen schönen Tag und viele Grüße

Frank
23. RE: Timelock oder was anderes

geschrieben von Zofe-ria am 21.06.06 19:30
Verehrte Frank, verehrter Kellergeist

Das aktuelle Schlösschen hat doch noch eine "ansehliche" Grösse. Wie
klein kann denn die ganze Schlossmechanik und "Elektrik" werden ?
Liegt eine Miniaturisierung bis zu den quer eingebauten Schlösschen
z.B. eines Twisters drin ?

Meine Herrin würde dies begrüssen, kann ich doch einen CB x000
nur unter Qualen länger tragen und dieses System würde bei Flügen
sehr hilfreich für die Kontrolle sein.

Verschlossene Grüsse

Zofe ria
24. RE: Timelock oder was anderes

geschrieben von Dipl. Ing. Kellergeist am 25.06.06 11:05
hallo@
Zunächst darf ich mich mal für meinen peinlichen Auftritt (ein klein wenig weiter oben) entschuldigen, da ich erst nachträglich erfahren habe, wer hinter Mr.Steel steht.. (wer lesen kann, und im Profil die Links anklickt, ist klar im Vorteil)
Also Sorry an alle (Frank und Extrem-Shop) für meine patzigen Antworten.
Ja, es wurde Euch ja schon mitgeteilt, dass ich mich nun völlig aus der ganzen Sache zurückgezogen habe, und jetzt die Leute arbeiten lasse, die das ganze auch beherrschen.
(Für alle die es nicht wissen: ich bin nur die kleine Leuchte im Hintergrund, und alle meine Agenden bestehen nur darin, halt ein bisschen einzugreifen, wenn Geld benötigt wird.)

Natürlich habe ich die verantwortlichen gebeten, sich hier (und in anderen Foren) direkt anzumelden, um etwaige Fragen selbst zu beantworten, dies wird aber derzeit nicht möglich sein, da momentan zu viele Dinge gleichzeitig zu tun sind, und jeder der beteiligten auch noch ein Rest-Privatleben wünscht.
Daher darf ich hier wenigstens ein klein wenig als
"Medienoffizier" dienen

Nachdem nun ein positiver Kontakt zu Herstellern gefunden wurde, wird die weitere Entwicklung des Digilock klarerweise auf die angebotenen Produkte abgestimmt. Es sieht so aus, dass wir vermutlich in den nächsten Tagen diesbezüglich auch schon erste Ergebnisse präsentieren können.

Allen "Kunststoff-KG-Fans kann jetzt schon versprochen werden, dass wir nächste Woche einen völlig neuen Verschluss präsentieren können, der vollkommen ohne Bügelschloß auskommt, und in Punkto Sicherheit und Fernkontrolle ohne Beispiel ist.
Das neue Verschlusssystem funktioniert über den Sicherungsstift, und setzt einen geringfügigen Umbau des CB´s voraus. (Dieser kann entweder bei uns, oder bei unseren Servicepartnern beauftragt werden)
Natürlich werden Euch unsere Servicepartner rechtzeitig und ausführlich auf deren Website informieren.

Wir dürfen uns natürlich ganz besonders bei der Fa. Gerecke bedanken, dass wir die Möglichlkeit erhalten, deren Modellpalette mit unseren Digilocks zu vollenden.
Derzeit findet unter den Verantwortlichen ein reger Gedankenaustausch statt, und es dürfte wohl auch in den nächsten 7-14 Tagen vorzeigbare Ergebnisse geben.

Die in der Website gezeigten Bügelschlösser werden nicht mehr angeboten, da sie wirklich ein klein wenig unhandlich bzw. nicht absolut manipulationssicher sind.

@Zofe Ria
Wie schon gesagt, der Trend geht natürlich in Richtung totaler miniaturisierung. Leider habe ich auch privat das Problem, viel fliegen zu müssen, und da empfiehlt sich natürlich ein Kunststoff KG.
Klarerweise arbeiten wir daran, die Metallkomponenten unseres Digilock derart abzuschlanken, dass man das Digilock auch bei Sicherheitskontrollen an Flughäfen anbehalten kann.
(Der Stein der Weisen wurde zu diesem Thema aber leider noch nicht gefunden)
Ich handle das derart, dass ich das Digilock erst nach meiner Flugankunft aktiviere (verschliesse)
(In die Kontrolle habe ich mich noch nicht getraut

Schauen wir mal, was die nächsten tage bringen...
Liebe Grüsse vom Kellergeist...
25. RE: Timelock oder was anderes

geschrieben von chastized_tiger am 25.06.06 18:05
Also ein zuverlässiges Digischloss in Minigröße, da bin ich ja mal gespannt! Ich hätte es nicht für möglich gehalten!

Bin mal gespannt ob da eine Nachfrage besteht.
26. RE: Timelock oder was anderes

geschrieben von Bulli31 am 31.07.06 22:38
Hallo Dipl. Ing. Kellergeist,

ein super kleines Miniteil.

Das ist wirklich Hi-Tec, die den normalen Produzenten weit voraus ist.

Leider ist die Seite nicht mehr online, deshalb die Fragen:

Wie geht es mit dem Projekt voran?
Konntet ihr das Teil schon praktisch einbauen?
Wie ist die Standzeit?
Wie lange hält die aufzeichnende Batterie?
Haben schon Leute aus dem inneren Zirkel aufgegeben?

Wann kann das Teil gekauft werden? Gibt es neue Bilder?
27. RE: Timelock oder was anderes

geschrieben von Bulli31 am 12.08.06 22:02
Das Wunderschloss war wohl ein Summertime-Fake, eine Fatamorgana oder was auch immer.
28. RE: Timelock oder was anderes

geschrieben von buggy82 am 13.08.06 00:08
Das wäre wirklich schade. Ein digitales Schloss gesteuert via USB wäre der absolute Renner, denk ich. Leider sind aradara.com und digital-closed.de beide offline (Auf DC läuft ein Apache Welcome Screen).

Hörte sich sehr interessant an... Vielleicht sehen wir die Schlösser bald als Addon im Gerecke Shop?

buggy
29. RE: Timelock oder was anderes

geschrieben von Mistersteel2000 am 13.08.06 06:06
Hallo,

leider hat der Kellergeist etwas viel Wind gemacht um eine Sache,die noch nicht wirklich funktioniert.
Es wurde versprochen,dass weiter daran gearbeitet wird.
Wir müßen uns alle noch in Geduld üben.
Ich hoffe selber,euch in Kürze etwas positives berichten zu können,werde es aber allerdings erst dann tun,wenn es sich lohnt Wind zu machen

Ich wünsche allen noch einen schönen Sonntag und viele Grüße
Frank
30. RE: Timelock oder was anderes

geschrieben von private_lock am 19.08.06 19:43
Warum? *Fußaufstampf*

Ist ja fast wie einer von diesen Marktforschungsgags, wenn eine Homepage eine nicht existentes Produkt bewirbt, um erst mal anhand der Klicks das Kundeninteresse abzuklopfen und die wirtschaftlichen Chancen einzuschätzen.

LG
private_lock

*Schmollengeh*
31. RE: Timelock oder was anderes

geschrieben von Julian5 am 21.08.06 14:44
Hallo alle zusammen!

Vor gut einem Jahr habe ich mit einem Vorhängeschloss von Abus mit Zahlenkombination den ersten Echtzeitlauf mit TimeLock gemacht. Die Kombination habe ich ohne "Hingucken" eingestellt, das geöffnete Abus-Schloss auf den Scanner gelegt und die Bilddatei dann umgehend von TimeLock verschlüsseln lassen, meinen Neo abgeschlossen und den KG-Schlüssel in eine Werkzeugkiste aus Stahlblech gepackt. Zu guter Letzt die Werkzeugkiste mit dem Abus-Schloss abgeschlossen - ritsch-ratsch-ritsch-ratsch an den Stellrädern des Abus-Schlosses und das Ding war dicht.

Nach Ablauf der Zeit (ich hatte sicherheitshalber nur ein paar Stunden gewählt) gab TimeLock die Bilddatei wieder frei – ganz wie es sein sollte. Die Abbildung zeigte scharf und deutlich die eingestellte Kombination. Leider war einer der abgebildeten Zahlenringe nicht exakt positioniert: die Markierung stand zwischen der 8 und 9. Langer Rede kurzer Sinn: glücklicherweise keine Selfbondage-Session! Ich bin mit der Werkzeugkiste in den Keller und habe zur Flex greifen müssen!!!!

Meine Frau und ich machen das seitdem anders: Sie fordert in der Yahoo-Gruppe

http://groups.yahoo.com/group/TimeLockChastity

einen Remote-Key an. Vom TimeLock-Programm lässt sie dann eine sogenannte Random-List generieren: zwanzig zehnstellige Zahlen. Aus diesen Zahlen "bastelt" sie eine achtstellige Zahl zusammen. Wie sie das genau macht, weiß ich nicht: vielleicht die ersten fünf Stellen der dritten Zahl und die letzten drei der neunten Zahl? Ich habe keine Ahnung

Mit dieser achtstelligen Zahl programmiert sie das elektronische Zahlenkombinationsschloss eines kleinen Möbelsafes (aus´sem Baumarkt). Der KG-Schlüssel und(!) die Notfallschlüssel des Safes kommen in den Safe und - zack! - ist das Ding dicht. Und das Keuschheitsgürtelschloss folgt unmittelbar

Das gemeine an der Sache ist, dass - wenn TimeLock die Datei random.txt wieder freigegeben hat - mir das kein Stück hilft: ich bekomme zwanzig zehnstellige Zahlen zu sehen, habe aber keinen blassen Schimmer, welche Ziffern meine Frau für die achtstellige Kombination des Safes ausgesucht hat.
Aber auch ohne das teuflische Verfahren meiner Frau (beziehungsweise ohne Keyholder) klappt das mit der Zahlenkombination und TimeLock: eine beliebige achtstellige Zahl aus den zwanzig von random.txt angebotenen rausgepickt und geschwind das Kombinationsschloss des Safes damit programmieren. Dann laut ein paar beliebige Zahlen "vor-sich-hinplappern" und/oder wüst ein paar Zahlen in ein leeres Textdokument eintippen. Mir ist es bis jetzt noch kein einziges Mal gelungen, mich exakt an die achtstellige Zahl zu erinnern. Hinzu kommt, dass der Safe nach drei Fehlversuchen für wenigstens fünf Minuten weitere Eingabeversuche verweigert.

Vielleicht fragt sich jetzt jemand von euch: "Warum dieses ganze Getue mit TimeLock?" Meine Frau kann doch den Keuschheitsgürtel abschließen, den Schlüssel verwahren und gut is’? Nun, ganz einfach: irgendwie bringt das Verfahren mit TimeLock einen ungeheuren Kick Ich kann betteln, flehen oder drohen (na ja, besser nicht!): während der Verschlusszeit ist sowohl für meine Frau als auch natürlich für mich kein Rankommen an den KG-Schlüssel. Nur die Person, die den Remote-Key generiert hat, ist in der Lage einen Update-Key zu schicken. Und so ein Update-Key kann auch nach hinten losgehen. Ein gehöriges Maß an Sicherheit wird von TimeLock aber auch geboten: niemand braucht Sorge zu haben, von irgendeinem Spinner für ewig-und-drei-Tage weggeschlossen zu werden. TimeLock warnt beziehungsweise verweigert seine Tätigkeit, wenn etwas nicht mit rechten Dingen zugeht.
Und wenn dann die Random-Liste von TimeLock wieder entschlüsselt worden ist, liegt es ganz bei meiner Frau, noch einen Nachschlag zu bestellen. Ohne ihre Gnade komme ich aus dem Ding einfach nicht raus. Und die Kommunikation mit den Remote-Key-Erstellern via TimeLock-Gruppe ist ein netter Erfahrungsaustausch mit Gleichgesinnten.

Viele Grüße an alle "Leidensgenossen..."
32. RE: Timelock oder was anderes

geschrieben von Julian5 am 22.08.06 12:23
Sorry, dass mein Beitrag zu TimeLock gestern gleich dreimal hier gelandet ist. Keine Ahnung, wie das passieren konnte. Ich habe es gerade erst gesehen


Habe die mehrfach Einträge behoben.
Cyrth
33. RE: Timelock oder was anderes

geschrieben von ogc am 06.09.06 23:44
Bedauerlich daß sich alle Internetseiten um das von Dipl. Ing. Kellergeist beschriebenen Produkt in Luft auflösen.
Nachdem oben genannter so großen Wert auf Fakefreiheit legt, hoffe ich (und wohl noch andere ) auf ein paar klärende Worte.

Persönlich hoffe ich einen Elektronik-Bastler zu finden, denn Ideen zu einem Miniatur-Zeitschloß-System hätte ich zur Genüge.
Für die mechanischen Komponenten hätte ich auch schon die eine oder andere Idee.
34. RE: Timelock/Digilock - die High-Tech-Variante

geschrieben von Curry69 am 19.09.06 11:47
Da ich denke, dass mein Beitrag von grundsätzlichem Interesse ist, habe ich ihn in einen neuen Thread verschoben.

Hier der Link

http://www.kgforum.org/?action=display&s...threadid=75414#

Nachtrag: So um die 700 Euro bringe ich jährlich auf die Seite für Spiel- (bzw. Ernstzeuge *gg*). Einen Goethals Carrara - den mit der Heavy-Verschlussplatte - werde ich in Kürze bestellen. Nächstes Jahr folgt dann wahrscheinlich ein solches Cyberlock-System. *Freu*
35. RE: Timelock oder was anderes

geschrieben von Bulli31 am 19.09.06 18:05
Hallo,

na, das sieht doch gut aus.

In den Spezifikationen steht jedoch für den Schließzylinder alleine, dass der Betrieb nur in Bereichen ohne Kondensationsneigung, also nicht in Kellerräumen oder unter der Unterhose gestattet ist.
An dem Foto von dem Schließzylinder aus dem Automaten ist deutlich zu sehen, dass die normalen Schlösser die Feuchtigkeit nicht gut haben können.

Für mich scheint nur das Barbell-Padlock am KG möglich zu sein. Es ist mit Dichtungsringen ausgestattet und hat einen (offensichtlich wasserdichten) Schraubverschluss. Außerdem ist das gesamte Gehäuse aus rostfreiem Stahl, dürfte also auch farblich zu den Edelstahl-KGs passen.
Quelle

Ich befürchte jedoch, dass der Barbell sehr groß ist. (ca. 18 mm im Durchmesser, 35 bis 40 mm lang)
Dies ist eine Schätzung. Bisher konnte ich keine konkreten Maße finden. Der Barbell-Padlock wurde erst Sommer 2006 angekündigt. Sommer ist ja noch ... .

Tschau
36. RE: Timelock oder was anderes

geschrieben von Curry69 am 19.09.06 18:55
Na aber, Du willst mir doch nicht meine Träume zerstören!

Den Hinweis auf die Kondensationsneigung habe ich übersehen. Das Foto zeigt aber einen Zylinder, der drei Wochen vollständig unter Wasser lag und dennoch noch funktionierte - es ist nur nicht klar, ob nach der Reinigung oder auch vorher.

Es könnte sich lohnen, explizit nachzufragen, inwieweit der Gebrauch unter der Unterhose die Funktionstüchtigkeit des Zylinders einschränkt bzw. ob das Barbell-Padlock die Lösung sein könnte.

Im schlimmsten Fall gibt es dann noch die Möglichkeit mit dem Tresor, der mit Cyberpad verschlossen ist und den Schlüssel zum KG birgt.

Vielleicht sinken auch die Preise mit der Zeit noch etwas.

Sobald es aktuell wird, werde ich mehr Infos einholen.

Gruss, Curry
37. RE: Timelock oder was anderes

geschrieben von Bulli31 am 19.09.06 23:48
Hallo Curry69,

nein, Träume möchte ich eigentlich nicht zerstören, zumal das Barbell-Schloss doch bestimmt passen würde.

Das Ingenieurs-Teufelchen hängt gerade nur auf meiner Schulter herum. *grins*
Bei dem Katrina-Opfer frage ich mich dann schon, ob sie es dann wieder eingebaut haben, oder ob sie dem Kunden trotz bestandener Funktionsprüfung nicht doch neue Austauschschlösser zurückschickten.

Bei diesem System frage ich mich dann doch ernsthaft, wie sichergestellt werden soll, ob das Schloss wirklich dort angebracht wird, wo es hingehört, oder ob es irgendwo anders festgemacht wird. Vielleicht das Schloss abgesperrt wurde, ohne den Deckel vorher zu schließen?

Frachen, die recht ketzerisch sind, ich weiss.
Aber alles dies wollte der Kumpel vom Kellergeist ja anscheinend mit überwachen.

Ein englischer Hersteller hat mal ein Kabelschloss angekündigt, dass im Kabel einen Lichtwellenleiter eingebaut bekommen sollte. So sollte sichergestellt werden, dass das Schloss auch wirklich voll geschlossen ist. Per Handlesegerät wäre zusätzlich über eine Infrarotschnittstelle ein Ablesen der Öffnungszeiten aus einer Entfernung von etlichen Metern möglich gewesen.
Leider habe ich außer der Ankündigung mit Prinzipzeichnung noch nichts weiter davon gesehen (seit ca 3 Jahren).
38. RE: Timelock oder was anderes

geschrieben von Curry69 am 20.09.06 01:08
Hallo Bully31,

War nicht ernst gemeint mit den Träumen zerstören *lach*.

Das Prinzip des Barbells habe ich auf den ersten Blick nicht verstanden, weil ich leider Büromensch und kein Techniker bin, zudem ist es beim Goethals Carrara wegen Form und Grösse vermutlich nicht tauglich.

Der Missbrauch beim Anbringen des Schlosses hingegen ist ein ganz anderes Thema. Ich persönlich würde den Schlüssel niemandem aushändigen, der die Konsequenzen des Aufschliessens, nicht aber diejenigen mit dem Wiederverschliessen verstanden hat.

Im Klartext: Aufgeschlossen sollte ein KG-Träger nur werden mit entsprechend gefesselten Händen, und das Schloss wird von der Keyholderin anschliessend persönlich wieder angebracht.

Auf diese Weise ist ein Missbrauch höchstens mit dem Notschlüssel möglich. Das ist noch einmal ein anderes Thema, wo die Meinungen auseinandergehen und ich meine eigene an anderer Stelle bereits ausführlich geäussert habe. Immerhin kann die Keyholderin die Benutzung des Notschlüssels feststellen, wenn auch nicht den Grund dafür und zu welchem Zeitpunkt der KG wieder ordnungsgemäss verschlossen wurde. Man könnte auch sagen: Wo ein Notschlüssel existiert, ist ein Missbrauch NIEMALS ausgeschlossen.

Grundsätzlich wäre das Cyberlock in dieser Hinsicht schon die tollste Lösung, solange nicht Dein Hinweis mit der Kondensierung dem Ganzen einen Strich durch die Rechnung macht.

Lieber Gruss

Curry

Nachtrag: Sind die von Dir gefundenen Informationen evt. in einem anderen Zusammenhang stehend?

Nach erneutem Überlesen habe ich im Frühlings-Newsletter nämlich folgenden Text gefunden:

"Cyberlock Padlocks have been tested in a variety of wet, corrosive conditions, and the padlocks perform exceedingly well."

Deutsche Übersetzung: "Cyberlock Vorhängeschlösser wurden unter einer Reihe von feuchten, rostfördernden Bedingungen getestet, und die Schlösser funktionierten überragend gut."
39. RE: Timelock oder was anderes

geschrieben von Bulli31 am 20.09.06 23:31
Hallo Curry69,

in den technischen Spezifikationen steht normalerweise das, was die Ingenieure dem Produkt zutrauen.

In den haarspalterisch geschriebenen Texten der Werbebroschüren, Hotlinies und Pressestellen steht normalerweise das, was die Rechtsabteilung einer Werbefirma, deren Werbetexter fast nichts von dem Produkt wissen, noch für vertretbar halten.

Wenn sie wirklich einen wasserdichten Schlosskörper hätten, so würden sie texten:
"Cyberlock Padlocks are dirt proof and water-resistant. In extremely wet, corrosive conditions, our padlocks will perform reliable for years."

Huh, ganz ruhig, Bulli ...

Das CyberLock-System hat mit dem CL-6P3WR ein "Weather Resistant" Schlosskörper, aber was heisst "Wettergeschützt" denn genau? Es wird keine Testnorm angegeben.

Das Prüfverfahren bleibt meist auch ein Geheimnis des Herstellers.
Im Werbetext steht nur etwas von in die Löcher für den Bügel eindringendes Wasser und Schmutz.
Wie ist es aber mit der Schlüsselseite?
Warum steht bei den Specifications in dem Datenblatt keine Rubrik "Finish", die bei den anderen Datenblättern die Materialien des Schlosskörpers angibt?

Auf jeden Fall steht in der Rubrik "Operating Temperature" definitiv "non-condensing" als Einschränkung zu dem erlaubten Temperaturbereich.

Ist das vielleicht nur ein Fehler?
Keine Ahnung, aber so steht es zu lesen. Nach den bisherigen Informationen könnte ich Mitgliedern des Forums nur den Barbell-Padlock ruhigen Gewissens anraten.

Vielleicht hast du Lust, dich direkt beim Hersteller genauer beraten zu lassen? Englisch scheinst du ja zu können.

Beste Grüße
40. RE: Timelock oder was anderes

geschrieben von Curry69 am 22.02.07 15:00
Hallo Bully,

Leider habe ich meinen Belgien-Besuch (Goethals) weiter verschieben müssen - was mich aber nicht davon abhielt, wieder einmal nach Cyberlock zu googeln.

Mittlerweile scheint dieses Produkt auch in Deutschland erhältlich zu sein - und erst noch in einem wasserbeständigen Vorhängeschloss...

Was meinst Du, könnte das die Lösung sein?

Gruss, Curry

http://www.sellox-deutschland.de/CyLockProdukte.htm

http://www.sellox-deutschland.de/CyLock_Folder_DE.pdf


Gruss, Curry
41. RE: Timelock oder was anderes

geschrieben von private_lock am 13.04.07 18:02
Hallo

Das Programm, dass ich hier skizziert habe, hat jetzt tatsächlich jemand geschrieben: Hab es nicht extra ausprobiert, weil ich ja mein eigenes schon so selten verwende

Multilock

LG
private_lock

Impressum
© all rights reserved, 2025