Restriktive Foren

Thema:
eröffnet von Muzolino am [unklar]
letzter Beitrag von Muzolino am 14.08.11 15:11

Zitat

na ja, Muzolino, so lange du deine pflichten nicht vernachlässigst, weil du zuviel im forum liest, ist das ja entschuldbar *grinsel* ….

Zitat

wie ist das damals bei uns entstanden? ..... ……, habe ich in Ihrem bett geschlafen, allerdings immer mit recht deutlichen einschränkungen. standard waren die hand- und fußmanschetten, die mit schlössern am bett festgemacht waren und mich am rand des bettes hielten, … schnuller mit einer latex-schlafhaube, keuschheitsschelle und ….. …… entwickelte es sich dazu, dass ich nur noch selten mit Ihr im bett schlief. es wurde mit der zeit ein immer seltenerer genuss. zu anfang, als mein normales lager das neben Ihrem bett wurde, schlief ich am fußende in einem etwa 40 cm breiten spalt zwischen bettrahmen und regal (Yaguars schlafzimmer ist sehr klein - ich schätze mal unter 9 qm). als Sie ein etwas größeres bett bekam, musste ich umziehen an die lange bettseite, weil die verbliebenen ca. 35 cm dann doch zu schmal wurden.

Zitat

…….sonderlich bequem war es, so zurecht gemacht, in Ihrem bett vorher auch nicht. trotzdem hat es mir anfangs gar nicht zugesagt, dass ich dieses privileg verlieren soll. dennoch gewöhnte ich mich recht schnell an die tatsache und deren unveränderlichkeit und ich muss sagen, es war auch nicht sonderlich unbequem auf einer isomatte neben Ihrem bett zu schlafen. auch hier wieder in hand- und fußketten, allerdings waren die nicht am bett befestigt, damit ich meiner Herrin, das frühstück bereiten konnte, ohne sie zu stören.

Zitat

ich möchte sagen, es wurde für mich normal neben Ihrem bett zu schlafen. die regelmäßigkeit brachte sogar eine gewisse verbundenheit, die es vorher so nicht gab. es gehörte für mich als Ihr sklave dazu, weil Sie es wünschte. es war eine gewohnheit, es hatte züge eines rituals und so konnte ich Ihr am morgen am besten zu diensten sein. ich gewöhnte mich daran, sowohl an den privilegverlust, als auch an die härte des untergrundes. vor einigen jahren ist mir die eine oder andere nacht, die man mal improvisiert und freiwillig auf einer isomatte verbrachte, viel schwerer gefallen.

Zitat

durch unsere aktuelle neuorientierung schlafe ich oft ohne einschränkung - mal vom cb-3000 abgesehen - in Ihrem bett. wenn ich _das_halsband_ trage, schlafe ich natürlich wie vorher neben dem bett. was sich daraus durch die aktuelle lage entwickeln wird steht noch nicht fest. ich kenne Yaguars bedürfnisse, die sicher für mich wiegen.

Zitat

So wie das von dir beschrieben mit den Hand und Fußketten beschrieben ist, könnte Sie das vielleicht auch auf ähnliche Ideen bringen. Wo Sie dabei nicht einmal aus dem Bett müsste, wenn ich das Frühstück machen soll.

Zitat

Auf jeden Fall bin ich schon seit etwas mehr als einer Woche unverschlossen aber trotzdem waren es Samstag schon 11 Wochen ohne Höhepunkt für mich.

Zitat

ich muss sagen, dass es schon sehr angenehm ist bei aufkommender „Härte“, sei es jetzt durch Erregung beabsichtigt von der Eigentümerin oder aus anderen Gründen, keine Schmerzen durch die Dornen der ROIS zu verspüren.

Zitat

hallo Muzolino, mich erstaunt vor allem eines: dass ihr alle beide euch (irgendwie) eure neigung, eure Sadistische/masochistische neigung nicht so richtig eingestehen wollt. erstmal bin ich geneigt zu einem saloppen: \"he, leute, wir sind unter uns, da müsst ihr euch nicht verstellen!\" aber mal ernsthafter: wieder fallen mir zwei dinge ein. einmal diese vielen definitonsversuche oder eher kategorisierungsversuche unserer neigungen, die (wenn sie nicht ohnehin das ganze pathologisiert, also unter die krankhaften abweichungen einreiht, mit den besten absichten aus der amerikanischen szene kommen und hier übernommen wurden) irgendwie ganz unweigerlich zu einer schubladisierung führen. ich erinnere an die fragebögen, die dann ans tageslicht bringen, dass einer 57% submissive, 28% masochistische, 9% sadistische...usw. anteile hat. das führt dann dazu, dass jemand über die hälfte des gemeinsamen haushalts erledigt und die planung des urlaubs ganz dem Dom-partner überlässt, säuberlich davon getrennt etwa einmal pro woche ein anrecht auf eine flagsession einfordert sowie selbst einmal im monat einem insekt die beinchen ausreisst...und fertig ist das rezept für die befriedigung einer abweichenden neigung. kann nicht verkehrt sein, weil es ja den wissenschaftlichen resultaten meiner aufrichtigen befragung entspricht. wenn´s dann doch nicht ganz befriedigend ist...ja, na ja...dann stimmt wohl etwas nicht... das ist natürlich sehr überspitzt formuliert. ich meine damit, dass sich jemand definiert und mit dieser definition eine menge anderer dinge ausschließt. und sich viele wege verbaut...da ja ohnehin alles sehr viel fließender ist, als worte es fassen können. wieso definieren sich viele passive D/s-ler als \"nicht-masochistisch\"? ich nehme an deshalb, weil sie aus schmerzerlebnissen keine oder nur eine geringe lust ziehen können...nicht einkalkulierend, dass schmerz- oder frustrationserfahrungen ganz natürlich immer eine grenze der lustlosigkeit, des überdrusses haben. dass schmerz und frustration in uns vieles auslösen, aber nur in sehr raffinierten zusammenhängen reine lust. dass also diese sehr realen erfahrungen des \"nicht-mehr-wollens\" einfach dazugehören... weiter liegt es am bild, an der art der schmerzen: deine rois werden dir ganz hübsche schmerzen zufügen, nehme ich an. diese schmerzen entsprechen nur nicht dem landläufigen bild einer sm-inszenierung. und dann ist schmerz sehr vielfältig. wer den psychischen schmerz des cuckolding z.b. akzeptieren und umwandeln kann in eine art lust, lust an der erniedrigung meintwegen...der ist ein masochist. und wer aktiv cuckoldet, also bewusst jemanden \"betrügt\" auf intimster ebene und ganz offen...tja, der ist schon auch Sadist...da er/sie diese schmerzen ganz bewusst in kauf nimmt oder sogar auskostet. (immerhin hat die reine schmerzlust einen eigenen gelehrten begriff, die algolagnie. masochismus ist viel weiter gefasst, bezeichnet viel umfassender die lust an schmerz und erniedrigung.) aber viel mehr als diese wortklauberei interesiert mich ein zweiter aspekt. die verdrängung mancher neigungen. das nicht-eingestehen-wollen mancher düsterer seiten unserer seele. vermutlich aus schuldgefühlen heraus. aus dem erkennen, dass sie nun sehr weit vom eigentlichen ethischen kodex abweichen, in dem wir leben. (zu leben haben.) dieser kodex ist nicht nur von außen in uns eingegeben, durch gesellschaftliche regeln, durch ethische oder religiöse tabus, durch erziehung, durch allgemein angenommene wertvorstellungen...durch das selbstbild auch. vieles davon, denke ich, gehört zu einem ethischen grundgut, das wir als menschen, als reflektierende, mit bewusstsein ausgestattete tiere einfach in uns haben. in den genen oder im erbgut oder wo auch immer. manches tut man einfach nicht. und wenn man es denkt, hält man die dazu passende tat von sich fern und den gedanken unter verschluss. die allermeisten von uns wollen gute menschen sein. und ein guter mensch fügt einem andern nicht aus willkür schmerzen zu. die allermeisten von uns wollen starke menschen sein. und ein starker mensch wird nicht freiwillig vor einem anderen kriechen...und wird besonders den genuss, den er beim kriechen empfindet und der sich unbehaglich am eigentlichen selbstbild stößt, mit vielen mitteln bekämpfen, zu verdrängen suchen. aber liegt nicht die eigentliche stärke darin, diese beiden konträren, aber sich sehr komplettierenden empfindungen zu analysieren und (kontrolliert) auszuleben? und es sich einfach einzugestehen: ja, ich habe diese düstere seite an mir. ja, ich will diese seite in die tat umsetzen. ja, ich empfinde widersprüchliches bei der umsetzung? ich schreibe dies alles, weil ich zutiefst erstaunt war darüber, dass ihr beiden euch nicht als Sadistisch/masochistisch seht. ich vermute (seeehr vorsichtig und behutsam und unter allen vorbehalten), dass ein teil (mindestens) der von dir beschriebenen schwierigkeiten daher kommen, dass du (und vielleicht auch deine Eigentümerin) nicht so leicht akzeptieren könnt, dass manches eben in bestimmten augenblicken widersprüchliche empfindungen auslöst - und dass die dazugehören. und dass ihr beide nicht offen genug, nicht offensiv genug mit den offensichtlich vorhandenen neigungen umgeht. das sage ich, ich wiederhole es, mit vielen vorbehalten und ohne verletzen zu wollen! es wäre auch noch manches über die mechanik einer D/s-beziehung zu sagen...das will ich aber dann wieder in meiner eigenen kleinen reihe tun. lieben gruß, jiva

Zitat

mich erstaunt vor allem eines: dass ihr alle beide euch (irgendwie) eure neigung, eure Sadistische/masochistische neigung nicht so richtig eingestehen wollt.

Zitat

ich meine damit, dass sich jemand definiert und mit dieser definition eine menge anderer dinge ausschließt. und sich viele wege verbaut...da ja ohnehin alles sehr viel fließender ist, als worte es fassen können.

Zitat

aber viel mehr als diese wortklauberei interesiert mich ein zweiter aspekt. die verdrängung mancher neigungen. das nicht-eingestehen-wollen mancher düsterer seiten unserer seele. vermutlich aus schuldgefühlen heraus. aus dem erkennen, dass sie nun sehr weit vom eigentlichen ethischen kodex abweichen, in dem wir leben. (zu leben haben.) dieser kodex ist nicht nur von außen in uns eingegeben, durch gesellschaftliche regeln, durch ethische oder religiöse tabus, durch erziehung, durch allgemein angenommene wertvorstellungen...durch das selbstbild auch. vieles davon, denke ich, gehört zu einem ethischen grundgut, das wir als menschen, als reflektierende, mit bewusstsein ausgestattete tiere einfach in uns haben. in den genen oder im erbgut oder wo auch immer.

Zitat

aber liegt nicht die eigentliche stärke darin, diese beiden konträren, aber sich sehr komplettierenden empfindungen zu analysieren und (kontrolliert) auszuleben? und es sich einfach einzugestehen: ja, ich habe diese düstere seite an mir. ja, ich will diese seite in die tat umsetzen. ja, ich empfinde widersprüchliches bei der umsetzung?

Zitat

ich vermute (seeehr vorsichtig und behutsam und unter allen vorbehalten), dass ein teil (mindestens) der von dir beschriebenen schwierigkeiten daher kommen, dass du (und vielleicht auch deine Eigentümerin) nicht so leicht akzeptieren könnt, dass manches eben in bestimmten augenblicken widersprüchliche empfindungen auslöst - und dass die dazugehören. und dass ihr beide nicht offen genug, nicht offensiv genug mit den offensichtlich vorhandenen neigungen umgeht.

Zitat

Geblieben ist das ausziehen der Schuhe und küssen der Füße wenn die Eigentümerin nach Hause kommt. Auch aber manchmal eher als hinderlich beim schnellen Gang ins Wohnzimmer empfunden.