Restriktive Foren

Thema:
eröffnet von isegrimm4 am [unklar]
letzter Beitrag von lady-sm am 03.05.06 02:15

1. Altes Wissen

geschrieben von isegrimm4 am 27.03.06 20:46

Liebe Gemeinde,

ich möchte einmal wieder einen Stein ins Wasser werfen, und sehen, welche Wellen er verursacht. Vor einiger Zeit fand ich auf dem Flohmarkt einen alten Beziehungsratgeber, Titel "vom Eros zur Ehe". Der Band war gedruckt 1949, der Text selbst entstand jedoch lt. Vorwort in den 30er Jahren. Vermutlich war die Ausgabe 1949 schon entsprechend entschärft. Es war/ist sehr interessant, wie trotz all der Veränderungen in den 70 Jahren die Probleme und Grundlagen immer noch die gleichen sind - heute halt nur in drastisch verändertem Umfeld. Doch zum Punkt:

Zum Thema Verhütung schlägt der Autor die Knaus-Ogino-Methode vor - die Pille gab es damals ja noch nicht. Aber es gab schon das Kondom. Er riet jedoch davon ab, denn: (ich schreibe jetzt nicht wörtlich, da ich das Buch nicht vor mir liegen habe, aber sinngemäß) "beim körperlichen Akt werden die Körperflüssigkeiten ausgetauscht, speziell das männliche Ejakulat wird vom Körper der Frau zum Teil resorbiert, und damit Hormone und sonstige Botenstoffe aufgenommen, die zum körperlichen und emotionalen Wohlbefinden der Frau beitragen". Aus diesem Grund rät er auch vom Coitus Interruptus ab, da dabei ja auch das Ejakulat nicht in die Vagina gelangt.

Ich erinnere mich (bin jetzt doch schon ein etwas älteres Semester) daß vor 30 - 40 Jahren öfter davon die Rede war, daß der geschlechtliche Verkehr die Frauen ausgeglichener macht. Und umgekehrt, die Frauen, die keinen regelmäßigen Verkehr hatten (ofiiziell haben durften) leicht ein "lediger Unwillen" wurden.

Ich frage mich jetzt, war das damals alles falsch, oder ist da etwas dran, und dieses Wissen ist, wie vieles alte Wissen, wieder verschüttet worden, in Vergessenheit geraten. Ja, und warum diese Frage in diesem Forum?

Was verschenken die KH´s (ausser sie haben anderweitig Verkehr), wenn sie ihre Keuschlinge nur mehr abmelken, keinen normalen Geschlechtsverkehr mehr mit ihnen haben?

2. RE: Altes Wissen

geschrieben von lady-sm am 27.03.06 21:49

Hey isegrimm4,

Zitat

Was verschenken die KH´s.....

NICHTS

Smarte Grüsse
Lady SM

3. RE: Sperma macht glücklich!

geschrieben von Rüdiger am 27.03.06 23:53

Hallo Isegrimm,

in einem anderen Forum berichtete mal einer über das, was "Psychologie heute" im Jahre 2002 mal berichtete:

"....Denn der Psychologe Gordon Gallup von der State University of New York will festgestellt haben, daß Frauen, die ohne Kondom lieben, glücklicher sind (New Scientist, 29.6.2002). Er stellte fast 300 Frauen die intime Frage "Wie hält es Ihr Partner mit Kondomen?" und erforschte dann ihre Grundstimmung mit dem Beck Depression Inventory. Wer in diesem Fragebogen über 17 Punkte erzielt, gilt als leicht depressiv.
Frauen, deren Partner niemals ein Kondom benutzt, lagen im Schnitt bei glücklichen acht Punkten. Jene, die nur hin und wieder "mit" liebten, erzielten durchschnittlich 10,5 Punkte, während Frauen, deren Partner regelmäßig ein Kondom gebraucht, 11,4 Punkte erreichten. Eindeutig am schlechtesten gestimmt waren Frauen, die keine sexuellen Kontakte hatten: 13,5 Punkte.
Interessanterweise zeigten sich die befragten "kondomlosen" Frauen umso depressiver, je länger ihr letzter Geschlechtsverkehr zurücklag. Bei Frauen, die mit Kondom liebten, zeigten sich dagegen keinerlei "Entzugserscheinungen".
Gallups Schlussfolgerung: Der Samen macht Frauen glücklich. Denn alle anderen möglichen Einflussfaktoren - Häufigkeit von Sex, die Qualität der Beziehung, die Persönlichkeit der Partner - konnten ausgeschlossen werden.
So überraschend das Ergebnis auch klingt, es ist durchaus plausibel, meint Gallup. Denn der männliche Samen enthält stimmungsbeeinflussende Hormone wie Testosteron, Östrogen, follikelstimulierende Hormone, Prolaktin und unterschiedliche Prostaglandine. Einige dieser Hormone konnten im Blut von Frauen, die ungeschützten Geschlechtsverkehr hatten, nachgewiesen werden.
Ob diese Glückshormone auch dann ihre Wirkung entfalten, wenn der Samen oral oder anal aufgenommen wird, ist wissenschaftliche noch nicht geklärt.
Sinn und Zweck dieses Glückscocktails? Möglicherweise, so spekulierten frühere Studien, bereitet der Samen das weibliche Immunsystem auf eine Schwangerschaft vor."

Du siehst also, was Dein alter Ratgeber da schrieb, ist durchaus kein Blödsinn, sondern durchaus fundiert und wird von der modernen Forschung bestätigt.

Na ja, hoffen wir mal, daß die Freuden, die die Keyholderinnen von heute anstelle dessen einheimsen, sie genauso glücklich machen. Oder daß sie ihre subs nur zeitweise einschließen .....

Herzliche Grüße

Rüdiger

4. RE: Altes Wissen

geschrieben von lady-sm am 28.03.06 00:56

Guten Morgen Rüdiger,

Glücklich macht, was gefällt!

Smarte Grüsse
Lady SM

5. RE: Altes Wissen

geschrieben von lady-sm am 28.03.06 01:42

Hey isegrimm4 und Rüdiger,

wünsch euch einen schönen sonnigen Tag,
und hier die Info des Tages:

Seeschnecken handeln mit Sperma - Quelle: Stern.de

und hier noch etwas spezielles für euch zwei, grins:

Ich sag nur , wie Herrchens Frauchen:
"Sperma ist Ekelhaft" zu finden bei
www.lach.tv/fun/img4578.htm

Smarte Grüsslie
von Lady SM

6. RE: Altes Wissen

geschrieben von hink am 18.04.06 00:11

Hallo ihr Lieben,
Zum Thema, ob Sperma gesund sei:
Es ist nichts ungewöhnliches, daß sehr alte Tatsachen durch „Studien“ wieder „neu“ entdeckt werden. Manchmal passiert das in Abständen von ein paar Jahren, getreu dem Grundsatz:
„Publish or perish!“
Bei den Tantrikern, Kamasutra etc (ca. 2000 - 3000 Jahre her) wurde schon lange festgestellt, daß Sex gesund sei, weil die Frau einiges aufnimmt.
Das meinte man da aber mehr auf energetisch, spiritueller Ebene. Diese Quellen sagen aber auch, daß der Mann ebenfalls etwas bekommt, es findet also ein regelrechter Austausch statt.
(Merke: Durch Schleimhäute kann einiges an Substanzen aufgenommen werden)

Rüdiger:
Die Aufnahme anal oder oral sei wissenschaftlich nicht erwiesen. - Hä?
Schon mal was von Zäpfchen gehört? Macht man, damit die Substanzen schnell ins Blut kommen und möglichst wenig verändert werden.
Andererseits könnte man argumentieren, daß die wichtigen Substanzen dann „verdaut“ würden, also chemisch so verändert, daß die Wirksamkeit weg sei. Das aber halte ich für eine gewagte Behauptung.
Aber das ist jetzt für mich kein Grund, schwul zu werden, denn ein Schwuler würde dadurch ja auch ganz gesund leben. (kicher)

Je nun, Lady SM, manche Medikamente sind auch eklig. (Grins) Aber ich verstehe es schon, schon bei Morgenstern steht: „...daß nicht sein kann, was nicht sein darf...“
Man sollte nicht fahrlässig das Weltbild von anderen ins Wanken bringen, das gehört sich einfach nicht!
Gruß
Hink

7. RE: Altes Wissen

geschrieben von lady-sm am 03.05.06 02:15

Guten Morgen hink,

Zitat

Man sollte nicht fahrlässig das Weltbild von anderen ins Wanken bringen, das gehört sich einfach nicht!