Restriktive Foren

Thema:
eröffnet von Herrin_nadine am [unklar]
letzter Beitrag von nowalic am 11.04.06 08:58

1. Wo hin soll das noch führen

geschrieben von Herrin_nadine am 10.04.06 20:36
habe folgender artikel im web gelesen.

ich finde das geht zu weit.




zum kopfschütteln


lest selber.

wenn das schule machen sollte, dann gibt es keine foren mehr, keiner kann diese haftung übernehmen.

2. RE: Wo hin soll das noch führen

geschrieben von bluevelvet am 10.04.06 20:56
Es gibt Urteile, die man, freundlich ausgedrückt, einfach nicht begreift.

Da in "unserer" Justiz nach allem, was man hört, die EDV noch in den Kinderschuhen steckt, nehme ich an, dass dort Richter urteilen, die von den Informations- und Kommunikationsmöglichkeiten des Internets, geschweige denn den speziellen Problemen des Forenbetriebs schlicht keinerlei Ahnung haben, d. h., es regiert diesbezüglich offenbar die völlige Inkompetenz. Oder weiß jemand eine andere Erklärung für derartige Urteile?

Bluevelvet
3. RE: Wo hin soll das noch führen

geschrieben von Roger_Rabbit am 10.04.06 21:13
Nadine, sicherlich!

Einige Sachen weißt du aber in diesem Zusammenhang nicht (oder hast sie nicht mitbekommen). Unter anderem ist die "News"meldung vom 05.12.05. Wie schnell Behörden reagieren, wann die Anzeige kam, worum es sich genau handelte, steht leider nicht in dem Artikel.

Aber! Im letzten Jahr fand ich für Linux mal ein Script, das absichtlich von Dialer-Seiten die (nicht genehmigten) Programme lud (damals noch 0190-. Nur 60kB oder 100kB. Egal. DAS aber im SEKUNDENTAKT oder noch schneller. Im letzten Moment wurde die Annahme des Programms abgelehnt. So konntest du, ohne eigenen Traffic (die 20 Bytes der URL... pah), sehr viel Traffic, der nämlich für den Betreiber auch teuer wurde, dort verursachen. Das Script mal ein paar Tage laufen lassen und der Betreiber konnte seine Seite nicht mehr bezahlen. Auf diese Weise wurden viele (illegale) Dialeranbieter geschädigt und mußten schließen.

Deshalb sollte es auch möglich viele Moderatoren geben, die darüber wachen, was passiert.
4. RE: Wo hin soll das noch führen

geschrieben von hink am 10.04.06 21:51
Die Aufforderung, ein Skript oder Programm automatisch zu prüfen, fand ich besonders lustig.
Im Grundstudium wird ein gewisser Alan Turing erwähnt, der 1936(!!!) bewiesen hat, daß so etwas prinzipiell nicht möglich ist. Ja, ja der Fortschritt, ich weiß, aber da hilft kein Fortschritt, genauso wenig wie bei der Quadratur des Kreises. Ich erinnere daran, daß die Virenprüfer ständig auf den neuessten Stand gebracht werden müssen. (Warum wohl?)
Besonders gut ist auch, daß man gar keine Kenntnis von den Untaten haben muß, um aber trotzdem dafür verfolgt werden zu können. Ich frage mich, wohin das noch führt.
Aber das verleitet mich zum offenen Aufruhr!!!
Ich zitiere Stanislaw Jecy Lec:
"Man muß die Zahl der Gedanken derart vervielfachen, daß die Zahl der Wächter nicht mehr ausreicht!"
Also: Frisch ans Werk!
Nebenbei: dieser Satz stammt aus Diktaturzeiten!
(unfrisierte Gedanken)
Es ist wohl wirklich wieder an der Zeit, den Kamm für die Gedanken zur Seite zu legen.
5. RE: Wo hin soll das noch führen

geschrieben von LordGrey am 11.04.06 00:15
Hier steht es etwas deutlicher: http://www.buskeismus.de/urteile/324O72105_heise.htm

Solange die deutsche justiz die Gauner schützt und die, welche vor ihnen Warnen mundtot macht, können die ja kaum erwarten, das man sie achtet.

Gerade was gefunden was vorschnelle Panik verhindern sollte und Klahrheit bei Abmahnungen bringt:http://www.e-recht24.de/news/haftunginhalte/313.html
6. RE: Wo hin soll das noch führen

geschrieben von Roger_Rabbit am 11.04.06 01:08
> Solange die deutsche justiz die Gauner schützt

Lord Grey, wir haben miteinander telefoniert, wir sind zwei normal denkende Menschen. Was du als benachbarter Ausländer sagst, läßt sich so leicht schreiben. Nichts und nirgendwo ist etwas perfekt.

Das dtsch. Gesetzbuch ist seit dem Krieg immer wieder angepaßt worden. Damals gab es noch keine Computer, damals gab es nur allgemein die Post, und keine Telekom, damals.... und und und. Die Politik hinkt der Entwicklung hinterher. Wie soll ein Richter urteilen, wenn es kein Gesetz gegen einen eingefangenen Dialer gibt?

Heute gibt es mittlerweile die RegTP in D (neuerdings Bundesnetzagentur).

Schauen wir doch mal über den Tellerrand: http://www.unmoralische.de/law.htm
7. RE: Wo hin soll das noch führen

geschrieben von nowalic am 11.04.06 08:58
Wollen wir das Ganze mal in eine "nicht-EDV-Variante" übertragen, die ja dann in gleicher Weise rechtsverbindlich sein müsste:

Ich lade mir 20 Gäste zu einer Gartenparty ein. Mein Garten liegt an einer öffentlichen Straße, auf der jedermann gehen, stehen und auch laute Gespräche in meinem Garten mithören kann, wenn er einen Akustikverstärker als Hilfsmittel benutzt.
Einer meiner Gäste erzählt einen nicht jugendfreien Witz.
Das hat ein Passant (der bewusst auf dem Gehweg stehen geblieben ist, um unsere Gespräche abzuhören) mitbekommen und fühlt sich beleidigt, sexuell belästigt, verunglimpft, oder was auch immer.

Zwei Wochen Später bekomme ich per Post eine Anklageschrift, weil ich als Gastgeber der Party für das verantwortlich bin, was meine Gäste auf meinem Grundstück gesprochen haben.

Wie gesagt: nur eine Fiktion, aber irgendwo doch schon dasselbe....
Aber immerhin leben wir in einem "freien Land", das ist doch auch was !

meint
nowalic

Impressum
© all rights reserved, 2025