Restriktive Foren

Thema:
eröffnet von malaguena am 26.06.06 20:17
letzter Beitrag von Fetteler am 12.07.06 18:55

1. Zur zensierten Geschichte ´Carol´

geschrieben von malaguena am 26.06.06 20:17

Nach Zensur der Geschichte \´Carol\´ wegen vermeintlicher sodomistischer Tendenzen (wo war da eigentlich der Sex?) bin ich doch sehr froh, dass Shakespeare seinen Sommernachtstraum ohne Moderatoren schreiben konnte.
Davon abgesehen - sind eigentlich Grimms Märchen aus den Kinderzimmern und die Griechische Mythologie aus dem Geschichtsunterricht verschwunden?

malaguena

2. RE: Zur zensierten Geschichte ´Carol´

geschrieben von LordGrey am 26.06.06 21:13

Nun, solange Deutschland auf Internetanbieter losgeht statt die Eltern aufzuklähren um Kinder zu schützen sind wir hier eher vorsichtig. Natürlich gibt es in den Grenzzonen immer Uneinigkeiten, aber am Schluss zählt die Meinung des Moderators. Es bietet sich dem Leser immernoch an, auf Ausländische Anbieter auszuweichen. Oder möchtest du dich politisch angaschieren für einen freizügigeren Umgang mit sexuellen Themen?

3. RE: Zur zensierten Geschichte ´Carol´

geschrieben von malaguena am 26.06.06 21:48

Nein.
Aber es war ja auch kein sexuelles Thema, dem Froschkönig sei Dank.

malaguena

4. RE: Zur zensierten Geschichte ´Carol´

geschrieben von Roger_Rabbit am 26.06.06 22:01

Du hast dich erst heute angemeldet und schimpfst gleich herum, daß du an eine Geschichte nicht mehr heran kommst. Was erwartest du? Wer bist du? Bist du einer der Story-Yunkies?

Und dann gibt es immer noch so ein paar "kleine" Punkte, die sich Gesetz nennen, beziehungsweise sich darauf auch die Forumsregeln berufen.

Wen willst du anklagen?

Was hinter den Kulissen als NetMail über die Postfächer des Autors und der Moderatoren lief, bzw. hier intern untereinander diskutiert wurde, entzieht sich meiner Kenntnis, jedoch kann ich dir versichern, daß unter dem Kapitel steht: "gelöscht auf Wunsch des Autors vom Moderator".

Nun du.

5. RE: Zur zensierten Geschichte ´Carol´

geschrieben von malaguena am 26.06.06 22:12

Ich habe fertig.

malaguena

6. RE: Zur zensierten Geschichte ´Carol´

geschrieben von Fetteler am 26.06.06 22:38

Zitat
... kann ich dir versichern, daß unter dem Kapitel steht: \"gelöscht auf Wunsch des Autors vom Moderator\".

Nun du.

Ne, aber ich - für ein wenig Klarheit:

"..." auf Wunsch des Autors..." stand nicht drin und wäre zudem eine Lüge gewesen.

Malaguena ist, ganz im Gegensatz zu dir oder auch LordGrey, mit der unverstümmelten Einleitung vertraut und weiß, was sie kritisiert!

7. RE: Zur zensierten Geschichte ´Carol´

geschrieben von Roger_Rabbit am 26.06.06 23:03

Ich entschuldige mich!
Das war ein anderer Fall. Dennoch nimmt es sich nicht allzu viel.

8. RE: Zur zensierten Geschichte ´Carol´

geschrieben von bluevelvet am 27.06.06 06:19

Habe diesen Thread vom "Offtopic-Board" in "Diskussionen über Stories" verschoben, wohin er thematisch gehört.

Ich bitte um Differenzierung:

Die von von mir als zuständigem Moderator beanstandeten Teile der Geschichte "Carol" waren grenzwertig insofern, als sie geeignet waren, Phantasien zu bedienen, die wir hier nicht bedienen wollen.

Dem Autor der Geschichte, Fetteler, gegenüber habe ich meine Streichungen erläutert und er wollte den ersten Teil mit meiner Genehmigung überarbeitet wieder einstellen. Inzwischen hat sich bei ihm ein Stimmungsumschwung eingestellt und er hat die gesamte Geschichte zurückgezogen.

Ich halte die Streichung der von mir beanstandeten Passagen nach wie vor für korrekt und werde in vergleichbaren Fällen ebenso den Rotstift ansetzen. Es ist besser, um des Forums willen einmal mehr vorsichtig zu sein, als problematische Texte zuzulassen!

Bluevelvet

9. RE: Zur zensierten Geschichte ´Carol´

geschrieben von Fetteler am 27.06.06 08:19

Zitat
...
Ich bitte um Differenzierung:
...
Bluevelvet

Da du selber eben diese, bei deiner Streichung, schmerzlich vermissen lässt und pauschal "Nix mit Tieren" auch auf eine Passage anwendest, in der es um ein Fabelwesen geht, was zudem keinerlei sexueller Handlung, ja nicht einmal die Andeutung einer solchen, vornimmt, werde ich deine Bitte in Zukunft, bei der Wahl meiner Foren, besser beherzigen.

Mein Stimmungswandel ist durch deine fehlende Bereitschaft zur Differenzierung ausgelöst worden.

10. RE: Zur zensierten Geschichte ´Carol´

geschrieben von bluevelvet am 27.06.06 08:36

Tut mir leid, Fetteler, aber du hast das mit den von mir beanstandeten Textpassagen verbundene Problem offenbar nicht verstanden!

Bluevelvet

11. RE: Zur zensierten Geschichte ´Carol´

geschrieben von MattBeam am 27.06.06 10:33

Hi !

Tut mir leid, wenn ich nicht inhaltlich zu den Geschichten Stellung beziehen kann, aber ich möchte etwas zum Verhältnis zwischen Autor und Forum/Forumsbetreiber sagen.

Du, als Autor, DARFST hier posten. Ob, wann, warum, wieso oder weshalb der Betreiber Dein Posting hier dann löscht, liegt ganz in seinem Belieben. Wenn Dir das nicht passt, es zwingt Dich keiner hier zu posten. Du kannst jederzeit woanders posten, oder eine eigene Seite aufmachen.

Wie in der Vergangenheit bereits erwähnt, wünschen sich die meisten Leser hier Stories zu den Kernthemen des Forums. Wenn Du, als Autor, das nicht akzeptierst, dann such Dir halt ein anderes Forum. Natürlich ist dies für Dich schmerzhaft, weil Dir dann auf einen Schlag viele Leser, die dieses Forum zu schätzen wissen, flöten gehen. Aber auch da stimme ich den Mods zu, lieber gehst Du, der Autor, als wir, "das Board".

In diesem Sinne. Würde mich über zukünftige Stories zu den Kernthemen Deinerseits freuen.

MfG
Matt

12. RE: Zur zensierten Geschichte ´Carol´

geschrieben von _Tanja_ am 27.06.06 12:04

Hallo ...

dazu möchte ich auch meinen "Senf" dazu geben.

Ich finde es sehr gut, dass sich hier Leute gefunden haben, die die Einträge "pflegen" und das Board warten.

Es ist ein freies Board, aber sehr gut moderiert! Seht euch doch mal ein paar andere Boards an!!!!! Wie es da abgeht und was es da gibt. Unglaublich. Meiner Meinung nach ist das Board hier auf einem sehr hohen Niveau.

Zum anderen ist es für einen Board-Betreiber nicht ganz einfach. Da kann schnell mal was passieren ...

Deshalb: Ein großes Lob an die Moderatoren und alle die hier posten!!!!

Viele liebe Grüße
Tanja

13. RE: Zur zensierten Geschichte ´Carol´

geschrieben von oxymoron am 27.06.06 14:39

Moin moin

@R_R
Leider ist mir nicht ganz klar, was Dich zu dieser Antwort veranlaßt hat. malaguena hatte - im Gegensatz zu anderen neu Angemeldeten - nicht Zutritt zum geschlossenen Bereich verlangt, sondern lediglich darauf hingewiesen, daß sie die Zensur für überzogen hält. In ihr einen "Story-Junky" zu vermuten, erscheint mir persönlich etwas überzogen.

@MattBeam
Nachdem Du nicht inhaltlich Stellung zu der Geschichte nehmen kannst, wundert mich der Angriff auf Fetteler, daß er keine *Kernthemen* des Forums bedienen würde. Beim Überfliegen der Geschichte hatte ich den Eindruck, daß dort u.a. Zwangsjacken und Bodybags beschrieben wurden, so daß das Verschieben ins Med-Storyboard durchaus gerechtfertigt schien.

oxymoron

14. RE: Zur zensierten Geschichte ´Carol´

geschrieben von Fetteler am 27.06.06 18:42

Zitat
Tut mir leid, Fetteler, aber du hast das mit den von mir beanstandeten Textpassagen verbundene Problem offenbar nicht verstanden!

Bluevelvet

Dass Sodomie auf einem öffentlich zugänglichen Board ausgeschlossen werden muss, habe ich verstanden. Ebenso, dass auch für einen geschilderten Traum mit solchem Inhalt die gleichen Kriterien gelten müssen.

Was mir fehlt ist eine Erklärung deinerseits, inwiefern der Anfang meiner Geschichte damit im Konflikt stand. Der war nicht einmal in der Grauzone.

Ich hätte ihn, bei entsprechender Aufklärung deinerseits, gerne umformuliert. Sag mir, an welcher Stelle deine Phantasie mit dir durchging. Dann vermag ich auch zu verstehen, was ich anders schreiben muss.

Aber "Nix mit Tieren" ist ein Rundumschlag, der an Paranoia grenzt.

Da darf
- die Katze ihrem Frauchen nicht mehr um die Beine streichen.

- eine Prinzessin keine Frösche mehr küssen.

- der Herr seinen Hund nicht mehr kraulen.

- kein Pferd mehr zugeritten werden.

Ehrlich, Bluevelvet. Wenn du den Mut aufbringst den Mitdiskutierenden den ursprünglichen Anfang zukommen zu lassen, werden sie dich gesammelt für diese Streichung auslachen!

Einzig die Tatsache, das ansonsten keiner weiß, worum es hier explizit geht, rettet dich davor und führt zu diesen albernen Allgemeinplätzen ala "Ein Moderator hat das Recht..."

Als ob mir das nicht klar wäre. Natürlich hat er das. Und das soll er auch haben. Ich bin hier zu Gast und akzeptiere die Hausregeln.

Aber kritiklos hinnehmen muss ich eine Fehlentscheidung seinerseits nicht!

15. RE: Zur zensierten Geschichte ´Carol´

geschrieben von Nachtigall am 27.06.06 19:27

Hallo Fetteler,

dass du sauer bist über eine Beanstandung, deren Grundlage dir nicht klar ist, kann ich gut verstehen. Umso besser gefällt mir deine letzte Äußerung in dieser Angelegenheit, die wohltuend sachlich wirkt. Ich habe deine Geschichte nicht gelesen, daher weiß ich nicht, ob ich ebenfalls eine Grau- oder sonstige Zone entdeckt hätte.

Zitat

Aber kritiklos hinnehmen muss ich eine Fehlentscheidung seinerseits nicht!

Nein, natürlich nicht, und das sollst du auch nicht. Ich möchte nur ein bisschen um Verständnis für Bluevelvet werben:

- Ich erlebe ihn als sehr fair, engagiert und aufmerksam.
- Nach meiner Beobachtung neigt er nicht dazu, vorschnell zu "zensieren". Vielleicht hat er sich einfach mal geirrt, vielleicht hast du auch nur eine Interpretationsmöglichkeit in deinem Text übersehen, die ihm kritisch erschien.
- Ich habe als Staffmember selber schon kurzfristig Entscheidungen treffen müssen; ich halte es für ausgeschlossen, dass man sich dabei niemals irrt, und wenn man (wie hier Bluevelvet) eine Gefährdung des Forums wahrzunehmen glaubt und unter Zeitdruck steht, steigt auch die Fehlerquote.
- Bluevelvet ist auf jeden Fall jemand, mit dem man reden und sich gütlich einigen kann.
- Es wurde schon vorher angemerkt, dass niemandem damit gedient wäre, wenn diese Austauschplattform hier von der Bildfläche verschwände. Staffmember fühlen sich für ihren Erhalt mit verantwortlich; und manchmal ist es wirklich eine Gratwanderung!

Vielleicht könnt ihr euch ja per PN einigen und klären, ob nun eine Überreaktion vorliegt oder nicht? Ich fände es sehr schade (insbesondere nach deinem letzten Beitrag), wenn du dich enttäuscht zurück zögest, obwohl vielleicht nur ein Missverständnis vorliegt.

Liebe Grüße

Nachtigall

16. RE: Zur zensierten Geschichte ´Carol´

geschrieben von MattBeam am 28.06.06 10:43

Hi !

@oxymoron:

Tut mir leid, wenn ich mich mißverständlich ausgedrückt habe ...

Mit "Du" meinte ich jeden Autor im Sinne von "Du bist Deutschland". Wenn "Du" (als Autor) hier posten möchtest, dann solltest "Du" "Dich" also an den roten Faden des Forums halten. Es war also nicht bzw. nicht nur Fetteler gemeint.

Was meine "inhaltliche" Kritik angeht, so gebe ich dir Recht. Ich habe die Story leider immer noch nicht gelesen, wenn aber bluevelvet meint, dort grenzwertige Inhalte gefunden zu haben, so bin ich mir sicher, daß dies auch so ist. Meine "inhaltliche" Kritik bezieht sich damit also auf, aus meiner Sicht verlässliche, "Sekundärliteratur"

.

Was die "Kernthemen" angeht, so habe ich Fetteler ermutigen wollen, diese zukünfig in gleicher oder verstärkter Form einzubringen, die ich dann auch gerne lesen werde. Die Kernthemen sind in diesem Forum ja so breit gestreut, daß man sich in diesem Rahmen eigentlich prima austoben kann, ohne die Mods ins Grübeln zu bringen.

MfG
Matt

17. RE: Zur zensierten Geschichte ´Carol´

geschrieben von malaguena am 29.06.06 06:27

Zitat
Moin moin

malaguena hatte - im Gegensatz zu anderen neu Angemeldeten - nicht Zutritt zum geschlossenen Bereich verlangt, sondern lediglich darauf hingewiesen, daß sie die Zensur für überzogen hält. In ihr einen \"Story-Junky\" zu vermuten, erscheint mir persönlich etwas überzogen.

oxymoron

Herzlichen Dank, oxymoron.
Und es war immer so, und es wird auch immer so
bleiben, nicht nur in diesem Forum.
Geschichten für einen geschlossenen Bereich
schreibe ich in meinem Kopf, dort bleiben sie
auch. Eben im geschlossenen Bereich.
Die anderen veröffentliche ich.
Zuweilen.
Hier allerdings wohl kaum.
Ein Satz wie ´er ist auf den Hund gekommen´
könnte eine Lawine auslösen.
Sodomie. SODOMIE!

malaguena

18. RE: Zur zensierten Geschichte ´Carol´

geschrieben von Nachtigall am 29.06.06 07:45

Hallo malaguena,

Zitat

Ein Satz wie ´er ist auf den Hund gekommen´
könnte eine Lawine auslösen.
Sodomie. SODOMIE!

auch nicht schlecht... aber dass DAS durchfallen würde, kann ich mir kaum vorstellen.

Du verwendest in deinen Geschichten solche Platitüden? Ehrlich?? Zeig doch mal.

Ich lese hier (schon aus Zeitgründen) kaum Stories. Ob du deine hier veröffentlichen möchtest oder nicht, hängt ausschließlich von deinen eigenen Maßstäben ab, aber wenn Fälle wie der vorliegende darüber entscheiden können, beneide ich dich nicht...

Freundliche Grüße

Nachtigall

19. RE: Zur zensierten Geschichte ´Carol´

geschrieben von malaguena am 29.06.06 20:05

Zitat

Du verwendest in deinen Geschichten solche Platitüden?

Na ja, sehr selten.
Eigentlich kaum.
Vermutlich nie.

Aber bei ´mit den Hühnern ins Bett gehen´ bin ich
mir dann nicht mehr so sicher.

malaguena

20. RE: Zur zensierten Geschichte ´Carol´

geschrieben von Nachtigall am 29.06.06 20:13

*lol* Da lachen ja die Hühner.

OK, du kriegst ne Sondergenehmigung.

Nachtigall

21. RE: Zur zensierten Geschichte ´Carol´

geschrieben von HarryTasker am 01.07.06 13:12

Tag auch,
zwei Threads die quasi parallel laufen sind blöde. Denk ich. Ich hab´s mal zusammengefasst :

Fetteler

Pardon, aber auf einem Board, dessen Moderatoren in der bekannten Geschichte um "King-Kong" glauben Sodomie erkennen zu können, mag ich keine Geschichte veröffentlichen.
Zugegeben finde auch ich alle drei Verfilmungen, insbesondere aber die von John Guillermin von 1975, jugendgefährdend und kann mich über die niedrige Altersfreigabe nur wundern.
Aber der Grund dafür liegt ausschließlich in der peinlichen Umsetzung, sowie der lächerlichen moralischen Botschaft, große Affen auf ihrer kleinen Insel zu lassen.
----------
Bluevelvet:
Aus dem Board "Stories über Damen" ins Board "Stories zu Medizinischen Fesseln" verschoben!
----------
masophilus:
Hallo Ihr zwei.
Bitte einigt Euch schnell über den Inhalt der Geschichte. denn das bisher Geschriebene macht Appetit auf mehr. Und ohne Anfang ist das Ganze wie Suppe ohne Salz.
----------
danijelle

Hallo, ihr Streithähne und Hehnen!
also es geht ganz klar aus den Forumsregeln hervor (bitte das nächstemal vor dem posten lesen), dass bei uns Sex mit Tieren, aber auch das Kopfkino auf selbiges getrimmt, absolut unerwünscht ist. Daher solltest du masophilus und auch fetteler, nicht auf unseren blue losgehen, er hat nur im Sinne der Forumsleitung (Johni) gehandelt. Guckst du hier:
Bitte vor dem posten beachten
Diese unsere Regel hast du, habt ihr als Mitglied, mit euerer Aufnahme akzeptiert und daran habt ihr euch zu halten. O.K. (ich zahle auch Steuern obwohl ich keinen Bock habe)
Leider ist es nur eine Regel, den leider gibt es seit der Abschaffung des § 176 b StGB kein Gesetz mehr dagegen. Ansonsten würden dir wohl sehr bald auch noch ganz andere Leute liebend gerne den Marsch blasen (ich bin ganz vorne weg dabei)
Aber gut, ich will dir/euch mal eine kleine Geschichte dazu erzählen, ein wenig in medias res gehen:

Zitat

Oregon (USA)...
Marys Stimme bricht als sie ihre Geschichte erzählt. Was die anwesenden Senatoren hier zu hören bekommen, ist die bittere Realität eines folgenschweren sexuellen Missbrauchs einer Hündin.
Mary ist zur öffentlichen Anhörung gekommen. Für ihre 8 jährige Hündin kann diese mutige Frau hier und jetzt nichts mehr tun. Denn die Antibiotika versagten, konnten die durch Spermien verursachte Blaseninfektion nicht besiegen. Äußerlich sichtbare Spuren, die der Tierarzt hätte rechtzeitig erkennen und behandeln können, gab es nicht. So entglitt das Leben dieser vertrauensvollen Hündin ihren Händen auf der Suche nach der „undenkbaren“ Ursache: Sodomie.
Mary ringt mit ihren Tränen, aber ihre Worte lassen keinen Zweifel: „Sie starb – sie starb, weil es hier in Oregon kein Gesetz gegen Sodomie gibt. Aber es sollte ein Verbot geben“. Deshalb ist Mary hier.
Zurück nach Deutschland...
denn Deutschland ist nicht Oregon. In Oregon sind HEUTE sexuelle Handlungen mit Tieren strafbelegt. In Deutschland nicht. Seit 1969, mit der Abschaffung des Paragrafen 175 b Strafgesetzbuch, kann jeder seine sexuellen Bedürfnisse mit einem Tier befriedigen, ohne mit strafrechtlichen Konsequenzen rechnen zu müssen. Das Recht des Tieres beginnt erst dort, wo der Mensch durch seine Handlungen dem Tier erhebliche Schmerzen oder Leiden zufügt. So will es das heutige Tierschutzgesetz. Sind bedeutsame körperliche Verletzungen weder feststellbar noch beweisbar, so liegt kein Verstoß gegen Paragraf 17, Absatz 2 des Tierschutzgesetzes vor. Die sexuelle Handlung selbst kann nach dem Grundsatz \\"Keine Strafe ohne Gesetz\\" nicht geahndet werden.
Unwissen oder die Illusion vom Einzelfall
Sodomie gehört zu den letzten sexuellen Tabus unserer Gesellschaft. Deshalb wundert es kaum, dass die Nachricht von der Straflosigkeit nicht nur ungläubiges Kopfschütteln, sondern oftmals auch ein spontanes Herunterspielen der Täterzahlen und betroffenen Tiere auslöst. Doch längst sind sexuelle Handlungen mit Tieren kein Einzelfall mehr. Eine britische Studie aus dem Jahre 2001 belegt, dass 6 % der allein von Tierärzten gemeldeten Fälle auf sexuelle Missbrauchshandlungen an Hund und Katze zurückzuführen ist. Berücksichtigt man die für diese Delikte typisch hohe Dunkelziffer und die Zahl der hier nicht erfassten Nutztiere, wie beispielsweise Pferde, so muss heute von einem ernsthaften Problem gesprochen werden.
Das Internet als Mittler
Als neues Kommunikationsmedium ermöglicht das Internet heutzutage sowohl die kommerzielle und auch private Verbreitung von Tierpornographie als auch die Vermittlung von Tieren für sexuelle Praktiken. Mehr noch: die unterschiedlichen, sexuellen Missbrauchshandlungen werden durch einschlägige Websites als rechtmäßiges sexuelles Interesse, als Nutzungsrecht am Tier, propagiert. Detaillierte Anleitungen zum Übergriff auf die verschiedenen Tierarten stehen jedem User per Mouseclick zur freien Verfügung. Hund und Pferd sind zu den beliebtesten Sexualobjekten des vornehmlich männlichen Täterkreises geworden.

Da wir hier unser mit viel Liebe und Handarbeit aufgebautes Forum nicht und sei es auch nur wegen eines einzigen Textes kaputt machen lassen, wir zwar wahrscheinlich etwas anders sind als der Rest der Bevölkerung trotzdem aber auch eine Geschmackstoleranz haben bitten wir dich unsere Regeln zu aktzeptieren und um Frieden!
Bitten dich aber auch das du weiterhin bei uns bleibst und dich mit weniger anstössigeren Texten/Geschichten/Postings bei uns mitmachst.
Es geht auch nicht um die Gebrüder Grimm oder so, die helfen uns nicht wenn der Provider unseres KG-Forums auf den Aus-Schalter drückt und abschaltet! Oder die Staatsanwaltschaft uns irgenwann, vielleicht nicht wegen dir, aber wegen anderer Texte den "allerwertesten aufreißt".
Also bitte ein wenig Verständnis für die Forumsleitung und viel Verständnis für unsere Moderatoren die wirklich oft einen harten Job haben.
O.K.
freundlichst grüßt
Dr.jur. Daniela Lugginger
Forumsjuristin
----------
masophilus

Liebste Daniela.
Daß Juristen eine blühende Fantasie haben bei der Auslegung von Gesetzen, ist ja allgemein bekannt. Besonders die USA sind mit ihren Gesetzen ja mehr als witzig.
Was der Vorwurf soll, daß ich Bluevelvet in die Parade gefahren sein soll - wo soll ich das geschrieben haben?
Geschrieben habe ich hier:

Zitat
Zitat
Bitte einigt Euch schnell über den Inhalt der Geschichte. denn das bisher Geschriebene macht Appetit auf mehr. Und ohne Anfang ist das Ganze wie Suppe ohne Salz.

Seltsame Windungen in diesen Juristenhirnen, also wahr. Auf die angedrohten rechtlichen Schritte hätte ich mich gefreut, denn ein deutsches Gericht hätte das ohne großen Aufwand abgeschmettert.
Auf Marschmusik stehe ich seit meiner Militärzeit auch nicht mehr besonders. Und was die regeln betrifft, man kann nur auf andere Leute zeigen, wenn man selber keinen dreck am Stecken hat.
Aber wenn Ihr mit Kanonen auf Mücken schießen wollt, es ist schon mancher Schuss mächtig in die berühmte Hose gegangen.
Zur Sache selbst: Kennst Du die gestrichenen Teile der Story von Fetteler? Wenn ich die ganzen Postings so gelesen habe, würde ich sagen - eher nein! Ich kenne sie ebenfalls nicht, den rest habe ich kommentiert und um eine gütliche Lösung gebeten - MEHR NICHT!!! Verstoße ich gegen irgendwelche Forumsregeln - die möchte ich sehen! Ich habe ja sogar eine Geschichte gemeldet, die eindeutig nach Pädophilie stank. Wer von den staffs und Mods hat was davor gemacht? Keiner. Alle waren eher voll des Lobes.
Also nochmals: Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen um sich schmeißen. es gibt Gott sei Dank auch Gesetze, die einen vor Anderen und seinen "Aussagen" schützen.
Ein aufgrund der unhaltbaren Verdächtigungen stinkesaurer
----------
Fetteler

Ich bin begeistert!!
Nach einer ungeahnten Wendung beginnt die Geschichte nun sich selber zu schreiben.
Und wird mit jedem Kapitel lustiger.
Ich würde nur gerne den Titel nachträglich in "Carols Verschwinden" ändern.
Wäre passender und brächte sicher auch mehr Klicks.
----------
danijelle

Hallo Masophilius,
das ist mir jetzt aber sehr peinlich, ich habe die nämlich verwechselt, uff.
Ich hätte und wollte malaguena den Marsch blasen, sorry
Bei dir nehm ich alles zurück und behaupte das Gegenteil, o.K.
Grüsslis
Daniela
----------
Nachtigall

Na klasse,
viel Wind um eine Geschichte, die schon zurück gezogen wurde...

@ Dani:
Aus Fettelers Sicht hast du wohl noch was verwechselt.
Er distanziert sich zwar nicht von sodomistischen Tendenzen, aber er sagt ganz klar, dass er keine in seinem Text gesehen hat. Ich kann verstehen, dass dich Tiersex-Praktiken aufregen, aber anstatt Öl ins Feuer zu gießen, sollte man vielleicht Bluevelvet und Fetteler einfach vernünftig miteinander reden lassen, die sind schließlich erwachsen. Im Moment sieht es für mich nämlich so aus, als würden eine Menge Leute sehr emotional aneinander vorbei schreiben. Ja, ich halte Bluevelvet auch für fähig und fair, aber nicht für unfehlbar. Und ich hab den strittigen Text nicht gelesen, also kann ich kaum "Partei ergreifen".

@ masophilus:
Nicht ärgen! Wenn du schon weißt, wie Juristen sind, steh doch drüber - dani schreibt es ja selber, sie hat sich im Buchstabenwald verirrt... vermutlich aufgrund malaguenas leidenschaftlicher Stellungnahme in dem anderen Thread.

Ich hab ja immer noch die Hoffnung, dass die "Fronten" sich klären und sich herausstellt, dass eigentlich gar keine da sind. Und ist es wirklich so wenig nachvollziehbar, dass Leute in verantwortlicher Position auf kritische Themen sensibel reagieren? Besser als anders herum, finde ich.
Liebe Grüße
Nachtigall
----------
Petra-H
Leider habe ich den Anfang der "Geschichte" verpasst, aber...
was daraus entstanden ist...
SEHR AMÜSANT!
Bin gespannt wie es weiter geht und freue mich auf die Fortsetzung.
*ambodenliegendundsichvorlachendenbauchhaltend*
Herzliche Grüße Petra-H
----------
malaguena

Zitat

Ich hätte und wollte malaguena den Marsch blasen, sorry

Ah, welchen? *mit glänzenden Augen
Als Hitprade?
Licht aus ...
WOMM ...
Spot an ...
YEAH ...
5. Marche funèbre d´une marionette
4. Einzug der Gladiatoren
3. Alte Kameraden
2. Klar zum Gefecht!
1. und der heutige Sieger:
Der Trauermarsch aus der Götterdämmerung von Wagner
----------
Nachtigall

Zitat
was daraus entstanden ist...
SEHR AMÜSANT!

*auchfind*

Auf euch ist wenigstens Verlass...
Liebe Grüße
Nachtigall
----------
HarryTasker

Zitat
Und ich hab den strittigen Text nicht gelesen, also kann ich kaum \\"Partei ergreifen\\".

...ich hatte den auch erst nicht gelesen, als ich die Story entdeckt hatte war diese schon gekürzt. Fetteler war so freundlich mir die Geschichte zu senden, ich gehe davon aus das es sich um keine gekürzte oder abgeänderte Version handelt.
Um es aus meiner Sicht zu beschreiben :
Carol wurde von einem Affen durch den Urwald getragen. Sie war eng umschlungen von seiner Hand...fühlte sich geborgen...genoss den Frühlingsmorgen...und wachte dann auf.
Es war ein Traum.
A la "King Kong"....quasi "Carol = Fay Wray".
Kein Sex.
Keine Andeutung a la "Der Affe berührte ihre...."
Nichts.
Eine Einleitung in eine Geschichte, die ja irgendwo anfangen muss.
Nach meiner Meinung absolut keine Verbindung zu Sodomie.
Gäbe es eine dann wäre "Sie schaute aus dem Fenster. Irgendwo bellte ein Hund" auch Tiersex.
Sofern Fetteler dies erlaubt werde ich die Story auf meiner Homepage veröffentlichen.
----------
Petra-H
*schmunzel...
so ungefähr habe ich mir das gedacht. *grins...
Wäre es tatsächlich um Sodomie gegangen, hätte
Bluevelvet die Story gelöscht und nicht nur verschoben.

Herzliche Grüße Petra-H
----------
LordGrey
Ich habe mir von Fetteler ebenfalls die Geschichte zusenden lassen und kann daher sagen: Wenn er immernoch möchte darf er sie hier gerne wieder einstellen, unzensiert natürlich.
----------
Fetteler

Zitat
Ich habe mir von Fetteler ebenfalls die Geschichte zusenden lassen und kann daher sagen: Wenn er immernoch möchte darf er sie hier gerne wieder einstellen, unzensiert natürlich.

Danke sehr.
Ich habe die Geschichte unter dem Titel Carols Erwachen erneut ins Forum gestellt.
Ist es dir möglich alle Posts, die hier im thread "Carol" stehen, in den Diskussionsthread zu verschieben?
Dann wären alle Kommentare zusammengefasst. Und der thread "Carol" könnte gelöscht werden.

22. RE: Zur zensierten Geschichte ´Carol´

geschrieben von bluevelvet am 10.07.06 21:47

Nachdem ich, bedingt durch Computer-Probleme und dazwischen einige Tage Kurzurlaub, bis heute nachmittag offline war, möchte ich wenigstens eine kurze Anmerkung machen:

Es ist so, wie Nachtigall umseitig schrieb: Ich habe im ersten Teil der Geschichte eine problematische Interpretationsmöglichkeit gesehen und war bestrebt im Interesse des Forums zu handeln. Und: Auch wenn ich in der letzten Zeit einge Male den Löschknopf drücken musste: Ich lösche nicht gerne und bin froh, wenn ich es nicht brauche. Zumal nicht bei Geschichten, da ich Autoren nicht entmutigen möchte.

Inzwischen ist die Geschichte wieder vollständig im Forum - und offenbar als akzeptabel bewertet worden. Ich kann damit leben. Vielleicht war ich, die gegenwärtige unglückselige Entwicklung in der Rechtsprechung bzgl. Foren und Blogs im Hinterkopf, wirklich etwas zu "pingelig". Hoffentlich!

Ich wäre froh, wenn wir die entstandenen Misshelligkeiten damit als begraben betrachten können!

Bluevelvet

23. RE: Zur zensierten Geschichte ´Carol´

geschrieben von plados am 11.07.06 08:45

Hallo bluevelvet,

getreu Deinem Leitspruch konntest Du in der Situation nicht der Versuchung widerstehen, weil Du rechtliche Bedenken hattest und die aus Deiner Sicht strittigen Passagen gelöscht hast.

Doch es zeigt auch von Größe und Profil, wenn man diskutiert und sich dann von einer Mehrheit überzeugen läßt und zu der Einsicht gelangt, dass man vielleicht etwas vorschnell gehandelt hat.

Zu diesem Verhalten und zu dieser Charakter-Eigenschaft gratuliere ich Dir.

plados

24. RE: Zur zensierten Geschichte ´Carol´

geschrieben von Fetteler am 12.07.06 18:55

Zitat

Ich wäre froh, wenn wir die entstandenen Misshelligkeiten damit als begraben betrachten können!

Bluevelvet

Na klar, ist längst vergessen