Restriktive Foren

Thema:
eröffnet von ladyf1st am 17.11.06 20:00
letzter Beitrag von Mistersteel2000 am 10.09.07 07:51

1. FORCE vs. DESIRE !

geschrieben von ladyf1st am 17.11.06 20:00
FORCE vs. DESIRE!

Hi Gerecke-Träger/KH´s derselben!

Mein BB ist ja nun mal in einem Force gut verschlossen.

Der FORCE:

Es ist wenig sichtbar und fühlbar. Aber die Reinigung etwas aufwändiger
(bbbrrrhh, tut ja richtig weh - diese neue deutsche Schwachsinnsschreibung. . . ),
erfordert ggf. doch mal kurze "Auszeiten" wegen kleinerer wunder Stellen. . . .
Anders der DESIRE:
Prima für die Pflege, immer alles im Blick und unter Kontrolle . . .
Aber eben auch für "ihn" ist "er" leichter und besser erreichbar. . .

Mich würde interessieren ob andere KH´s es hier ähnlich sehen.
Daher möchte ich (jawohl!) auch mal eine kleine Umfrage an die "Gerecke-User" stellen:


Mmmh, ob dies nun funktioniert. . . ?

Abwarten, eure

Lady Fantasy
2. RE: FORCE vs. DESIRE !

geschrieben von ladyf1st am 17.11.06 20:02
Mmmh, Umfrage sehe ich hier nicht.

Also noch mal so:

Gibt es noch andere "Gerecke-User", die Interesse an einem Zwitter aus FORCE und DESIRE hätten?
Also einem "DIRCE" oder "FOSIRE" . . .
das Ganze um Vor- und Nachteile der beiden Modelle auszumerzen bzw. auszunutzen?


Nun denn, Frage gestellt, haut auf die Tastatur. . .

Lady Fantasy
3. RE: FORCE vs. DESIRE !

geschrieben von Preso am 21.11.06 08:49
Hallo Ladyf1st,

ich trage einen Force und bin froh, dass ich keinen Desire tragen muß. Ich glaube nämlich dass sich bei diesem die Haut ständig zwischen den Stäben rausquetschen kann.

Das passiert bei meinem Force sehr oft zwischen A-Ring und KG, vor allem Nachts, wenn man eine Latte bekommt. Morgens habe ich oft rote Druckstellen, die manchmal sogar etwas angeschwollen sind. Wenn ich mir jetzt vorstelle, dass das nicht nur ganz oben, sondern auf der ganzen Länge passieren kann.... aua

Nein da ist mir der Force auf jden Fall lieber. Ich frage mich bloß jetzt, warum wir uns für den Force und nicht für den Shut entschieden haben. Irgendwie gefällt mir dieser jetzt noch besser. Ich glaube ich werde mal Frank fragen, ob man den umbauen kann. Das heißt allerdings, einige Tage ohne zu sein ;-((

Wo siehst Du denn die Vorteile von Desire? Nur bei der Reinigung? Einmal am Tag abnehmen zum Reinigen und Kontrollieren reicht doch gut aus, so machen wir das.

Was haltet Ihr alle vom Shut?

Gruß
Preso
4. RE: FORCE vs. DESIRE !

geschrieben von Mistersteel2000 am 22.11.06 06:19
Guten Morgen Preso,

Umbau ist natürlich möglich,meld dich einfach.

Viele Grüße
Frank
5. RE: FORCE vs. DESIRE !

geschrieben von ladyf1st am 22.11.06 22:18
Hi Preso!

Ich denke mal ich habe meine Intension nicht richtig rübergebracht.

Ich bin mit dem Force eigentlich super zufrieden. Dieses süße goldige Stück ist eigentlich genau richtig.
Das Problem ist aber folgendes: Immer dann wenn es anfängt MIR richtig Spaß zu machen (Verschlußzeit so ca. "Ü30") gibt es doch irgendwo kleine wunde Stellen. Also: Runter damit, Salbe drauf, ausheilen lassen. Und das nervt mich dann doch kollossal. Gerade wenns RICHTIG anfängt Spaß zu machen. Also nicht ICH entscheide dann, wann der KG runter kommt, sondern äußere Einflüsse. . . .
. . . und von daher meine Überlegung, ob ich für BB nicht doch besser einen Desire besorgen sollte. . .
. . . mit den benannten Nachteilen.

Von daher meine einfache Überlegung:
Ein Mix aus Beidem . . .
Sprich: Force mit "Lüftungs-, Eincrem- und Reinigungsschlitzen" oder aber ein Desire mit mehr Streben oder nach jeder zweiten Strebe ein eingesetztes "Stahlplättchen". . . .

Vielleicht versteht Frank was ich meine. . . .


So long

Lady Fantasy
6. RE: FORCE vs. DESIRE !

geschrieben von Bulli31 am 22.11.06 23:55
Hallo Lady Fantasy!

Ja, ja, die Suche nach der eierlegenden Wollmilchsau. Ich hab´s aufgegeben.

Du gehst, wenn ich dich richtig verstanden habe, davon aus, dass die Scheuerstellen durch mangelhafte Hygiene oder zu langes Einwirken von Dauerfeuchtigkeit entstehen?

Interessant. Dann wäre vielleicht wirklich ein Desire mit deutlich mehr Stäben (vielleicht 20?) eine gute Wahl. So lange das schweißbar ist ... .
Der Abstand zwischen den Stäben müsste dann (rechnerisch) ca. 2,5 mm sein.

Das Teil wird dann aber vermutlich schwerer als ein Shut. Vielleicht kann´s Frank auch mit 3 mm Drähten hinkriegen. Wär´ etwas leichter und die Abstände wären (rechnerisch) etwa 3,5 mm breit.

Ich hatte mal überlegt, wie ich Langlöcher in den Shut bekommen könnte. Die Überlegung habe ich dann aber verworfen. Die Langlöcher müssten für teuer Geld hineinerodiert werden, weil andere Verfahren die gegenüberliegende Innenseite schädigen würden. Nicht der Hit.

Bin gespannt, wie eure Lösung aussieht.
7. RE: FORCE vs. DESIRE !

geschrieben von Mistersteel2000 am 23.11.06 06:25
Hallo,

ich habe einen aus Lochblech gefertigt,Lochung 5mm,war mega viel Arbeit,aber vielleicht ist das ja die Lösung,ich bin mir unsicher,drum gibt es ihn noch nicht auf unserer Seite.

Was meint ihr,macht das Sinn?

Den Desire aus 3mmm zu fertigen ist zwar aufwendiger,aber möglich,mit mehr Streben auch,nur wahrscheinlich nicht mit der doppelten Anzahl,ich müßte ausprobieren,ob 5,6,7 oder vielleicht 8 mehr gehen würden.

Liebe Grüße
Frank

Frank
8. RE: FORCE vs. DESIRE !

geschrieben von ladyf1st am 26.11.06 21:46
@ Bulli31:

Hi Bulli,

Zitat

Du gehst, wenn ich dich richtig verstanden habe, davon aus, dass die Scheuerstellen durch mangelhafte Hygiene


Hey Hey ! ! Vorsicht, mein lieber Bulli!

Natürlich geh ich nicht davon aus dass die Scheuerstellen von "mangelnder Hygiene" kommen!Denn der wird geflegt und gesäubert, was du mir mir glauben kannst!

Zitat

langes Einwirken von Dauerfeuchtigkeit


Na das wohl achon eher.
Aber wie festellen,. wenn man bzw. frau nicht "reingucken" kann ? ? ?

Zitat

Ich hatte mal überlegt, wie ich Langlöcher in den Shut bekommen könnte

Dieser Gedanke schwirrte mir auch im Kopf rum. Aber von wegen Aufwand - wie mir erzählt wurde - habe ich diese Möglichkeit auch verworfen . . .

Aber die Idee mit etwas mehr Stäben hat doch was . . .


@ Preso:
Ich vergass mich hierzu zu äußern:

Zitat

Einmal am Tag abnehmen zum Reinigen und Kontrollieren reicht doch gut aus, so machen wir das.

Genau dies WILL ICH NICHT! Halte ich für zu aufwändig (grusel, diese neue Rechtschreibung)
und möchte ich so auch nicht. Tägliches Abnehmen?? NO!

@ Frank:
Hi Frank, dass mit dem Lochblech hört sich interessant an, sicherlich auch optisch "süüüüß". . . ;
hört sich aber leider auch seeeehr teuer an . . .

Also, den Desire mit mehr Streben fände ich schon aml als weitere Option sehr gut. Würde prima Reinigung und Pflege durch den Träger zulassen, und "kurzer Kontrollblick" durch mich. Ohne lästiges tägliches Entfernen.


Also, meiner Meinung mach würde es Sinnmachen.


UND WAS DENLKEN DIE EIFRIGEN MITLESER ? ? ? ?
Grüße

Lady Fantasy
9. RE: FORCE vs. DESIRE !

geschrieben von lordZ am 27.11.06 09:06
stäbe sind immer besser als eine geschlossene röhre... darum werd ich mir auch den CS500-käfig bei gelegenheit zulegen, weil der CS100 einfach zu "zu" ist...
10. RE: FORCE vs. DESIRE !

geschrieben von SPS am 27.11.06 18:13
Hallo Leute,
also aus eigener Erfahrung kann ich sagen das der Disire von Frank sehr gut tragbar ist.Meine KH besteht auf 24 /7 tragen.Das klappt ohne Probleme.Besonders Tags über im Berufsleben.Ich muss sehr viel rumlaufen und da ist es für mich sehr wichtig das der KG nicht stört.Das Problem mit dem Hauteinklemmen hab ich zum Glück nicht. Zum Force kann ich leider nichts sagen denn den hat Frank gerade erst in der mache.- Hallo Frank bist hoffentlich fleißig !!!! Gruss Ralph
Mal seh´n welcher "besser" ist. Ich kann ja den direkten Vergleich posten
11. RE: FORCE vs. DESIRE !

geschrieben von Mistersteel2000 am 28.11.06 06:14
Hallo Ralph,

jepp,ich fahre gleich in die Werkstatt und werde fleißig sein

Auf deinen Bericht freu ich mich schon.

Ich wünsche einen schönen Tag und viele Grüße
Frank
12. RE: FORCE vs. DESIRE !

geschrieben von ladyf1st am 19.03.07 11:30
Hi Leute.

Ich glaube ich fände einen Desire witzig, bei dem es als Extra eine - wie auch immer geartete - überstülp- und abschliessbare Metallhülse gibt. . Dann könnte ich alles, wenn ich mag, vor meinen Augen wegschliessen und berührungssicher machen; und zum Reinigen (oder "durchlüften") müsste ich aber auch nicht gleich alles abnehmen. . . .


Lady Fantasy
13. RE: FORCE vs. DESIRE !

geschrieben von Charly am 19.03.07 15:03
Hallo Lady Fantasy,

meinst du nicht, dass das ganze dann ein bisschen
zu schwer wird. BB soll ja schließlich den ganzen
Tag damit rumlaufen. Käfig + Hülse, alles wiegt.

Bin ja selber noch kein KG-Träger, stelle mir das
aber schon etwas gewichtsvoll vor. Und wenns zu
schwer wird da unten, stellen sich doch Druckstellen
und andere Sachen ein (Druck auf Nerven, etc.).

Halte damit die Idee zwar für interessant, aber wenig durchführbar.

Viele Grüße - Charly
14. RE: FORCE vs. DESIRE !

geschrieben von Latex_Michel am 19.03.07 16:27
Zitat
Hi Leute.

Ich glaube ich fände einen Desire witzig, bei dem es als Extra eine - wie auch immer geartete - überstülp- und abschliessbare Metallhülse gibt. . Dann könnte ich alles, wenn ich mag, vor meinen Augen wegschliessen und berührungssicher machen; und zum Reinigen (oder \"durchlüften\") müsste ich aber auch nicht gleich alles abnehmen. . . .


Lady Fantasy


Ja, aber Hallo !!!

Lady Fantasy lebt noch ! Schön, dass es dich noch gibt. Nach so langer Abstinenz hoffen wir aber doch, dass es wieder mal ein bischen was zu berichten gibt...

Dann hau mal wieder in die Tasten...

Gruß

Michel
15. RE: FORCE vs. DESIRE !

geschrieben von bender am 10.05.07 13:43
Optisch und in der Konsequenz unübertroffen ist allerdings der Shut.
16. RE: FORCE vs. DESIRE !

geschrieben von SlaveDragon am 02.08.07 21:59
Hallo Lady1st,

Zitat
... ich fände einen Desire witzig, bei dem es als Extra eine - wie auch immer geartete - überstülp- und abschliessbare Metallhülse gibt. . Dann könnte ich alles, wenn ich mag, vor meinen Augen wegschliessen und berührungssicher machen; und zum Reinigen (oder \"durchlüften\") müsste ich aber auch nicht gleich alles abnehmen. . . .


Ich finde die Idee gut. Wenn man evtl. ovale Stäbe statt Rundstäben nimmt und für die aufsteckbare Hülse ein dünneres Metall (mechanische Festigkeit wird ja durch den Käfig darunter gegeben), sollte das Ganze auch nicht sooo schwer werden. Doch, ja, die Idee hat was.

Alternativ finde ich auch so geschlossene Röhren wie Rondo Shut gut, wenn man vorn die Spitze aufklappen könnte für Inspektionen, eine Art Wartungsklappe
Nur wie man das dann passgenau verschließen soll und Einklemmen der haut im zwangsläufig auftretenden Schlitz vermeidet, ohne da einen unansehnlichen Metallklumpen oder eine unförmige (und schwere) Verdickung dran zu haben, ist mir bisher nicht eingefallen. Dreh- oder Bajonettverschluss und da dann einen stabilen Sicherungsdraht hin zum Schloß? Dann müsste man stets das schloss öffnen für eine Inspektion und das will wohl niemand. Naja, man kann nicht alles haben ....

Beste Grüße allerseits
slaveDragon
17. RE: FORCE vs. DESIRE !

geschrieben von Mistersteel2000 am 10.09.07 07:51
Guten Morgen SlaveDragon,

du solltest mal auf unserer Seite nachschauen,wir haben ein solches System,vorne zum aufklappen für den Shut-Rondo,auch mit der Verriegelung,das funktioniert.

Ich wünsche dir noch einen schönen Tag und viele Grüße

Impressum
© all rights reserved, 2025