Restriktive Foren

Thema:
eröffnet von isegrimm4 am 14.10.07 11:00
letzter Beitrag von isegrimm4 am 20.10.07 10:56

1. Zensur (Sex ist eklig)

geschrieben von isegrimm4 am 14.10.07 11:00

Hallo an alle hier,

ja, wo sind wir denn hier eigentlich?

Ich denke, doch in einem Forum, das dazu da ist Meinungen zu diskutieren.

Gut, in dem Thread "Sex ist eklig" haben einige Leute ihre Meinung etwas drastisch ausgedrückt und es ist auch möglich, dass der eine oder die andere sich dabei persönlich angegriffen gefühlt hat.

Aber dass dann der Mod hergeht, aus Beiträgen Textstellen herausnimmt, andere Beiträge verändert, so dass das der Rest gar nicht mehr das ausdrückt, was der Verfasser eigentlich gemeint hat, das finde ich nicht o.k., ist ja fast wie in "1984" von George Orwell.

Zwei Beiträge hat der Mod komplett entfernt: einen von Girgl, bei dem man mit etwas bösem Willen noch einen persönlichen Angriff auf Nachtigall herauslesen konnte, und einen von mir. Ich habe absolut niemand persönlich angegriffen. Ganz im Gegenteil habe ich zum Ausdruck gebracht, dass jeder selbst an dem gemessen wird, was er schreibt, und Niveaulosigkeit auf jeden Schreiber selbst zurückfällt. Wenn sich jemand durch meinen - von private_lock entfernten - Beitrag persönlich angegriffen gefühlt hat, dann hat er nichts anderes gemacht, als sich den Schuh angezogen, der ihm paßt.

Dann auch noch gleich den Thread für 2 Tage gesperrt. Damit ja niemand mehr etwas dazu sagen kann und die Sache vielleicht vergessen wird. Meinungsterror fällt mir dazu nur ein.

So, und jetzt bin ich gespannt, ob der Mod die Stärke hat, diesen Beitrag hier unverändert stehen zu lassen.

Einen schönen Sonntag noch an alle.

isegrimm

2. RE: Zensur (Sex ist eklig)

geschrieben von private_lock am 14.10.07 11:25

Hallo Isegrimm!

Nun, dann doch die Schlammschlacht, der ich eigentlich aus dem Weg gehen wollte.

Zunächst einmal konstatiere ich, dass das Löschen immer nur eine Notbremse ist. Mir ist sehr wohl bewusst, dass der Autor einen Text einstellt, damit er gelesen wird und nicht damit er gelöscht wird. Aber bitte sieh das jetzt nicht als persönlichen Angriff. Ich möchte es vielmehr als friedenserhaltendes Opfer, als geringeres Übel sehen. Im Übrigen habe ich Nachtigall ebenfalls editiert und ihre Beiträge gelöscht, worüber sie potentiell genauso sauer sein könnte wie Du.

Nachdem ich in dem Thread den Stein des Anstoßes entfernte hing Dein Posting in der Luft. Ein Kommentar, der sich auf etwas bezieht, was in einer Woche keiner mehr nachvollziehen kann. Darum ist er mit gelöscht worden, nicht weil ich Dir einen persönlichen Angriff unterstelle. Andernfalls hätte ich vielleicht Deinen Beitrag auch editiert. Aber da Du ihn ja vorausschauend von dem Versuch zum eigentlichen Thema zurückzukehren abgekoppelt hast, war das in meinen Augen die sauberste Lösung.

Zitat

dann hat er nichts anderes gemacht, als sich den Schuh angezogen, der ihm paßt.

Exakt genau das hat Siro mit dem Begriff "Kotzfraktion" getan.

Das Schlimme ist, wenn erst mal die Fetzen fliegen, gibt ein Wort das andere und verglichen mit dem Stein des Anstoßes kommt eine Lawine ins Rollen, bei der jeder seinen eigenen Frust in den Kotzkübel wirft und ihn weiterreicht. Den Thread zu sperren war ein Versuch einen Damm zu bauen. Aber ich habe schon damit gerechnet, dass es im nächsten Thread einfach weiter geht.

Ich frage mich nur, mit welchem Ziel? Schön, Du hast jetzt gesagt, was Dir nicht passt. Aber bist Du ernsthaft daran interessiert zu hören, dass alle anderen auch sagen, was denen nicht passt? Da kommt ne Menge böses Blut zusammen. Und ich könnte wetten, der Thread würde bis Montag mindestens 3 Seiten haben, wenn ich das hier nicht geschrieben hätte.

Super ... mal wieder so richtig schön streiten ... Da kommen die ewigen Nörgler aus ihren Löchern und hauen mal wieder in die selbe Kerbe ... Oh gut, jetzt fang ich auch schon an zu kotzen ... Siehste, wie schnell das geht?

Alle Zeichen auf Eskalation: Wer ist der Nächste?

*seufz*
private_lock

PS: Ja, ich habe die Größe, mir das hier bis zum bitteren Ende anzuhören ... Ich weiß zwar schon das rauskommt, dass wieder alle sauer aufeinander sind. Aber als Masochist steh ich darauf per PM beschimpft zu werden ... Hatte vorhin schon so einen Orgasmus.

3. RE: Zensur (Sex ist eklig)

geschrieben von Girgl am 14.10.07 11:32

Zitat
Hatte vorhin schon so einen Orgasmus

Nein, dass war ein Coitus interruptus

Girgl

4. RE: Zensur (Sex ist eklig)

geschrieben von private_lock am 14.10.07 11:43

Sorry Girgl,

diese Ehre gebührt nicht Dir!

Es gibt immer noch jemanden, der etwas weiter kotzen kann ...

LG
private_lock

5. RE: Zensur (Sex ist eklig)

geschrieben von Siro am 14.10.07 12:05

Hallo privat_lock

Ich gehe jetzt mal in der Annahme, dass du sicher meine Antwort auf deine PM gelesen hast.Da du darauf keine Stellung bezogen hast, nehme ich an, dass ich dir auch auf den Schlips getreten bin.

Darin wollte ich dir zu verstehen geben, dass es nicht darum geht, das Spiel immer weiter zu treiben.

Zitat

Exakt genau das hat Siro mit dem Begriff \"Kotzfraktion\" getan

Es ging lediglich darum aufzuzeigen, dass auch von Seiten der Staff immer wieder Povokationen gestreut werden.
Wie schon dir geschrieben:
Das der eine uns bekannte User es partout nicht begreifen will und das da nichts geschieht, daran haben wir uns mittlerweile gewöhnt.

Zitat

Es gibt immer noch jemanden, der etwas weiter kotzen kann ...

*Humor on*
Gibt es schon Anmeldungen für die erste Weitkotz-WM?
*Humor off*

Gruss siro

PS

as ist nicht als Beschimpfung dir gegenüber gedacht.

6. RE: Zensur (Sex ist eklig)

geschrieben von Mystery am 14.10.07 12:13

Hallo,
ich bin von dieser Löschaktion ja auch teilweise betroffen. Mir ging es nicht darum, jemanden persönlich anzuprangern, sondern lediglich darum, dass sich auch die Staffs an die Nettiquette halten sollen. Ich habe das mittlerweile mit der betreffenden Person geregelt.
Trotzdem sehe ich ein, dass private_lock hier rechtzeitig eingegriffen hat. Das hätte sonst wieder zu einem Eklat geführt und darauf können wir wohl alle verzichten. Allerdings ist es auch verständlich, dass die User jetzt wissen wollen, was mit ihren Beiträgen passiert ist. Es wird sich also wohl alles noch eine Weile hinziehen.
Vielleicht lassen wir das Thema am besten ganz ruhen. Aber vor allem: Beruhigt euch erstmal, Leute!
Alles Liebe,
Mystery

7. RE: Zensur (Sex ist eklig)

geschrieben von private_lock am 14.10.07 12:47

Hallo Siro!

Zitat

Ich gehe jetzt mal in der Annahme, dass du sicher meine Antwort auf deine PM gelesen hast.Da du darauf keine Stellung bezogen hast, nehme ich an, dass ich dir auch auf den Schlips getreten bin.

Seit es Weiberfasnacht gibt, trage ich keinen Schlips, jedenfalls wenn es sich irgendwie vermeiden lässt *g* Also kein Problem! Aber danke für Deine Worte.

Ja, ich habe es gelesen. Für mich hätte das Thema damit vorbei sein sollen. Kein Grund "Das Spiel immer weiter zu treiben."

Zu einem Prozess des Vergebens und Verzeihens gehört wohl auf allen Seiten das Schlucken von Kröten, ohne dass man sie dem Gegenüber doppelt so groß vor die Füße spuckt ... Also war das hier wohl nur ein saurer Rülpser:

Zitat

Das der eine uns bekannte User es partout nicht begreifen will und das da nichts geschieht, daran haben wir uns mittlerweile gewöhnt.

Würdest Du zugeben, dass da auch von Dir "immer wieder Povokationen gestreut werden."

Um diesen Insider für andere aufzuklären: Dieser User hat mit dem konkreten Fall überhaupt nichts zu tun, nicht ein Posting oder eine Stellungnahme dazu. Es ist namentlich nicht Nachtigall.

Machen wir einen Deal: Im Gegenzug gestehe ich Dir zu, dass Staffs keine Götter sind und daher auch nicht unfehlbar! Auch mir ist schon manches rausgerutscht, dass ich zwar denken, aber nicht sagen dürfte.

*Friedenspfeife anbiet*
private_lock

8. RE: Zensur (Sex ist eklig)

geschrieben von Mystery am 14.10.07 12:57

Hallo private_lock,
du hast dich jetzt zwar nicht an mich gewandt, aber das zeugt wirklich von Größe, dass du das Kriegsbeil begraben willst und siro den Frieden anbietest (sicher auch auf alle anderen Beteiligten bezogen, oder?)
Deine Äußerung, dass Staffs auch keine Götter sind, ist wirklich beachtenswert. Eigentlich wollte ich genau das mit meinem Beitrag aufzeigen.
Ich gehe mal davon aus, dass du mir aus persönlichen Gründen nicht antworten wirst. Ich wollte dir auch nur sagen, dass ich dein jetziges Verhalten wirklich sehr schätze. Respekt!
Alles Liebe,
Mystery

9. RE: Zensur (Sex ist eklig)

geschrieben von Siro am 14.10.07 13:18

Hallo privat_lock

Klar hast du Recht mit deiner Aussage:

Zitat

Würdest Du zugeben, dass da auch von Dir \"immer wieder Povokationen gestreut werden.\"

Das kam aber meist auch immer auf eine vorangegangene.Selten wurde der Stein von mir ins rollen gebracht.

Zitat

Machen wir einen Deal: Im Gegenzug gestehe ich Dir zu, dass Staffs keine Götter sind und daher auch nicht unfehlbar! Auch mir ist schon manches rausgerutscht, dass ich zwar denken, aber nicht sagen dürfte.

Habe ich mir auch schon gedacht.*grins*
Aber dennoch:"Respekt"

Zitat

du hast dich jetzt zwar nicht an mich gewandt, aber das zeugt wirklich von Größe, dass du das Kriegsbeil begraben willst und siro den Frieden anbietest (sicher auch auf alle anderen Beteiligten bezogen, oder?)

Zitat

Zu einem Prozess des Vergebens und Verzeihens gehört wohl auf allen Seiten das Schlucken von Kröten, ohne dass man sie dem Gegenüber doppelt so groß vor die Füße spuckt ...

Wie Mystery schon anmerkt: Hoffentlich gilt das Angebot für alle.

Wenn sich in naher Zukunft alle Beteiligten die grösstmögliche Mühe geben werden, steht der Annahme der Friedenspfeife nichts im Weg.

*friedenspfeife annimmt*
siro

PS:
Wegen übelrichender Emissionen, würde vermutlich auch keine Weitkotz-WM bewilligt.*gröhl*

10. RE: Zensur (Sex ist eklig)

geschrieben von private_lock am 14.10.07 14:29

Hallo Siro und alle anderen!

Sicher gilt die Friedenspfeife für alle! Ist halt Rauchen für die Rente.

Liebe Grüße
private_lock

PS: @Mystery mit Deinen eigenen Worten: "an einem total unpassenden Ort" ... also versuche ich das zu ignorieren.

11. RE: Zensur (Sex ist eklig)

geschrieben von private_lock am 14.10.07 20:24

N´Abend Cream!

Zitat
Ich hatte hier, bzw. im Thread Sex ist eklig, gestern einen kurzen Beitrag eingestellt, ganz sachlich und ohne Anfeindungen,

Hast Du gelesen, was ich oben geschrieben habe? Ich kopier es noch mal für Dich:

Zitat
Nachdem ich in dem Thread den Stein des Anstoßes entfernte, hing Dein Posting in der Luft. Ein Kommentar, der sich auf etwas bezieht, was in einer Woche keiner mehr nachvollziehen kann. Darum ist er mit gelöscht worden, nicht weil ich Dir einen persönlichen Angriff unterstelle. Andernfalls hätte ich vielleicht Deinen Beitrag auch editiert.

Du hast keinen Moment auch nur darüber nachgedacht, dass es vielleicht einen guten Grund gibt, dass Dein Beitrag gelöscht wurde? Nein, statt dessen erst mal trotzig 4 Neue losschicken und Zeter und Mordio schreien.

Zitat
Aufgrund meines Beitrages hatte private lock eine Sperrung des Threads, Sex ist eklig, bis Montag verhängt, obwohl sich Nachtigall zu meiner Frage sogar öffentlich äußern wollte, auch das wurde gelöscht.

Ich habe auch immer noch keine plausible Erklärung, was das mit dem Thema "Sex ist eklig" zu tun hatte. Hier wurde eine provokante Formulierung zum Anlass genommen, seine persönlichen Abneigungen in eine Schlammschlacht zu kanalisieren. Um den konkreten Anlass ging es doch gar nicht. Insbesondere gibts Du selbst zu:

Zitat
was den Begriff Kotzfraktion anbetrifft, so zähle ich mich nicht dazu, bzw. ich habe mir den Schuh auch nicht angezogen.

Woher dann Dein gesteigerte Interesse an der Sache?

Die Kette der Provokationen ist so lang, dass man den Anfang nicht mehr sehen kann. Aus Deinem "Ursache und Wirkung" ist ein Henne Ei Problem geworden! Es gibt meines Erachtens drei Möglichkeiten:

Frieden: Wir vertragen uns wieder. Siro und ich haben hoffentlich einen Anfang vorgelegt, der Schule macht.
Waffenstillstand: Man ignoriert sich gegenseitig, oder
Krieg: endlose Diskussionen, die zu nichts führen und nur Kraft und Zeit kosten. Auf jede Provokation erfolgt eine noch heftigere Reaktion.

Wähle selbst!

Zitat
Ich finde es aber nach wie vor erstrebenswert, dies gebietet die Fairness, wenn uns Nachtigall ihre Sichtweise aus damaliger Sicht und aus heutiger Sicht darstellen würde. Das wäre am konstruktivsten, Schweigen im Walde oder etwas vertuschen bringt es nicht...

Wenn sie online ist, muss sie erst mal eine Menge Text lesen. Also Geduld! Sie wollte ja gestern schon antworten. Ich hoffe, dass alle es mit etwas zeitlichem Abstand nüchterner und sachlicher sehen können. Genau diesen Abstand habe ich durch die zeitliche Sperrung versucht zu erreichen.

Die restlichen Punkte dann als Antwort auf Deine PM ...

LG
private_lock

12. RE: Zensur (Sex ist eklig)

geschrieben von Bulli31 am 14.10.07 22:36

Hallo zusammen,

also ich hatte Nachtigalls Beitrag eher so gesehen, dass sie hink lobte den roten Faden in seinem Thread weiterzuführen und nicht auf die Lautschrift von Erzsebeth bzw die vom roten Faden weg führenden Ekelbeispiele für orale Aufnahmen von private_lock und mir einzugehen.
Mit dem Ausdruck "Kotzfraktion" kann ich gut umgehen. War ja auch wirklich von mir ein Denkbeispiel mit hohem Kotzfaktor.

)
Ich konnte mir dies aber nicht verkneifen. :-P
Wer provoziert, muss auch einstecken können ohne zu jammern, ist hier mein Motto. Hier habe ich dann gerne eingesteckt. *kleinesteufelchenaufderschulterhab*

Damit war es dann für mich aber auch überraschend, wer sich durch Nachtigalls Formulierung alles angesprochen fühlte und wieviele Spuren Nachtigalls Formulierung schon im Forum zu finden sind.

Habe ich mal wieder etwas falsch verstanden?

Im übrigen finde ich es auch gut, dass hink sein Thema nicht in mehrere Diskussionslinien aufdröselt, sondern versucht die einzelnen Fäden entweder auszuklammern (nicht darauf eingehen) oder zusammenzufassen.

Und private_locks Ruhe finde ich auch klasse.

13. RE: Zensur (Sex ist eklig)

geschrieben von Nachtigall am 15.10.07 00:25

Na, dann poste ich doch mal, was ich schon gestern posten wollte - mit kleinen Abwandlungen, u.a. für Bullis Schuhe: Ich habe definitiv nicht an dich, bulli31, gedacht, als ich den Begriff geschrieben habe.

Es gibt hingegen unglücklicherweise eine Reihe von Nutzern in diesem Forum, deren Intoleranz sich z.B. dadurch ausdrückt, dass sie schnell bei der Hand sind, ihre Ansicht in Worte wie z.B. "das finde ich zum Kotzen", "*auch an den Kotzkübel dräng*" usw. zu kleiden. Das beschränkt sich nicht auf den Thread "Sex ist ekelig", sondern es ist auch in weiteren Themen aufgetreten. Diese Nutzer überbieten einander mit abwertenden, teils auch recht persönlichen Äußerungen über den Threadstarter /sein Thema /seinen Geschmack usw.; die Art und Weise der Beiträge fällt unter das, was uns unter dem Sammelbegriff "Spam" schon seit etlichen Monaten Ärger bereitet. Am Arbeitsplatz nennt dieses sich gegenseitig mit Gemeinheiten übertrumpfen "Mobbing", und es missfällt mir. Ich stelle mir vor, dass es für die Themenstarter oftmals auch sehr kränkend sein muss, und obgleich manche vielleicht daraus einen Lustgewinn ziehen, erscheint es mir trotzdem weder fair noch richtig. Für die Freunde des BDSM mit schwachem Magen bzw. starkem Magen, der sie vorm Kotzen bewahrt, hatte ich daher, in Anlehnung an ihre eigene Wortwahl und genervt von diesem Vorgehen, den Sammelbegriff "Kotzfraktion" gewählt. Namen hatte ich nicht genannt.

Es erfolgten eine Reihe von sarkastischen Bemerkungen und unwahren Unterstellungen in meine Richtung, die ich online nicht mitbekommen habe, weil ich zu der betreffenden Zeit nicht im Forum war. Andernfalls hätte ich den Begriff erklärt und darauf hingewiesen, dass der Schuh wohl dem passt, der ihn sich anzieht. Stattdessen hat der Board-Mod eingegriffen, was nicht nur sein Recht, sondern auch sein Job ist; er hat auch meinen Beitrag verändert, dort aber keinen Vermerk "pers. Beleidigungen" hinterlassen, weil es keine gab.

Ich hätte nicht wie private_lock reagiert, schätze ihn andererseits aber als ruhiger und besonnener ein als mich selbst. Demnach rede ich ihm ganz sicher nicht in seine Vorstellung davon hinein, wie sein Board zu moderieren sei. Ich halte nichts von Vertuschen, allerdings habe ich selber auch schon Beleidigungen gelöscht, die nur unnötig zur Vergiftung des allgemeinen Diskussionsklimas beigetragen hatten und habe deswegen Verständnis sowohl für seine Ziele als auch die Vorgehensweise. Außerdem wurde meine Wortwahl auch von einigen Nutzern missverstanden, insofern ist es mir recht, dass private sie abgeschwächt hat.

Unterm Strich bleibt stehen, dass ich jederzeit wieder reagieren werde, wenn Beiträge im oben beschriebenen Stil gepostet werden. Nur werde ich künftig keine Kritik in Form von beschreibenden Begriffen anbringen, sondern die betreffenden Postings löschen. Den Verfasser werde ich (wie auch bisher bei jeder meiner eher seltenen Löschungen) per IM informieren - es sei denn, die pure Zahl solcher Beiträge nimmt überhand. Ich hoffe jetzt einfach mal darauf, dass kommentarloses Löschen nicht notwendig werden wird. Ganz sicher werde ich mich aber nicht nötigen lassen, ein- und dieselbe zutreffende Begründung eine unzumutbare Anzahl von Malen zu verschicken.

Freundliche Grüße

Nachtigall

14. RE: Zensur (Sex ist eklig)

geschrieben von folssom am 15.10.07 00:43

Hallo all,

zu dieser Äußerung von Nachtigall:

"Es gibt hingegen unglücklicherweise eine Reihe von Nutzern in diesem Forum, deren Intoleranz sich z.B. dadurch ausdrückt, dass sie schnell bei der Hand sind, ihre Ansicht in Worte wie z.B. "das finde ich zum Kotzen", "*auch an den Kotzkübel dräng*" usw. zu kleiden. Das beschränkt sich nicht auf den Thread "Sex ist ekelig", sondern es ist auch in weiteren Themen aufgetreten. Diese Nutzer überbieten einander mit abwertenden, teils auch recht persönlichen Äußerungen über den Threadstarter /sein Thema /seinen Geschmack usw.; die Art und Weise der Beiträge fällt unter das, was uns unter dem Sammelbegriff "Spam" schon seit etlichen Monaten Ärger bereitet. Am Arbeitsplatz nennt dieses sich gegenseitig mit Gemeinheiten übertrumpfen "Mobbing", und es missfällt mir. Ich stelle mir vor, dass es für die Themenstarter oftmals auch sehr kränkend sein muss, und obgleich manche vielleicht daraus einen Lustgewinn ziehen, erscheint es mir trotzdem weder fair noch richtig."

sag ich nur: prima, klasse oder yepp

Freundl. Gruß

15. RE: Zensur (Sex ist eklig)

geschrieben von Latex_Michel am 15.10.07 09:27

Zitat
sag ich nur: prima, klasse oder yepp

Freundl. Gruß

RESPEKT !!! Da freut sich jemand ein Loch in den Bauch .....

Der Beitrag bzw. die Äußerungen und Erklärungen der Staff´s bzw. Mod´s zu den Löschungen oder Editierungen war bis zu diesem Punkt in Ordnung, verständlich und vollkommen sachlich.

Es ist wieder mal schade und vollkommen überflüssig, dass der User "Folssom" hier seinen Senf dazu gibt. Aber das ist nun mal seine Art, und die darf er hier ja auch ausleben...

Kopfschüttelnd

Michel

16. RE: Zensur (Sex ist eklig)

geschrieben von HarryTasker am 15.10.07 09:40

Zitat
Es ist wieder mal schade und vollkommen überflüssig, dass der User \"Folssom\" hier seinen Senf dazu gibt. Aber das ist nun mal seine Art, und die darf er hier ja auch ausleben...

...hier wird etwas diskutiert und jemand postet da etwas um klar zu machen das er der einen oder anderen Seite der Diskusion zustimmt.
Mir ist nicht ganz klar warum du damit ein Problem hast...mal davon abgesehen das es halt Folssom ist die vermutlich ebenso auf deiner Abschussliste steht wie ich.

17. RE: Zensur (Sex ist eklig)

geschrieben von private_lock am 15.10.07 13:13

Mahlzeit Leute!

Zunächst die gute Nachricht. Der Parallelthread ist seit heute Mittag wieder offen.

Weiter bekenne ich mich der Harmoniesucht und Naivität schuldig, weil ich dachte, so ein Konflikt sei lösbar ... aber im Moment sieht das gar nicht so aus.

@Nachtigall

Es tut mir Leid, dass ich mich Deinem Bemühen das auszudiskutieren anfangs in den Weg gestellt habe. Ich bin immer noch skeptisch, zu welchem Ende das führt. Aber man soll die Hoffnung ja bekanntlich nicht aufgeben.

@ll

Der Streit zieht immer größere Wellen. Bitte seid so lieb und lest Eure Beiträge vor dem Abschicken noch mal durch (mal auf Vorschau klicken), so dass vielleicht die ein oder andere Spitze noch zurückgenommen werden kann, bevor es zu spät ist. Mir fällt unangenehm auf, wie oft hier nacheditiert wird. Da hat man dann das Gefühl, als sei das nur noch die zensierte Variante. Überhaupt kann es nicht schaden, den eigenen Text mal kritisch aus der Warte des Gegenübers zu sehen, es wenigstens zu versuchen.

Danke!

@Cream

Du hast vollkommen Recht, mir ist da ein Fehler unterlaufen. Ich habe gerade an der PM für Dich gearbeitet, als Dein Beitrag hier erschien mit einigen wörtlich gleichlautenden Passagen. Also habe ich meine angefangene Antwort kopiert und dabei leider auch ein privates Zitat. Das war ein Fehler, für den ich mich hier genauso öffentlich entschuldige.

Nichtsdestotrotz möchte ich die Frage, die sich daraus ergeben hat noch einmal bekräftigend an alle stellen: Welches Interesse habt Ihr an dieser Sache? Das mag sich mal jeder für sich beantworten, bevor hier weitere "Provokationen" eingestellt werden. Beide Seiten haben zur genüge bewiesen, dass sie schon eine "passende" Antwort finden können. Fragt sich, wer zuerst darauf verzichtet, das letzte Wort haben zu wollen?

Im übrigen richtet sich die Formulierung:

Zitat
Hier wurde eine provokante Formulierung zum Anlass genommen, seine persönlichen Abneigungen in eine Schlammschlacht zu kanalisieren.

absolut nicht an Dich, Cream. Bitte lies genau!

*zündet statt der Friedenspfeife diesmal eine Kerze an*
private_lock

18. RE: Zensur (Sex ist eklig)

geschrieben von folssom am 16.10.07 00:05

Latex_Michel,

obwohl du in diesem Forum schon mehrfach öffentlich erklärt hast, auf meine postings nicht mehr antworten zu wollen, kannst du es scheinbar doch nicht lassen (wäre zumindest in diesem Thread besser gewesen, denn dieser hätte m. E. mit creams letzten Beitrag sehr gut abgeschlossen werden können).
Aber was soll´s.
Reagiert habe ich auf einen Beitrag von Nachtigall, den ich weiterhin voll unterstütze.

Aber auch du scheinst dich wohl angesprochen gefühlt zu haben. Dieses kann ich sehr gut nachvollziehen.

Dazu nur ein Zitat aus einem deiner Texte:

Zitat

@..... Brauchst du eine Nummer von nem guten Psychiater ?
Sorry, aber das ganze ist ein wenig abartig, was du da schilderst.....
......
Ich geh mich mal kurz übergeben.............

Ich glaube, Beiträge dieser Art hat Nachtigall gemeint.

PS.: Seit einiger Zeit erscheinen ähnlich qualitativ wertvolle Beiträge nicht nur im Forum, sondern ich erhalte sie auch per pm, gelle Black Panter (gestern 1:57)

19. RE: Zensur (Sex ist eklig)

geschrieben von hink am 16.10.07 00:13

Dieses Video tritt dem Faß die Krone ins Gesicht!!!

20. RE: Zensur (Sex ist eklig)

geschrieben von Black Panter am 16.10.07 00:53

Gelle folssom,

aber entlüftet hast du`s nicht.

Wie immer.

Womit auch?

Was auch?

Black Panter

21. RE: Zensur (Sex ist eklig)

geschrieben von folssom am 16.10.07 01:11

Gelle Black Panter,

gib mir bitte dein Einverständnis zur Veröffentlichung deiner letzten Mail an mich.

Kannst den Text auch selbst einstellen, meine Erlaubnis hast du.

Ich hoffe, du traust dich!

22. RE: Zensur (Sex ist eklig)

geschrieben von Black Panter am 16.10.07 01:13

Sicher!

Ich bin immer dafür das Menschen lernen.

Also nur zu.

Black Panter

23. RE: Zensur (Sex ist eklig)

geschrieben von folssom am 16.10.07 01:36

Also dann hier zum Beispiel die letzte PM von Black Panter an mich:

Zitat

Bevor ich dir die Zähne öffentlich ziehe....

Kannst du nicht dein Kopfvakuum einfach mal abschalten?

Ich glaube damit ist den meisten gedient.

Black Panter

PS.: Durch das Posting von 1:13 scheint mir m. E. Black Panter die Erlaubnis zur Veröffentlichung seiner an mich gerichteten PM erteilt zu haben.

24. RE: Zensur (Sex ist eklig)

geschrieben von Black Panter am 16.10.07 01:39

Jetzt gehe ich grinsend ins Bett.

Black Panter

25. RE: Zensur (Sex ist eklig)

geschrieben von lordZ am 16.10.07 01:40

mein gott kinders.... könnt ihr nicht mal endlich ruhe geben... es sind doch immer wieder dieselben, die in zwistigkeiten verwickelt sind...

26. RE: Zensur (Sex ist eklig)

geschrieben von folssom am 16.10.07 01:54

Der Sache sollte man mal endlich auf den Grund gehen.

27. RE: Zensur (Sex ist eklig)

geschrieben von Latex_Michel am 16.10.07 10:24

Servus Folssom,

ja du schaffst es immer wieder, mich zu inspirieren.

Auf Reaktionen bzgl. meines Beitrags in diesem Tröt (Harry Tasker und Cream) hatte ich gestern per PN an die beiden User reagiert und die Sache nicht-öffentlich geklärt, damit es hier nicht in irgendeiner Form eskaliert.

Das von dir hier wieder gegebene Zitat von mir ist in der Darstellungsform völlig aus dem Zusammenhang gerissen. Es bezog sich auf einen Beitrag, bei dem mir einfach nur übel wurde....

Aber hauptsache es dient dir hier als Munition.

Übrigens wäre dieser ganze Beitrag mit dem Statement von Cream gestern beendet gewesen, wenn DU hier nicht nochmal nachgelegt hättest.

Qualitativ wertvolle Beiträge von dir habe ich hier allerdings noch nie gesehen. Du solltest dir da mal selber an die Nase fassen. Und dass andere User durchaus ihrem Ärger in Form von PN´s machen, ist bei deinem Stil, den du hier an den Tag legst, nicht verwunderlich. Lieber eine PN als hier öffentlich.

Habe auch überlegt, dir bezüglich deines Postings eine PN zukommen zu lassen, damit dieser ganze Tröt hier ruht.

Aber da auch du es nicht lassen kannst, hier öffentlich andere User zu provozieren, und dies in regelmäßigen Abständen, sah ich mich genötigt, hier nochmals öffentlich meinem Ärger Luft zu machen.

Ich weiß leider nicht, welchen Artenschutz du hier im Forum genießt, aber auch dem Letzten sollte langsam auffallen, dass du diese Plattform lediglich benutzt, um dich mit anderen Usern zu streiten !

Bitte reagiere nicht mehr auf dieses Posting, lassen wir die Sache ruhen.

Gruß

Michel

28. RE: Zensur (Sex ist eklig)

geschrieben von Siro am 16.10.07 11:32

Hallo Rasselbande

Zitat
Es gibt meines Erachtens drei Möglichkeiten:

Frieden: Wir vertragen uns wieder. Siro und ich haben hoffentlich einen Anfang vorgelegt, der Schule macht.
Waffenstillstand: Man ignoriert sich gegenseitig, oder
Krieg: endlose Diskussionen, die zu nichts führen und nur Kraft und Zeit kosten. Auf jede Provokation erfolgt eine noch heftigere Reaktion.

Wähle selbst!

Offensichtlich wählen einige die dritte Möglichkeit.

Gruss siro

29. RE: Zensur (Sex ist eklig)

geschrieben von Girgl am 16.10.07 11:45

Zitat
Original von folssom
Der Sache sollte man mal endlich auf den Grund gehen.

Bei manchen ist das ein Faß ohne Boden

Gruß

Girgl

30. RE: Zensur (Sex ist eklig)

geschrieben von smooth_inside am 18.10.07 21:55

Hallo zusammen!

Auch wenn der Thread mit einer unzufrieden anmutenden Aussage gestartet wurde, so führte die einem Forum immanente Dynamik zu einer meiner Ansicht nach trotzdem zufriedenen Ergebnis: einer (wie soll ich es ausdrücken? Es gibt viele abgenutzte Phrasen dafür, aber ich nenne es mal so) offenen und nicht nachtragenden „Kultur“ aller Beteiligten, miteinander zu kommunizieren. Gut, das ist vielleicht ein abgedroschener Begriff, aber ich empfand es einfach so.

Wieso ich in der Vergangenheit schreibe? Angenehm vom bisher ungewohnten Umgang miteinander überrascht blätterte ich auf die zweite Seite und damit bin ich wieder in der Gegenwart angelangt.

Warum ich das denke? Dazu ein kleiner Gedankengang: ich las einen Thread, in dem anscheinend gekürzt und gelöscht wurde, was einem Moderator dann auch in einem neuen Thread zur Last gelegt wird. Der sagt daraufhin offen dazu seine Meinung, aus welchem Grund das geschah und gibt im weiteren Verlauf auch einen Denkanstoß

Zitat
Mir fällt unangenehm auf, wie oft hier nacheditiert wird.

Ist auch das nicht eine Art von „Zensur“, die mir persönlich als nicht ständig präsentem Leser den Versuch unmöglich macht, die ursprünglichen Gedanken nachzuvollziehen? Also wegen der Ursache des Löschens und Änderns von Postings durch den Verfasser selbst? Quod licet Jovi, non licet bovi heißt es so schön. Aber: wer ist Jupiter und wer der Ochse? Ich als Schreiber darf schalten und walten wie ich will und der Verantwortliche nicht? Die Frage stelle ich mal und nehme einen tiefen Zug aus der Friedenspfeife, auch wenn sie mir nicht angeboten wurde. Und ich bin gespannt, wie es sich weiter entwickelt. Wäre schade, wenn der kurze Ansatz im Keim erstickt wird...

So long
smooth_inside

31. RE: Zensur (Sex ist eklig)

geschrieben von isegrimm4 am 20.10.07 10:56

. . . . . .