Restriktive Foren

Thema:
eröffnet von cream am 18.10.07 12:01
letzter Beitrag von Siro am 26.10.07 20:30

1. RE: 3. Weltkrieg

geschrieben von lordZ am 18.10.07 13:20
komisch daß die illuminaten in einem buch über den weg zur weltherrschaft ende des 18JHs. schon von 3 weltkriegen schrieben, wobei der letzte - der dann die alleinherrschaft der illuminaten besiegelt - genau in dem gebiet ausbrechen soll, wo es schon die ganzen letzten jahre krieselt....
nur mal so am rande....
2. RE: 3. Weltkrieg

geschrieben von private_lock am 19.10.07 09:35
@LordZ

Zeig mir mal einen Krieg, der da ausbricht, wo es vorher nicht gekrieselt hat!

@Cream

So ein Konflikt ist keineswegs einfach es gibt auch beiden Seiten immer Betonköpfe, die immer das letzte Wort haben müssen. Sei es in Nordirland, wo die Protestanten in einer Parade durch katholische Viertel ziehen müssen, seien es Pakistan und Indien mit ihren Atombomben ... im Kleinen wie im Großen.

Was ich nicht verstehe sind Separatisten wie die Eta in Spanien. Spanien ist doch von außen ein Land, mit Bürgern die alle gleich sind. Also quasi Deine Forderung für Israel. Aber trotzdem fliegen Autos in die Luft. Gerade auch im Licht des europäischen Zusammenwachsens sehe ich nicht, warum einige Menschen so krampfhaft und kleinkariert an Nationalstaaten festhalten. Wenn es nur darum geht, dass sie Nationalist sein wollen, sollen sie sich die Europaflagge nehmen und damit durch die Straßen laufen. Aber die ist vielleicht noch nicht alt genug... Oder in ihrem Schatten wurde noch nicht genug Blut vergossen?

LG
private_lock

PS: Der Bush macht es eh nicht mehr lange ... daran glaube ich fest, sonst könnte man ja nicht mehr ruhig schlafen!
3. RE: 3. Weltkrieg

geschrieben von Mystery am 19.10.07 11:30
Hallo, ihr Lieben,
laut amerikanischem Gesetz kann ein Präsident nur einmal wiedergewählt werden. Da Herr Bush bereits die zweite Legislaturperiode im Amt ist, kann er nicht mehr gewählt werden. Ich bin mir jetzt nicht sicher, aber ich glaube, Ende nächsten Jahres sind wieder Wahlen in den USA und dann kommt auf alle Fälle ein anderer an die Macht.
Mir ist die ganze Familie Bush sowieso sehr suspekt. Ich habe oft den Eindruck, dass George Bush junior da weiter macht, wo sein Vater Anfang der Neunziger aufgehört hat bzw. aufhören musste.
Alles Liebe,
Mystery
4. RE: 3. Weltkrieg

geschrieben von xrated am 19.10.07 20:59
@ Mystery
Das gilt im übrigen auch für seine Durchlaucht Mr. Putin in Russland, der aber dabei ist, auch wenn nicht mehr Präsident, sich die Macht in Russland zu sichern, mit anderen legalen Mitteln.
5. RE: 3. Weltkrieg

geschrieben von Wizard am 19.10.07 22:35
In dem Kommentar meiner Regionalzeitung meinte man, dass Busch sich mittlerweile auf rhetorische Rundumschläge verlegt hat. Verständlich, weil doch innenpolitisch er grad große Probleme hat:
Die Demokraten werden sicher seine Politik so sabotieren, und sie bei den nächsten Wahlen als sein Werk ausgeben, was ja sehr bald sein wird.

Außenpolitisch siehts grad auch nicht sehr rosig aus, nachdem Russland entgegen der Politik USA´s im Iran eher aufs Zuckerbrot als die Peitsche setzt und statt Sanktionen Ama....(weiß jetzt net genau, wie man den Kerl schreibt) mit Atommeilern vor der Nase rumwedelt. ich glaube, damit hat Putin wahrscheinlich mehr Erfolg, weil Ama..... so mit den "verhassten Amerikanern" kooperieren muss, und dass natürlich auch wieder seine Innenpolit. Situation stärkt usw....

Denn ich glaube, jedem Politiker geht es primär um den Machterhalt und was alles damit zusammenhängt(Geld, Ruhm, Einfluss...)
Was in der Demokratie so toll ist, man muss den aktuellen Machthaber nicht stürzen, umbringen oder sonstwas machen, sondern kann ganz einfach durch geschicktes Wählen sie dazu bringen, die Richtung einzuschlagen, die man haben will.

zm 3. Weltkrieg wollte ich auch noch etwas sagen:
Seit der Erfindung der Atombombe glaube ich, dass es keinen Weltkrieg wie die ersten beiden geben wird. Denn sollten jemals zwei Atommächte gegenseitig offen einen Vernichtungskrieg führen, dann braucht keiner mehr Koffer zu packen, sondern ein strahlendes Lächeln und ein tiefer Luftzug bringt ihn direckt ins Paradies.
6. RE: 3. Weltkrieg

geschrieben von Harun al-Rashid am 19.10.07 22:49
>> ..., wäre es sinnvoll, den Staat Israel und Palästina in einem Staat zu verschmelzen. Gleiche Rechte für alle, Frieden für alle, ein neuer Staat Israel-Palästina, Problem gelöst.

Uaah, ziemlich naiv!

Das würde bedeuten, dass die Muslime in spätestens 50 Jahren die Bevölkerungsmehrheit und folglich, da ja demokratisch, auch die Regierungsmehrheit haben würden. Dann würde zuerst für ALLE der Kopftuchzwang eingeführt werden, danach dürfte im Ramadan tagsüber nichts gegessen werden, danach würde die Vielweiberei wieder erlaubt, danach würde die lateinische Schrift verbannt, danach würde Ehebruch bei Frauen mit Steinigung bestraft, danach ... ach Scheiße, was reg ich mich über Religionen auf. Sie sind mitverantwortlich für VÖLLIG unnötige Konflikte, aber so ist es nun einmal seit Jahrtausenden, seit der intolerante Monotheismus von den Gehirnen von Menschen Besitz ergriffen hat: Judentum, dann Christentum, dann der Islam. Man sollte diese drei allesamt zu demokratiefeindlichen Bewegungen erklären ... besser: verfassungsfeindlichen Organisationen ...

Innerhalb von Judentum und Christentum gibt es mittlerweile harmlose Ausprägungen, die man als Folklore-Vereine tolerieren kann. Auch der Vatikan trägt viel zur Volkserheiterung an Weihnachten und Ostern bei, was kulturell sehr wertvoll ist.
7. RE: 3. Weltkrieg

geschrieben von Wizard am 20.10.07 13:32
Womit wir beim Thema religion wären.

Ich glaube, Religion abzuschaffen ist aber der falsche Weg.
Sicher, sie werden immer einen Grund zum SChädel einschlagen geben, denn keine einzige Religion wird den Absolutheitsanspruch abgeben, sonst würde sie sich ja selbst untergraben.

Aber keine Religion verursacht sicher auch viele Probleme, denn annähernd jede verspricht ein besseres leben nach dem Tod. das zu nehmen, wprde vielen menschen die Lebenseinstellung nehmen, und die hälfte würde sich selbst unbringen, weil das Leben ja eh keinen Sinn hat.
Oder ohne Religion wird es sicher erst mal drunter und drüber gehen, weil vielen die moral. Grundlage fehlt, etwas zu unterlassen.
8. RE: 3. Weltkrieg

geschrieben von lordZ am 20.10.07 17:35
ich kann mir auch nur vorstellen daß harun seinen thread als witz gemeint hat... klar wurde und wird im namen der religion viel blut vergossen und fanatismus reißt so manchen in menschliche abgründe im namen der religion. aber man darf auch nicht außer acht lassen, daß es die religion war, die die menschen auch zu außergewöhnlichem veranlasst und bewegt hat - ich denke dabei beispielsweise an die sakralbauten aus der gothik oder die werke michelangelos und anderer künstler, die ganzen großen messen, oratorien und requiems von Bach, mozart, schubert und anderen oder die sakrale musik der renessaince...... auch schon im alten ägypten die pyramiden oder die griechischen tempel... was ich damit sagen will: die religion ist ein sehr großer kulturträger (gewesen) und auch kulturbewahrer. diese unsere abendländische religion und damit verbunden unsere kultur nun aufzugeben und abzuschaffen wäre eine kapitulation vor eben diesen fanatischen und "unkulturellen" terroristischen und destruktiven kräften, wie wir sie momentan im islam finden.
aber auch da gab es mal eine blütezeit, in der die gebildetsten köpfe der welt moslems und juden waren (bei letzteren gilt das teilweise immer noch). man denke nur daran, daß die ältesten und berühmtesten ärzte aus diesem kulturkreis kommen.
ich denke, das grundproblem ist immer das streben der menschen - oder auch nur bestimmter menschengruppen - nach macht und dann nach noch mehr macht. da wird dann zu jedem mittel gegriffen, und sei es die religion...
9. RE: 3. Weltkrieg

geschrieben von Wolfsgesicht am 21.10.07 22:42
[quote]@LordZ
... Sei es in Nordirland, wo die Protestanten in einer Parade durch katholische Viertel ziehen müssen, seien es Pakistan und Indien mit ihren Atombomben ... im Kleinen wie im Großen.


Nordirland/IRA ist inzwischen ein Drogen/Waffenbeschaffungskriminalität, kein Freiheitskampf oder dergl.,



>Was ich nicht verstehe sind Separatisten wie die >Eta in Spanien. Spanien ist doch von außen ein >Land, mit Bürgern die alle gleich sind.

Absolut nicht gleich. Die Basken leben da seit gut 5000 Jahren ohne Bruch! Deren Autonomiebestrebungen sind mir sehr!!! verständlich und symphatisch.

Grüße,
WG
10. RE: 3. Weltkrieg

geschrieben von hink am 22.10.07 23:13
Zum Thema Religion und 3. Weltkrieg:
Islam und mosaischer Glaube sind keine Religionen. Religionen haben irgend etwas transzendentes über das menschliche hinaus. Beim Christentum ist es die Vergebung, beim Buddhismus ist es das Mitgefühl mit aller Kreatur. So etwas gibt es bei den genannten Ideologien nicht.
Deshalb sind sie so gefährlich.

Das Christentum hatte lange Zeit eine sehr dunkle Phase, heute beginnen sie sehr langsam zu lernen, was im neuen Testament steht.
Sie beten es jeden Tag: „...und vergib uns unsere Schuld, wie auch wir vergeben unseren Schuldigern....“
Sie begreifen erst jetzt sehr langsam, daß der einzige Weg aus der Rachspirale die Vergebung ist. Das ist bei den anderen nicht vorgesehen.

Juden sind außerdem elitär, deshalb missionieren sie nicht. (Deshalb gab es das Problem mit der „Herrenrasse“, denn, wenn zwei „auserwählte Völker“ aufeinander treffen, muß es unweigerlich zum Konflikt kommen)
Beide kennen aber das Konzept des Untermenschen, den man ungestraft töten darf, ja sogar muß.
Bei beiden gibt es die Rache, und keine Vergebung. Deshalb wird es z. B. die Schuldzuweisung an die Deutschen geben, so lange ein Jude lebt. („Die Sünden der Väter will ich rächen bis ins dritte und vierte Glied..“)
Solche Völker kann man nicht in einen Staat zusammen sperren, das ist unmöglich. Ich stimme Gerryxxx zu, daß der Islam sich vielleicht noch entwickeln kann, aber das dauert. Es sieht so aus, als ob sie jetzt den dreißigjährigen Krieg anfangen (Sunniten gegen Schiiten)
Man kann Hoffnung haben, daß sie sich dabei etwas dezimieren, und dann hoffentlich so kriegsmüde sind, wie die Europäer 1648.
Es besteht aber leider die Gefahr, daß sich dieser Konflikt nicht auf deren Gebiete beschränken läßt, womit wir beim Thema wären.
Eigentlich wäre es am besten, die drei Parteien, daran zu hindern, Atomwaffen zu haben, [...] daran führt letztlich kein Weg vorbei.
Das Experiment Israel betrachte ich als gescheitert. Auf Dauer kann sich Israel gegen diese Übermacht nicht halten. Die Siege, die sie bisher erreicht haben, waren Pyrrhussiege, die unter Anderem zustande kamen, weil die Gegner zu dämlich waren, mit den modernen Waffen umzugehen, aber das hört langsam auf, und dann zählt nur noch die pure Zahl.
Auch ich fürchte den Atomkrieg. [...]
„Es gibt „Untermenschen“ und man muß für den Führer, Verzeihung Allah, bei Bedarf sterben. Und wenn das Volk nicht stark genug ist es nicht wert zu überleben. Sprich: Wenn Allah das Volk strafen will, ist das hinzunehmen, und wenn man im Kampf fällt, kommt man sofort ins Paradies.“
Hatten wir alles schon mal.
Das sind die wesentlichen Elemente, die dazu führen können, daß ein Atomkrieg ausbricht.

Sollten sie mit ihrer Paradiesvorstellung wider Erwarten recht habe, werde ich nach meinem Ableben in der Hölle beim Teufel um Asyl bitten, denn in einem Paradies mit Schwerverbrechern möchte ich nicht sein.

(Ich sehe meine historische Aufgabe als Deutscher nicht darin, [...] ständig die Erinnerung an Hitler und seine gigantisch, monströsen Verbrechen wach zu halten, sondern kraft meines Sachverstandes, darauf hinzuweisen, wo solche Typen wiederkommen.
Wenn wir nämlich wie das Kaninchen auf die Schlange ständig auf Hitler stieren, übersehen wir die „neuen“ nämlich.)

Es besteht außerdem die Gefahr, daß wir wegen unserer „Schuld“ in diesen Konflikt hineingezogen werden.

Aber hinter dem Ganzen steht, Religion hin, Religion her, letztlich der Neandertaler mit der Keule.
Merke: „Neandertal ist überall!“

Anmerkung: Dieser Text enthält einiges, das man heute nicht sagen und schreiben darf.

Ich stelle also anheim, alles, oder einiges zu löschen.
11. RE: 3. Weltkrieg

geschrieben von nowalic am 23.10.07 08:18
in puncto internationale Bedrohung durch Einsatz von Atomwaffen haben wir heute eine ähnliche Situation wie vor 20 Jahren im sog. "kalten Krieg".
Dort wussten die Russen, dass die Amerikaner zurück schlagen, wenn sie einen Atomkrieg beginnen und die Amerikaner wussten dasselbe von den Russen.
Auch heute ist das so bei den Pakistani, den Indern und dem Iran.
Ich bin mir beim Iran und Irak angesichts der weit verbreiteten Erziehung der islamistischen Jugend zum Selbstmordattentäter nur nicht sicher, ob denen das Wissen um diese Gegenschlag-Automatik nicht egal ist. Schließlich ist der Tod in Allah´s Namen ein Süßer.
Genau deshalb denke ich auch, dass wir heute ungleich gefährlicher leben, als im kalten Krieg und die Präsenz der Amerikaner im Irak und die der Bundeswehr in Afghanistan macht m.E. diese Gefahr kein bisschen geringer. Im Gegenteil.
Aber was mich interessiert: woher haben die Taliban eigentlich die UNIMOG, die neulich in einem Fernsehbericht über ein als Taliban-freundlich gesonnenes Dorf zu sehen waren?

wundert sich
nowalic
12. RE: 3. Weltkrieg

geschrieben von Siro am 23.10.07 20:05
Hallo Rasselbande

Viel wahrscheinlicher wird es sein, wenn Terroristen eine oder mehrere biologische Waffe zünden.

Gruss siro
13. RE: 3. Weltkrieg

geschrieben von private_lock am 23.10.07 23:08
Religionen waren schon immer ein Grund sich die Köpfe einzuschlagen.

Was ist mit dem anderen Grund: ROHSTOFFE?

Die beiden Irak-Kriege sind ganz klare Rohstoff-Kriege. Die Amis wollen einen Platz an der letzten sprudelnden Ölquelle.

Doch wenn das zuende ist ... Pessimisten behaupten, die Verknappung geht mit einem Krieg einher. Ich sehe es lieber optimistisch und sage, es läuft bei immer höheren Preisen aus. Alternativen sind ja schon denkbar, nur noch nicht konkurrenzfähig im Preis. Die Ära automobiler Freiheit steckt doch jetzt schon im Dauerstau. Und an das schleichende Gift der Benzinpreise sind wir auch schon zu lange gewöhnt.

Und dann kommt eine schwere Zeit für Saudi-Arabien und wohl auch für den islamisch dominierten mittleren Osten. Ohne die Ölmillionen, stehen sie im wahrsten Sinne des Wortes in der Wüste.

LG
private_lock
14. RE: 3. Weltkrieg

geschrieben von HarryTasker am 23.10.07 23:22
Zitat
Die beiden Irak-Kriege sind ganz klare Rohstoff-Kriege. Die Amis wollen einen Platz an der letzten sprudelnden Ölquelle.


...wie schon Volker Pispers gesagt hat :
"Was sich Gott wohl dabei gedacht hat die Muslime auf UNSER Öl zu setzen"

Oder noch besser :
"Man wirft mir ja immer oberflächlichen Anti-Amerikanismus vor. Aber...meiner iss gar nicht oberflächlich..."

Ich kann Volker Pispers nur empfehlen !
15. RE: 3. Weltkrieg

geschrieben von nowalic am 24.10.07 14:08
Hallo HarryTasker,

deiner Meinung über Volker Pispers schließe ich mich voll und ganz an.
Wenn sich dieser Bursche nur hier in Süddeutschland nicht so sehr rar machen würde.

nowalic
16. RE: 3. Weltkrieg

geschrieben von Siro am 26.10.07 20:30
Hallo Rasselbande

Das interressante am ganzen Säbelrasseln ist doch die Tatsache, das der Ölpreis immer dann wieder künstlich angehoben wird.
Die leidtragenden sind dann wieder die Konsumenten.

Ich sehe das als reine Geldmacherei.

Gruss siro

Impressum
© all rights reserved, 2025