Restriktive Foren

Thema:
eröffnet von bison am 24.01.08 02:57
letzter Beitrag von Bulli31 am 20.12.09 18:09

1. x-access verlangt nach "Siteownern"

geschrieben von bison am 24.01.08 02:57
Beim x-access erscheint der folgende Text, der suggeriert, daß die Webmaster irgendwas machen müssen?

Wichtiger Hinweis vom AV System x-access!
Diese Seite wurde von x-access noch nicht überprüft. Bitte kommen sie später wieder.

Wenn Sie Webmaster dieser Seite sind, loggen sie sich bitte erst bei x-access ein um dieses Tor zu durchschreiten.
2. RE: x-access verlangt nach "Siteownern"

geschrieben von Le Achim am 24.01.08 09:26
Ja, Leute! So weit war ich auch schon. Macht doch endlich mal was!
3. RE: x-access verlangt nach "Siteownern"

geschrieben von ledersitz Bodensee am 27.01.08 15:52
Das war bei mir auch so, aber irgendwann hat es geklappt...
4. RE: x-access verlangt nach "Siteownern"

geschrieben von latexos am 01.02.08 14:22
da kann ich mich nur anschliesen
versuch um versuch und nichts passiert
5. RE: x-access verlangt nach "Siteownern"

geschrieben von Ovvan am 20.02.08 08:43
Hallo,

ich habe mich auch für x-access entschieden und es funktioniert nicht.

Bitte findet eine Lösung.

Gruß

Ovvan
6. RE: x-access verlangt nach "Siteownern"

geschrieben von Johni am 20.02.08 22:23
X-Access ist in Klärung. Derzeit kann ich da nix machen.
7. RE: x-access verlangt nach "Siteownern"

geschrieben von michelslave am 29.02.08 18:50
lol soweit war ich war ich schon vor monaten

es wurde mir zu doof das ganze
8. RE: x-access verlangt nach "Siteownern"

geschrieben von Gummimike am 29.02.08 20:37
Warum überhaupt x-access?Es gibt doch für diese seite auch kostenlose Altersfreigaben.x-access braucht man für die Sklavenzentrale.Ich hatte mit X-check hier keine probleme.
9. RE: x-access verlangt nach "Siteownern"

geschrieben von Ovvan am 25.03.08 16:16
Zitat
Ich hatte mit X-check hier keine probleme.


Na ja. Ohne jetzt eine Grundsatzdiskussion anzuschubsen,

Du hast sicher einen Windowsrechner auf dem Du jetzt die Software von X-check installiert hast, die nun Deine ID über das Netz sendet.

Ich mag aber keine Windows und auch keine Software installieren, die irgendetwas irgendwohin sendet.

Und deshalb die Entscheidung für x-access, das mit dem PIN/TAN System arbeitet.

Gruß

Ovvan


Gruß

Ovvan
10. RE: x-access verlangt nach "Siteownern"

geschrieben von dragonia am 29.03.08 20:12
x-access verlang auch keine personalausweisdaten.

habe nur öster. reisepass und führerschein.
die anderen altersfreigaben verlangen nur nach der personalausweisnummer...

wie das bei euch deutschen ist weiß ich nicht?!
11. RE: x-access verlangt nach "Siteownern"

geschrieben von Nuckelkid116 am 30.03.08 20:39
Hallo!

Hat einer von euch schon mal „frei ab 18“ ausprobiert? Wie funktioniert das? Kostet das Geld?

@Gummimike: Wie sieht x-Check aus? Erkläre mal…

Ich brauche nen Zugang, der möglichst Kostenfrei ist und auch funktioniert…

Danke!
12. RE: x-access verlangt nach "Siteownern"

geschrieben von michelslave am 24.06.08 18:13
was ist den nun mit x-access?
könnt ihr bitte noch x-access ais der liste streichen, da es ja bei niemandem funktioniert
13. RE: x-access verlangt nach "Siteownern"

geschrieben von Gummimike am 27.06.08 23:22
Ja ich habe einen Windows laptop.Nein ich hatte zu der zeit die USB Stick version zur Freischaltung.Das brauchte ich hier auch nur einmal dann klappte das mit der Ü18 Freigabe.bei Xcheck kostet es nur was wenn du deine Identität per post nachweisen mußt.bei mir klappte das mit PA Nr.Du mußt glaub ich mal ein postidentverfahren durchgeführt haben.Einfach mal auf die Seite von Xcheck gehen und schauen obs was kostet.Wenn dann sind das einmalig 25 euro.Hatte bislang keine probleme mit Xcheck nur der USB Stick ist mir kaputt gegangen hab jetzt Softwarelösung.Muß mich bei In fesseln aber jedesmal einloggen mit Xcheck pin
14. RE: x-access verlangt nach "Siteownern"

geschrieben von michelslave am 06.09.08 11:51
x-access ist immernoch in eurer liste obwohl es nicht funktifoniert
und dies schon seit 1,5 JAhren!!!!

wollt ihr uns verarschen?


15. RE: x-access verlangt nach "Siteownern"

geschrieben von michelslave am 01.11.08 12:09
immer wenn etwas interressant wird wird es in den 18 bereich verschoben, und da kommt man nicht rein wiell die webentwickler unfahig sind funktionierende systeme zu entwickeln!!

verdammt nochmal
16. RE: x-access verlangt nach "Siteownern"

geschrieben von Verdorbener am 21.01.09 12:04
tut sich was mit x-access?

habe das system auch und würde es gerne nutzen...
17. RE: x-access verlangt nach "Siteownern"

geschrieben von hexcat am 28.01.09 19:52
ich bin auch bei access angemeldet und kann es leider nicht nützen. habe keine lust auch noch bei X-check die anmeldegebühr zu bezahlen. bei frei ab 18.de bin ich auch registriert, aber dort funktioniert die anmeldung leider auch nicht.
ich würde mich freuen wenn das geändert wird.
18. x-access

geschrieben von reflexxx am 03.03.09 11:21
mann, mann, mann... nehmt x-access aus der Auswahlliste oder macht was... ist euch das nicht peinlich, dass die user verarscht werden mit diesem toten Tor?
19. RE: x-access verlangt nach "Siteownern"

geschrieben von The Q am 26.03.09 13:17
Wollen wir diesen Thrad mal wieder nach oben schaffen, den X-Access funzt immer noch nicht!

Und aus der Liste werfen ist auch keine Lösung, denn einige User haben und vor allem wollen auch nur mit X-Access arbeiten!

Mir geht das zumindest so!
20. RE: x-access verlangt nach "Siteownern"

geschrieben von GuBä am 29.03.09 13:42
ich habe auch diesen hinweis:
Es ist ein Fehler bei der Altersverifikation aufgetreten.
Die Verzeichnisse sind nicht direkt aufrufbar.
Bitte benutze die Funktionen in Deinem Forum.
Der versuchte Zugriff wird gespeichert.
(Wer ein Zugangssystem mutwillig zu hintergehen versucht, begeht eine Straftat!)

mir wurde aber geschrieben das man erst einen anderen status haben muß und entsprechend viele einträge gemacht hat.

was hat das mit der altersverivizierung zu tun
21. RE: x-access verlangt nach "Siteownern"

geschrieben von Herrin_nadine am 29.03.09 19:27
bevor das avs-system installiert wurde, war die zugangsstufe zum mitgliederbereich ein gewisser mindesstatus. beim hochschreiben zum (ich glaube) stammmitglied oder den status den man sich aussucht.
dieses kriterium wurde beibehalten und jetzt zusätzlich mit einem avs-system abgesichert.
22. RE: x-access verlangt nach "Siteownern"

geschrieben von GuBä am 30.03.09 15:45
vielen dank für diese informative antwort!
23. RE: x-access verlangt nach "Siteownern"

geschrieben von Michelino am 22.05.09 16:43
Hallo,
wieviele Beiträge benötigt man, damit man Zutritt bekommt?

Gruß Michelino
24. RE: x-access verlangt nach "Siteownern"

geschrieben von devo maike am 16.08.09 02:50
dieses Thema ach mal wieder nach oben hole..

tut sich da inzwischen was? es ist ziemlich ärgerlich, daß die Geschichten sobald sie wirklich interessant werden in den Bereich für über 18 verschoben werden - was ich ja eigentlich vom Prinzip auch verstehen kann.

Das wirklich ärgerliche daran ist aber, daß sie dann für Leute mir X-access nicht mehr zu lesen sind.
Ich arbeite schon länger und auch auf anderen Seiten mit x-access und habe auch keine Lust, mir noch nen anderen Zugangsnachweis zuzulegen. Kann ja nicht sein, daß für jede Seite dann ein anderer Zugangsnachweis angelegt werden muß

Bitte macht da mal was dran.
25. RE: x-access verlangt nach "Siteownern"

geschrieben von reflexxx am 16.08.09 03:02
Zitat: RE: x-access verlangt nach "Siteownern" Datum:20.02.08 22:23 IP: gespeichert Moderator melden X-Access ist in Klärung. Derzeit kann ich da nix machen.Johni

unglaublich... nicht mal eine Erklärung sind wir Deppen wert...

Ich werde weiterhin keine Beiträge mehr posten... bis das hier geklärt ist.

Bis auf diesen Beitrag, da bleibe ich dran...
26. RE: x-access verlangt nach "Siteownern"

geschrieben von reflexxx am 16.08.09 03:15
PS: nun tat ich euch aber Unrecht, es wird ja doch am System gearbeitet.

z.B. werden neue Beiträge im Board "techn. Probleme" nicht mehr unter den 40 letzten Beiträgen gelistet.

Tolle Leistung, sehr innovativ
27. RE: x-access verlangt nach "Siteownern"

geschrieben von xxxforce am 24.10.09 21:37
Hallo reflexx

ich weis nicht ob du es in den anderen Threads schon gelesen hast, aber Toeffie hat eine Lösung für das AVS-Problem gefunden:

[quote]Die Anmeldung funktioniert momentan, wenn mann das Forum über http://kgforum.org/?forumid=5 betritt. Über die www.kgforum.org anscheinend aber nicht. Evtl. reicht es ja als vorrübergehender Workaround einen Link/iFrame auf diese URL zu benutzen.
Ich vermute, das bei der AVS-Überprüfung der Referrer kgforum.org nicht mit dem eigentlichem Servernamen kgforum.org übereinstimmt und deshalb abgewiesen wird.


Gruß!
28. RE: x-access verlangt nach "Siteownern"

geschrieben von xxxforce am 24.10.09 21:37
Zitat
Die Anmeldung funktioniert momentan, wenn mann das Forum über http://kgforum.org/?forumid=5 betritt. Über die www.kgforum.org anscheinend aber nicht. Evtl. reicht es ja als vorrübergehender Workaround einen Link/iFrame auf diese URL zu benutzen.
Ich vermute, das bei der AVS-Überprüfung der Referrer kgforum.org nicht mit dem eigentlichem Servernamen kgforum.org übereinstimmt und deshalb abgewiesen wird.


Gruß!
29. RE: x-access verlangt nach "Siteownern"

geschrieben von reflexxx am 25.10.09 00:37
über http://kgforum.org bekomme ich auch keine Eingabemaske für meine Zugangsdaten in X-access, statt dessen die Meldung:

Zitat

\"Wichtiger Hinweis vom AV System x-access! Diese Seite wurde von x-access noch nicht überprüft. Bitte kommen sie später wieder. Wenn Sie Webmaster dieser Seite sind, loggen sie sich bitte erst bei x-access ein um dieses Tor zu durchschreiten.\"
30. RE: x-access verlangt nach "Siteownern"

geschrieben von michelslave am 07.11.09 00:23
ich hatte schon vor über einem jahr gepostet das xaccess nicht funktioniert
scheint hier jedoch keinen der Siteownern zu interressieren

tragisch das sich daran immernoch nichts geändert hat

mitlerweile 40 und echt keine lust mehr mich mit solcher scheisse herumzuquälen
31. RE: x-access verlangt nach "Siteownern"

geschrieben von michelslave am 07.11.09 00:25
sorry es war vor 2 jahren
32. RE: x-access verlangt nach "Siteownern"

geschrieben von AlterLeser am 07.11.09 13:06
Hallo Michel,
du kannst doch den kostenlosen Dienst von freiab18.de benutzen gestartet vom
Jugendschutz Board, kostet nichts und funktiniert.
Mit einem kleinen Trick, findest du in diesem Ordner unter:

frei ab 18 am Datum:16.10.09 04:08 von ``Toeffie´´. Er erklärt den Werdegang.
wenn du das erstemal damit hier eingecheckt hast läuft es von selbst. Meine Erfahrung.

Viel Erfolg wünscht der alte Leser Horst
*
33. RE: x-access verlangt nach "Siteownern"

geschrieben von michelslave am 09.11.09 22:38
freiab18 scheint nur für deutsche zu funktionieren
darum hatte ich mich damals (vor 2 jahren) für x-access entschieden, welches hier auch angeboten wird.
hatte mich da registriert, bezahlt, bin nach De auf ne post um das zu autorisieren, alles vergebens, denn auf kgforum wurde es scheinbar irgendwie falsch aufgesetzt.
34. RE: x-access verlangt nach "Siteownern"

geschrieben von devo maike am 19.12.09 07:26
Hallo alle zusammen,
na nun geht die identivizierung mit x-access ja mittlerweile, dafür den Siteownern erstmal herzlichen Dank, denn ich finde man darf so einen Treat nicht nur zum meckern, sondern auch mal zum Danke sagen benutzen, wenn es dann läuft.

Nun lohnt es sich auch wieder öfters hier im Board vorbei zu schauen, denn ehrlich gesagt, hab ich das Board hier langezeit gemieden, da ich es einfach leid war, daß die Geschichten sobald sie interessanter wurden hinter das Ü18 Tor verschoben wurden und man mit x-access keinen Zugang dazu bekam. Denn weshalb soll man sich noch anders zulegen, wenn x-access bereits vorhanden und bezahlt wird?
Aber das hat sich ja nun zum Glück alles erledigt. Dafür nochmals recht herzlichen Dank.

Was mich allerdings dann doch noch enttäuscht hat, ist, daß auch jetzt nach erfolgreicher Anmeldung über x-access noch immer kein Zugang zu den Seiten für Erwachsene ist, daß nun noch weitere "Hürden" auftauchen.
Ich kann mir vorstellen, da es noch Mehreren so ging wie mir, daß sie das Board aus oben genannten Gründen gemieden, und sich somit auch nicht aktiv hier beteiligt haben, denn warum soll man sich wo aktiv beteiligen, wenn einem solche Grenzen gesetzt waren?
Und leider habe ich momentan (schon gar nicht im Endspurt auf Weihnachten) auch weder die Zeit noch die Lust nun auf "Teufel komm raus" nur noch hier vor dem Board zu sitzen, damit ich die 40 Beiträge so schnell wie möglich voll habe...
Das kann es irgendwo doch auch nicht sein, denn ich lese eine Geschichte lieber langsam und dafür gründlich.. und nehm mir dann auch lieber Zeit um einen SINNVOLLEN Kommentar zu schreiben, als einfach was hinzuhuschen, nur damit ich die 40 schnell erreiche - und ich denke, daß das auch nicht im Sinne der Boardmods ist.

Aber allen erstmal ein wunderschönes, besinnliches und fiedvolles Weihnachtsfest im Kreise eurer Freunde und Familie

Liebe Grüße Maike


35. RE: x-access verlangt nach "Siteownern"

geschrieben von Bulli31 am 19.12.09 16:16
Hallo devo maike,

gerade habe ich deine bisherigen Beiträge angesehen.
Du wurdest von fünf Mitgliedern im Forum begrüßt, hast aber keinen Beitrag in den Fachboards geschrieben. Anscheinend liest du gerne Geschichten, aber in den Geschichtenboards hast du innerhalb der letzten 33 Monate nur einen Beitrag geschrieben. Da haben dich mehr Leute begrüßt, als du Beiträge in den Story- und Fachboards geschrieben hast.

Der Zugang zu Stories für Mitglieder war immer schon eine Belohnung für die, die im Forum fleißig mitmachen oder sich in den Fachboards um die realisierbare Seite des BDSM bemühen.

Wenn du nur dann mitmischen willst, wenn hier im Forum alles zu deiner Zufriedenheit ist ... hmm ... mach´ einfach mit, auch wenn dieses Forum nicht perfekt ist.

36. RE: x-access verlangt nach "Siteownern"

geschrieben von devo maike am 20.12.09 00:49
Hallo Bulli,

keiner erwartet hier ein perfektes Board - zumindest ich nicht - das wäre wohl alles andere als angemessen.

gut ich gebe zu, daß ich nun wirklich nicht die aktivste Schreiberin bin, was aber auch damit zu tun hat, daß ich genau weiß, ich selbst würde es niemals hinbekommen, derartige Geschichten zu schreiben, die für andere interessant gestaltet sein könnten. Daher denke ich steht es mir auch nicht zu andere zu kritisieren.
Die Geschichten hier sind zweifelsohne in der Regel sehr lesenswert, nur ist es eben schade, daß sie immer recht bald schon in den Erwachsenenteil verschoben werden.

Dennoch will ich auch nicht zu den Membern gehören, die andere kritisieren, was sie falsch machen oder, was sie besser schreiben könnten, ohne es selbst besser zu können, ich weiß wie schwer es ist lesbare Geschichten zu schreiben, und von daher bewundere ich alle die das überhaupt halbwegs hinbekommen. Ich finde, wer andere kritisiert, korrigieren will, oder sonst an deren Arbeit mäkelt muß es erstmal selbst besser können, bevor er seine (in demfall ich meine) Klappe aufreißt.
Da ich das aber definitiv nicht kann, hab ich auch kein recht zu, andere zu kritisieren oder gar (was ja leider auch geschieht) auf ihnen herum zu hacken

LG Maike
37. RE: x-access verlangt nach "Siteownern"

geschrieben von Bulli31 am 20.12.09 18:09
Hallo Maike,

gerade ist der Computer mit dem fast fertigen Beitrag abgestürzt, darum ist diese Version hier verkürzt.

Kritik bedeutet nicht zwangsweise negative Kritik.
Im Lexikon bedeutet Kritik folgendes:
1. [...] Urteilsvermögen
2. Literaturbesprechung [...]

Auch wenn heutzutage negative Urteile Hochkonjunktur haben, weil positive Urteile als Speichelleckerei usw gesehen werden, ist das Wort Kritik eigentlich ein weder positiv noch negativ besetztes Wort.

Negative Kritik hat immer den Nimbus des unabhängigen Freigeistes und positive Kritik den Makel der Schleichwerbung.
Ein unabhängiger Freigeist steckt aber nicht immer hinter negativer Kritik. Manche wollen andere einfach nur niedermetzeln, weil sie Lust aufs Niedermetzeln haben, oder haben schon sooo viele Bücher gelesen, dass sie gute Literatur für den Normalbürger nicht mehr erkennen können.

Es geht ja schon los mit der Lesegeschwindigkeit.
Man kann Stories für Phantasievolle Langsamleser schreiben, die bei bestimmten Schlagworten schon ein eigenes Bild der Situation im Kopf haben. Solche Stories sind für Schnellleser einfach nur eine Aneinanderreihung von unvollständigen Szenarienbeschreibungen.
Die meisten Kritiker scheinen Schnelleser zu sein.
Wenn man für phantasielose Schnellleser schreibt, muss man jede Beschreibung ausweiten und langatmige Previews und noch langatmigere Reviews einbauen, um die Story zu strecken. Für Langsamleser sind sie einfach nur langweilig.


Aber zurück zu Kritiken.

Wenn du keine negative Kritik üben willst, dann übe einfach positive Kritik, auch wenn´s andere als Speichelleckerei oder sinnloses Geschreibsel sehen.
Sollten dir ad hoc zu einer Geschichte nur negative Punkte einfallen, dann wäre deine Bemühung um eine positive Kritik für dein Leben sicherlich eine Bereicherung. Es gibt IMHO immer ausreichend positive Punkte, um sie als Beitrag zu formulieren.
Nach meiner Erfahrung sollten pro negativer Kritik etwa 2 bis 5 positive Punke genannt werden. Das ist locker machbar.
Und wenn nicht, dann kannst du dich immernoch als aufmerksamer Leser outen und nach nicht genannten Hintergründen fragen. Beispielsweise schreibe ich in einer Story immer nur einen Ausschnitt aus einem größeren Szenario. Somit kann für den Leser schon mal die eine oder andere Situation unlogisch erscheinen. Eine Nachfrage zur Klärung hilft. So habe ich den Hintergrund meiner letzten Story per PN ausführlich erklärt.


Natürlich kann man auch durch positive Kritik eine/n Autor/in dazu bringen sich selbst zu hemmen.

Im Regelfall wirkt eine positive Kritik IMHO als Belohnung für den Autor. Wir haben hier kein anderes Belohnungssystem. Die positiv kommentierenden Storyleser sind das Belohnungssystem.
Wenn du pro Woche einen Autor, eine Story oder eine Fortsetzung mit einer positiven Kritik belohnst, meinetwegen auch mit einem "Wöchentlich verliehenden devo maike Dankesbeitrag für die gelungenste Fortsetzung", dann wärest du im nächsten Sommer schon bereit für die "Stories für Mitglieder".




Impressum
© all rights reserved, 2025