Restriktive Foren

Thema:
eröffnet von Sissy Raina am 03.02.08 14:53
letzter Beitrag von Bulli31 am 10.02.08 07:06

1. Metallröhre aus Stahl

geschrieben von Sissy Raina am 03.02.08 14:53
Hallo,
habe mir bei "Superkleider" eine Keuchheitsschelle aus Stahl für 139 EUR gekauft. Ganz zu frieden bin ich damit aber nicht, denn ich möchte ihn gerne ständig trsgen. Jetzt habe ich in den Katalogen von Centurion Keuchheitsröhren gesegen die ganz fest über den Penis gezogen werden und können auch festgepierct werden. Was ist von Ihnen zu halten, denn ich bin total darauf versessen permanent einen solche Röhre tragen zu müssen. Es soll kein zurück mehr geben, ist soetwas überhaupt möglich? Wenn ja, wie?
2. RE: Metallröhre aus Stahl

geschrieben von private_lock am 03.02.08 17:52
Hallo Raina!

Eine Röhre allein hat das Problem, dass sie sich irgendwo festhalten muss, sonst kann man den Penis ja wieder rausziehen. Also entweder Piercings, oder an den Hoden. Beide Aufhängungen haben das Problem, dass immer noch eine gewisse Bewegung in der Längsachse des Penis möglich ist.

Ein zweites Problem könnte sein, wenn die Masse/Größe des KG zu klein ist. Dann lässt sich das ganze mit einem Vibrator in Schwingungen versetzen, was unter Umständen auch zum Erfolg führt.

Ein bisschen Sorgen macht mir das Wort permanent. Es ist durchaus eine valide Fantasie. Und es bleibt Dir ganz allein überlassen, wie lange Du den KG trägst. Aber hier sind weitergehende Spekulationen über konkrete Maßnahmen in der Richtung nicht erwünscht! Ich bitte alle, das zu respektieren!

LG
private_lock

PS: Wo kann man ein Foto von Deiner Röhre finden?
3. RE: Metallröhre aus Stahl

geschrieben von gweny am 03.02.08 17:58
na ja,, schöne aussichten,,,aber ich denke auf Dauer kommst du nicht um einen richtigen K/G herum ,den du auch permanent tragen kannst..für lange zeit tragen sind nun mal hueft K/G`s besser geeignet .meinen NEOSTEEL MASTERPIECE K/G trage ich tagtäglich und auch das schlafen im K/G ist kein Problem .zum reinigen muss halt alle zwei bis drei tage geöffnet werden aber ansonsten bin ich schon seit Jahren permanent und sicher unter striktem Verschluss ..
viele gruesse aus dem Süden von,,,,GWENY
4. RE: Metallröhre aus Stahl

geschrieben von Bulli31 am 03.02.08 20:30
Hallo,

meinst du Teile ähnlich diesen?


Beispielsweise den FL3C, der der Skizze recht ähnlich sieht?
Ich weiß nicht, ob Modelle wie der FL3C bei Centurians noch vertrieben werden und ich kenne keinen, der hier im Forum schrieb, so ein Teil zu besitzen.

Auf diesem Prinzip basiert z. B. der von faithful entworfene und von Gerecke gebaute Chastity Collar.
Einige Röhren von Lori sehen auch ähnlich aus, obwohl Lori normalerweise aufwendigere Röhren herstellt.

Über den Chastity Collar und Lori´s Chastity Tubes gibt es hier etliche interessante Berichte. Wenn ich mich recht entsinne, sind die Frenulum-Piercings nicht so klasse. Falls du dich damit auseinandersetzen möchtest, sind bestimmt viele Tips zu finden.

Wegen der Permanenz ... naja, lass das lieber.
Eine schöne Phantasie.
Wenn der Wunsch ernsthaft ist, dann gibt es die entsprechenden Stellen, die z. B. vor Geschlechtsumwandlungen kontaktiert werden müssen.
5. RE: Metallröhre aus Stahl

geschrieben von folssom am 05.02.08 01:39
Hallo,

sorry Bulli31,

du hast Sissy Raina , der Interesse an einem Dauerverschluss bekundet hat, geraten
sich deshalb an "entsprechende Stellen" zu wenden und verweist dabei auf Einrichtungen, die z. B. vor Geschlechtsumwandlungen kontaktiert werden müssen.
Ich glaube, da gibt es eher andere Sachverhalte zu lösen.

Wenn du aber andere Stellen kennst, die kompetent von einem Dauerverschluss zu berichten haben, dann informiere uns bitte.

LG
6. RE: Metallröhre aus Stahl

geschrieben von simandl am 05.02.08 10:31
Zitat
Was ist von Ihnen zu halten, denn ich bin total darauf versessen permanent einen solche Röhre tragen zu müssen. Es soll kein zurück mehr geben, ist soetwas überhaupt möglich? Wenn ja, wie?


Soviel ich weiss bin ich hier der einzige, der Loris Keuschheitsröhrchen trägt, mit Prinz Albert Piercing.

Ich habe darüber mehrmals geschrieben (Suchfunktion benutzen!). Mit einem Wort: lässt sich hervorragend tragen, auch über längere Perioden (sprich mehrere Tage). Doch wie bei jeder Keuschheitsvorrichtung muss man (oder frau...) es halt ab und zu aus Hygienegründen öffnen. Ich persönlich muss ausserdem noch aufpassen wegen des Risikos von Pilzen: längere Zeit ohne Unterbruch in dieser feuchten Umgebung tut der Haut nicht sehr gut.

Das mit dem "kein zurück mehr" ist eine schöne Fantasie (die ich auch habe), aber definitiv nicht zu verwirklichen, eben aus obgenannten Gründen. Sollte sich jemand trotzdem berufen fühlen - na dann bitte! da braucht´s keine grossen Vorkehrungen und auch keine grossen Beratungen: einfach die Schlösser verkleben, das sollte Abhilfe schaffen. Beim Lori baumeln sie nämlich nicht herum, also lassen sie sich auch nicht schneiden.

Aber wie gesagt, ich würde davon abraten...

MfG
7. RE: Metallröhre aus Stahl

geschrieben von Bulli31 am 05.02.08 18:18
Hallo folssom,

na klar, akzeptiere ich deine vorgestellte Entschuldigung. Gerne erläutere ich meinen Beitrag, obwohl ich glaube ihn gut aufgebaut zu haben. Der Bemerkung, in die du einhakst, ist

[ etwa 6700 Zeichen gelöscht ]

Dieser Thread ist vermutlich ab jetzt tot, weil wieder vom Thema weg. War das deine Strategie?

Vielleicht kannst du dich jetzt anbieten, den Thread wieder zurück auf Sissy Rainas Linie zu bringen.
Ich habe das in diesem Thread schon einmal gemacht.
Jetzt ist ein anderer dran.

Viele Grüße

bulli


PS:

Diesen ursprünglichen Beitrag um etwa 6700 Zeichen eingedampft.

PPS:
Hier kommt die Antwort auf den unten stehenden Beitrag von folssom (06.02.08 02:10 Uhr), weil Sissy Raina den Thread gerade wieder auf Linie gebracht hat und ich nicht stören will:

Hallo folssom,

eine solche Antwort hatte ich in etwa erwartet. Analysen werden rundweg abgelehnt, die einzige Frage an dich nicht beantwortet, die einzige Aufforderung an dich abgewehrt.

Alles das wusste ich schon vor dem Schreiben des Beitrags.

> warum diese Schärfe in deinem letzten posting?

Das kann mit meiner Vorahnung zusammen gehangen haben.

Ich werde meinen Beitrag vom 05.02. eindampfen, damit er nicht so viel Platz wegnimmt.
8. RE: Metallröhre aus Stahl

geschrieben von folssom am 06.02.08 02:10
Hallo Bully31,

warum diese Schärfe in deinem letzten posting?

Ich habe in keinster Weise den Aufbau deiner Antwort kritisiert!

Den Hinweis, sich an entsprechende Stellen (z. B. "vor Geschlechtsumwandlungen") zu wenden, halte ich weiterhin für wenig zweckdienlich.

Aus dem Avatar von Sissy Raina und dem dazugehörigen Text, kann ich keinen Wunsch auf lebenslange Keuschheit erkennen, sondern ich sehe dort eher die Phantasie eines Transvestiten.

Deine Ausführungen zwischen Dauerverschluß und Permanentverschluß vermag ich ebenfalls nicht nachvollziehen, hat doch Sissy Raina weder das eine, noch das andere Wort erwähnt.(Definitionen zu permanent: ständig, dauernd, bleibend. usw)


Zitat

Dieser Thread ist vermutlich ab jetzt tot, weil wieder vom Thema weg. War das deine Strategie?


Diese Äußerung empfinde ich als bodenlose Frechheit!


Zitat

Vielleicht kannst du dich jetzt anbieten, den Thread wieder zurück auf Sissy Rainas Linie zu bringen.


Dieses mache ich doch gern, jedoch mit der Einschränkung, ob nicht gewisse Einschränkungen durch private_lock bestehen.

Gruß
9. RE: Metallröhre aus Stahl

geschrieben von private_lock am 06.02.08 10:46
@Folssom

Mit meiner Warnung bezog ich mich auf Abschnitt 2 Absatz 5 der Regeln und wollte lediglich den platten Ratschlägen vorbeugen, Raina möge die rostige Heckenschere nehmen oder sonstigen Fantasien. Das ist einfach nicht das Thema hier!

Für mich gibt es eine Grenze, dass Keuschheitsvorrichtungen die Unversehrtheit des Trägers gewährleisten müssen. Allenfalls könnte man streiten, ob Piercings bereits eine Verletzung darstellen könnten. Da drückt man halt beide Augen zu, schließlich werden schon kleinen Kindern die Ohren durchbohrt. Das ist ein zu weit verbreitete Unsitte.

Zum Thema Geschlechtsumwandlungen kann ich wenige sagen. Aber ich glaube, das war auch nicht, was Raina wissen wollte, schließlich hätte er dann unter TV Geschlechterwechsel geschrieben, oder?

Was bleibt? Langzeitkeuschhaltung mittels dieses Röhrendings ...

LG
private_lock
10. RE: Metallröhre aus Stahl

geschrieben von conny am 06.02.08 11:33
Hallo

Ich denke, Sissy Raina meint die Frenum Chastity Röhre vom Centurian Shop http://www.centurianonline.com/eshop/10Expand.asp?ProductCode=FWSE_FL8

Die funktioniert in Kombination mit einem Frenum Piercing und ist eigentlich harmlos.

Ich zitiere Piercing News http://www.piercing-magazin.de/pabc-frenum.html :

Frenum Piercing

Ein sehr beliebtes Intimpiercing bei Männern. Es wird etwas unterhalb des Vorhautbändchens gestochen um ein evtl. ausreißen des dünnen Bändchens zu vermeiden. Das Durchstechen der dünnen Haut ist sehr unkompliziert und heilt sehr schnell ab. Es ist als Intimpiercing für Einsteiger sehr zu empfehlen.
Ausheilung: 2-4 Wochen
Schmuck: Ring oder Barbell


Die Röhre kann genauso einfach entfernt werden wie eine KS oder ein KG und ist daher auch nicht "permanent".


Zu den Beiträgen davor möchte ich 2 Anmerkungen machen:

1. Ich denke, es ist eine Frage des Respekts vor den Neigungen eines Menschen, wenn man von bzw. über Sissy (Sissie) redet, für diese Person sprachlich die weibliche Form (sie) zu verwenden und nicht die männliche Form (er).

2. Es würde zu weit führen, die verschiedenen Formen von Transgender hier im Detail zu erläutern. Nur Sissification hat mit Transvestit und auch mit Geschlechtsanpassung (="Umwandlung") im Regelfall nichts zu tun. Auch Forced Feminization ist nicht Sissie. Man könnte sogar sagen, dass für Sissification das weitere Vorhandensein des Penis sehr wesentlich ist, auch und gerade, wenn dessen Funktion (permanent oder nicht) eingeschränkt ist.

Liebe Grüsse
conny
11. RE: Metallröhre aus Stahl

geschrieben von m_MP am 06.02.08 22:35
Hallo cream,

vielleicht ist Dir der Sinn des Thread im Generalboard

Wer schreibt was...

entgangen, der auch noch einmal begründet, inwieweit wir die Thematik nicht vertiefen können und wollen.

Eigentlich waren wir schon durch und Du heizt wieder an und stichelst gegen private_lock bzw. einen Leitungsentscheid. Wozu? Im Übrigen noch einmal für alle der Hinweis, dass Beiträge auch ohne Erklärungen von der Leitung gelöscht werden können. Zu 99% wissen die Poster sehr genau warum, wenn wir denn mal nachhaken....

Ich hoffe Du kannst damit leben.

LG miriam_MP
12. RE: Metallröhre aus Stahl

geschrieben von Sissy Raina am 06.02.08 23:09
Hallo,
also ich meine die Frenum Chastity FL8 und FL9 von Centirian. Sie kosten zwischen 800 $ und 900 $ und sind für mich einfach zu teuer. Die Röhre ständig zu tragen, dass weis ich, dass dies nicht geht und will ich in Wirklichkeit ja auch nicht. Mit dem jetzigen Modell was ich mir bei "Superkleider" gekauft habe, bin ich total unzufrieden, denn es läßt sich nicht sehr lange tragen. Die Schelle hat Kanten und damit diese nicht zu sehr scheuern, habe ich diese mit einer Mullbinde umwickelt. Länger als zwei Tage konnte ich die Penisschelle aber noch nie anbehalten, denn die Schmerzen die sie verursachte waren doch zu groß.
Auch will ich weiter ein Mann bleiben, an einen Geschlechtswechsel habe ich noch nie gedacht, nur erregen mich die Gedanken wenn ich daran denke.
Ihr fragt Euch bestimmt warum ich aber eine solche Geschichte wie "Die verhängnisvollen Pumps" geschrieben habe, denn da werde ich feminisiert. An der Geschichte schreibe ich schon über 10 Jahre herum und habe sie immer wieder geändert. In dieser Geschichte habe ich all meine Fantasien hereingepackt, die mich erregen. Manchmal machen mir diese Fantasien Angst, wie auch schon damals. Deshalb schrieb ich vor über 10 Jahren einen Brief an den "Club Caprice". In der Ausgabe 131 wurde dieser dann unter "Meine schrecklichen Fantasien" veröffentlicht. Mehr zu meiner Geschichte kann ich mal an anderer Stelle schreiben, denn das passt - so meine ich - nicht hierhin.
Also, ich will mir irgendwann einen neue Keuchheitsschelle oder halt so eine Metallröhre kaufen, aber die sind mir einfach zu teuer.

Viele Grüße

Sissy Raina
13. RE: Metallröhre aus Stahl

geschrieben von folssom am 09.02.08 23:20
Hallo Bulli31,

ist deine Reaktion auf meinen Beitrag vom 6.2.08 ein zukunftsweisendes Beispiel dafür, wie hier miteinander umgegangen werden soll?

Ich finde es schon befremdlich, wie du reagiert hast.
In einem Forum ist es nach meinen Erfahrungen eher üblich, chronologisch zu schreiben und nicht den überwiegenden Teil seines eigenen postings zu löschen, ein PPS und eine Antwort anzufügen, die ein Aussenstehender nicht mehr nachvollziehen kann.

Aber nochmals zur Sache:
du hast mir nicht nur eine, sondern zwei Fragen gestellt:
Zitat

Vielleicht kannst du mir beizeiten erklären, was daran falsch oder missverständlich ist.

Meine posting dazu vom 6.2.:
"Ich habe in keinster Weise den Aufbau deiner Antwort kritisiert"
(leider aufgrund der Löschung von Bulli31 nur noch schwer nachzuvollziehen)


Zitat

Dieser Thread ist vermutlich ab jetzt tot, weil wieder vom Thema weg. War das deine Stragegie?

Meine Äußerung vom 6.2.08:
"Diese Äußerung empfinde ich als bodenlose Frechheit!"

Dem habe ich nichts hinzuzufügen!

Deiner Aufforderung an mich, den Thread wieder auf Sissy Rainas Linie zu bringen, dem bin ich wohl nachgekommen.

Letztlich verbleibt mir eine Frage an dich:
was verfolgst du für eine Strategie?

PS.: Dein gelöschter Beitrag wurde vornehmlich von Annahmen beherrscht, auch mein Beitrag wurde von dir schon erwartet, eine "Vorahnung" deinerseits war schon vorhanden.
Wir scheinen uns wohl in einem spirituellem Umfeld zu bewegen.

Schade!
14. RE: Metallröhre aus Stahl

geschrieben von Bulli31 am 10.02.08 07:06
Hallo folssom!
> Dein gelöschter Beitrag wurde vornehmlich von Annahmen beherrscht, auch
> mein Beitrag wurde von dir schon erwartet, eine "Vorahnung" deinerseits war schon
> vorhanden.
Ich hoffe, das ist keine Kritik am Versuch den Autor und seine vorherigen Beiträge in eine individuell zugeschnittene Antwort münden zu lassen.
> was verfolgst du für eine Strategie?
Vermutlich beziehst du dich auf die Textteile, die ich im Beitrag nicht löschte. Die von dir am 06.02. zitierten Bereiche musste ich beim Zusammenschmelzen meines Beitrags vom 05.02. stehen lassen, damit dein Beitrag nicht in der Luft hängt, bzw dies von vierter Seite nicht noch zusätzlich diskutiert wird. Das hat Sissy Raina nicht verdient.

Impressum
© all rights reserved, 2025