Restriktive Foren

Thema:
eröffnet von Jo am 24.05.08 23:08
letzter Beitrag von tegi am 06.01.10 21:09

1. Sicherheit von Frauen-KG´s

geschrieben von Jo am 24.05.08 23:08

Hallo an alle verehrten KG-Trägerinnen!

Es gibt ja eine Menge Bilder von Damen, die einen KG tragen. Bei allen, die ich kenne, scheint es mir zu sein, als könnte der KG aus anatomischen bzw. physiologischen Bedenken oder gar konstruktionsbedingt nicht eng genug angelegt werden, um zu verhindern, dass es der Trägerin eben doch gelingt, einen kleinen Finger in die Lücke zwischen Schrittschild und Labien zu zwängen und sich zu befriedigen.

Ist das tatsächlich so, oder gibt´s doch Trägerinnen, die sich, im Gürtel steckend, nicht manipulativ das verschaffen können, was sie möchten?
Anders gefragt: trägt die Eine oder andere wirklich einen sicheren KG und wenn ja, welcher ist das?
An dieser Stelle schon mal herzlichen Dank für ehrliche Antworten.

2. RE: Sicherheit von Frauen-KG´s

geschrieben von monsti am 25.05.08 15:08

Zitat

... oder gibt´s doch Trägerinnen, die sich, im Gürtel steckend, nicht manipulativ das verschaffen können, was sie möchten?

Das klingt mir doch sehr nach Vorurteil bzw. Kopfkino, zumindest ist es sehr pauschal geschrieben.
Ich trage den KG weil ich das auch möchte und nicht weil ich mir ständig selbst Befriedigung verschaffen möchte/muß. Deswegen war ich noch nie soweit, daß ich mir die Finger verrenkt habe, um auszuprobieren, ob es nicht doch geht

Wenn mein KH mir den KG anlegt und ich damit die sex. Kontrolle über mich an ihn abgebe, dann hat er meiner Meinaung auch das Recht, daß ich ihn nicht hintergehe. Das ist für mich schon eine Art Vertrauensmißbrauch.

Soviel von mir dazu. Viele Grüße,
monsti

3. RE: Sicherheit von Frauen-KG´s

geschrieben von Kotty am 27.05.08 18:23

@ monsti: Also ich finde deine Einstellung super! Du gibst dich ganz (auch gedanklich) in die Hand deines KH.
Trotzdem ist die Frage von Jo berechtigt. Gibt es KGs, bei denen sich Frau wirklich nicht an ihr Heiligtum ran kommt?

4. RE: Sicherheit von Frauen-KG´s

geschrieben von Petra-H am 27.05.08 20:17

Also ich kann da monsti nur voll zustimmen -
wenn Frau ihre sexuelle Selbstbestimmung an ihren KH/Mann/Dom/Herrn abgibt, dann hat sie doch genau was sie möchte, sonst würde sie es nicht tun und sich keinen KG anlegen lassen.

Weshalb sollte sie dann noch versuchen wider ihren eigenen Entschluss und Willen, sich das Gegenteil zu verschaffen?

Die Frage von Jo klingt mir auch sehr nach (männlichem) Kopfkino.

5. RE: Sicherheit von Frauen-KG´s

geschrieben von Kotty am 27.05.08 20:59

Hat der KG nicht immer was mit Kopfkino zu tun? Vorallem wenn ihr ihn nicht braucht um keusch zu bleiben?
Und was ist an der Frage so schlimm? Welcher Mann will ne Menge Geld ausgeben um seine Frau in einen Keuschheitsgürtel zu verschließen, wenn es eh nichts bringt?

6. RE: Sicherheit von Frauen-KG´s

geschrieben von SmartMan am 28.05.08 13:13

>Weshalb sollte sie dann noch versuchen wider ihren eigenen Entschluss und Willen, sich das Gegenteil zu verschaffen?

Die Frage von Jo klingt mir auch sehr nach (männlichem) Kopfkino.<

Für mich nicht. Ich kann das Anliegen von Jo sehr gut nachvollziehen. Meine SMig stark angehauchte Ex war ebenso switch veranlagt wie auch ich es bin. Unsere Devotheit hielt sich in Grenzen; wir schätzten beide das Restriktive; aktiv ebenso wie passiv. Daher sollten unsere KG auch so effektiv wie irgend möglich ihre "beschützende" Funktion erfüllen, da sie für uns ansonsten nicht vollwertig für unser gemeinsames Spiel einsetzbar waren - das Restriktive nicht ausreichend unterstrichen.

Die Neigungen im SM-Bereich können nun mal sehr unterschiedlich sein. Wir hatten Spaß daran, mangelndes devotes Verhalten durch das Füttern des Masochismus bzw. Sadismus zu unterbinden. - Tja; und da kann ein wirklich gut abschirmender KG dann eben gute Dienste verrichten. Manche mögens eben wirklich heiß und sehen ihren KG nicht nur als eine Geste der/dem Dom gegenüber, sondern als ein möglichst gut funktionierendes Instrument.

@ Jo

Einfach nur Neugierde oder reale Suche nach dem möglichst gut funktionierenden Modell eines KG?

Es grüßt

SmartMan

7. RE: Sicherheit von Frauen-KG´s

geschrieben von m_MP am 28.05.08 13:29

Hallo all,

mmmh... dann sollte ich vielleicht auch meine Sichtweise dazu einbringen.

Freiwillig, solo oder in einer Nicht-DS/SM Beziehung hätte ich mir früher einen Keuschheitsgürtel niemals angetan und so empfinde es auch nach fast zehnjähriger Erfahrung mit verschiedenen KGs.

Die Freiwilligkeit einen Keuschheitsgürtel zu tragen beruht allein auf den Grundkonsens in der Beziehung zu meinem Meister.

Er liebt Restriktionen jeglicher Art und wünscht sich die Kontrolle über meine Orgasmen.

Vorher aber habe ich SB immer als etwas normales und zusätzliches zu meinen Sex mit anderen empfunden. Ich nahm/nehme ja meinen Partner damit nicht etwas weg. Ich kann ihn gleich wohl verwöhnen oder jederzeit zur Verfügung stehen. Das ist vielleicht einer der Vorteil weiblich zu sein.

Dann kommt ja noch dazu, dass ich im Keuschheitsgürtel nicht einfach in Ruhe gelassen werde.
Mein Meister liebt es meine Lust vielfältig zu reizen.

Ich empfinde es nicht als Vertrauensbruch meinem Herrn gegenüber, wenn ich es manchmal nicht schaffe, die Finger von mir zu lassen. Er sieht es mir eh an bzw. ich verschweige es nicht. Es meine Lust, meine Lust, meine Lust ..... und sie tut einfach zu gut! Und er hat mir ausdrücklich erlaubt die Sicherheit neuer Keuschheitsgürtel auszutesten. Bisher hat eben keiner stand gehalten.

Ich bemühe mich immer wieder und wenn ich an all die Gelegenheiten denke, die ich Ihm zuliebe mir verkniffen habe, bin ich dennoch ein wenig zufrieden mit mir. Mag sein, dass das manchen zu wenig ist, aber mein Weg immer öfter eine gehorsame Sklavin zu sein ist unser Ziel.

So hilft mir aber das Tragen eines Keuschheitsgürtels mich noch mehr zurückzunehmen. Weil es umständlich ist, weil es Zeit braucht, sich darin Erleichterung zu verschaffen. Und da wir - ausser wenn ich für ein paar Tage in meiner alten Heimat weile - 24/7 zusammen leben und arbeiten, bin ich eh sehr unter Kontrolle.

Aber es unterstützt mich eben und ich freue mich so auf die kommenden Wochen, wenn ich den neuen Reinholds eintragen kann. Im Moment verheilen noch meine drei neuen Piercings an Klit und Schamlippen. Ich denke, Mitte Juni kann ich starten.

LG miriam_MP

PS. Ich kenne persönlich derzeit nur ein weibliches Wesen, die sehr glaubhaft darunter leidet, weil sie es nicht schafft im KG zum Orgasmus zu kommen. Aber bevor ich jenes Wesen nicht persönlich "verbogen" habe, um ihr den Weg zu zeigen, habe ich meine Restzweifel.

8. RE: Sicherheit von Frauen-KG´s

geschrieben von Lato am 28.05.08 14:38

Also es gibt keinen KG, weder bei Männlein als auch bei Weiblein der 100% ig vom Orgasmus durch Selbstbefriedigung abhält!
Das sei dazu gesagt.
Die KG´s sollen doch mehr oder weniger den Beischlaf mit einer dritten Person verhindern und die Selbstbefriedigung erschweren, wobei bei letzteren auch von Träger selbst das "Ohne" zu erwarten ist!
Den Beischlaf hält ein KG ja ohne weiteres ab, es ei denn der KG wird dabei zerstört!

Verschlossene Grüße

Lato

9. RE: Sicherheit von Frauen-KG´s

geschrieben von Switcher82 am 28.05.08 17:53

Für mich persönlich sollte ein KG, wie auch jede andere Art von Fessel so restriktiv wie möglich sein. Trage zwar keinen KG, aber wir denken über einen Stahlpeniskäfig (nicht für den Dauergebrauch) nach. Klar, dass Keuschheit eine Verpflichtung gegenüber dem Keyholder ist, aber der KG soll auch zeigen: "Du kannst nicht und du bist mir ausgeliefert".

10. RE: Sicherheit von Frauen-KG´s

geschrieben von Jo am 03.06.08 14:02

Herzlichen Dank an alle, die auf das Thema eingegangen sind.

Monsti schreibt, mein Beitrag klänge nach Kopfkino/Vorurteil und sei sehr pauschal geschrieben.
Vielleicht bin ich zu begriffsstutzig, aber ich erkenne in ihrer Antwort keine konkrete Begründung dafür. Wenn diese ihr Hinweis darauf sein sollte, daß sie einen KG trägt, weil sie das auch möchte und nicht, weil sie sich selbst ständig befriedigen will, denke ich, daß es zum einen in der Realität kaum eine unfreiwillige Trägerin geben dürfte und ich daher ihren Hinweis – bei aller Wertschätzung – für einen Allgemeinplatz halte. Zum anderen deutet der zweite Teil ihrer Bemerkung für mich darauf hin, daß sie sich damit, auch bezüglich der sexuellen Kontrolle, in die Hände ihres KH geben will.

Das ist sehr schön!
Aber: das ist Monstis Weg, KG-Trägerin zu sein. Es gibt eine Menge, auch gänzlich andere und mit abweichen Beweggründen bzw. Zielrichtungen. Ich schätze, auch solchen, daß die Trägerin nicht so stark wie Monsti ist und ihren KG weniger als Symbol ihrer Submission, sondern als effektives Werkzeug ihrer zu verhindernden Sexualität nutzen möchte, weil sie eben darauf hofft, daß er ihre fehlende Selbstbeherrschung überflüssig macht. Und eben da ist es notwendig, einen den Zugang zu ihrer Lust auch sicher verschließenden KG zu haben.

Hier greife ich auch auf, was Petra-H schreibt: "wenn Frau ihre sexuelle Selbstbestimmung … abgibt, dann hat sie doch genau was sie möchte, sonst würde sie es nicht tun und sich keinen KG anlegen lassen."

Der tiefere Sinn dessen erschließt sich mir weder auf Anhieb noch nach längerem Nachdenken nicht:
Wenn frau etwas tut (bzw. tun läßt), dann, weil sie es möchte, sonst täte sie es nicht?
Ja, ja. Gegen diese Aussage läßt sich beim schlechtesten Willen nichts einwenden, aber: was soll damit ausgesagt werden? Mal ganz abgesehen davon, daß es sich hierbei meiner laienhaften Meinung nach um einen klassischen Zirkelschluß ("das ist so; wenn´s nicht so wäre, wär´s nicht so") handelt. Weniger philosophische Tiefe scheint mir da schwierig (wie war das noch gleich mit Monstis Vorwurf einer pauschalen Schreibe?).

Wie bereits geschrieben: ich gehe davon aus, daß Einvernehmlichkeit beim KG-Tragen Voraussetzung ist, denn sonst sehe ich für die Partnerschaft schwarz.
Aber: ich wiederhole es gern noch mal: was ist dagegen einzuwenden, wenn ein KG so sicher ist, daß er in Augenblicken der Schwäche "unerlaubten" Zugriff verhindert?
Übrigens sind, wenn die Damen recht hätten, nicht auch alle KG-Hersteller kopfkinogesteuert, denn sie preisen ihre Damenmodelle unisono als sicher in punkto Lustvermeidung an…?

Auf die Spitze getrieben könnte ich behaupten, daß Monstis Philosophie die der derart freiwilligen Keuschheit (auf Anordnung ihres KH) ist und daß sie im Grunde gar keines KG´s bedarf. Seine Anordnung zur Keuschheit scheint ihr Grund genug zu sein. Sofern ich damit nicht ganz falsch liegen sollte: ist denn Monstis Situation, trotzdem einen KG zu tragen, obwohl er im Grund nicht notwendig ist, nicht erst recht Kopfkino?

Fazit: Monsti und Petra, die anscheinend gerne "männliches Kopfkino" und Vorurteile vorwerfen, sollten einmal überdenken, ob gerade diese Vorwürfe nicht selbst vorurteilsbeladen sind.

Viele Grüße,
Jo

11. RE: Sicherheit von Frauen-KG´s

geschrieben von monsti am 03.06.08 20:40

Hallo Jo,

sorry, wenn ich Dich falsch verstanden habe. Mir kam es so vor, als meintest Du, daß Frauen KGs nur Tragen, damit sie sich nicht mehr selbst befriedigen können. Das wollte ich mit meinem Post widerlegen.
Denn alle Trägerinnen, die ich real kenne, passen absolut nicht in diese Schublade. Dieses "Vorurteil" (Du machst es Dir immer selbst, also steck ich Dich in einen KG) nervt mich einfach und es geht halt meiner Erfahrung nach leider von Männern aus.
Sicher mag es auch Trägerinnen geben, bei denen das ein/der Hauptgrund für den Verschluß ist.

Wie gesagt, ich begebe mich freiwillig in die Hände meines KH und übergebe ihm damit die Bestimmung über meine Sexualität. Und für mich ist es damit ein Hintergehen meines KH, wenn ich es mir trotz KG heimlich mache.
Ich gehe davon aus, daß eine Frau, die im Einvernehmen mit ihrem Partner einen KG trägt, sich auch bezüglich der sexuellen Kontrolle in die Hände des KH begibt. Da verstehe ich jetzt nicht ganz, was Du mit der Bemerkung in Bezug auf mich meinst.

Natürlich ist gegen einen sicheren KG nichts einzuwenden. Im Gegenteil, ein sehr unsicherer KG ist langweilig und nervend, weil überflüssig und einschränkend im Alltag, was in dem Fall nicht sein müßte, wenn mit wie ohne auf das Gleiche rausläuft. Aber es ist halt sehr schwierig einen tragbaren und gleichzeitig sicheren KG zu finden.
Da es mir persönlich nix gibt, mich für einen heimlichen "verbotenen" Orgasmus total zu verbiegen, ist der Reinholds für mich sogesehen sehr sicher. Aber abgesehen davon verhindert der KG keinen Orgasmus im Kopf bei mir.

Viele Grüße,
monsti

PS: Nochmal sorry, aber der letzte Satz wäre meiner Meinung nach nicht nötig gewesen. Mag sein, daß ich zu sehr von mir ausgegangen bin. Aber persönlich angreifen wollte ich Dich nicht und das Gleiche erwarte ich auch von Dir bzw. anderen.

12. RE: Grund für mich KG zu tragen

geschrieben von monsti am 03.06.08 21:36

Zitat
Auf die Spitze getrieben könnte ich behaupten, daß Monstis Philosophie die der derart freiwilligen Keuschheit (auf Anordnung ihres KH) ist und daß sie im Grunde gar keines KG´s bedarf. Seine Anordnung zur Keuschheit scheint ihr Grund genug zu sein. Sofern ich damit nicht ganz falsch liegen sollte: ist denn Monstis Situation, trotzdem einen KG zu tragen, obwohl er im Grund nicht notwendig ist, nicht erst recht Kopfkino?

Mein KG ist sehr real und zwar aus einem bestimmten Grund. Aber Du gehtst von anderen Voraussetzungen aus.
Wenn ich es richtig verstanden habe, gehst Du davon aus, daß die Keuschheit bei uns im Vordergrund steht. Da Du mich nicht kennst, ist das auch nur verständlich.
Aber der Grund für mich den KG zu tragen ist, um es kurz und knapp zu sagen, daß es mich geil macht und nicht um keusch zu sein. Ich gehörte vor dem KG zu der Kategorie Frauen, die mit Sex nicht viel anfangen konnten und es ein "notwendiges Übel" einer Bezeihung war, um es überspitzt auszudrücken. Durch den KG hat sich das um fast 180 gedreht. Die Abgabe der sex. Kontrolle an meinen KH kam erst durch den KG, ohne KG wäre ich sicher nicht auf die Idee kommen, warum auch, wenn ich eh nicht will

Also zusammengefaßt: Ich trage den KG nicht um Lust und Befriedigung zu verhindern, sondern um durch die Verhinderung der Befriedigung Lust zu bekommen.

Viele Grüße,
monsti

13. RE: Sicherheit von Frauen-KG´s

geschrieben von Jo am 04.06.08 17:38

Ciao Monsti,
Vielen Dank für Deine zwei, Deinen Hintergrund wesentlich erhellenderen Beiträge. Mit diesen zusätzlichen Informationen, die Du bereitwillig und, ohne mich zu kennen, preisgabst, ist mein Bild viel abgerundeter (apropos hätte ich meine ursprüngliche Eingangsfrage vielleicht auch mit mehr Hintergrundinformationen abrunden können, dann wären die "atmosphärischen Störungen" möglicherweise gar nicht erst eingetreten).
Ich danke Dir auch für Dein Vertrauen, mir und den anderen Lesern diese Informationen zu geben.

Ich ging übrigens nicht davon aus, dass bei Euch Keuschheit im Vordergrund steht. Im Gegenteil hatte ich den Eindruck, dass Eure Partnerschaft im wesentlichen von anderen Faktoren geprägt ist: Liebe, Vertrauen, Wertschätzung, um nur die wichtigsten zu nennen.
Sofern ich damit nicht ganz falsch liegen sollte (was ich nicht glaube), wünsche ich Euch, dass Ihr sie weiter hegt, pflegt und ausbaut und so noch viel Freude gemeinsam erlebt (wenn auch in bestimmter Hinsicht für Dich vielleicht seltener als für ihn, grins).

Glückwunsch übrigens auch zu Deinem Rolls Royce unter den KG´s, dem Reinholds. Ich hoffe, Ihr habt nicht für andere Modelle vorher viel Geld ausgeben müssen, bevor Ihr Euch für den vermutlich besten in punkto Tragbarkeit und Unauffälligkeit entschieden habt (ich weiß ja nicht, ob Dein "grausamer" KH ihn Dich auch außer Haus tragen läßt). Habt Ihr Euch, wenn ich fragen darf, für das aktuelle, neue Modell entschieden oder seinerzeit noch das "alte" zugelegt? Miriam_mp scheint ja von dem neuen regelrecht begeistert zu sein…

Was die von Dir beschriebene Wirkung der Lusterzeugung durch Verhinderung angeht, sprichst Du damit etwas mir nicht ganz unbekanntes an. Mir geht´s häufig auch nicht anders. Dazu kommt, dass ich nicht mehr 25 bin und mein Libido-Potenzial der Meinung meiner Holden zufolge nicht "unter der Hand verschleudert" werden soll. Ich denke, Du wirst verstehen, was ich damit meine.

Zum guten Schluß noch einen Wunsch: Wie sagte eine Frau zu Marlene Dietrich, als sie lange nach Kriegsende wieder Berlin besuchte: "Na, vertragen wir uns wieder?"

Für Euch weiterhin alles Gute,
Jo

14. RE: Sicherheit von Frauen-KG´s

geschrieben von monsti am 04.06.08 22:55

Hallo Jo,

erstmal zu Deiner letzten Frage: Aber klar doch

Danke für Deine Glückwünsche. Es ist das neue Modell, ich habe ihn seit Ostern dieses Jahres. Klar läßt mein nicht allzu "grausamer" KH den KG auch außer Haus tragen. Aber da ich auch schon andere vorher hatte, komme ich damit gut zurecht. Man gewöhnt sich relativ schnell dran, finde ich. Natürlich passe ich noch auf, was ich anziehe, denn zeigen will ich ihn nicht unbedingt.
Was unsere Beziehung angeht, liegst Du nicht falsch, ich hatte mich nur auf den BDSM-Teil der Bezeihung bezogen. Die Faktoren, die Du angesprochen hast, sind für mich eine Grundvoraussetzung - auch für das Tragen des KGs. Ohne Vertrauen und Wertschätzung meiner Person, denke ich, würde ich den KG nicht so gerne tragen wollen. Diese Punkte sind sicher auch wichtig in Bezug auf die Sicherheit des KGs. Wenn ich darin nur schmoren gelassen werde, der Partner mich nicht richtig schätzt, dann würde auch sicher ich versuchen, den KG zu umgehen. Wobei mir das - ich weiß nicht, ob das anderen Frauen auch manchmal gelingt - sogar im Kopf im (Halb)schlaf passieren kann. Seitdem mir das das erste Mal bewußt geworden ist, wache ich leider immer kurz vorher richtig auf

Es ist zwar selten, aber da hilft dann auch der KG nichts, wenn der Kopf den Orgasmus macht ...

Viele Grüße,
monsti

15. RE: Sicherheit von Frauen-KG´s

geschrieben von Lato am 05.06.08 07:54

Ihr Frauen seit doch wirklich zu beneiden, habt keine Probleme eine Errektion zu halten und wenn es darum geht einen Orgasmus zu haben Bremst euch noch nicht mal ein KG!
Nur mit Kopf könnten die meisten Männer nicht kommen!

Verschlossene Grüße

Lato

16. RE: Sicherheit von Frauen-KG´s

geschrieben von Petra-H am 05.06.08 10:29

>Nur mit Kopf könnten die meisten Männer nicht kommen!

Die meisten Frauen bestimmt auch nicht.

Aber es ist durchaus möglich nur Kraft seiner Gedanken und seines Willens, ohne körperliche Stimulation, zu einem Orgasmus zu kommen.
Von einigen Geschlechtsgenossinnen weiß ich, dass ihnen dies auch gelegentlich gelingt.

Alleine durch diesen Umstand kann ein KG z.B. niemals 100 % sicher vor einem Orgasmus schützen.
Bei mir bestimmt alleine mein Wille, ob ich einen Orgasmus habe oder nicht - der KG ist wirklich nur das äußere Zeichen, dass ich meine sexuelle Selbstbestimmung an meinen Dom abgegeben habe.

17. RE: Sicherheit von Frauen-KG´s

geschrieben von Mystery am 05.06.08 12:13

Hallo,
ein Orgasmus ganz ohne Berührungen oder Stimulation, das ist mir auch mal gelungen. Allerdings ist das nicht so einfach.
Liebe Grüße,
Mystery

18. RE: Sicherheit von Frauen-KG´s

geschrieben von Latex_Michel am 05.06.08 13:42

Bewundernswert, bewundernswert die Damen....

.... Zur Erlösung kommen, ohne Stimulation, alleine durch Kopfkino.....

Allerdings muss ich dem Lato widersprechen: Denn wer von den Herren kennt denn "Feuchte Träume" nicht....

Dabei sabbert man aber nur rum, ein richtiger Orgi ist es leider nicht....

Gruß

Michel

19. RE: Sicherheit von Frauen-KG´s

geschrieben von Shalena am 05.06.08 21:31

@Mystery:
Das ist nur eine Frage von Phantasie und Übung

, wie die meisten Praktiken...

@monsti:
Was Du geschrieben hast, ist für mich, die ich nie einen KG tragen wollen würde, eine Erweiterung meines Horizonts. Vielen Dank für Deine offene und einfühlsame Beschreibung! Es ist der beste Grund, einen KG zu tragen, den ich je gelesen habe.

Liebe Grüße

20. RE: Sicherheit von Frauen-KG´s

geschrieben von PiercedSpeedy am 06.06.08 06:27

So, nun möchte auch ich hie rmal wieder meinen " Senf" dazu geben.

Ich kann mich den Worten von Monsti nur anschließen, besser kann es keine KG Trägerin formulieren.

Es hängt meiner Meinung nach auch viel vom Grund des Einschlusses ab.

# Wird die Frau deshalb eingeschlossen, weil sie sonst noch mehr fremdgehen würde...

# Wird sie deshalb eingeschlossen, damit sie keine Selbstbefriedigung mehr machen kann.....

# oder ist sie deshalb unter Verschluss, weil sie und ihr Partner das Lustgefühl neu erleben möchte......

Natürlich gibt es noch einige Gründe mehr um Frau zu verschließen, aber diese Drei sind meiner Meinung nach die Hauptgründe für das Tragen eines KGs.

Sind die ersten zwei Beispiele der Grund zum Verschließen, dann mag deine Frage sehr, sehr berechtigt sein........

Ist aber, wie auch bei mir ,der 3. Punkt der Grund meines Verschlusses, dann kommt Frau gar nie auf den Gedanken sich zu verrenken.....

Ich weiß, die Männer können teilweise schwer verstehen, dass es Frauen gibt, die sich freiwillig verschließen lassen, aber hier im Forum gibt es einige lebende Beispiele dafür........

Speedy, den KG schon lange in GG umgetauft hat

21. RE: Sicherheit von Frauen-KG´s

geschrieben von Capri am 06.06.08 11:41

Zitat
Ich weiß, die Männer können teilweise schwer verstehen, dass es Frauen gibt, die sich freiwillig verschließen lassen, aber hier im Forum gibt es einige lebende Beispiele dafür........

Es gibt ja auch Männer die sich Freiwillig verschliessen lassen. ich denke, das tun die meisten, wenn nicht alle von uns. Oder ist hier jemand der durch Gewalt in einen KG gesteckt wurde?
Gruss
Capri

22. RE: Sicherheit von Frauen-KG´s

geschrieben von PiercedSpeedy am 06.06.08 11:52

@capri

Dies ist aber der Thread für Damen KGs und ich ich glaqube Jo wollte eine Antwort von uns Frauen hier.........

Auserdem hat hier niemand etwas über "Gewaltsames ins KG sperren "gesagt.

Jo stellte Fragen, wir Frauen gaben die Antworten........

Speedy

23. RE: Sicherheit von Frauen-KG´s

geschrieben von m_MP am 06.06.08 13:16

Hallo Jo,

Zitat
Miriam_mp scheint ja von dem neuen regelrecht begeistert zu sein…

Das bin/war ich bereits von den alten Modellen. Ich passe nur leider nicht mehr hinein

LG miriam_MP

24. RE: Sicherheit von Frauen-KG´s

geschrieben von cream am 06.06.08 14:30

Sicherheit Frauen-KG‘s

Ich frage mich immer, wozu Frauen einen KG tragen? Was soll das bringen?

Es ist hier oftmals beschrieben, dass ein Frauen KG nicht orgasmussicher ist. Das kann auch nicht funktionieren, so viel Spiel wird wohl immer vorhanden sein, dass man mit einer Feder oder einem Finger oder sonstigen Dingen herankommt, um sich zu befriedigen. Darüber hinaus sind die Frauen KG vermutlich recht problematisch im Tragekomfort, da sie relativ eng sitzen müssen, um nicht noch schneller heranzukommen.

Darüber hinaus staut sich bei der Frau auch keine Samenmenge an, die man kontrollieren könnte, oder die in einem Samenstau zu erhöhter Geilheit führt.

Jetzt kommt dann der Dom in der Beziehung ins Spiel, der Dom möchte Sex. Dann wird das Ding abgenommen, und er hat Sex.

Dem Dom kann das doch völlig gleichgültig sein, ob seine Sub in einem KG steckte, auch wenn sie nicht in einem KG steckte, wollte er Sex. Selbst wenn die Frau sich 3-mal vorher heimlich befriedigt hätte, wollte er Sex. Die Sub hat sich doch immer unterzuordnen zur Begierde nach Sex, ob mit oder ohne KG.

Beim Mann wäre das wieder anders, wenn er sich vorher 3-mal befriedigt hätte, könnte er vielleicht nicht mehr, oder er wird ertappt wenn die Menge nicht stimmt, weil er sich zwischendurch einmal erleichtert hat, dann gäbe es in beiden Fällen z.B. eine Strafe.

Bei der Frau fehlt doch jegliche Kontrollmöglichkeit, unabhängig davon, dass sie auch noch egal wäre, da die Frau doch spätestens mit Gleitgel immer kann.

Wozu kauft ein Dom-Mann dann einer weiblichen Sub überhaupt einen KG, bzw. warum trägt Frau überhaupt einen? Macht irgendwie keinen Sinn, oder?

Ich lasse jetzt den Schutz vor dem Fremdgehen mal außer Betracht.

25. RE: Sicherheit von Frauen-KG´s

geschrieben von m_MP am 06.06.08 16:22

Hallo cream,

für mich stellt sich diese Frage nicht.

Die Gründe einen Keuschheitsgürtel zu tragen sind verschieden und wenn es für die Trägerin bzw. deren "KH" passt, dann ist das Sinn genug.

LG miriam_MP

26. RE: Sicherheit von Frauen-KG´s

geschrieben von cream am 06.06.08 18:23

Hallo liebste Miriam,

weiß erst mal gar nicht, ob ich mich in einem Frauen Thema überhaupt bewegen darf.

So richtig erklären kannst Du mir das aber anscheinend auch nicht.

Angenommen wir wären zusammen, ich wäre Dein Dom, ich möchte, dass Du dich heute Abend frisch rasiert mit High-Heels und Strümpfen präsentierst, damit wir neben anderen Spielchen Sex haben.

Wozu brauchen wir dann den Keuschheitsgürtel, wenn ich das anordne?

27. RE: Sicherheit von Frauen-KG´s

geschrieben von MP_m. am 06.06.08 19:23

Hallo cream,

miriam braucht den KG nicht, sie hat ihn zu tragen weil wir zusammen eine Abmachung haben und ich das so will ! Ich entscheide wann, wo und wie lange sie den KG trägt. Mehr ist dazu nicht zu sagen.

MP_m.

28. RE: Sicherheit von Frauen-KG´s

geschrieben von viech am 07.06.08 10:51

das ist die einzig richtige Antwort. Es ist so, aus basta!
Wer in einer D/s Beziehung lebt, der stellt nicht ständig Fragen warum etwas so ist wie es sein soll oder gewünscht ist.
Wir können alle zusammen singen, aber nur einer kann das Lied und den Takt angeben, genauso ist es in einer D/s Beziehung, mit oder ohne KG.

29. RE: Sicherheit von Frauen-KG´s

geschrieben von daseltezam am 11.05.09 14:13

Mal das alte "Ding" rauskram.

Das blöde ist doch einfach, dass ein unsicherer KG einfach schlecht ist fürs Gefühl.
Ob ich reinfummeln könnte oder es tue ist das eine, ich möchte aber wissen, dass ein Reinfummeln gar nicht möglich wäre.
Alleine das bestehen der Möglichkeit macht für meine Begriffe die Restriktion kaputt.

Das ist ja wie Fesselbänder die untereinander verbunden sind, aber nicht abgeschlossen und ich kann das ganze Konstrukt abnehmen, wenn mir nach ist - dürfen hin - dürfen her.

Grüße
eltezam

30. RE: Sicherheit von Frauen-KG´s

geschrieben von tegi am 06.01.10 21:09

Cream, ich kann dir sehr weit folgen, aber du lässt wichtige Punkte außer Acht:

1) Symbolik
Auch wenn die frau sich durchaus befriedeigen könnte, trotz KG, so spürt sie den KG jederzeit und bei Versuchen sich selbst zu befrieden besonders, schließlich muss der Finger ja irgendwie dazwischen. D.h. der "Meister" (ich hasse diese Klischeehaften Ansichten bzgl. BDSM, aber jedem Tierchen sein Pläsierchen) bzw. sein Befehl ist immer da und allgegenwärtig.
Auch handelt es sich um eine Bewusste "machtabgabe" und somit um ein künstlich erzeugtes Machtgefälle, was durch die bereits erwähnte Allgegenwärtigkeit noch verstärkt wird.
Es geht nicht darum 100% sicher verschlossen zu sein, es geht darum, Macht abzugeben und zu jeder Zeit an diesen Umstand erinnert zu werden.

2) Die Klitoris ist nicht alles
Ja, viele Frauen haben orgasmen durch reine Stimulation der Klitoris. Allerdings ist mir zumindest eine Erkenntnis zu Teil geworden, weil ich einfach mal nachgefragt habe: Orgasmen als resultat klitoraler Reize sind nicht unbedingt mit jenen Orgasmen zu vergleichen, die aufgrund vaginaler Reize entstanden sind.
Daraus folgt: sogar wenn die Frau in der Lage ist, nur durch Stimulation der Klitoris einen Orgasmus zu erlangen, dann wird dieser Orgasmus anders empfunden. So kann, je nach Bedürfnissen der Frau das verlangen nach vaginalen Reizen zunehmen, da diese Frau beispielsweise rein klitorale Orgasmen langweilig empfindet oder aber als Orgasmus zweiter Klasse. Ein komplettes erleben ihrer Sexualität wird durch einen KG auch bei Frauen sicher verhindert. Teile dieser Sexualität sind trotz KG zu verwirklichen, ob diese Teile die wichtigen, angestrebten Anteile sind, ist nicht sicher zu sagen. So oder so, fehlt ein Teil, was wieder die Symbolik und das Machtgefälle unterstreicht.

Insgesamt gibt es wirklich viele Gründe für das Tragen eines KGs, für Männer, wie auch Frauen. Die Keuschheit selbst ist nur einer von vielen Gründen.

Ich spreche mal für mich, wenngleich ich männlich bin und dieses Forum speziell Frauen betrifft: Mir geht es primär um die Einschränkung, das ausgeliefert sein, die Symbolik. Blutpenis sei dank, ist eh kein KG ein wirklich dauerhaftes Gefängnis (abgesehen von teuren Gürtelmodellen). D.h. es geht mir darum eine Einschränkung zu spüren, zu erleben und zu wissen, das ich nicht so kann, wie ich will.

Ich wette andere tragen den KG primär, um 100% sicher nicht masturbieren zu können und werden, je nach KG-Modell sehr enttäuscht sein, ein KG ist keine Wunderwaffe, es sei denn man gibt viel geld aus und nimmt unannehmlichkeiten in Kauf.

Wenn man etwas "bastelt" und überlegt, dann wird man 100% sichere KGs entwerfen können, aber da stellen sich mir zwei Fragen: Wer will so ein Unbequemes Ding, welches niemals alltagstauglich oder gar unauffällig ist tragen?! Wer kann solch ein Gerät bezahlen(es wären extrem exakte und individuelle Formen nötig) ?!

Beispiel Männer-KGs:
Alltagstauglich, sporttauglich, günstig, bequem, unauffällig, relativ unsicher bzgl herausziehen oder Orgasmus IM KG: CB6000 (Als Beispiel, da ich einen trage).
Rel. unbequem, einschränkend, teuer, hygienisch problematisch, extrem sicher: Latowski-KGs.

Dann schaue man sich Statistiken an und merke: wer trägt welchen KG? Der CB ist unsicherer aber doch weitaus beliebter, da er für die Symbolik ausreichend ist und auch im Bereich Sicherheit nicht völlig chancenlos ist.

D.h. auch wenn hier manche zwischen den Motiven, bzw. zwischen dem Sinn einen KG zu tragen zwischen Mann und Frau unterscheiden, sind die gründe für das Tragen eines KGs absolut identisch.

Auch ist evt noch wichtig: Ja man kann mit Gleitcreme bei Frauen jederzeit "ran", aber ist das der Sinn der Sache? Klar, solcherlei Vorgehensweisen können mal interessant sein oder je nach Bedürfnissen der Frau und des Mannes auch öfter, aber sowas kann kein einseitig geprägter Dauerzustand sein. Wenn die Frau wiederrum genau so "gewzungen" oder "genommen" werden will, also zur Not mit Gleitcreme, dann kann ich versichern, wird die Gleitcreme in dem Moment nicht mehr nötig sein, da die Frau feucht genug sein oder werden wird.

Der einzige Unterschied von Mann und Frau hinsichtlich der Keuschhaltung ist, das Männer statistisch gesehen "Notgeiler" sind. Daraus resultiert: Es kann sein, das die Frau im KG nach einer Woche ohne Sex mit den Achseln zuckt, während der Mann nach einer Woche sabbernd auf allen Vieren kreicht - kann, muss aber nicht.