Restriktive Foren

Thema:
eröffnet von whipped scream am 17.09.08 12:36
letzter Beitrag von cream am 18.09.08 18:33

1. Fleischpenis vs. Blutpenis

geschrieben von whipped scream am 17.09.08 12:36

Habe dazu sozusagen technische oder vielmehr medizinische Fragen und fand keinen anderen Platz hier im Forum dafür.

Gibt es da noch andere Unterschiede zwischen den beiden Typen? Der Blutpenis hat vermutlich größere (oder gar mehr

) Kammern, ist er dann erigiert auch härter, weil er weniger "Polster" rundherum hat?

Weiters: gibt es da rassische Unterschiede? Das weitverbreitete Vorurteil, daß Schwarzafrikaner einen größeren Sch***z haben, geht ja (fast) ins Leere, weil der tatsächliche Größenunterschied eregiert im Durchschnitt sich wenig signifikant in Bereichen von weniger als einem Zentimeter abspielt (etwas größer ist da schon der Unterschied zu den Asiaten, die - im Durchschnitt - etwas schwächer bestückt sind). Könnte es nun sein, daß die Schwarzen einen höheren Anteil an Fleischpenisen haben und so dieses - zumindest im Ruhezustand zutreffende - Vorurteil am Leben erhalten wird? Also: gibt es da Unterschiede zwischen Weißen, Schwarzen und Asiaten, wenn diese sehr grobe Einteilung genehm ist, was die Anteile der Blut- und Fleischpenise betrifft?

Und wie ist das entwicklungsgeschichtlich? War das immer so, daß es diese beiden Penis-Typen nebeneinander gegeben hat? Wenn ja, warum hat sich nicht ein Typ "durchgesetzt"? Herrscht entwicklungsgeschichtlich gesehen ein Bedarf an beiden Typen? Zum Beispiel analog zu den Blutgruppen, die eine verschiedene Resistenz gegenüber Krankheiten garantieren (aufgrund der heutigen Blutgruppenverteilung in Europa kann man genau festmachen, wo früher die Pest grassierte). Oder war früher ein bestimmter Typ vorherrschend und verschiebt sich nun - auf lange Sicht - der Anteil zugunsten des anderen Typs?

Und aus einem ganz bestimmten Grund die Frage: kann es sein, daß Blutpenise in der Regel eine größere Eichel haben?

2. RE: Fleischpenis vs. Blutpenis

geschrieben von Bulli31 am 17.09.08 18:15

Hallo whipped scream,

ich möchte nicht in eine Rassendiskussion einsteigen.
Sagen wir mal, dass Männer, die aus traditionell kalten Gebieten kommen, eher einen Blutpenis haben, während Männer aus traditionell warmen Gebieten, eher einen Fleischpenis haben.

Klar, wo es superkalt wird, kann der Penis erfrieren und abfallen.

)

Ich vermute mal einen Unterschied in der Durchblutung.
Ein "erschlaffter" Penis ist schlecht durchblutet. Erektionen verbessern die Durchblutung temporär. Sie sind also wichtig.

Daraus leite ich für mich ab, dass Fleischpenisse besser durchblutet sind als Blutpenisse. Sie haben also IMHO ein "gesünderes Leben".

Von grundlegenden Unterschieden im Aufbau bei Bewohnern unterschiedlicher Breitengrade, habe ich noch nichts gehört.

Bei Personen, die durch geringen Bartwuchs auffallen, müsste ich spekulieren. Aber, wenn das sekundäre Geschlechtsmerkmal "Bartwuchs" nicht so ausgeprägt ist, könnte der Grund dafür auch Einfluss auf die Penislänge haben.

3. RE: Fleischpenis vs. Blutpenis

geschrieben von cream am 17.09.08 19:06

Zitat

daß Schwarzafrikaner einen

Hallo whipped scream,

Ich finde Deine Wortwahl unbedacht, was Personen mit afrikanischer Abstammung betrifft. Das Wort Farbiger wäre z.B. angebracht.

Ansonsten, Fleischpenis oder Blutpenis: Entscheidend ist auf‘m Platz.

Was die wärmeren Gefilde und die Abstammung betrifft, so ist da aber sicherlich ein Zusammenhang.

4. RE: Fleischpenis vs. Blutpenis

geschrieben von whipped scream am 17.09.08 19:17

Zitat
Zitat

daß Schwarzafrikaner einen

Hallo whipped scream,

Ich finde Deine Wortwahl unbedacht, was Personen mit afrikanischer Abstammung betrifft. Das Wort Farbiger wäre z.B. angebracht.

Ansonsten, Fleischpenis oder Blutpenis: Entscheidend ist auf‘m Platz.

Was die wärmeren Gefilde und die Abstammung betrifft, so ist da aber sicherlich ein Zusammenhang.

Ich halte mich da ganz an Dr. Martin Luther King, ein hoffentlich auch für Dich unverdächtiger Zeuge, der Zeit seines zu kurzen Lebens für das "negro people of America" kämpfte. Auch Malcolm X war für die "black community" unterwegs. Auch kam noch kein Nigerianer auf die Idee, sein Land umzutaufen. Da werde ich wohl nicht "Farbige" sagen müssen, nur weil irgendwelche Begriffsterroristen dafür sorgten, daß bestimmte Ausdrücke negativ konnotiert sind.

Sonst sind noch einige Punkte ungeklärt. Sind Blutpenise nun praller als Fleischpenise? Und wie ist das mit der Eichelgröße? Die Eichel hatte ja mal eine wichtige Funktion, in Zeiten (nicht nur) vorgeschichtlicher wilder Promiskuität.

5. RE: Fleischpenis vs. Blutpenis

geschrieben von cream am 17.09.08 19:45

Na, ja, wenn man gleich sagt Schwarze oder Black People, dann geht das doch auch eleganter.

Ansonsten, weitermachen..

6. RE: Fleischpenis vs. Blutpenis

geschrieben von whipped scream am 17.09.08 20:55

Zitat
Na, ja, wenn man gleich sagt Schwarze oder Black People, dann geht das doch auch eleganter.

Ansonsten, weitermachen..

Nichts anderes bedeutet ja "niger" auf Latein, bzw. "negro" auf Spanisch. Wenn man diese lateinische Ableitung nicht mag, dann sollte man gleich ganz Afrika umtaufen, das auch nur auf den Namen "Africa" der römischen Provinz im Raume des heutigen Tunesiens zurückgeht.

Nach Schwarzafrikaner - etwa in den späten 60er Jahren - sagte man Couloreds. Das war dann auch nicht so fein.

Dann sagte man Blacks.

Nein, mit "Schwarze" bist Du heute auch nicht mehr auf der sogenannten guten Seite. Das ist inzwischen genauso pfui.

Aber nicht pfui sein zu wollen, wird immer komplizierter. In den USA sagt man (zumindest wissenschaftlich) inzwischen statt "Weiße" (analog zu Afroamerikaner wäre eigentlich Euroamerikaner passender) "Kaukasier", vermutlich um jeder Polarisierung zu entkommen.

Nun sind wir beim Afroamerikaner angekommen. Und beim Schwarz(!)afrikaner, ohne daß dafür in Nordafrika Braunafrikaner und in Südafrika Weißafrikaner entstanden sind.

Ich finde es einfach lächerlich, daß man in nicht mal 40 Jahren (in den 60er Jahren war in allen wissenschaftlichen Werken, in Schulatlanten nur von Negern die Rede) eine Rasse vier- oder noch mehr mal umtauft, nur weil der (neue) Name von wem auch immer als negativ konnotiert gilt. Da stellt sich schon die Frage, was den Namen denn jedes Mal so flott desavouiert. Wenn es die Rasse an sich sein sollte, sei es das schwache (wirtschaftliche, politische) Auftreten auf der Weltbühne oder der exorbitant hohe Anteil an den Gefängnisinsassen in den USA oder was auch immer das Image so zusammenhaut, dann wird ein dauernder Namens- oder Bezeichnungswechsel wohl keine Lösung bringen. Ich für mich verbinde mit der Bezeichnung überhaupt keine Wertigkeit oder Wertung, lasse mir eine solche auch - vorbeugend gesagt - auch nicht in den Mund legen und will mich nicht zum Nachplappern von gerade herrschenden politischen Modeströmungen nötigen lassen.

Abgesehen davon bin noch gespannt auf Antworten zu meinem Topic.

7. RE: Fleischpenis vs. Blutpenis

geschrieben von Bulli31 am 17.09.08 23:30

@cream

hast du die Fotomontage selber gemacht?
Mach´ ihn doch einfach wieder sechs mal kleiner, dann passt´s besser.

8. RE: Fleischpenis vs. Blutpenis

geschrieben von Asphy am 18.09.08 02:22

Ich finde die Diskussion hier völlig überflüssig,
egal ob Fleisch- oder Blutpenis... passen muss es!
Gibt ja auch unterschiedlich gebaute Frauen.

Was hat Frau davon, ob es vorher groß und schlaff oder klein und schlaff ist, wenn bei Erektion, das Ergebnis mangelhaft ist?

Und ob Farbige anders gebaut sind als Nichtbunte ist auch nicht wirklich beweisbar, denn es gibt immer Ausnahmen, die eventuelle Studien verfälschen.

Irgendwer sagte mal, traue keiner Statistik die du nicht selbst verfälscht hast.

Ich kann nur sagen, dass ich einen sehr gut bestückten Halbasiaten kenne. Und wiederum einige Nichtasiaten, die in Punkto Körperbau/Penisgröße ziemlich schlecht von der Natur ausgestattet wurden und da sind sowohl Blut- als auch Fleischpenisse betroffen.

Fazit... ich tippe auf Zufall der Ausstattung.

Grüßle
Asphy

9. RE: Fleischpenis vs. Blutpenis

geschrieben von cream am 18.09.08 09:00

Zitat

@cream

hast du die Fotomontage selber gemacht?
Mach´ ihn doch einfach wieder sechs mal kleiner, dann passt´s besser.

Nix Fotomontage. Würde aber ja reichen, wenn ein Bild eingestellt ist, und nicht kopiert wird.

Zitat

Und wie ist das mit der Eichelgröße? Die Eichel hatte ja mal eine wichtige Funktion, in Zeiten (nicht nur) vorgeschichtlicher wilder Promiskuität.

Wen interessiert das, ob Mr. X aus Timbuktu vielleicht eine große Eichel hat.

Wenn dann muss man das praktisch händeln.

Wenn meine Frau auf Jamaica einen ‚Rent a Dread‘ hat, dann ist das Voraussetzung.

10. RE: Fleischpenis vs. Blutpenis

geschrieben von whipped scream am 18.09.08 09:37

Zitat

Zitat

Und wie ist das mit der Eichelgröße? Die Eichel hatte ja mal eine wichtige Funktion, in Zeiten (nicht nur) vorgeschichtlicher wilder Promiskuität.

Wen interessiert das, ob Mr. X aus Timbuktu vielleicht eine große Eichel hat.

Wenn dann muss man das praktisch händeln.

Wenn meine Frau auf Jamaica einen ‚Rent a Dread‘ hat, dann ist das Voraussetzung.

Nun, ich dachte, es sei bekannt, daß die Funktion der Eichel, bzw. der dadurch erst gebildeten Rille, entwicklungsgeschichtlich über ihre Wirkung als reinen Reibungsfaktor hinausgeht. Männer mit großen Eicheln waren im allgemeinen Rein-raus-Spielchen-Zirkus der Cromagnonmenschenherden (samt Vor- und Nachfahren) begünstigt, weil es ihnen dadurch möglich war, unmittelbar vorher plaziertes fremdes Ejakulat herauszupumpen, um das eigene in der befruchtungsrelevanten Poleposition zu hinterlassen.

Was haben denn andere Primaten für Penise? Die berühmten Minipenise der Gorillas könnten Blutpenise sein, aber ich fürchte, daß diese sogar "ausgefahren" winzig sind, womit sie auch Fleischpenise sein könnten.

Mich interessiert dieses Thema sehr, weil für mich diese Unterscheidung in Blut- und Fleisch- völlig neu ist und dementsprechend fasziniert.

11. RE: Fleischpenis vs. Blutpenis

geschrieben von Latex_Michel am 18.09.08 10:41

Da fällt mir doch glatt der Spruch ein:

"Was bringen dir 30 cm, wenn in der Mitte 1 cm nicht hart wird........"

Nix für Ungut, aber ihr habt Sorgen................

Gruß

Michel

12. RE: Fleischpenis vs. Blutpenis

geschrieben von Slaveone am 18.09.08 13:18

das Bild gabs im Erotic Museum in Kopenhagen auch ... Also wenn montiert dann da auch ... Mr. Long Dong Silver oder so

Bei der Gelegenheit kann ich das Museum echt empfehlen. Wissenswertes gepaart mit Nippes. Interessant halt

Nur der BDSM Bereich ist etwas zu klein geraten für meinen Geschmack

13. RE: Fleischpenis vs. Blutpenis

geschrieben von whipped scream am 18.09.08 13:43

Zitat
das Bild gabs im Erotic Museum in Kopenhagen auch ... Also wenn montiert dann da auch ... Mr. Long Dong Silver oder so

Will zwar nicht weiter vom eigenen Topic ablenken, aber das Bild muß montiert sein, denn so elastisch wie der sportlich gebaute Mann unterwegs ist, müßte sein Schwengel ganz schön herumschwengeln und nicht so lahm, um nicht zu sagen statisch exakt lotrecht herunterhängen.

14. RE: Fleischpenis vs. Blutpenis

geschrieben von Slaveone am 18.09.08 16:40

Da magst du durchaus recht haben whipped ... aber da es sich um ein Foto handelt und nicht um einen Film mit bewegten Bildern ist es durchaus möglich das der Fotograf just den mom. erwischt hat als der gute Mann grad den Schwengel in dieser Position hatte < beim schwingen >

15. RE: Fleischpenis vs. Blutpenis

geschrieben von whipped scream am 18.09.08 17:26

Sehen wir es mal positiv. Immerhin eröffnen sich dem guten Mann ohne jeden artistischen Aufwand einige interessante autoerotische Optionen.

16. RE: Fleischpenis vs. Blutpenis

geschrieben von cream am 18.09.08 18:33

Zitat

Was haben denn andere Primaten für Penise? Die berühmten Minipenise der Gorillas könnten Blutpenise sein, aber ich fürchte, daß diese sogar \"ausgefahren\" winzig sind, womit sie auch Fleischpenise sein könnten.

Ich denke mal, dass es wenig bringt, die Männlichkeit sonstiger Primaten aufzuschlüsseln, es reicht der Homo Sapiens.

Die Weiblichkeit dieser Rasse wird unterschwellig einen guten Fleischpenis bevorzugen.

Wenn man damit schon im unerregten Zustand prachtvoll ausgestattet ist, und Mann sich auf dem Sofa fernsehschauend damit präsentiert, dann werden die wenigsten widerstehen.