Restriktive Foren
Thema:
eröffnet von private_lock am 07.02.09 01:19
letzter Beitrag von hink am 03.03.09 12:16
1. du Du DU ... nur zwei Buchstaben | geschrieben von private_lock am 07.02.09 01:19 |
2. RE: du Du DU ... nur zwei Buchstaben | geschrieben von oxymoron am 07.02.09 12:18 |
3. RE: du Du DU ... nur zwei Buchstaben | geschrieben von Beta_Sklave am 07.02.09 15:37 |
4. RE: du Du DU ... nur zwei Buchstaben | geschrieben von cream am 07.02.09 18:32 |
5. RE: du Du DU ... nur zwei Buchstaben | geschrieben von whipped scream am 08.02.09 12:03 |
Zitat Eine Frage, die viele weitere aufwirft, möchte ich meinen.......
Zum einen eine Frage der Vertrautheit und der Höflichkeit......
Zum zweiten eine Frage des Vertrauens.....
zum dritten eine Frage der Unterwerfung....
Zum ersten sage ich nur soviel....
In allen dutschsprachigen Foren wird mit dem vertraulichen du gearbeitet.... in Anlehnung an das englische you, nicht im Sinne des Freundes- du, das mittlerweile (leider) immer mehr verschwindet. Man darf sich gesetzlich noch nichtmals bei einer unsympatischen Person des Du verwehren, so weit ist es mittlerweile.....
Das vertraute du ist eine Auszeichnung. Man sollte sie sich verdienen - und dann darf man sagen. das man miteinander vertraut ist. Dieses du sollte einfach in den Mittelpunkt gestellt werden..... nach dem Motto: Du bist ein A.... sagt sich leichter als Sie sind ein A....., im Kontext zwei völlig unterschiedliche Sachen. Das eine ist die Massregelung oder Ansicht eines Freundes zu einer Sache, das andere eine Beleidigung, wenn zu völlig Fremden gesagt....
Das dritte steht mit den ersten beiden nur durch den Ausspruch in Zusammenhang. Welcher Dom muss sich seine Nennung von Sub hinterfragen lassen? Diesen Dom würde ich in Frage stellen. Das vertraute du kennzeichnet nur die Ansprache im SM, nicht das Verhältnis..... das ist von der Sprache völlig losgelöst..... wie alle Abstaktionen des Lebens wie Liebe.... oder eben anderes....
Du siehst, um solch eine Frage zu stellen, ist mehr als ein Dreizeiler nötig und mehr als ein Dreizeiler, sie zu beantworten. Welches du du meinst.... ich weiss es nicht. Ich kenne mindestens drei. Und deine Fragen werfen alle drei auf, ohne ein einziges wirklich zu meinen. Denn du meinst nur das du geschrieben und nicht du als Umgangswort, scheint mir.... Dazu sind die drei Fragen zu weit gefasst......!
MfG
Beta
6. RE: du Du DU ... nur zwei Buchstaben | geschrieben von Beta_Sklave am 08.02.09 17:08 |
7. RE: du Du DU ... nur zwei Buchstaben | geschrieben von conny am 08.02.09 17:23 |
Zitat Muss / darf DOMME ihren sub groß oder klein schriftlich mit \"Du\" anreden?
Ist die Höflichkeitsform endgültig abgeschafft oder nicht tot zu kriegen?
Kratzt ein höflicher Umgang an der Dominanz?
8. RE: du Du DU ... nur zwei Buchstaben | geschrieben von private_lock am 09.02.09 01:50 |
9. RE: du Du DU ... nur zwei Buchstaben | geschrieben von MISS AVALONIA am 09.02.09 08:48 |
10. RE: du Du DU ... nur zwei Buchstaben | geschrieben von Walhalla am 11.02.09 12:57 |
11. RE: du Du DU ... nur zwei Buchstaben | geschrieben von hink am 11.02.09 13:10 |
12. RE: du Du DU ... nur zwei Buchstaben | geschrieben von Mme Sade am 12.02.09 11:11 |
13. RE: du Du DU ... nur zwei Buchstaben | geschrieben von whipped scream am 12.02.09 15:50 |
Zitat
Früher gab es im Deutschen sehr differenzierte Anreden:
Das gewöhnliche Du (unter den Bauern und dem niederen Volk)
Das „Sie“ unter besseren Leuten, aber gleichgestellten. „Das ist infam!!! Ich fordere Sie auf schwere Kissen!!!“
Die dritte Person (Singular) von oben, so wie der alte Fritz: „Er ist ein Tölpel!“
Die dritte Person (Plural, jedenfalls so ungefähr) von unten: „Ew. Gnaden haben gedonnert?“
Damit ließe sich bestimmt auch trefflich spielen, fürwahr!
Damit könnte man auch sprachlich noch viel besser in die überlegene/unterlegene Rolle schlüpfen.
14. RE: du Du DU ... nur zwei Buchstaben | geschrieben von felix247 am 03.03.09 10:37 |
15. RE: du Du DU ... nur zwei Buchstaben | geschrieben von hink am 03.03.09 12:16 |