Restriktive Foren

Thema:
eröffnet von Black Panter am 19.09.09 22:48
letzter Beitrag von Gil_Galad am 02.10.09 11:15

1. Die Qual der Wahl? Oder Wahlqual?

geschrieben von Black Panter am 19.09.09 22:48
Für alle,die sich nicht zwischen Pest,Cholera und Typhus oder Tuberkulose entscheiden werden können:

WÄHLT PA.PA. !!!

Die Panter Partei...

Danke,meine Muse!


Black Panter
2. RE: Die Qual der Wahl? Oder Wahlqual?

geschrieben von Muwatalis am 19.09.09 23:20
Ey Panter!

Das A. A. müssen wir aber noch abwischen, sonnst muss die Hose in die Wäsche.

Bolitig is nur was für harte Kerls und starke Frauensleut!

Harrr! Harrr!

Muwatalis
3. RE: Die Qual der Wahl? Oder Wahlqual?

geschrieben von Black Panter am 19.09.09 23:23
Grins...

War halt ne Frauen-Idee,und wer bin ich widersprechen zu dürfen...

Grinsende Grüße,

Black Panter
4. RE: Die Qual der Wahl? Oder Wahlqual?

geschrieben von Muwatalis am 19.09.09 23:25

Gen Au!

Herzlich lächelnd!

Muwatalis
5. RE: Die Qual der Wahl? Oder Wahlqual?

geschrieben von bluevelvet am 20.09.09 07:47
Ein Jux-und Chat-Thread reicht eigentlich. Kommt hier noch Substanz oder kann ich entsorgen?

Mal höflich anfragend
Blue

6. RE: Die Qual der Wahl? Oder Wahlqual?

geschrieben von Black Panter am 20.09.09 13:15
Sorry Blue,der Anfang war ein wenig flapsig. Das geschah aber auf Anweisung.

Nein,ich meine das schon ernst.

Wir hatten hier mal den,leider geschlossenen, Thread "Machen wir ihnen den Aufschwung kaputt".

Nun,DAS haben die größenwahnsinnigen Banker besser und gründlicher geschafft,als wir es hätten

schaffen können.

Aber was jetzt? Wird es,wie ich befürchte,der Neoliberalismus in Gestalt der FDP doch wieder an

die Regierung schaffen? (Westerwelle als Außenminister,mich gruselt`s....)

Wird das (nicht meins) "Schreckgespenst" einer Rot-rot-grünen Koalition wahr?

Bleibt es bei der großen Koalition und damit weiterhin beim Stillstand?

Was ist das kleinste Übel?

Ich weiß es nicht. Aber wer gar nicht wählen geht,wählt falsch.

Das wollte ich zum Ausdruck bringen.

Oder sind wir jetzt alle schon politisch abgestumpft und fügen uns fatalistisch unserem

"Schicksal"?

Nachdenkliche Grüße,

Black Panter
7. RE: Die Qual der Wahl? Oder Wahlqual?

geschrieben von Black Panter am 20.09.09 13:19
Nachtrag....

Blue,DAS,was du als Jux-und Chat-Thread bezeichnest,ist durchaus keiner!!!

Wenn die,zugegebenermaßen meist,Ladys dort auf meine Schreiberei reagieren,antworte ich natürlich.

Das ist eine Frage der Höflichkeit.

Black Panter
8. RE: Die Qual der Wahl? Oder Wahlqual?

geschrieben von Bulli31 am 20.09.09 21:13
Bei mir im Wahlbezirk lag die Wahlbeteiligung bei der letzen Wahl immerhin bei 22 Prozent.

Und inzwischen frage ich mich, ob ich nicht Mitschuld trage, wenn Berufslügner einen Betrag von 10000 Euro pro Monat einstreichen und noch eine fürstliche Pension abgreifen.

Meine Eltern haben mir beigebracht, dass man nicht lügen soll und dass man um Lügner einen großen Bogen machen muss.

Warum soll ich also wieder zur Wahl dackeln?

Fragen über Fragen.


Übrigens war meine Befürchtung vor ziemlich genau einem Jahr, dass wir einen Wirtschaftseinbruch von minus sechs Prozent in 2009 bekämen. Gehofft hatte ich, dass es nur minus drei Prozent werden. Wenn man die Konjunkturprogramme herausrechnet, dann hätten wir jetzt minus acht bis minus neun Prozent.

Meine Güte, ohne Kauf auf Pump wäre meine Schwarzseherei sogar noch übertroffen worden. Das ist wirklich bitter. Und jetzt müssen wir bei einem stark negativen Wirtschaftswachstum auch noch die Schulden zurück zahlen, weil sonst die Bonität anders eingestuft wird und der Zinssatz steigt. *ächts*

Erstmalig seit Jahrzehnten soll der Wert der nach D eingeführten Waren höher sein, als die Exportwaren. Erste Schätzungen gehen von 160 Milliarden aus. D wird also in diesem Jahr 160.000.000.000 Euro ärmer. Das ist die Rutschbahn zum Entwicklungsland, die die Kunden und Gewerkschaften seit Jahrzehnten gezimmert haben.
Und dann noch die Schuldenlast, die weit über denen der Schwellenländer liegt.

Vorne stehen wieder die Politiker und sagen:
"Wollt ihr einen schuldenfinanzierten Zwanziger geschenkt bekommen oder einen Hunderter für die Schuldentilgung zahlen?"

Das Volk entscheidet sich wie immer in den letzten Jahrzehnten für den Zwanni.

Demokratie kann man mit Bestechung der Wähler so toll beeinflussen ... *kotz*

Und da wird immer gesagt, dass die Lobbies das Übel seien. *kopfschüttel*

Irgendwo steht im Gesetz, dass öffentliche Haushalte jedes Jahr ausgeglichen sein müssten.
Leider steht darauf keine Strafe.
So werden die Schulden von Legislaturperiode zu Legislaturperiode weiter gereicht.

Inzwischen werden Konzepte ausgearbeitet, wie man die Metalle aus Mülldeponien heraussortieren könnte. Wie in einem Entwicklungsland wird nach diesen Plänen der Müll der Mülldeponien durchsortiert. Die Maßnahme soll als Umweltschutzmaßnahme kategorisiert werden, damit man Förderung abgreifen kann und die entstandenen Arbeitsplätze dem "Arbeitsplatzboom durch Umweltschutz" zuzurechnen sind.

Lassen wir auf jeder alten Müllkippe 1000 Ein-Euro-Jobber arbeiten, dann hat Steinmeier seine 4.000.000 neu geschaffenen Arbeitsplätze im Umweltschutz. Politisches Ziel erreicht.

Diese Befürchtung ist übrigens eine meiner Schwarzsehereien aus den 80ern.

Ich kriege langsam Angst.

Die Politiker verteufeln Schwarzseher und bemühen sich um positive Stimmung.

Genau so wie die Lehman-Brothers Bank vor ihrer Pleite.

Die Hoffnung stirbt zuletzt und der Zwanni winkt.



PS: "Die Qual der Wahl" ist der Titel eines BDSM-Films, der nur in wenigen ausgesuchten Kinos im Land gezeigt wurde. Ich will ihn irgendwann doch noch sehen, das steht bei mir feste.
9. RE: Die Qual der Wahl? Oder Wahlqual?

geschrieben von Muwatalis am 20.09.09 22:21
Hallo Ihr Lieben!

Die Alten Besen haben uns in die "Müffel" geritten.
Neue Besen, mit neuer, effektiverer Kehrtechnik, braucht das Land.

Ich esse heute Abend eine "Orange" vorm zu Bett gehen!

Herzlichst den Änderhaken werfend!

Muwatalis

10. Wählt,was ihr wollt! Aber:

geschrieben von Black Panter am 26.09.09 23:36
Geht Wählen!!!!


Optimistische Grüße,

Black Panter
11. RE: Die Qual der Wahl? Oder Wahlqual?

geschrieben von bluevelvet am 27.09.09 06:18
Zwar bin ich, weshalb und von wem auch immer, für den heutigen Tag zum Wahlhelfer bestimmt worden, aber höchstwahrscheinlich werde ich nicht wählen. Es ist nämlich völlig schnuppe, welcher Lakai des Kapitals die Agenda Bertelsmann umsetzt. Als Nichtwähler entziehe ich diesen Brüdern wenigsten noch meinen Anteil an der Wahlkampfkostenerstattung und trage, wenn auch nur minimal, zu deren Delegitimierung bei.

Im Schatten der Stimmzettelverweigerer

VG Blue
12. RE: Die Qual der Wahl? Oder Wahlqual?

geschrieben von Black Panter am 27.09.09 10:24
Zitat
Zwar bin ich, weshalb und von wem auch immer, für den heutigen Tag zum Wahlhelfer bestimmt worden, aber höchstwahrscheinlich werde ich nicht wählen. Es ist nämlich völlig schnuppe, welcher Lakai des Kapitals die Agenda Bertelsmann umsetzt. Als Nichtwähler entziehe ich diesen Brüdern wenigsten noch meinen Anteil an der Wahlkampfkostenerstattung und trage, wenn auch nur minimal, zu deren Delegitimierung bei.

Im Schatten der Stimmzettelverweigerer

VG Blue




Hallo bluevelvet,liebe potentielle Nichtwähler!


Ich verstehe deine Motivation durchaus blue,wer wenn nicht ich?

Aber wir müssen immer dran denken,daß radikale Parteien ihre Stammwähler immer an die Wahlurne locken können.

Stell`dir vor,die DVU hätte plötzlich 10 Prozent,DAS KANN`S JA NUN NICHT SEIN!!!!

Ich weiß auf jeden Fall was ich nicht wähle!

Übrigens: Ich habe mich als Wahlhelfer beworben,die "Unkostenerstattung" hätte ich gut gebrauchen können.... Keine Chance...

Mit hoffnungsvollen Grüßen,

Black Panter
13. RE: Die Qual der Wahl? Oder Wahlqual?

geschrieben von bluevelvet am 27.09.09 14:19
Ich kann Lehrer nicht ab. Diese Sorte professioneller Besserwisser, Obertonangeber und Quatschköppe! Ich muss es wissen, ich bin selber einer. War ich knapp 2 Minuten im "Dienst", da krieg ich mich auch schon mit einem anderen Exemplar dieser Profession über Hartz IV in die Wolle. Grrrrrrr...!! Es ging genau um diese Unkostenerstattung: "Warum ich als vergleichsweise gut verdienender Single und nicht ein Hartz IV-Opfer, für den 21 € eine ganz andere Summe sind?" - Der Punkt ging klar an mich!!

Dann hab ich mich doch besonnen und meine beiden sinnlosen Kreuze gemacht. Heute abend ab 18:00 Uhr ist kollektive Stimmauszählung angesagt.

Die Sonne scheint und die Klausuren liegen auf dem Schreibtisch.

VG Blue
14. RE: Die Qual der Wahl? Oder Wahlqual?

geschrieben von unterwürfig am 27.09.09 18:06
Ich glaub Mir wird Schlecht wenn Ich sehe wieviel FDP und daher CDU gewählt haben.
Man kann nur Hoffen das noch wenigstens 3-4% genauer gezählt und umverteilt auf Grüne Linke und/oder SPD werden aber Ich rechne leider mit der nun Marktradikalsten Diktatur
15. RE: Die Qual der Wahl? Oder Wahlqual?

geschrieben von Petra-H am 27.09.09 18:45
Tja, die Krux ist doch, dass die kapitalgesteuerten Parteien ihre Klientel auch an die Urne bewegen können –
die Mehrheit des Volkes aber inzwischen resigniert hat und deshalb auch die Notwendigkeit zur Wahl zur gehen gar nicht mehr erkennt/erkennen will.
Das Volk ist müde – die Alten resigniert und die Jungen desinteressiert!

Warten wir das Ergebnis ab und wenn wir Heute zu Bett gehen, werden wir wissen ob es künftig düster (schwarz) aussieht für unser Land, oder ob noch Hoffnung besteht. *smile …


16. RE: Die Qual der Wahl? Oder Wahlqual?

geschrieben von Black Panter am 27.09.09 20:01
Nun habt ihr den Salat. Mir kann`s ja fast egal sein,viel schlimmer kann`s kaum kommen...

Daß die Schwarzen ihre Wähler besser mobilisieren können,geschenkt.

Daß sich die SPD mit ihrer Agenda 2010 längst entsozialdemokratisiert hat,auch geschenkt.

Daß die Linken und die Grünen zwar stark,aber nicht wahlentscheidend würden war zu vermuten.

ABER DAß 15 PROZENT DER BÜRGER FDP WÄHLEN,LÄßT MICH STARK AN DEREN GEISTIGER GESUNDHEIT ZWEiFELN.

Westerwelle als Außenminister und ein NOCH stärkerer Neoliberalismus in der Gestalt der "Liberalen".

Viel Glück BRD,oder um es mit Heine zu sagen:

"Denk ich an Deutschland in der Nacht...",

ist der Panter um den Schlaf gebracht.



17. RE: Die Qual der Wahl? Oder Wahlqual?

geschrieben von Bulli31 am 27.09.09 20:06
Ich glaube nicht, dass die linken Parteien ihre Wähler nicht an die Urne bewegen konnten. Wer die SPD will, der geht zur Wahl. Die PDSML hat es doch auch geschafft.

Wer keine demokratische Partei gut findet, der soll lieber zu hause bleiben, anstatt dass der Balken "sonstige Parteien" unangenehm hoch wird.
Die Nichtwähler sehe ich also als anständige Leute, die zwar ein freies Wahlrecht haben, sich aber verantwortungsvoll selbst beschränken, damit sie keinen Mist bauen.

Die SPD hat es doch sehr gut getroffen. Sie kann sich in der Opposition nach herzenslust an PDSML ... äh ... DieLinke annähern und denen Wähler klauen. Power UP, SPD!

18. RE: Die Qual der Wahl? Oder Wahlqual?

geschrieben von Muwatalis am 27.09.09 20:55
Hallo Bulli!

Lies mal folgende Threads:

Unter den SM-Stories: MSWFLV

incl. lesen der verlinkten Seiten,

unter den Gedichte und andere Geschichten:

Das Interview (mit Dr. Wolfram Schraubner)

incl lesen aller verlinkten Seiten ( sofern sie noch funktionieren )

und bedenke, dass die FDP gerade erst in Sachsen, nach NRW, Bayern und Hessen, so richtig gezeigt hat, was die CDU so mit ihr machen kann.

Wer kann da noch behaupten es wäre nicht vernünftiger gewesen eine ganz bestimmte Partei zu wählen dort wo sie angetreten ist, die eine orangene Fahne hat und die für das Grundgesetz, die Bürgerrechte und Basisdemokratie steht, als die Gelbhemden zu wählen.

Bist Du sicher, dass wir in 4 Jahren noch wählen dürfen?

Nach der Siegerrede von Angela bin ich das nicht mehr!

Herzlichst!

Muwatalis
19. RE: Die Qual der Wahl? Oder Wahlqual?

geschrieben von bluevelvet am 27.09.09 21:10
Als Hyper-, Links- und Vollmarxist seh ich das so: Es gibt genügend Leute - schön und reich, oder besser: schön reich -, die von der langjährigen Politik von Liberalisierung, Privatisierung und Sozialabbau immens profitiert haben, die wählen eben FDP; dies auch weil ihnen die CDU unter Merkel nicht neoliberal genug war. Andererseits gehen oft und vermehrt die nicht zur Wahl, die von ihrer sozialen Lage her eigentlich nur Die Linke wählen könnten. Und so kommt eben ein derartiges - aus meiner Sicht - Sch**ßergebnis zustande, wie ich es gerade eben im Radio gehört habe. In sozialer Hinsicht heißt das schlicht Heulen und Zähneklappern.

VG Blue
20. RE: Die Qual der Wahl? Oder Wahlqual?

geschrieben von bluevelvet am 27.09.09 21:21
Welch ein Fall von Synchronizität: Gerade läuft auf Pro7 "Die Rache der Sith". Das sagt doch alles.

VG Blue

21. RE: Die Qual der Wahl? Oder Wahlqual?

geschrieben von Bulli31 am 28.09.09 00:07
@Muwatalis

> Bist Du sicher, dass wir in 4 Jahren noch wählen dürfen?

Die Frage sehe ich anders. Meinst du, dass wir in vier Jahren unter oranger Fahne die Stimmzettel für die Wahl noch bezahlen können? Die chinesischen Druckereien nehmen nämlich nur Vorkasse. Sechs bis acht Monate im voraus muss der Betrag schon überwiesen sein. Die Chinesen habe die modernste Drucktechnik "im Westen" gekauft und entwickeln diese weiter mit Hauptaugenmerk auf bestes Preisleistungsverhältnis. Die Ingenieure bekommen nur 500 bis 1000 Euro pro Monat, können davon aber komischerweise leben, was uns in D-Land nicht gelingt. Irgendwas ist in den letzten Jahren ganz doll schief gelaufen. Es ist alles von höchster Güte und höchster Qualität unter besten Standards gefertigt und bereitgestellt. Geld spielte lange keine Rolle. Geld hat man so lange die Banken Kredite geben.
Diese Schraube ist aber bald am Ende. Dann werden wir uns alle umgucken und uns fragen, ob die Schulden, die teilweise für verbilligte Fahrkarten (oder auch Autobahnen mit einer Haltbarkeit von 25 Jahren) in den 1970ern gemacht wurden, nicht villeicht aus total dummen Gründen gemacht wurden.

Wir haben keine Weltwirtschaftkrise. Wir haben nur eine Krise von 600 Millionen Erdenbürgern, dem ein Wirtschaftsboom von 5 % und mehr bei ca. 2400 Millionen Erdenbürgern gegenüberstehen.

Das müssen wir uns nur klar machen.

22. RE: Die Qual der Wahl? Oder Wahlqual?

geschrieben von Muwatalis am 28.09.09 03:46
Hallo Bulli!

Hmmm!
Interessant!
Also die "entstehende neue Regierungsform mit rasant fortschreitendem Grundrechteabbau" als Mittel gegen die Wirtschaftskrise und eigentlich müssten wir ja alle nach China auswandern!

Mehrere Jahrzehnte haben uns die großen "Bäumchen wechsel dich Regierungsparteien" in die "Müffelhaufen" gesetzt, und jetzt haben die den großen Vertrauensvorschuß?


Müßig jetzt darüber zu streiten.
Der Keks ist verkrümelt, wir sind am Arsch, die Regierung wird "eine neue Regierungsform mit rasant fortschreitendem Grundrechteabbau" einführen und jegliche Kritik können wir uns bald verkneifen.

Herzlichst!

Muwatalis
23. RE: Die Qual der Wahl? Oder Wahlqual?

geschrieben von bluevelvet am 28.09.09 21:29
Der Witz des Tages: Steinmeier soll die EX-Volkspartei SPD wieder einen und zu neuen Ufern führen. Vermutlich soll dieser Hartz IV-Erfinder demnächst noch als Aushängeschild für soziale Gerechtigkeit herhalten.

VG Blue

24. RE: Die Qual der Wahl? Oder Wahlqual?

geschrieben von Siro am 29.09.09 20:10

Zitat

Die Ingenieure bekommen nur 500 bis 1000 Euro pro Monat, können davon aber komischerweise leben, was uns in D-Land nicht gelingt.


Du willst damit doch nicht etwa sagen, dass die Hartz IV Empfanger in Deutschland alles Ingenieure sind.
25. RE: Die Qual der Wahl? Oder Wahlqual?

geschrieben von bluevelvet am 01.10.09 17:27
Eine vorzügliche Analyse des Niedergangs der SPD findet sich heute unter dem Titel Verlorene Illusionen bei Telepolis. - Ob der angestrebte Neuanfang gelingt, wage ich zu bezweifeln. Steinmeier müsste komplett verschwinden, eigentlich alle, die für die Agenda 2010 und Hartz IV waren, auch der designierte Parteichef Gabriel; schließlich ist auch er ein Hannoveraner. Das Tabula-Rasa-Prinzip kann nicht konsequent genug angewendet werden.

VG Blue
26. RE: Die Qual der Wahl? Oder Wahlqual?

geschrieben von Black Panter am 01.10.09 17:43
Hallo bluevelvet!

Das stimme ich dir zu! Aber,mal ehrlich,glaubst du an Wunder?

Wo blieb DAMALS der Aufschrei der Basis,als sich die SPD mit der Agenda 2010 von sozialdemokratischen Prinzipien,(SOZIALE Marktwirtschaft) verabschiedet hat? Und nun wundern sie sich,daß sie ihre Stammwählerschaft verloren haben,von Neuwählern ganz zu schweigen?

Der ehemalige Bundesbeautragte für Rock und Pop,"Siggi Pop",wird neuer Parteivorsitzender...ich glaub`s kaum....

Bin gespannt,wie lange es dauert,bis sich mal wieder eine APO bildet.

Ich für meinen Teil werde in nächster Zeit in mich gehen,mit meinen Göttern ringen und überlegen,ob ich meine "moralischen Werte" nicht über Bord werfe und fröhlich mitbescheiße.

Noch nicht ganz fassungslose Grüße,


Black Panter
27. RE: Die Qual der Wahl? Oder Wahlqual?

geschrieben von Bulli31 am 01.10.09 21:39
@Muwatalis

Ich glaube nicht. Es gibt starke rechte und linke Kräfte in der CDU. Einen Ausschlag nur zu einer Seite ... sehe ich nicht so wahrscheinlich.
Allerdings, wenn die Blöd-Zeitung und andere Medien weiterhin Angst verbreiten, ist es wohl schon alleine aus Kostengründen (Kosten für die psychotherapeutische Behandlung von Ängsten) sinnvoller die Grundrechte der Menschen einzuschränken.

Die Macht der Medien, eben.

> Mehrere Jahrzehnte haben uns die großen "Bäumchen wechsel
> dich Regierungsparteien" in die "Müffelhaufen" gesetzt,
> und jetzt haben die den großen Vertrauensvorschuß?

Tja, da gab es noch die Kohl-Regierung. Er wollte die Verschuldung auf -3% drücken.
Oooh, das hat der SPD und den Gewerkschaften gar nicht geschmeckt. Das ging bis zum Sturm auf das Kanzleramt, der eine Notfall-Evakuierung auslöste. Erzähl mir darum bitte nicht, dass SPD, Gewerkschaften und PDSML ein Haufen Heiliger sind.

Ich bin auch nicht zufrieden mit der Wahl. Die Zusammenlegung von Gesetzlichen und Privaten Gesundheitskassen ist diese Legislaturperiode ausgeschlossen.
Hier eine Auflistung über die Kosten:

Einen Termin beim Hausarzt zwei Tage vorher absagen und einen neuen ausmachen, ohne dass die Sprechstundenhilfe bemerken kann, in welcher Krankenkasse der Anrufer ist:
Kosten für geseztliche Krankenkassen: . 1,67 Euro (im Jahr 2007)
Kosten für private Krankenkassen: . . 11,20 Euro (im Jahr 2006; 4,87 Regelsatz + 2,3 Multiplikator)
Privatversichertenabzocke: . . . 670 Prozent von dem, wass gesetztlich Versicherte zahlen.
Rabatt für die Gesetzlichen: . 66 Prozent gegenüber dem Regelsatz

Zuzahlungen für milbendichte Allergikerbettwäsche:
Gesetzliche Krankenkassen: . alle Kosten werden übernommen
Private Krankenkassen: . . . nichts wird übernommen. alles selbst zu zahlen.

Besuch beim Augenarzt:
Gesetzliche Krankenkasse: . pauschal 18 Euro pro Quartal.
Private Krankenkasse: . . . unbegrenzt. Mindestens 44,20 Euro ohne irgendeine Untersuchung.
Privatversichertenabzocke: 245 Prozent von dem, wass gesetztlich Versicherte zahlen.

Alleine Terminabsprache 11,20 Euro ( = 5,87 Euro x 2,3 Privatversicherten Straffaktor) und Benachrichtigung des Hausarztes über den Befund 33,00 Euro ( = 14,35 Euro x 2,3 Privatversicherten Straffaktor) kommen schon auf 44,20. Mit den Untersuchungen kommt man dann locker über 120 Euro.

Diese Zweiklassenmedizin muss aufhören. Die einen zahlen einen Schnäppchenpreis von nur 34 % des Normalpreises und die anderen bekommen einen Bestrafungsfaktor von 230 %. Die Krankensysteme sind dringend reformbedürftig.
Das stimmt gar nichts mehr. Die soziale Schere geht da extrem weit auseinander, zumal durch die Firmeninsolvenzen immer mehr privat Versichterte ihre Krankenkassenbeiträge nicht mehr zahlen werden können.


@Siro
Nein, nur dass sie so viel Geld zur Verfügung haben, wie Ingenieure.
Reichtum für alle?
Wir haben diesen Punkt schon erreicht!!!
Nur die Menschen wollen es nicht wahr haben.


@bluevelvet
Also, ich weiß nicht.
Für die SPD kann es doch jetzt nur noch nach oben gehen. Bisher musste sie "Spatz in der Hand-Politik" machen.
In der Opposition kann sie sich wieder hemmunglos ihren Träumen hingeben und wieder von Tauben auf den Dächern träumen, die so groß wie Strauße oder wenigstens so groß wie Emus sind.

Am Samstag habe ich bei Raab zufälligerweise reingezappt. Dort lief das Ergebnis des Zusehervotings. Die CDU bekam in Berlin unglaubliche über 40 Prozent (46% ?). Normal waren für die CDU Ergebnisse zwischen 20 und 30 Prozent.
Für mich ein klares Zeichen, dass dort, wo Rot-Rot regiert, die CDU eine Hochburg hat.

Wenn PDSML wirklich an die Macht kommen würde, wäre Lofontaine nach ein paar Monaten weg und Gysi etwa nach einem Jahr.

28. RE: Die Qual der Wahl? Oder Wahlqual?

geschrieben von bluevelvet am 02.10.09 06:09
Moin Bulli!

> Wenn PDSML wirklich an die Macht kommen würde, wäre Lofontaine nach ein paar Monaten weg und Gysi etwa nach einem Jahr.

Und dann könnte endlich mal konsequent linke Politik gemacht werden.

Etwas in Zeitdruck heute morgen

Blue
(eigentlich WASG-Fan)

29. RE: Die Qual der Wahl? Oder Wahlqual?

geschrieben von Gil_Galad am 02.10.09 11:15
Also meiner Ansicht nach hat dieses Wahlergebnis nur Vorteile. Natürlich hab ich da als fdp anhänger bei dem Ergebnis leicht reden aber auch abseits davon macht das Ergebnis durchaus Sinn.

1. Es schafft wieder klare Verhältnisse im politischen Machtgefüge und beendet damit diese leidige große Koalition die nichts geschafft hat und auch nie etwas bewegen kann weil sie einfach zusehr darauf angewiesen ist das eigene Klientel nicht mit Reformen zu verärgern und auf der anderen Seite keiner beiden großparteien die Möglichkeit lässt ein ernsthaftes Profil zu zeigen und ein Programm zu vertreten welches auch glaubhaft mit den Handlungen die gesetzt werden zusammen passt. Etwas das in einer Koalition zwischen union und SPD einfach für keinen aufgrund der Regierungsarbeit nicht möglich war.

2. Für die SPD denn nach 11 Jahren in der Regierung ist eine Partei nunmal unpopulär, da sie in einer Regierung auch immer unpopuläre Entscheidungen fällen muss oder mittragen muss bzw. für alles was nicht so gut läuft verantwortlich gemacht wird. Wenn man dazu noch den Effekt der Spaltung der Partei und der weiteren Aufteilung des linken Lagers hinzurechnet ist dieses Ergebnis durchaus erklärbar. Nun hat die SPD in den nächsten 4 Jahren die Möglichkeit sich neu zu strukturieren und neu zu positionieren. Was äußerst wichtig ist um wieder an Glaubwürdigkeit hinzu zu gewinnen. Denn nach einer so langen Zeit in der Regierung ist es nahezu unmöglich für diese Partei geworden sich als soziale Kraft zu verkaufen, egal ob sie das Maximum aus dem was in der Regierung möglich war oder das nicht geschafft haben. Das will ich hier gar nicht beurteilen. Als weitere Folge des Gangs in die Oposition kommt hinzu dass die SPD mit der personellen Umstrukturierung nun endlich die Möglichkeit hat sich wieder an das restliche linke Lager heranzutasten und wieder eine echte Alternative zum Bürgerlichen Lager anzubieten. Ein Versuch der mit einer Regierungsbeteiligung nicht möglich gewesen wäre wie man auch an dem Experimenten mit Kurt Beck gesehen konnte. Das ist auch verständlich wenn man sich überlegt wie eine Regierungspartei mit der Oposition versöhnen soll wenn diese doch den Auftrag hat die Regierung zu kontrollieren und zu kritisieren.

3. Für die drei kleinen Parteien spricht allein ihr Allzeithoch was für diese natürlich immer gut ist. Sowohl linke als auch grüne hatten ja bei dieser Wahl keinerlei echte Ambitionen/Möglichkeiten sich an der Regierung zu beteiligen. Für die FDP ist es ein Wahlsieg auch wenn es aus taktischer Überlegung für die kommende Wahl vermutlich besser für sie gewesen wäre noch weitere 4 Jahre in der Oposition zu bleiben. Dann wären die 18% vermutlich sogar realistisch gewesen. So muss die FDP in der Regierung sicher einige Forderungen aufgeben und wird dadurch stark an Profil verlieren was sich dann in 4 Jahren selbstverständlich auf das Wahlergebnis auswirken wird. Aber die Option Oposition bleibt der FDP gar nicht da sie sonst alle Glaubwürdigkeit einbüßen würde und schließlich geht es letztlich in der Politik darum mit zu gestalten und das geht nur in der Oposition.

4. Die wirklichen Verlierer sind im Hinblick auf den Stimmenanteil auch unter dem Aspekt der nächsten Wahl sicher die beiden unionsparteien da sie erstens sowieso weiter verloren haben und nun eine Kanzlerin stellen die sie nächstes Mal zum 3. Mal in Folge ins Rennen schicken müssen. Da die Halbwertszeit eines Politikers aber meist eher 2 Legislaturperioden entspricht ist die Chance dass die CDU in 4 Jahren bei den Wahlen nicht noch weiter abstürzt relativ gering. Was die CSU angeht so denke ich dass das im wesentlichen davon abhängen wird wie sich Bayern entwickelt, ich denke aber nicht dass das sonderlich stark von bundesweiten Trends abhängt.

Wenn man also den Zeithorizont etwas erweitert und sich von politischen Programmen löst zeichnet sich auf einmal ein ganz anderes Bild und dass es zwischendurch auch mal Regierungen ohne linke Beteiligung gibt ist normal und legitim. Denn letztlich halten sich die beiden Lager a la long die Wage und nach 2 Mal Rot/Grün und dann Schwarz/Rot ist jetzt wohl wieder die Bürgerliche Mehrheit dran und was dann in 4 Jahren passiert ist jetzt praktisch nicht zu sagen. Eine linke Mehrheit kann es auf jeden Fall nur geben wenn die SPD sich restrukturiert und es ihr gelingt sich mit der Linken zu versöhnen. Ob dieser Prozess in 4 Jahren zu bewältigen ist oder doch 8 Jahre benötigt wird sich zeigen müssen.

Grüße

Gil_Galad55

Impressum
© all rights reserved, 2025