Restriktive Foren

Thema:
eröffnet von für immer am 26.01.15 10:04
letzter Beitrag von imgusk am 05.03.15 21:20

1. Impotent durch KG tragen?

geschrieben von für immer am 26.01.15 10:04

Impotenz durch KG-Schellen? oder durch Voll-KGs?
Sicherlich mal eine Interessante Fragestellung die uns alle betrifft!
Lest bitte das anzukreuzende sorgsam durch.
Die Frage lautet: Verursacht KG Tragen Erektyle Dysfunktion (ein schlaffes Glied)?
Und gibt es unterschiede zwischen Schellenträgern und Voll-KG Trägern.
Separate Kommentare sollten das Bild abrunden!
Cockringträger bitte bei Schelle eintragen.
2. RE: Impotent durch KG tragen?

geschrieben von für immer am 26.01.15 10:06

So beginne ich mal,
hat bei mir nach wenigen Monaten begonnen. Meine Vermutung ist der A-Ring, da es ja nichts anderes ist als ein Cockring.
3. RE: Impotent durch KG tragen?

geschrieben von diaperdev am 26.01.15 10:44

Hallo!
Viele Stimmen sind ja noch nicht zusammengekommen,aber ich geb mal meine Empfindungen dazu ab.
Also ich bin seit Oktober 2013 jetzt ständig in einem KG,also keine Aufschlusszeiten,nur mal kurz zum Reinigen kommt der Käfig ab.
Hab zwar oft noch stärkere Erektionen im KG,aber es hat gegenüber der Anfangszeit sehr nachgelassen.Ich würde jetzt noch nicht von einer Impotenz reden,nur ob ich nach ablegen der Schelle alles wieder so könnte wie zuvor bezweifle ich.
Verbunden mit dem Dauerverschluss hat sich meine Stimulation mehr auf andere Bereiche verlagert,denen ich vorher weniger Beachtung geschenkt habe.
Ich würde es jedoch begrüssen wenn sich bei mir eine gewisse Impotenz entwickeln würde,da ich selbst immer passiv bin.
4. RE: Impotent durch KG tragen?

geschrieben von Incage am 26.01.15 11:22

Moin moin,

bin seit 3 Jahren im Desire oder im Steelheart verschlossen.
Sollte ich merken, dass ich - wenn ich mal darf - nicht mehr könnte,
flög der KG sofort zum Altmetallhändler.

Die Probe wird ca. 2 bis 3 mal im Monat gemacht

Lieben Gruß!
Incage
5. RE: Impotent durch KG tragen?

geschrieben von Thömchen am 26.01.15 12:05

Echte Impotenz sicher nicht, aber Verkleinerung und weichere Erregung mit tropfen. Aber wenn meine Herrin richtig zulangt, d. h. bei härteren SM-Spielen, geht alles immer noch gut.
Nur ist das inzwischen sehr an sie und ihre Aktionen gekoppelt. Es scheint mir also eher eine anerzogene Fixierung zu sein.
Wie sich die Dinge zurück entwickeln würden, wenn die Beziehung nicht mehr bestünde und der KG in der Schublade bliebe, ist offen.
Das Kopfkino arbeitet jedenfalls weiter.
6. RE: Impotent durch KG tragen?

geschrieben von gerne Untertan am 26.01.15 12:08


ich denke das hat nur indirekt mit dem KG zu tun.
Zum einen eine Kopfsache, je nach dem, man möchte ja nicht mehr.... wie auch immer die Beziehung gelagert ist.
Zum anderen eine Muskelsache, bestimmte Muskeln im Beckenbereich werden nicht mehr beansprucht.
Das ganze passiert auch ohne KG.

Bevor ich zum Thema KG kam, lebte ich widerwillen fast drei Jahre ohne GV. Da fragte ich mich schon ob das überhaupt noch geht. Ausprobieren konnte ich es bisher nicht. Bei meiner letzten Königin durfte ich vom ersten Tage an nicht! Und dann hat sie mir den KG verpasst.

Ich denke Kopf und Muskelsache.

und ich weiß wieder nicht was ich ankreuzen soll...
7. RE: Impotent durch KG tragen?

geschrieben von Ilme am 26.01.15 12:18

Ich kann leider kein Kreuz machen, da es sich bei mir etwas anders entwickelt hat. Bei mir ist über die letzten Jahre und tägliche Masturbation die Prostata deutlich vergrößert. Dadurch ist auch mein Penis sichtbar kleiner geworden. Durch den Verzicht auf einen Orgasmus und jede Stimulation und das teilweise Tragen einen KG, der dies unterstützt, merke ich, wie die Entwicklung ein wenig zurück geht und mein Epnis wieder etwas wächst. Was die Steifigkeit angeht, kann ich keine negative Auswirkung feststellen.
8. RE: Impotent durch KG tragen?

geschrieben von tegi am 26.01.15 14:28

Also: Trage ich den Kg 2 Wochen am Stück, dann sind die Erektionen direkt nach dem Öffnen des kg hart, aber der Penis ist dicker und kürzer. Nach 1-2 Tagen ist alles normal - wohlgemerkt: Erektionen ... Nicht Orgasmen :P

Jetzt aktuell steht mir die bisher längste Verschlusszeit am Stück bevor. Seit 13.1. Im steelheart und geplant war jetzt zu testen, wie lange das hygienisch ohne Öffnung möglich ist: erst 5 Tage, dann 1 Woche, nun noch 2 Wochen, dann 3, dann 4. Wenn es also nicht stinkt oder problematisch wird, dann bleibt die Schelle noch gut 2 Monate dran - bis auf wenige Minuten zum waschen.

Kann dann ja berichten ob die Erektion dann merklich anders ist ....
9. RE: Impotent durch KG tragen?

geschrieben von diaperdev am 26.01.15 14:51

Hi Leute!
Wollte noch mal was dazu sagen was bisher gepostet wurde.
Ich stelle es mir als hetero Mann schon nervig vor wenn ich bemerken würde das meine Manneskraft durch den KG abnehmen würde.Bei vielen Leuten ist ja nach einer gewissen Zeit der Enthaltsamkeit durch den KG auch wieder ein sexuelles Stehvermögen gefragt bei der Frau.Also da muss ich "incage" schon beipflichten,das wäre echt ein Grund damit aufzuhören.Nur bei mir liegen die Dinge etwas anders,ich bin schwul,lebe mit einem Mann zusammen und er ist immer der dominante Typ.Somit ist bei mir kein aktiver Sex erwartet und deshalb ist es mir eher Recht wenn es so wird.
Was die Reinigung betrifft,da hatte ich aber auch schon mal was geschrieben dazu,bin ich schon darauf aus das es möglichst immer sauber ist an den Stellen wo ich nicht selber anfassen kann.Wenn es erst anfängt durch Geruch aufzufallen das man sich mal waschen sollte ist es wohl schon einiges über der Zeit und hat mit Hygiene nicht mehr viel zu tun.
Wenn ich den Locker02 trage ist ein Aufschluss zur Reinigung durch meinen KH alle 3 Tage dran,schon wegen dem Penisplug der in mir steckt.
Beim Holytrainer geht es auch mal eine Woche,aber auch dann ist es gut wenn man zum rasieren und gründlichem Reinigen mal davon befreit wird.
Deshalb vertrete ich auch die Ansicht,das eine Keuschhaltung ohne den richtigen KH,wenig Sinn macht und von der Hygiene her kaum auf Dauer allein durchzuführen ist.
10. RE: Impotent durch KG tragen?

geschrieben von jbcb3000 am 26.01.15 19:12

Zitat
Impotenz durch KG-Schellen? oder durch Voll-KGs?
Sicherlich mal eine Interessante Fragestellung die uns alle betrifft!
Lest bitte das anzukreuzende sorgsam durch.
Die Frage lautet: Verursacht KG Tragen Erektyle Dysfunktion (ein schlaffes Glied)?
Und gibt es unterschiede zwischen Schellenträgern und Voll-KG Trägern.
Separate Kommentare sollten das Bild abrunden!
Cockringträger bitte bei Schelle eintragen.



Treffende Antwort ist nicht dabei!
11. RE: Impotent durch KG tragen?

geschrieben von sub-u. am 26.01.15 21:58

........hmmmm, gibt es vielleicht auch noch Unterschiede (egal ob Schelle oder VollKG) zwischen den Alter der Träger?

20 jährige erleben das garantiert anders als 50 jährige........

somit m.E. wenig Aussagekraft.
12. RE: Impotent durch KG tragen?

geschrieben von tegi am 27.01.15 02:13

Mal nachgeschlagen welche Ursachen die erektile Dysfunktion genau haben kann.

Und ganz ehrlich: Demnach würde ich als medizinischer Laie dieses Krankheitsbild durch einen KG ausschließen, wenn der Penis weiterhin ausreichend durchblutet wird.

Denn von allen Ursachen bei Wikipedia wäre eine Schädigung der Schwellkörper bzw. der zuführenden Blutgefäße die einzige Möglichkeit, wie ein KG dem Penis schaden könnte, sodass dieses Krankheitsbild dabei herauskäme.

Ist also weiterhin alles gut durchblutet, kommt es zu keinem Flüssigkeitsstau und/oder Taubheitsgefühlen, dann würde ich sagen, dass Gewebeschädigungen unwahrscheinlich oder zumindest reversibel sind.

Wie gesagt nur meine Laienmeinung.

Aber ich kann mir schwer vorstellen, dass der KG nur durch das Verhindern vollständiger Erektionen (sonst klappt die Durchblutung ja weiterhin einwandfrei) Gewebeschäden anrichten würde.

Ist der KG allerdings zu eng, kommt es zu Taubheitsgefühlen usw, dann kann da durchaus das Gewebe in Mitleidenschaft gezogen werden. Ob das dann zu Impotenz oder schlimmeren führt, das sei dahingestellt.


Ist der KG nicht zu eng:
mMn kommt es lediglich kurzfristig zu Änderungen. Also der Penis ist dicker und kürzer bei den ersten Streckversuchen nach langer Gefangenschaft. Mehr konnte ich bei mir nicht feststellen.

Interessant wird es dann, wenn man mit 50+ oder 60+ eine erektile Dysfunktion "entwickelt". Ob man das dann noch auf den KG zurückführen könnte.... oh man. Eine Kristallkugel an Tisch 4 bitte.... der Kaffeesatz ist ausgegangen.
13. RE: Impotent durch KG tragen?

geschrieben von Redeagle am 27.01.15 07:05

So jetzt versuche ich mal etwas Licht in die Sache zu bringen!

Wie war das noch mit der Evolution? Wenn man etwas nicht mehr naturgemäss gebraucht , dann entwickelt es sich eben zurück..........^^

Es ist doch ganz klar , wenn die Schwellkörper nicht trainiert werden , dann erschlaffen sie und es kommt zu "Verkümmerungen"!

Sind ja quasi auch wie Muskeln.
Jetzt stellt euch einen MUskelprotz vor , der nicht mehr trainieren darf!Der wird dann in sich scheinbar zusammenfallen.

Abhilfe:

Der die Cheff/in sorgt für regelmässiges "Training" , natürlich ohne Höhepunkt!^^
Danach wieder verschliessen!

Oh , jetzt bin ich der Staatsfeind Nr:1 !

Auch ich bemerke schon Veränderungen , bin über 40 Jahre alt und trage ab und zu den Looker!

14. RE: Impotent durch KG tragen?

geschrieben von Schlaffi am 27.01.15 17:41

Werde seit über 1 Jahr unter Dauerverschluss gehalten und hatte seit dem auch keinen Inside-Sex mehr. Gleichwohl wird regelmäßig zur Belustigung meiner Herrin ein "Wichs"-Test durchgeführt.
Impotenz kann ich ausschließen, da ich die Säfte sehr wohl steigen fühle, wobei dann meist ein harter Abbruch herbeigeführt wird, so dass ich nicht einmal auslaufen darf.
Erektionsstörungen (so wird landläufig ein degenerierter Schlaffer Penis genannt) kann ich sehr wohl feststellen. Es dauert halt extrem lange bis sich die natürliche Steifheit einstellt und dann wie geschrieben hat meine Herrin keine Lust mehr zu warten und schließt ihn weg.
Also, als Fazit und Voll-KG-Träger kann ich feststellen:
1. Impotenz = Nein
2. Schlaffi = Ja
3. Kürzer = Nein
15. RE: Impotent durch KG tragen?

geschrieben von Keuschling am 28.01.15 01:42

Hi zusammen,

also ich trage jetzt auch mal meinen Senf dazu bei.

Gründe für Impotenz beim Mann gibt es sowohl körperlich (physisch) als auch psychisch (seelisch, unterbewußt, "erlernt", durch erfahrene Traumata im Leben erworben). Auch gibt es ein Spektrum von Impotenz, das von "überhaupt nicht mehr steif werden" bis zu "wegen schlaff werden nicht mehr zum GV oder Orgasmus fähig sein" reicht. Daneben gibt es noch durch bestimmte Medikamente hervorgerufene Impotenz.

Wenn man ausschließt, daß es durch einen KG zu körperlichen Verletzungen gekommen ist, die jeder KG-Träger wohl mehr oder weniger früh merkt und entsprechend reagieren sollte, bleiben eigentlich nur noch die psychischen Gründe für eine Impotenz, wenn sie denn auftritt. Zumindest erscheint mir das logisch, wenn man kurzfristige Effekte mal beiseite nimmt, die aus meiner Sicht eher Extremfälle betrifft (also nach mehrwöchigem KG-Tragen nicht sofort wieder ganz steif sein beispielsweise, was wohl meist nach mehreren Anläufen wieder wunderbar funktioniert).

Aber was ist jetzt mit den psychischen Gründen? Nun, aus meiner Sicht geht das tiefer. Und aus meiner Sicht zentral dabei ist die Frage: Warum will man sich verschließen in einem KG, oder verschließen lassen? Braucht man einfach das Gefühl der Restriktion, kann man sich sonst nicht beherrschen oder fürchtet man den Kontrollverlust beim Triebabbau oder die unkontrollierbaren Triebe selbst, oder fühlt man sich vielleicht sogar nicht wert dazu, seine Gene weiterzugeben oder sich ein Vergnügen wie einen Orgasmus zu gönnen? Muß man gezwungen werden, weil man sich das vielleicht wegen strenger Erziehung oder falschen Moralvorstellungen nicht selbst erlauben kann? Oder ist sogar eine Schuld-Vorstellung im Spiel, wenn es zu Sex mit allen Konsequenzen dabei kommt, und der KG ist die konsequente Flucht vor diesen Schuldgefühlen, mit der immerwährenden Geilheit aufgrund nicht-abgebautem Trieb als Lohn dafür, quasi als gerade noch erlaubter Genuß für etwas, was man am Ende nie auskosten will oder die Verantwortung dafür übernehmen will, selbst wenn es doch alles danach drängt?

Nun ja, Fragen über Fragen, die jeder für sich selbst beantworten muß. Und die Antworten können ja dann auch vielfältig sein, von "Das ist alles Quatsch, der auf mich nicht zutrifft" (Bravo, dann ist derjenige wohl auch nicht von irgendeiner Impotenz betroffen, und der KG nur ein Element beim BDSM-Spiel) bis zu "Ja, das könnte durchaus auch auf mich zutreffen, das stimmt für mich" (und es könnte sein, daß - Ehrlichkeit zu sich selbst vorausgesetzt - hier schon der erste Schritt zu Erkenntnis und damit Lösung des schlimmen Problems getan ist, das ja keiner will, denn sonst ist ein KG ja eh nutzlos - denn was soll denn ein KG an einem impotenten Mann noch).

Ein KG kann Impotenz maskieren - bis sie dann doch manifest und offenkundig wird, weil es eben nicht der nur mechanisch durch KG stillgelegte Hengst ist, der nur auf die Gelegenheit wartet, bis er aufgeschlossen wird, um dann ordentlich und obergeil loszulegen, wie auch zu häufig propagiert wird. Es mag Ausnahmen geben, aber solch ein potenter und extrem selbstbewußter Hengst wird sich wohl kaum je einen KG selbst anziehen, um die Außenwelt vor sich, seiner Lebenslust und seiner Geilheit zu schützen und dabei dann auf seine Befriedigung freiwillig zu verzichten.

Es liegt nicht in meiner Absicht, alle KG-Träger deshalb zu impotenten Wallachen mit psychischen Problemen und niedrigem Selbstbewußtsein zu degradieren. Denn das ist sicherlich nicht der Fall. Aber wir diskutieren hier ja auch Impotenz, und ich will nur mögliche Ursachen aufzeigen, was KG-Träger mit zeitweisen Impotenz-Problemen betreffen könnte.

Und dabei sehe ich vor allem auf mich selbst - denn das ist für mich der belegbarste und sicherste Untergrund für meine Argumentation. Denn ich kämpfe mit einem Impotenz-Problem, bei dem mein KG-Fetisch allerdings ein äußeres Symbol für einen psychischen Konflikt ist, der sowohl mit überzogenen Moralvorstellungen und Kontrollverlust-Ängsten sowie traumatischen Lebenserfahrungen zu tun hat als auch mit einem geringen sexuellen Selbstbewußtsein im Interagieren mit anderen (nicht unbedingt bei der Selbstbefriedigung, die übrigens nach dem Aufschluß allein, ohne Partner, tadellos funktioniert).

Was sowohl den KG als auch die inzwischen über ein Jahrzehnt andauernde Konditionierung durch Lesen in Foren oder anderen Internet-Angeboten zum Thema Keuschhaltung, Feminisierung, Cuckold und Gay angeht, hat sich das bei mir eben nur noch verstärkt. Meine sexuelle Phantasie-Welt, die sich über Jahre als Single nach traumatisierenden Erfahrungen mit einer Frau aufgebaut und sehr wenig mit irgendeiner Realität zu tun hat, hat mein psychisches Impotenz-Problem vielleicht für diese Zeit erträglicher gemacht, aber eher verschärft als auch nur im Ansatz gelöst.

Und jetzt bin ich nach langer Zeit wieder liiert, mit einer wunderbaren Frau, meinem Herzblatt - und alles wird für mich offenkundig, was uns beide sehr belastet. Wie gesagt, körperlich ist alles in Ordnung bei mir - aber es fällt mir schwer, einfach all das loszulassen und mich von der lange "befriedigenden" Phantasiewelt abzuwenden zur realen Welt. Und einer Lösung komme ich inzwischen zwar näher für mich und uns, aber angekommen bin ich eben noch nicht. Vor allem verdanke ich es der Sturheit meines geliebten Herzblatts, daß ich so weit gekommen bin, überhaupt einmal psychische Potenz zu entwickeln mit einer Partnerin, und noch viel weiter kommen werde, daran habe ich keinen Zweifel. Sie wußte von Anfang an über meinen KG-Fetisch und akzeptiert ihn sogar - auch wenn sie nicht meine KH ist und sein will, und ich das kurioserweise auch nicht so wollen würde. Vielleicht ändert sich das irgendwann einmal - aber wenn, dann unter ganz anderen Umständen, und dann wäre ich eben ganz und gar nicht mehr psychisch impotent. Und was dann sein wird, weiß ich eben nicht.

Hier im KG-Forum und vor allem im Chat und beim Chatter-Treffen, bei dem ich war, habe ich sehr viele sehr wertvolle Menschen kennenlernen dürfen, die mich absolut bereichert haben. Allein deshalb werde ich dem Forum wohl immer erhalten bleiben. Und, nun ja, der KG-Fetisch wird wohl auch nie vergehen. Aber wie gesagt, dann unter anderen Voraussetzungen, und auch wohl anders ausgelebt - gesünder eben.

Was ich jetzt hier beigetragen habe, ist sehr persönlich, aber auch authentisch. Ob es auf irgendwen sonst zutrifft, und sei es nur zum Teil, mag jeder für sich selbst ehrlich herausfinden. Ehrlich gesagt hoffe ich für alle, daß es so eben nicht zutrifft - aber denke, daß zumindest die Möglichkeit besteht, und deshalb schreibe ich das auch so offen und hoffe damit, anderen vielleicht hilfreich mit dieser eigenen Erfahrung zu sein.

Sorry, daß es soooo lang geworden ist. Kurz fassen ist problematisch für mich, leider.

Keusche Grüße
Keuschling
16. RE: Impotent durch KG tragen?

geschrieben von Schlaffi am 28.01.15 21:17

Hallo Keuschling,
Hut ab für Deine Offenheit.
Auch wenn es hier vielleicht nicht 100 %ig hingehört, aber einen Teil hast Du leider nicht berücksichtigt.
Die Keuschhaltung durch meine Ehefrau erfolgte aus 2 Gründen:
1. Ich war irgendwann in unserer Ehe zu einem sexuellen Lustschwein mutiert. Es gab kaum einen Tag, wo ich meine Frau nicht sexuell belästigt hatte und auch sonst meine Finger nicht bei mir behalten konnte. Dieses Verhalten hatte irgendwann einen Keil in die Beziehung getrieben und ich habe irgendwie nix davon so richtig mitbekommen, da ich ja meine Lust ständig befriedigen konnte. Ob es meiner Frau gefiel? Uninteressant, Hauptsache ICH!
2. Während dieser Phase habe ich auch meine Frau für BDSM-Spielchen "missbraucht"! Also leichte Fesselungen und so.
Eines Tages konfrontierte mich meine Frau dann mit Ihrem aufgestauten Frust und erklärte mir unter Tränen, was ich da mit Ihr Veranstalten würde und Sie sich nur noch als "Opfer" im eigenen Bett fühlen würde. Das war für mich der absolute Hammer.
Wir haben dann immer wieder und auch lange über diese Sexsucht meinerseits gesprochen, bis ich dann irgendwo bei Tante Google mal das Thema Keuschhaltung mit KG gelesen hatte. Diesen Bericht hatte ich dann meiner Frau gezeigt und Sie war einverstanden mich für unsere Liebe Keusch zu halten.
Sicher bin ich immer noch geil und würde bestimmt in mein altes Muster verfallen, aber jetzt habe ich über diesen Trieb die Kontrolle an meine Frau abgetreten und wir Beide fühlen uns jetzt deutlich wohler. Wir gehen auch wieder ins Kino oder einfachmal gut Essen. Auch kommen die normalen Streicheleinheiten wieder zum Einsatz und das ist das was meine Frau vermisst hatte und ich Ihr jetzt wieder gebe.
17. RE: Impotent durch KG tragen?

geschrieben von imgusk am 31.01.15 07:46

Hallo,

der Beitrag von Keuschling ist genau die Sorte von Beiträgen, die ich in dem Thread zum Thema

http://www.kgforum.org/display_5_2391_91...876.html#750876

anstossen wollte. Insofern danke auch von mir für diese klaren Worte.

Auch bei mir gibt es da ähnliche Gedanken: ich bin beim GV impotent und habe mich oft gefragt, warum das so ist. Ich glaube seit langem, dass es neben anderen an meiner Art liegt, wie ich in der Jugend mit meinen Fetischen umgegangen bin: ich hatte in der Jugend sehr früh einen starken Fetisch für Regenbekleidung entwickelt, der sich, sobald ich davon gehört hatte, in Richtung Gummibekleidung erweiterte. Interessanterweise war bereits damals der Orgasmus für mich zweitrangig, in erster Linie wollte ich die Erregung möglichst lange aufrecht halten. Gleichzeitig dachte ich zu dieser Zeit aber auch, dies ist etwas, was neben "normalen" Sex existieren kann, diesen nicht beeinflussen muss. Mit dem Ergebnis beim "normalen" Sex zu versagen. Und zwar jedes mal. Und egal wie verständnisvoll die Partnerinnen waren, ist dies etwas, was sich im Kopf festsetzt.

Im weiteren sind auch meine Fantasien zum Thema Devotheit und weibliche Dominanz immer stärker geworden.
Letztlich habe ich Erektionen nur noch in Situationen bekommen, wenn an GV überhaupt nicht zu denken war; in mehrere Schichten Gummikleidung verpackt, den Schw*** "sicher" mit zwei bis drei Hosen nach unten geklemmt, kniend vor der Herrin; für mich lange eine perfekte Situation...

Auch ich lese hier im Forum schon weitaus länger mit als ich angemeldet bin oder gar Beiträge schreibe. Die Fantasien und Erlebnisse, die ich hier lese tragen auch bei mir dazu bei, mein eigenes reales Tun und mein Kopfkino nicht nur zu akzeptieren sondern auch zu erweitern.
In Bezug auf meine Impotenz hat dieses Mitlesen und meine bisherige Erfahrungen mit dominanten Damen dazu geführt, dass ich diese für mich selbst nicht nur akzeptiert habe, sonder sogar aktiv wünsche, quasi als Teil der Unterwerfung. Mein Wunsch nach möglichst dauerhafter Keuschhaltung ist dann sicherlich auch etwas wie der Wunsch, die eigene Mitverantwortung für die Impotenz abgeben zu können. Mal sehen, wohin mich das noch führen wird...

Grüsse

Imgusk
18. RE: Impotent durch KG tragen?

geschrieben von lady Esther am 31.01.15 09:25

Auch bei meinem Sklaven bzw. Zofe kann ich gewisse Veränderungen feststellen. Seit er verschlossen ist (mehrere Jahre im Curve, CB2000 und CB6000, zur Zeit CB6000s aus Edelstahl mit 40 mm A-Ring) ist sein Ding in der Länge kleiner, im Durchmesser aber dicker geworden, wenn er denn noch einen hoch kriegt, was bei ihm aber relativ lange dauert. Mehr als 8-9 cm Länge sind aber im freien Zustand nicht mehr drin, da ja der kurze Korb beim Tragen eine Erektion erfolgreich verhindert. Was ja Sinn des KG´s ist.
19. RE: Impotent durch KG tragen?

geschrieben von Keuschling am 01.02.15 02:11

Hi zusammen,

@Schlaffi:

"Hut ab für Deine Offenheit." Nun ja, dazu kann ich zwei Dinge sagen: Erstens bin ich gewohnheitsmäßig, wenn ich dieses Forum besuche, immer verschlossen unterwegs, zumindest in einem KG... Und außerdem, zweitens, erwarte ich Ehrlichkeit bzw. Authentizität hier - denn sonst funktioniert ein Forum nicht für einen wirklichen Erfahrungsaustausch. Letzteres mag manchen Lacher bei vielen Lesern auslösen, denn es gibt sie nur zu häufig: Faker, über die ich vor einiger Zeit sogar einen eigenen Threat eröffnet habe, und deren ich mir durchaus bewußt bin, auch wenn ich immer noch nicht weiß, was sie wirklich motiviert, hier Falschmeldungen zu posten. Ich jedenfalls schäme mich für keinen meiner Beiträge und kann behaupten, meine Meinung immer authentisch zum gegebenen Zeitpunkt abgegeben zu haben - auch wenn auch ich mit der Zeit dazulernen durfte und sicherlich nicht immer richtig lag.

Ansonsten kann ich zu Deinem Beitrag nur sagen: Wir nähern uns derselben Sache (KG-Tragen und damit vielleicht verbundener Impotenz, ob psychisch oder physisch) von komplett unterschiedlichen Richtungen: Du von der absolut egoistischen als sexuelles Lustschwein, wie Du selbst sagst, und ich von der über-empathischen, die einen durchaus beidseitig gewünschten und gewollten GV schon als Gewaltakt und Übergriff sieht, wobei die mir anerzogenen Ängste und von mir erlebten Traumata durchaus eine wichtige Rolle dabei spielen, vielleicht sogar die Hauptrolle, die nur von solchen Gedanken "hilfreich" überspielt werden, daß dies ein Gewaltakt wäre, und ich prinzipiell gegen Gewalt bin.

Ob Dein oder Euer Umgang damit jetzt, mit KG und seit einem Jahr oder mehr mit "never-inside" allerdings ein gesunder Umgang damit ist und damit sowohl Dir als auch Deiner Frau wirklich gut tut, kann ich schlecht beurteilen, bezweifle es aber. Jeder Mensch ist schließlich ein sexuelles Wesen - und Sex gehört zum Mensch-Sein zumindest von Zeit zu Zeit auch dazu. Dies so absolut zu verhindern oder sogar absichtlich so langfristig in einer partnerschaftlichen Beziehung zu blockieren, insbesondere wenn heterosexuell, ist aus meiner Sicht ungesund.

Da kommt mir allerdings ein Gedanke: Vielleicht ist es ja so, daß Deine Frau sich deshalb so über Deine erworbene Impotenz als Schlaffi freut, weil sie eben einen Rückfall in alte Gewohnheiten eben fürchtet, bei denen sie sich ausgenutzt und mißbraucht fühlte. Da schützt sie wohl der KG vermeintlich davor - aber besser wäre aus meiner Sicht, wenn ihr beide das gemeinsam aufarbeitet, da dies aus meiner Sicht kein gesunder, befriedigender Lebensstil ist. Das ist sicherlich nicht einfach - aber ich denke, daß es äußerst lohnend wäre. Der KG kann ja bleiben - aber eben nicht so absolut, und eben auch mit anderem, mehr spielerischem Kontext. Wobei das alles reine Hypothesen meinerseits sind, abgeleitet von Deinem Beitrag - und ich erhebe deshalb keinen Anspruch darauf, daß es stimmen muß.

Allerdings würde ich Dir gern ein wenig von meiner Empathie abgeben, wenn ich dann auch ein klein wenig von Deinem sexuellen Egoismus erhalten könnte, den Du beschreibst und den mein Herzblatt mit Sicherheit absolut genießen würde. Als empathisches Lustschwein nicht nur zu genießen, sondern auch die Lust des Partners voll zu erfüllen, das klingt doch ideal, oder?

@imgusk:

Erst einmal vielen lieben Dank für Deine lobenden und lieben Worte.

Auch ich habe neben anderen einen Latex-Fetisch und liebe es, diese so super spürbare Verpackung möglichst eng am ganzen Körper zu tragen. Nun ja, da es sich bei Dir aus einer Vorliebe von Regenbekleidung entwickelt hat, könnte man mutmaßen, daß Du Dich auch gegen etwas schützen willst - wobei nur Du wissen kannst, vor was, wenn es überhaupt stimmt. Sicher nicht gegen naß werden, oder? Für mich mag es ja durchaus auch so sein, daß die Enge einer Latex-Kleidung wie die von mir bevorzugten Ganzanzüge ein Sinnbild für die scheinbare Sicherheit der Enge meiner Ängste und sich daraus ergebender Zwänge sind - trotzdem oder vielleicht genau deshalb finde ich diese Enge reizvoll, wo ich doch die Reizung am ganzen Körper so rubbelig spüren kann.

In meiner Jugend waren Orgasmen für mich nie zweitrangig. Da ist jede Stimulation mit entsprechend wilden Phantasien nur dazu da gewesen, mich möglichst schnell dem Höhepunkt entgegenzutragen. Das "Edging", also die Praxis, sich möglichst lange vor dem Orgasmus zu halten, hat sich bei mir erst später entwickelt - mit einer fatalen Nebenwirkung bei mir, nämlich einer Orgasmus-Hemmung beim GV. Edging habe ich für mich als Single entdeckt, so etwa vor sechs Jahren, schon lange als KG-Träger. Da kannte ich ja schon das "Hochgefühl", sich für längere Zeit (ein paar Tage genügten mir) ohne Orgi zu halten. Und dann kamen die Pornos dazu, die ich unverschlossen und mit Selbst-Stimulation, seit drei Jahren fast nur noch begleitet von Anal-Plug-Tragen dabei, mir reingezogen habe, über Stunden. Und immer dabei das Gefühl: Will ich jetzt schon abspritzen, oder kommt demnächst noch eine geilere Szene? Und deshalb wurden diese Sessions auch immer länger, und immer häufiger endeten sie dann auch ohne Orgi - ich hatte einfach den Absprung nicht mehr geschafft, und war entweder müde oder schlaff bzw. konnte mich nicht mehr in die geile Situation eindenken und entsprechend wenig inspiriert. Das alles hat an meiner Orgasmus-Hemmung wohl mitgearbeitet - denn heute, auch wenn GV mit meinem Herzblatt zustande kommt, komme ich einfach nicht zum Höhepunkt, sondern werde schlaff - obwohl ich doch so unendlich heiß auf sie bin, mich mit ihr vereinigen will, ihr meinen Saft spenden will, um ihr zu zeigen, wie sehr ich sie liebe und begehre.

Dabei finde ich lustig, daß Du offenbar dieselbe Erfahrung machst wie ich: Ich bekomme hammerharte und lang anhaltende Erektionen, wenn keine "Gefahr" besteht, daß diese auch entsprechend nutzbar wären für GV. Aber beim GV, wenn es dazu kommt, erschlaffen sie jäh und ohne Vorankündigung, trotz hoher Geilheit auf sie, was mich echt frustriert - und mein Herzblatt natürlich ebenfalls.

Dann denke ich: Es wäre besser, wenn meine Phantasie-Welt und meine Realität besser zusammenpassen würden. Klingt bestechen, sie wäre einfach meine KH, sie würde mir einen Aufschluß und Orgi erlauben, sie würde mich feminisieren und anal nehmen, sie würde mein "Master" werden und am Ende vielleicht sogar eine Geschlechtsumwandlung durchführen, daß sie ein Mann wird, um ihre Sissy richtig durchvögeln zu können. Aber so wird es eben nicht kommen - denn weder sie noch ich wollen das so in der Realität. Ich weiß für mich, daß meine Phantasien eigentlich nur eine Flucht sind - wobei ich mich meinem Kopfkino so einfach weder entziehen noch es total ablegen kann. Und es ist auch keine Flucht vor mir - es ist die Flucht vor Ängsten, die tief in mir liegen und bisher unaufgelöst sind: Angst vor dem Übernehmen von Verantwortung (obwohl ich das im realen Leben absolut toll hinkriege), Angst vor Versagen (und damit lade ich das Versagen auch mit Garantie dafür ein), Angst vor Ausgenutzt-werden (tja, davor schützt wohl nix, aber sie ist auch nicht hilfreich, diese Angst, die wirksam vor Vertrauen, dem sich-fallenlassen-können und dem Leben an sich schützt, was alle Menschen brauchen), Angst vor dem "die Frauen wollen Dir Kinder anhängen" (was mir anerzogen wurde - und ich will doch verdammt noch mal Kinder mit meinem Herzblatt, sobald alle Umstände geregelt sind, und möglichst vorher noch viel heftigen Spaß in Bezug auf Sex mit ihr erleben und auch mich dabei voll ausleben, was sie übrigens auch so will).

Tja, was Deine Gedanken zum Thema "Unterwerfung" angeht, hätte ich eine andere Meinung dazu, die ich Dir gern mitgebe: Denkst Du wirklich, Impotenz könnte von einer Frau als Unterwerfung ausgelegt werden, oder als Teil davon? Und gerade von einer dominanten Frau, die aus meiner Sicht eher Lust darauf haben könnte, einen eigentlich machtvollen und potenten Hengst unter ihre Knute zu zwingen? Nun, das widerspricht meinem Verständnis für Dominanz - und da würdest Du Dich aus meiner Sicht eher lächerlich machen und zur Lachnummer mutieren, was Du sicherlich nicht willst. Durch KG absichtlich und unter Kontrolle der Frau impotent gemacht und unter die Knute der geliebten dominanten Frau gezwungen, aber ohne KG durchaus in der Lage, die geleibte Frau auch zu befriedigen und zu vernaschen, das stelle ich mir unter einer gelungenen BDSM-Beziehung mit Mann als KG-tragender Sub und Frau als liebender Domina vor. Aber vielleicht gehen meine Gedanken einfach an der Realität vorbei, und ich bin nur ein idealistischer Träumer - denn das mag sogar der Fall sein, so konditioniert und voller tiefer, unaufgelöster Ängste, wie ich halt mal bin.

Du hast Dich oft gefragt, warum Du beim GV impotent bist. Ich rege an, daß Du nicht locker läßt und weiter fragst - und schließlich einen Schlüssel findest (nicht den zu Deinem KG), mit dem Du die eigentlich zugrundeliegenden Probleme angehen und am Ende auch lösen kannst (auch wenn das heißt, auf viele lieb-gewonnenen Arrangements dann für etwas Besseres verzichten zu müssen). Denn nur das wird Dich wirklich weiterbringen, und auch für Deine Partnerin hilfreich und erfüllend sein.

Einige Hilfsfragen könnten Dich unterstützen: Was reizt Dich so an der devoten Rolle? Was suchst Du bei weiblicher Dominanz? Und beantworte die Fragen für die Realität für Dich, und nicht für Dein geliebtes Kopfkino. Das ist sehr schwer, ich weiß es aus eigener Erfahrung. Doch am Ende wird Dich Dein Kopfkino in der Realität unerfüllt lassen.

Keine Angst - das KG-Tragen, wenn Du es denn dann noch willst, das kannst Du sicherlich trotzdem auch in der Realität weiter tun, wenn auch dann unter anderen Umständen. Oder eben auch nicht - was Du jetzt noch nicht entscheiden kannst. Die Zukunft wird es zeigen - ganz so wie bei mir. Viel Erfolg Dir, ich hoffe, ich konnte Dich inspirieren.

Keusche Grüße
Keuschling
20. RE: Impotent durch KG tragen?

geschrieben von Schlaffi am 05.02.15 10:27

Zitat
Hi zusammen,

@Schlaffi:

\"Hut ab für Deine Offenheit.\" Nun ja, dazu kann ich zwei Dinge sagen: Erstens bin ich gewohnheitsmäßig, wenn ich dieses Forum besuche, immer verschlossen unterwegs, zumindest in einem KG... Und außerdem, zweitens, erwarte ich Ehrlichkeit bzw. Authentizität hier - denn sonst funktioniert ein Forum nicht für einen wirklichen Erfahrungsaustausch. Letzteres mag manchen Lacher bei vielen Lesern auslösen, denn es gibt sie nur zu häufig: Faker, über die ich vor einiger Zeit sogar einen eigenen Threat eröffnet habe, und deren ich mir durchaus bewußt bin, auch wenn ich immer noch nicht weiß, was sie wirklich motiviert, hier Falschmeldungen zu posten. Ich jedenfalls schäme mich für keinen meiner Beiträge und kann behaupten, meine Meinung immer authentisch zum gegebenen Zeitpunkt abgegeben zu haben - auch wenn auch ich mit der Zeit dazulernen durfte und sicherlich nicht immer richtig lag.

Ansonsten kann ich zu Deinem Beitrag nur sagen: Wir nähern uns derselben Sache (KG-Tragen und damit vielleicht verbundener Impotenz, ob psychisch oder physisch) von komplett unterschiedlichen Richtungen: Du von der absolut egoistischen als sexuelles Lustschwein, wie Du selbst sagst, und ich von der über-empathischen, die einen durchaus beidseitig gewünschten und gewollten GV schon als Gewaltakt und Übergriff sieht, wobei die mir anerzogenen Ängste und von mir erlebten Traumata durchaus eine wichtige Rolle dabei spielen, vielleicht sogar die Hauptrolle, die nur von solchen Gedanken \"hilfreich\" überspielt werden, daß dies ein Gewaltakt wäre, und ich prinzipiell gegen Gewalt bin.

Ob Dein oder Euer Umgang damit jetzt, mit KG und seit einem Jahr oder mehr mit \"never-inside\" allerdings ein gesunder Umgang damit ist und damit sowohl Dir als auch Deiner Frau wirklich gut tut, kann ich schlecht beurteilen, bezweifle es aber. Jeder Mensch ist schließlich ein sexuelles Wesen - und Sex gehört zum Mensch-Sein zumindest von Zeit zu Zeit auch dazu. Dies so absolut zu verhindern oder sogar absichtlich so langfristig in einer partnerschaftlichen Beziehung zu blockieren, insbesondere wenn heterosexuell, ist aus meiner Sicht ungesund.

Da kommt mir allerdings ein Gedanke: Vielleicht ist es ja so, daß Deine Frau sich deshalb so über Deine erworbene Impotenz als Schlaffi freut, weil sie eben einen Rückfall in alte Gewohnheiten eben fürchtet, bei denen sie sich ausgenutzt und mißbraucht fühlte. Da schützt sie wohl der KG vermeintlich davor - aber besser wäre aus meiner Sicht, wenn ihr beide das gemeinsam aufarbeitet, da dies aus meiner Sicht kein gesunder, befriedigender Lebensstil ist. Das ist sicherlich nicht einfach - aber ich denke, daß es äußerst lohnend wäre. Der KG kann ja bleiben - aber eben nicht so absolut, und eben auch mit anderem, mehr spielerischem Kontext. Wobei das alles reine Hypothesen meinerseits sind, abgeleitet von Deinem Beitrag - und ich erhebe deshalb keinen Anspruch darauf, daß es stimmen muß.

Allerdings würde ich Dir gern ein wenig von meiner Empathie abgeben, wenn ich dann auch ein klein wenig von Deinem sexuellen Egoismus erhalten könnte, den Du beschreibst und den mein Herzblatt mit Sicherheit absolut genießen würde. Als empathisches Lustschwein nicht nur zu genießen, sondern auch die Lust des Partners voll zu erfüllen, das klingt doch ideal, oder?



Hallo Keuschling,
aktuell gefällt es meiner Frau und mir sehr gut, einerseits weil meine Fixierung nicht mehr auf meine Lustbefriedigung zielt, sondern vielmehr auf die Befriedigung meiner Frau gerichtet ist und andererseits, weil wir Beide seit dem Entschluss uns wieder wesentlich näher gekommen sind.
Die aktuelle Never-Inside-Beziehung von Heute muss ja nicht zwangläufig so bleiben, wobei das Ende ich nicht beeinflussen kann.
Sicherlich ist der Mensch von der Lust getrieben, aber es darf nicht zu lasten des Partners sein. Und hier ist bei mir ein Umdenken erfolgt und das wäre ohne Voll-KG sicherlich nicht möglich gewesen.
Besonders die Entwicklung meiner KH (Ehefrau) erregt mich zunehmend, da Sie aus Ihrer extremen devoten Stellung auftaut und mich hier und da tatsächlich "demütigt"! Also den Spieß umgedreht hat. Das mich mal solche Sätze und "Befehle" antörnen würden hätte ich nie für möglich gehalten.
Fazit zum jetzigen Stand: Uns geht es mit der geänderten Rollenverteilung sehr gut.
Tja und Deinen Hinweis auf die Faker: Bei vielen läuft ein Kopfkino ab und ich wage es zu bezweifeln, dass diese Personen jemals über einen längeren Zeitraum tatsächlich keusch gehalten wurden. Aber genau diese Faker haben mich in der Vergangenheit abgehalten ein Forum zu besuchen und mich da zu beteiligen.
Heute bin ich in der Ecke wesentlich gefestigter, da ich weiss wie es sich anfühlt tatsächlich verschlossen zu sein und somit können mich die Faker auch nicht mehr wirklich treffen.
21. RE: Impotent durch KG tragen?

geschrieben von für immer am 22.02.15 16:10

So,
nun einen Zwischenbericht über die Umfrage nach 47 Mitteilungen.

Von den unter 2 Jährigen Schellenträger haben 52 % keine Veränderung. 36,4 % Anzeichen einer Veränderung und 22,2 % deutliche Zeichen.

Bei den Trägern von Schellen über 2 Jahre Tragezeit haben 50 % keine Veränderung, 16,7% haben Anzeichen von Veränderungen und 33,3 % haben deutliche Verkleinerung und Härteverlust! Also 11 % mehr als die unter 2 Jährigen.
Die Voll KG Träger haben bedeutend bessere Werte und zwar: Keine Veränderung 72,8 %, Anzeichen 18,2 % und deutliche Veränderungen haben 9,1 %

Somit möchte ich derzeit Deuten: Schellen sind durch den A-Ring sprich einem Cocring besten geiegnet die Potenz zu schwächen. Während Voll-KGs dies nur bedingt erfüllen.
22. RE: Impotent durch KG tragen?

geschrieben von sitzkissen2010 am 22.02.15 22:00

Ich bin seit 2011 verschlossen. Es gab Unterbrechungen durch schlechte KGs und darsu entstandene Probleme.
Seit Oktober 2013 bin ich Looker 01 immer verschlossen, werde nur aufgeschlossen, wenn gereinigt wird oder ruiniert oder richtig kommen darf.
Die längste Zeit ohne Orgasmus waren 6 Monate und der war heftig. Ich konnte danach nicht nochmal kommen er wurde auch nicht mehr hart.
Seit dieser langen Zeit habe ich fes gestellt, dass ich mehrmals hinter einander nicht mehr spritzen kann, die Härte etwas nachgelassen hat. Melken geht noch öfter. Neulich 3 mal es war mal 5 Möglich.
Ich finde mich damit ab, da ich ohnehin keinen GV mehr haben darf und seit über 4 Jahren nicht mehr hatte. Den KG abnehmen will ich auch gar nicht, auch weil meine Herrin auf die Keuschheit extrem großen Wert legt und da auch sehr konsequent ist.
23. RE: Impotent durch KG tragen?

geschrieben von Why-Not am 22.02.15 22:22

Zitat
So,
nun einen Zwischenbericht über die Umfrage nach 47 Mitteilungen.

(Inzwischen sind´s 48 Teilnehmer.)

Glaube keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast!

Anzahl registrierter Nutzer des Forums: 22.855
Anzahl registrierter Nutzer der lt. 24 Stunden: 678 (Momentaufnahme)
Anzahl tatsächlicher (registrierter) Nutzer (ohne Karteileichen) im Forum (von mir geschätzt): 2.000-3.000
Anzahl der Teilnehmer der Umfrage: 48

48 Teilnehmer sind meines Erachtens keine Basis für irgendeine qualifizierte Aussage.

58,3% (2 keine Veränderung
41,6% (20) irgendwelche Anzeichen von Veränderung (schwach bis deutlich)
16,6% ( davon deutliche Veränderungen

Andere Kriterien für potentielle Schwächung der Potenz wie Erwartungshaltung, Häufigkeit sexueller Aktivitäten (nach Aufschluß), Alter, Ernährung oder psychosomatische Gründe wurden nicht berücksichtigt. Je kleiner (bzw. weniger repräsentativ) die Stichprobe ist, desto stärker verfälschend kann sich die fehlende Berücksichtigung der anderen Kriterien auswirken.

Da sich von den 48 Teilnehmern nur 11 (22,9%) Voll-KG-Träger zum Thema geäußert haben, halte ich eine Aussage zum Unterschied von Schellen und Voll-KGs für "gewagt".

Fazit:
Die Idee einer Umfrage war nicht verkehrt.
Die Fragen hätten systematischer gestellt werden können. (Bei der Anzahl Teilnehmer vernachlässigbar.)
Der Verdacht scheint plausibel, daß (psychologische wie körperliche) Auswirkungen des KG-Tragens auf die Potenz nicht gänzlich ausgeschlossen werden können. (Mehr würde ich unter den Rahmenbedingungen nicht in die Antworten hineininterpretieren.)


Anbei noch ein Beispiel dafür, daß man mit Studien alles beweisen kann:

Studie beweist: Frösche hören mit den Beinen

Erwartung: Frösche hören mit den Beinen. Je größer die Beine sind, desto besser hören sie.

Versuch 1: Hinter einem Frosch wird ein Knall erzeugt.
Beobachtung: Der Frosch springt zwei Meter weit weg.
Erklärung: Der Frosch hat den Knall mit seinen Beinen gehört und hat sich schnell und weit von der Schallquelle entfernt.

Versuch 2: Dem Frosch werden die Hinterbeine amputiert. Hinter dem Frosch wird ein Knall erzeugt.
Beobachtung: Der Frosch hüpft zehn Zentimeter weit weg.
Erklärung: Ohne seine Hinterbeine hört der Frosch viel schlechter und entfernt sich daher nur wenig von der Schallquelle.

Versuch 3: Dem Frosch werden auch die Vorderbeine amputiert. Hinter dem Frosch wird ein Knall erzeugt.
Beobachtung: Der Frosch bleibt am Platz.
Erklärung: Ohne Beine ist der Frosch stocktaub. Daher reagiert er nicht auf den Knall.

Die Versuchsreihe beweist: Frösche hören mit den Beinen. Je größer die Beine sind, desto besser hören sie.

Why-Not
24. RE: Impotent durch KG tragen?

geschrieben von für immer am 23.02.15 10:40

Why-Not, ich gebe Dir recht das es noch eine sehr Wackelige aussage ist, aber sollten sich 200 Träger daran beteiligen, so dürfen wir schon mal darüber nachdenken was sich da so mit der Zeit verändern kann.
Es währe echt mal interessant zu wissen wie viel Dauer KG Träger es wirklich gibt. Aber ob das wirklich viel sind? Werden es in Deutschland 1000?
Wir sollten auf alle fälle am Ball, äh im KG bleiben!
25. RE: Impotent durch KG tragen?

geschrieben von private_lock am 23.02.15 21:56

Zitat
Schellen sind durch den A-Ring sprich einem Cocring besten geiegnet die Potenz zu schwächen.


Mein persönlicher Vergleich: Erektion im EDD-heavy-cage ist anders als im Latowski. Während der Cockring vom Heavy heftig an den Hoden zieht, erzeugt der Lato einen Rückstau in die Hodenkamme, so dass es den Drucksensoren dort zu eng wird. Der Peak einer Erektion ist in beiden Fällen schmerzhaft. Aber weil der Cockring den Abbau der Erektion verhindert, dauert der Schmerz beim Heavy deutlich länger. Andererseits kann man, falls eine Hand frei ist, den Heavy an den Körper oder in die Matratze drücken, um den Druck von den Hoden zu nehmen.

Ich glaube, beide Systeme, also Voll-KG und Schelle verankern im Kopf des Trägers den Zusammenhang: Erektion = Schmerz. Wäre schon möglich, dass dabei die Erektion abtrainiert wird, so dass sie nach längerem Verschluss weicher wird.

Persönlich hab ich noch nix dergleichen beobachtet, aber ich trage auch nicht 24/7 ... jedenfalls noch nicht.

LG
private_lock
26. RE: Impotent durch KG tragen?

geschrieben von ChrisAusgburg am 24.02.15 14:34


Mal meinen "Senf" dazugeb.

Primär halte ich die Umfrage in dieser Form / Konstellation für sehr sinnfrei.

Sicher mag es "Unterschiede" zwischen Voll-KG und Schelle geben, primär ist der Verlust an Potenz aber eher der dazugehörigen Sexualität zuzuschreiben.

Ein Mann der verschlossen ist, aber wöchentlich "bespielt" wird, wird wohl kaum über Potenzprobleme klagen... jener hingegen dem 1-2 orgasmen pro Jahr erlaubt sind und der nur alle 1-2 Wochen zum Reinigen aufgeschlossen wird hat wohl bereits nach wenigen Monaten ein "Problem".

Auch der Kopf spielt hier sicherlich eine gewisse "Rolle" denn Sex findet eben auch zu einem grossen teil im Kopf statt. Somit dürfte die Psyche des "betroffenen" auch ein sehr ausschlaggebender Faktor sein.

Aber alleine die Vielzahl an KG´s auf dem Markt, deren "Passform" usw. machen eine derartige Umfrage schon ... sehr schwierig.

Ein Aspekt ist natürlich auch.. ist derjenige denn 24/7 verschlossen, oder eher nur Wochenweise mit einigen Tagen dazwischen...

Es gibt so viele Variablen das eine derartige Umfrage einfach nicht repräsentativ sein kann !

Und zu dem die doch echt geringe "Beteiligung" von nicht mal 50 Leuten.

Eine Aussage wäre: 100 Leute zwischen 20-50J die 24/7 seit 2 Jahren in einem Lato stecken und nicht mehr als 1 Orgasmus in 3 Monaten haben, haben abgestimmt.

X davon haben Potenzprobleme in Form von ..... usw usw usw

In dieser Form allerdings ist die Umfrage absolut unbrauchbar und macht "Neulingen" eher Angst binnen 1-2 jahren möglichwerweise Impotet zu werden als das mögliche Risiko wirklich aufzuzeigen.







27. RE: Impotent durch KG tragen?

geschrieben von Volker_Racho am 24.02.15 15:51

Ich kann da nur für mich antworten,und ich bin seit 30 Jahren in "unserem Umfeld" unterwegs:

NEIN!

Ansonsten ünterstütze ich vollumfänglich why not`s Beitrag. Ich komme aus dem Lachen nicht mehr raus....

Bleibt locker,

Volker

28. RE: Impotent durch KG tragen?

geschrieben von imgusk am 05.03.15 21:20

Hallo und besonders hallo Keuschling,

ich will nicht auf den Sinn und Zweck und die wissenschaftliche Genauigkeit der Umfrage eingehen, vielmehr auf das, was Keuschling als seine Motivation eingebracht hat und was er bei mir vermutet.

Eine interessante Frage, gegen was ich mich im übertragenen Sinne mit meinem Regenbekleidungsfetisch schützen will… Ich glaube hier aber, dass es tatsächlich eher der Grund ist, dass Regenbekleidung "da" war, als ich über andere erotisierende Kleidung noch nichts wusste (besonders Latex). Und die Regenbekleidung, durch ihre Dichtheit, ein ganz eigenes und eigenartiges Gefühl erzeugen konnte. Erst recht als Umhang, erst recht in Kombination mit entsprechender Hose und Gummistiefeln.

Und genau diese frühe Fixierung auf den Fetisch, verbunden mit dem Gefühl, darüber eben nicht mit der Partnerin sprechen zu können hat zu meiner Impotenz bei GV geführt; da bin ich relativ sicher.

Und zum Thema Devotheit und Impotenz: ich kann deine Überlegungen sehr nachvollziehen, ich glaube aber, dass auch die andere Variante eine denkbare ist: die Herrin, die keinen Körperkontakt mit ihrem Sklaven will; der Sklave, der sich für seine Herrin verzehrt, auch dann, wenn diese unerreichbar bleibt und eigentlich nichts für ihn tut. Außer als Herrin, fast als Symbol der Macht da zu sein. Ohne das ausprobiert zu haben kann ich so Geldsklaven verstehen; dies kann die ultimative Form der Unterwerfung sein…

Und was es heisst, eine lächerliche Figur abzugeben: nun, ich mag es, wenn ich verbal gedemütigt werde und das Herumlaufen in Regencape, Regenhose und Gummistiefeln führt nicht dazu, ernst genommen zu werden. Und eine Herrin, die meine Schlaffheit mit geringschätzigen Blick verachtet, ist, wenn ich dann wieder allein bin, so etwas wie die beste Viagra für mich. Insofern ist das Mutieren zur Lachnummer eine zumindest im Kopfkino sehr geile Vorstellung.


Und auch wenn ich auf die potenten Männer sehr neidisch bin: derzeit ist eine meiner Lieblingsvorstellungen die, never inside zu bleiben; dazu keusch gehalten, die Herrin verwöhnend, selbst entsagend, am besten mit schlaffen Schwanz.

Schöne Grüsse

Imgusk


Impressum
© all rights reserved, 2025