Restriktive Foren

Thema:
eröffnet von sweat am 03.02.15 10:53
letzter Beitrag von t660 am 08.02.15 21:18

1. KG und Ästhetik - Welcher sieht am besten aus und warum?

geschrieben von sweat am 03.02.15 10:53
Moin,

erst kürzlich wurde in einem Beitrag angemerkt,
dass es hinsichtlich der Ästhetik der verschiedenen KG-Modelle sehr unterschiedliche Auffassungen gibt.
Gerade das "Arch"-Modell eines bekannten Herstellers scheint in punkto Optik zu polarisieren.

Da hört man z.B., dass die schwarze Tube ein "No Go" sei oder überhaupt das Konzept nicht schön sei. Aber warum eigentlich?
Ich persönlich finde das Design des "Arch" eigentlich ganz interessant, weil von aussen die Nudel noch nicht einmal mehr erahnt werden kann, sie ist quasi nicht mehr vorhanden. Ist es vielleicht genau das, was andere daran abstoßend finden?

An meinem CS-100 bemängelt meine Liebste, dass durch den Hodenbügel die Eierchen arg nach vorn gequetscht aussehen. Das dürfte aber nicht unwesentlich an der von mir bevorzugten Hardcore-Einstellung der Tube liegen. Die Glocken finden da ihren Platz tatsächlich ihren Platz links und rechts neben der Tube.

Unser beider optischer Favorit ist allerdings das Masterpiece-TV Modell zusammen mit einem profilosen Hüftband. Das Frontteil hat ja etwas von einem glänzend, geschwungenem Schmuckstück und mutet schon am ehesten an die antiken Vorlagen eines (Damen-)KG an.
Ebenso das profillose Hüftband. Die Neopren-, Silikon- oder sonstwas Profile sind ein zu offensichtlicher und moderner Kompromiss an die Bequemlichkeit des Gefangenen und widersprechen irgendwie den romantischen Vorstellungen eines Keuschheitsgürtels.

Ein Keuschling soll schließlich leiden


Mich würde von euch nun interessieren, abgesehen von allen möglichen Sicherheits-, Komfort- oder Dauertrageeigenschaften,

- welche(n) KG ihr einfach schön findet
- warum ihr diese oder diesen schön findet
- welche(n) ihr gar nicht schön findet
- und warum das so ist.

Gespannte Grüße
sweat

2. RE: KG und Ästhetik - Welcher sieht am besten aus und warum?

geschrieben von Capri am 03.02.15 18:30
Guten Abend,
Mein Favorit ist der Transformation von MySteel mit Ketten und schwarzen Silikon Profilen.
Sieht super aus.
Meine Thai Masseusin ist gleicher Meinung.
Grüsse von Capri
3. RE: KG und Ästhetik - Welcher sieht am besten aus und warum?

geschrieben von Glen am 03.02.15 19:48
Vom Design und von der Sicherheit ist für mich bis jetzt der Latowski unübertroffen.
4. RE: KG und Ästhetik - Welcher sieht am besten aus und warum?

geschrieben von sweat am 04.02.15 10:08
Moin capri
Zitat
Mein Favorit ist der Transformation von MySteel mit Ketten und schwarzen Silikon Profilen.


Meine Frage ist eben: "Was macht ihn für dich schön?"
Dass vorn alles schön flach ist? Die schlicjte, klassische Form? Und warum denn schwarzes Silikon? Bei "Transformation" fände ich rosa, oder wenigestens rot", am ansprechendsten.

Moin glen,
Zitat
Vom Design und von der Sicherheit ist für mich bis jetzt der Latowski unübertroffen.


Gleiche frage auch an dich: Ist es die Tangaform mit der angeformten Poritze? Das Hinterteil am Latowski finde ich auch ausgesprochen sexy. Das Vorderteil ist mir allerdings etwas zu bullig. Da fände ich entweder eine Andeutung dessen, was da verschlossen ist ganz ansprechend - oder eben auch eine ganz flache Form.

Ist aber eben Geschmacksache, andere mögen vielleicht gerade die maskuline Anmutung des Latowski.

Grüße
sweat

5. RE: KG und Ästhetik - Welcher sieht am besten aus und warum?

geschrieben von sweety am 04.02.15 11:12
Vom Design und der Ästhetik ist der Latowski
unübertroffen.
6. RE: KG und Ästhetik - Welcher sieht am besten aus und warum?

geschrieben von Capri am 04.02.15 19:00
Zitat
Moin capri
[quote]Mein Favorit ist der Transformation von MySteel mit Ketten und schwarzen Silikon Profilen.

Moin glen,
Zitat
Vom Design und von der Sicherheit ist für mich bis jetzt der Latowski unübertroffen.


Ist natürlich Geschmacksache. Mir gefällt dieser einfach am Besten. Polierter Edelstahl mit schwarzem Silikon gibt ihm ein hartes aussehen. Zudem das breite Frontschild.
Schönen Abend noch
Capri
7. RE: KG und Ästhetik - Welcher sieht am besten aus und warum?

geschrieben von private_lock am 05.02.15 02:28
Aus dem Entwicklungsbericht von Latowski:

Zitat

Ich bemerkte dabei, dass aus dem Blickwinkel auch die Ehefrau ihren Mann sieht und mir wurde klar, dass der Gürtel noch einen Punkt 6.) benötigt, nämlich, dass er auch eine Ästhetik besitzen muss, dass der Mann darin nicht wie ein Trottel aussehen darf, sondern ein richtiger Mann bleibt.


Es gibt durchaus Leute hier, die mit (Zwangs-)Feminisierung oder auch Entmannung liebäugeln. Aber daran scheiden sich die Geister genauso wie etwa bei Cuckolding: Für manche der Anturner schlechthin, für andere ein Tabu, weil jenseits der Schmerzgrenze. Für mich ist wichtig, dass ich trotz KG ein Mann bleibe und daran auch keinen Zweifel dulde. Ich sähe mich gerne als Ritter in seiner Rüstung. Dass die Nase vom KG minimal größer ausfällt als eine natürliche Beule, stört mich nicht. Das ist einfach mein "Tiefschutz"!

Das ist so ähnlich, wie bei Witzen. Ein wirklich guter, der uns in Lachkrämpfe auf den Boden schickt, wirkt auf andere Leute vielleicht lahm oder aber sie rümpfen pikiert die Nase. Entweder ist man zu wenig angesprochen oder man ist zu stark involviert, als dass man darüber lachen könnte.

Zum Beispiel hatte ich mir einen My-Steel gekauft und später wieder verkauft. Solide Technik, mit Verstellbarkeit und einigem an Zusatzausrüstung. Ob der Einsatzmöglichkeiten spielt das Kopfkino verrückt. Die reale Erfahrung war eher ernüchternd. Es sind zu viele Kleinteile, die da zusammen gepuzzlt werden. Es gibt zu viele scharfe Kanten, an denen man sich kratzen kann und um so weniger freie Fläche. Kurzum, das Feeling stimmte nicht.

Der Latowski ist anders! Die runden geschwungenen Kurven ließen sofort Erinnerungen an meinen alten Reinholds aufkommen. Ein haptisches Erlebnis, so dass man gar nicht aufhören kann, ihn zu streicheln. Aber Edelstahl ist im Gegensatz zu lackiertem GFK viel beständiger. Ja, inzwischen hat mein Latowski auch erste Kratzer, über die ich mich dolle geärgert habe. Aber das ist kein Vergleich zu dem abblätternden Lack des alternden Reinholds. Ich glaube, mit dem Latowski wurde bei mir ein neuer Edelstahl-Fetisch geweckt. Auf jeden Fall muss ein KG für mich seitdem diesen Streichelfaktor haben.

LG
private_lock
8. RE: KG und Ästhetik - Welcher sieht am besten aus und warum?

geschrieben von Schlaffi am 05.02.15 09:45
Oh Gott, welch eine Fragestellung. Blond oder Schwarz, weis oder rot?
Ich wurde/werde bisher in Plastikschelle, Stahlschelle und jetzt zu guter Letzt in einem My-Steel Transformator mit Schrittband verschlossen.
Meine KH vertritt die Meinung, dass wer keinen Zugriff mehr auf seine Sexuellen Wünsche haben darf, auch keinen Blickkontakt mehr haben sollte.
Grundsätzlich finde ich den Transformator dahingehend sehr gut, da er mir beim Duschen und Ankleiden sofort vor Augen führt, dass ich nichts mehr zwischen den Beinen habe, was mir gehört.
Oder frei nach den Aussagen meiner Frau: "Was weg ist ist weg.!"
Und hier geht es bestimmt nicht darum was mir gefällt, sondern nur was meiner Frau gefällt.
9. RE: KG und Ästhetik - Welcher sieht am besten aus und warum?

geschrieben von sweat am 05.02.15 13:08

Moin private_Lock,

danke für deinen Kommentar!

Zitat
Aus dem Entwicklungsbericht von Latowski:

Zitat

Ich bemerkte dabei, dass aus dem Blickwinkel auch die Ehefrau ihren Mann sieht und mir wurde klar, dass der Gürtel noch einen Punkt 6.) benötigt, nämlich, dass er auch eine Ästhetik besitzen muss, dass der Mann darin nicht wie ein Trottel aussehen darf, sondern ein richtiger Mann bleibt.


Für mich ist wichtig, dass ich trotz KG ein Mann bleibe und daran auch keinen Zweifel dulde. Ich sähe mich gerne als Ritter in seiner Rüstung. Dass die Nase vom KG minimal größer ausfällt als eine natürliche Beule, stört mich nicht. Das ist einfach mein "Tiefschutz"!


Da vermutete ich wohl richtig, dass der Latowski eher die maskuline Linie unterstreicht, d.h. der Träger wird als eleganter (?) Mann wahrgenommen.

In der Gay-Scene scheinen ja eher die Goethals-Modelle das Nonplusultra zu sein. Die wirken teilweise gegenüber dem Latowski ja schon archaisch, ein Gladiatorengürtel. Für Feminisierungsphantasien sicherlich grenzwertig.

Deine Beschreibung des Tragegefühls des Lato macht ja Appetit...

Grüße
sweat
10. RE: KG und Ästhetik - Welcher sieht am besten aus und warum?

geschrieben von sweat am 05.02.15 13:39
Moin Schlaffi,

Zitat
Grundsätzlich finde ich den Transformator dahingehend sehr gut, da er mir beim Duschen und Ankleiden sofort vor Augen führt, dass ich nichts mehr zwischen den Beinen habe, was mir gehört.


Das ist interessant, mir geht es vom Gefühl her ähnlich. Beim Arch sieht man ja noch etwas Männlichkeit links und rechts neben der Tube baumeln, aber dass der Hauptakteur so gänzlich zwischen den Beinen verschwindet und vorn alles flach ist, kickt mich schon gewaltig.

Ich bin ja nun neugierig: Hat den Transformator deine Herrin ausgesucht oder ihr beide zusammen?

Und: Fühlst du dich denn durch den Transformator denn auch "transformiert", oder eher "entmannt"?


Grüße
sweat
11. RE: KG und Ästhetik - Welcher sieht am besten aus und warum?

geschrieben von Schlaffi am 05.02.15 16:02
Endgültige Entscheidung lag bei mir!
Wobei natürlich ich den Wünschen meiner Frau gefolgt bin. Wäre ja noch schöner, wenn ich hier eine andere Meinung gehabt hätte, das würde ich bestimmt heute noch zu hören bekommen. Nenene.
Nein ich fühle mich nicht entmannt, aber auch nicht als TV, sondern einfach und bescheiden. Frei nach dem Motto ich habe nichts mehr zu geben, ausser meine Liebe und Zärtlichkeit. Die Fixierung auf meine "Männlichkeit" ist ja nicht mehr möglich.
12. RE: KG und Ästhetik - Welcher sieht am besten aus und warum?

geschrieben von gweny am 05.02.15 21:53
@ sweat,
sehr gut zu lesen ,dein bericht , optik oder tragekomfort was ist eigentlich wichtiger ? ich habe schon seit einger zeit behauptet ,dass der "arch" design in kombination mit dem masterpiece [profillos] hueftband eine neue epoche im motto K/G`s eingelaeutet hatte und verdient seinen platz und position . er ist modern und spitze im tag -taeglichen gebrauch , verschleisst nicht und laesst sich gut unter jeder bekleidung gut tragen.
daher ...optik ist doch nicht schlecht und auch wer laeuft schon in der oeffentlichkeit mit K/G unbedeckt herum ?
du kennst ja meine meinung gerade ueber die "arch" aber schoen zu sehen , dass auch du dir gedanken gemacht hast ,ich trage sie auch gerne und das bei unseren klimatischen verhaeltnissen !
beste gruesse aus dem sonnigen namibia von
GWENY
13. RE: KG und Ästhetik - Welcher sieht am besten aus und warum?

geschrieben von sweat am 06.02.15 10:54
Moin Gweny,

ich fürchte, da hast du etwas missverstanden: Die Frage lautete nicht "Welcher ist der beste KG aller Zeiten und wer kann mal ein bißchen Werbung dafür machen?" Dass du dafür ein ausgewiesener "Experte" bist, durften wir ja schon zur Genüge erfahren.

Sondern: "Welcher sieht am besten aus und warum?"
Wenn dir dazu was einfiele, also was genau dir am Arch optisch oder haptisch so gut gefällt, wäre das sehr begrüßenswert.
Vielleicht hast du ja auch eine Idee, warum das Design des "Arch" von verschieden Seiten als gar nicht schön empfunden wird?

Grüße
sweat


14. RE: KG und Ästhetik - Welcher sieht am besten aus und warum?

geschrieben von gweny am 06.02.15 17:39
OMG .....die selbe alte leier!
nochmals der design ist lichtjahre im vorraus ,aber das verstehst du leider nicht. Voll K/G geht nicht simpler und einfacher wie der "arch" design.
an das ausshen muss man"n" sich halt gewoehnen ,zb sahen die autos for 20 jahren anders aus wie heute und was schoen war vor 20 jahren muss heute nicht mehr schoen sein . der design ist nunmal modern und inovative und an den ablick muss man"n" sich gewoehnen koennen und auch dafuer aufgeschlossen genug sein.
hat allerdings mit deinenem "WERBEGESLBER" nichts aber ueberhaupt nichts zu tuen.
ich betrachte die dinge aus einem anderen winkel...versuche es wenigstens mal !!
beste gruesse GWENY
15. RE: KG und Ästhetik - Welcher sieht am besten aus und warum?

geschrieben von sweat am 06.02.15 18:31
Zitat
OMG .....die selbe alte leier!

16. RE: KG und Ästhetik - Welcher sieht am besten aus und warum?

geschrieben von Loci am 06.02.15 22:16
Oh schön... Sweat und Gweny "vertragen" sich wieder... habs ja so vermisst. Nicht!
Frage war hier doch, welcher KG am besten aussieht. Frage war nicht welcher KG dem anderen um Lichtjahre voraus ist.
Ästhetik ist grundsätzlich subjektives empfinden.

Ich persönlich finde die Looker-KGs vom Aussehen her am Besten. Einerseits schließen sie sicher ein, andererseits sind sie aber auch noch so weit offen, dass man sehen kann, dass da tatsächlich etwas ist. Das kommt der Hygiene natürlich auch entgegen.

Mich wundert ein wenig, dass es in diesem Thread bisher scheinbar nur Vertreter der Voll-KG-Fraktion gibt. Wo sind die überzeugten Schellenträger?
17. RE: KG und Ästhetik - Welcher sieht am besten aus und warum?

geschrieben von private_lock am 06.02.15 23:58
Hihi
Zitat

Mich wundert ein wenig, dass es in diesem Thread bisher scheinbar nur Vertreter der Voll-KG-Fraktion gibt.


Könnte vielleicht daran liegen, dass dies hier die Ecke für Voll-KG ist? Wer in eine Fan-Kneipe geht sollte sich eigentlich nicht wundern, wenn alles irgendwie in Vereinsfarben dekoriert ist

LG
private_lock
18. RE: KG und Ästhetik - Welcher sieht am besten aus und warum?

geschrieben von sweat am 07.02.15 17:36
Moin,

vielleicht kann die Frage auch aus einem anderen Blickwinckel betrachten: Meine Lady sieht mich häufiger auch mal nackt, z.B. beim Sex

Das heißt aber eben nur fast nackt, also im KG.
Ich möchte ihr natürlich schon auch gern was fürs Auge bieten, ihr vielleicht sogar Freude oder gar Lust mit meinem stählernen Tugendwächter bereiten.

Ich fürchte, mit einem Design, das primar funktional ausgerichtet ist, dürfte bei den Damen kein Blumentopf zu gewinnen sein, mag das gute Stück auch noch so komfortabel und sicher sein.
Bei den Herren sieht das sicherlich anders aus.

Somit kann man also die Frage auch anders stellen: In welchem KG gefalle ich ihr oder ihm am besten?

Grüße
sweat
19. RE: KG und Ästhetik - Welcher sieht am besten aus und warum?

geschrieben von Zofe der Schlossherrin am 07.02.15 19:56
Hallo an alle,

also die reine Optik ist ja geschmackssache jedes einzelnen Betrachters. Mir gefällt optisch der Lato noch immer am besten. Er wirkt irgendwie ....vollendet.

Da es hier ja nur um die Ästhetik geht fange ich auch garnicht an von meinem CS zu schwärmen

Knutschi
die Zofe
20. RE: KG und Ästhetik - Welcher sieht am besten aus und warum?

geschrieben von sweat am 08.02.15 14:15
Zitat

Da es hier ja nur um die Ästhetik geht fange ich auch garnicht an von meinem CS zu schwärmen


Moin Zofe,

also soooo schlimm sieht der CS nun auch wieder nicht aus. Immerhin hast du eine schön spiegelnde Bling, Bling-Tube, ein Schmuckstück, dass deiner Angebeteten sicherlich auch mal gut als Makeup-Spiegel dienen kann
Beim Arch z.B. ist die Tube einfach grau. Meiner Dame fiel zu dem Gesamteindruck kürzlich "orthopädisch" ein.
Ich persönlich empfinde das Grau auch als wenig peppig, eher unfertig, wie eine Grundierung. Ich wüßte gern mal, wie die Tube des Arch z.B. in hautfaben wirken würde

Grüße
sweat
21. RE: KG und Ästhetik - Welcher sieht am besten aus und warum?

geschrieben von Geliebte Schlossherrin am 08.02.15 17:44
Ästhetisch im Sinne von geschmackvoll und ansprechend würde ich jetzt auch sofort den den Lato nennen, der verhüllt alles glänzend und noch dazu recht züchtig.

Ästhetisch als sinnliche Wahrnehmung, da würde vielleicht sogar die ein oder andere Schelle mithalten können, aber was ich gar unästhetisch finde ist, wenn da die Nudel in so eine durchsichtige Plastikröhre gequetscht wird,- manche Avatarbilder sind da eine echte Zumutung .

Die Frage ist etwas schwer zu beantworten, einfacher wäre es, wenn man von jedem KG angezogene Bilder zum Vergleich hätte. Auf den Herstellerseiten finde ich so schnell kein Bild, wie der KG dann auch so letztendlich sitzt am Mann und ich krabble deswegen auch nicht unbedingt durch I-net oder schau mit der Lupe Avatare an. Inzwischen ist mir doch viel wichtiger, das der KG am Ende auch alltagstauglich ist. Vom Design her ging da sicherlich bei vielen Modellen immer noch etwas Richtung oben.

Kallistische Grüße von der Schlossherrin

22. RE: KG und Ästhetik - Welcher sieht am besten aus und warum?

geschrieben von t660 am 08.02.15 21:18
Äasthetisch am schönsten finde ich den Latowski. Der sieht so komplett aus. Irgendwie eine vollendete Form, quasi ein Slip mit offenem Po aus Edelstahl. Wenn ich ihm an habe, kann ich gar nicht aufhören das glatte Metall zu streicheln.

An zweiter Stelle sehe ich den Carrara. Der ist irgendwie noch maskuliner und trägt sich meiner Meinung nach besser auf Dauer. Es hat schon einen Reiz, die verschlossenen Hoden durch das Gitter sehen zu können. Auch ist es schön, den Po frei und "nur" einen String in der Ritze zu haben.

Ich finde beide Modelle extrem sexy anzusehen, der Carrara gefällt mir fast noch etwas besser.

Es stimmt auch, dass der Carrara in der Gay-Szene sehr beliebt ist (ja, ich bin auch gay).

Impressum
© all rights reserved, 2025