Restriktive Foren

Thema:
eröffnet von sunnybj am 09.01.16 09:10
letzter Beitrag von confused am 26.09.16 15:12

1. Erfahrung: looker02 vs. arch neosteel

geschrieben von sunnybj am 09.01.16 09:10
hi,
kann jemand durch seine Erfahrung denm looker02 mit dem neosteel arch vergleichen?
Mir ist klar das es zweu grundlegend unterschiedliche KGs sind, aber gerade deswegen ist es für mich interessant.
Ich stelle mir vor das das tragen eines Käfigs zu einem Gürtel nicht ganz so einfach ist, aber vielleicht ist es auch genau das Gegenteil.

Freue mich über eure Erfahrungen
2. RE: Erfahrung: looker02 vs. arch neosteel

geschrieben von kgponyboy am 09.01.16 09:16
Das würde mich auch sehr interessieren. Stecke seit einigen Jahren im Looker02 fest (mit längeren Unterbrechungen). An sich bin ich zufrieden mit dem kg, aber ich glaube, dass mit einem voll kg die Morgenlatte nicht so schlimm ist.
3. RE: Erfahrung: looker02 vs. arch neosteel

geschrieben von sunnybj am 09.01.16 09:30
Dem Gedanken kann ich folgen. Ich stelle mir aber eine andere körperliche Einschränkung im Alltag vor. Der looker lässt eine recht große Bewegungsfreiheit zu, auf der anderen Seite rutscht mir bei Erregungen immer der Cockring vor. Im Gegensatz denke ich aber mit looker kann man eine Reduzierung der Grösse besser erwirken.
alles für und wieder bei den doch recht großen Investitionen
4. RE: Erfahrung: looker02 vs. arch neosteel

geschrieben von bondage munich am 09.01.16 12:52
Zitat
denm looker02 mit dem neosteel arch vergleichen?

Im Vergleich Steelheart zu arch muss ich sagen, dass man die Konzepte nicht vergleichen kann.
Der neo schränkt viel mehr ein, beim Sitzen, Stuhlgang, Fahrradfahren, Korsett tragen, zum Teil auch Beweglichkeit der Hüftgelenke.
Trotzdem trage ich den neo lieber, denn es gibt kein unangenehmes in-die-Länge-ziehen, keinen Ring der drückt. Und die Röhre liegt immer fest an ihrem Platz und rutscht nicht herum oder kippt zur Seite.
5. RE: Erfahrung: looker02 vs. arch neosteel

geschrieben von sunnybj am 09.01.16 14:44
Die von Dir angesprochene Bewegungseinschränkung ist das was mich momentan noch mit am meisten abschreckt bzw. davon abhält. Mein looker ist recht small so dass es unter der Jeans eher kaum reibt und auffällt, und dadurch schon eine recht gute Bewegungsfreiheit im Alltag existiert. Was ich beim arch noch nicht inm Erfahrung bringen konnte ist das Größe/Länge des tubes. ja es gibt unterschiedliche Breiten aber wie kurz kann der tube bestellt werden? Hintergrund ist der unserige Wunsch, dass der Penis sich gar nicht ausbreiten kann und max. 3-5cm Raum hat. Also dauerhaft fest umschlossen ohne jegliche Erregung.
6. RE: Erfahrung: looker02 vs. arch neosteel

geschrieben von bondage munich am 09.01.16 17:14
Zitat
wie kurz kann der tube bestellt werden?


musst du anfragen, was möglich ist.
Zu kurz wird aber nicht funktionieren, da am unteren Ende ja die Öffnungen zum Pinkeln sind.
Am besten schaust du dir mal eine Arch in natura an, dann siehst du schon was ich meine.
7. RE: Erfahrung: looker02 vs. arch neosteel

geschrieben von Nexusbrother am 10.01.16 11:39
Zitat
Dem Gedanken kann ich folgen. Ich stelle mir aber eine andere körperliche Einschränkung im Alltag vor. Der looker lässt eine recht große Bewegungsfreiheit zu, auf der anderen Seite rutscht mir bei Erregungen immer der Cockring vor. Im Gegensatz denke ich aber mit looker kann man eine Reduzierung der Grösse besser erwirken.
alles für und wieder bei den doch recht großen Investitionen


Wenn dein Looker nach vorn rutscht, (hab ich doch gewusst das der legendäre looker auch nach vorn rutscht,endlich schreibt das mal einer...) kannst du deinen Kleinen dann hinten rausziehen? Wie lang steht dein Plug über den A Ring?
Nexus
8. RE: Erfahrung: looker02 vs. arch neosteel

geschrieben von sunnybj am 10.01.16 13:09
+1,5cm. Es ist aber meines Erachtens keine Frage der Länge des Plugs. Der Körper passt sich beim tragen an und nach einem Jahr hat sich die Harnröhre eben auch etwas geweitet, so dass der Widerstand der Kugel am Plug einfach kleiner wurde. Ich denke mit einem engeren Cockring + eine etwas dickere Kugel am Plug geht das nicht mehr so einfach. Die Widerstand am Cockring hat sich ebenfalls nach einem Jahr verringert. Nur stellt sich mir die Frage ob ich jetzt jährlich eine etwas kleinere Version bestellen muss.

Ich weise aber auch drauf hin das es deutliche Unterschiede zwischen Fleisch-+ Blutpenis gibt. Bei der Fleischversion ist das alles nicht so einfach, wie beim Blut wo eben auch die Schwellkörper eine große Rolle spielen. Es ist nicht generell zu verallgemeinern.
9. RE: Erfahrung: looker02 vs. arch neosteel

geschrieben von sunnybj am 10.01.16 13:10
Mich würden generell die angesprochenen Bewegungseinschränkungen beim arch interessieren. Ich habe jetzt so häufig gelesen das es sie gibt, aber der arch gennoch "lieber" getragen wird. Ich kann mir das unheimlich schwer vorstellen. Vielleicht sind die Bewegungseinschränkung ja auch angenehm einschränkend...fetisch halt
10. RE: Erfahrung: looker02 vs. arch neosteel

geschrieben von Sklave_amano am 10.01.16 13:44
Ich besitze auch einen Looker 2 und einen Neosteel Arch...

Klarer Favorit ist für mich und meine Herrin der Neosteel Arch. In diesem ist es für mich möglich eine sehr lange Zeit (mit Ausnahme der Reinigungsaufschlüsse) verschlossen zu bleiben,

Beim Looker2 habe ich massive Probleme das der Ring immer nach vorne Rutscht und mit die Eierlein lang gezogen werden..

Klar ist die Arch ein wenig steifer und schränkt die Beweglichkeit ein (Fahrradfahren als Beispiel). Diese Einschränkungen nehmen wir aber gerne in Kauf.

Beruflich sitze ich ca. 7,5 Stunden pro Tag auf meinem Bürostuhl und kann nur sagen das dieses ohne Probleme funktioniert.
11. RE: Erfahrung: looker02 vs. arch neosteel

geschrieben von sunnybj am 10.01.16 19:10
Das mit den Hoden kann ich bestätigen das es dadurch mit rutscht. Ein einfacher Gummiring, etwas dicker reicht aber aus um das zu verhindern. Alternativ ein Ballstretcher oder Schloss geht auch, aber naja Gewicht und so.

Beweglichkeit: hüpfen, springen, bücken, drehen...wo genau kommt die eingeschränkte Beweglichkeit her? Der Kg wirkt so eng anliegend das ich mir max. eine Verdrehung auf dem Hüftknochen vorstellen kann. Ist Sport problemlos möglich? Joggen, Fitness ?
12. RE: Erfahrung: looker02 vs. arch neosteel

geschrieben von bondage munich am 10.01.16 20:39
Zitat
wo genau kommt die eingeschränkte Beweglichkeit her? ... Ist Sport problemlos möglich? Joggen, Fitness ?


*Je* *nach* *Person* *kann* das Hüftband die Beweglichkeit des Hüftgelenks einschränken.
Dann ist es nicht mehr möglich, auf ein Herrenfahrrad oder ein hohes Motorrad aufzusteigen.
Die Körpergröße und die Höhe der Fahrzeuge spielt natürlich auch eine Rolle.
Laufsport führt zu Schwitzen und damit leicht zu Wundscheuern. Das betrifft schon unglückliche Nähte in der Kleidung.
Beispiel: 15km Laufen entspricht ca 15000 mal hin-und-her reiben auf feuchter Haut in etwas mehr als einer Stunde (je nach Lauftempo)
13. RE: Erfahrung: looker02 vs. arch neosteel

geschrieben von Nexusbrother am 10.01.16 22:11
@sunnybj
du hast nicht geschrieben ob du ihn rausziehen kannst? Oder ist er trotzdem noch sicher?
14. RE: Erfahrung: looker02 vs. arch neosteel

geschrieben von private_lock am 17.01.16 13:58
Hallo sunnybj!

Zitat

Beweglichkeit: hüpfen, springen, bücken, drehen...wo genau kommt die eingeschränkte Beweglichkeit her? Der Kg wirkt so eng anliegend das ich mir max. eine Verdrehung auf dem Hüftknochen vorstellen kann. Ist Sport problemlos möglich? Joggen, Fitness ?


Meist wird der statische Bewegungsradius nur minimal eingeschränkt. So kann ich z.B. mit allen meinen Voll-KG die Knie zusammennehmen und das Kinn damit berühren. Allerdings etwas mühsamer als ohne KG.

Das eigentliche Problem sind die Bewegungen bei der Bewegung, weil etwa die Oberschenkel am KG scheuern können. Hier wirkt sich Joggen etwa günstiger aus als schnelles Gehen, denn beim Joggen springt man einen Teil der Strecke, ohne das Bein über den vollen Winkel des großen Schrittes zu bewegen, d.h. es ist zwar anstrengender das Körpergewicht hoch zu wuchten, aber gleichzeitig muss der Oberschenkel nicht so weit am KG vorbei reiben. Im Gegensatz zu einer Schelle kommt der KG dabei auch nicht in Wallung, er schlackert nicht.

Fitness ist ein weiter Bereich. Alle Geräte mit Sattel sind problematisch, weil die Kraft dann auf den KG und von diesem auf einige neuralgische Punkte ungünstig übertragen werden kann. Beispiel: Der Reinholds hatte immer eine Druckstelle am Steißbein. Beim normalen Alltag konnte ich das aushalten, aber auf einem Fahrrad-Sattel ist es untragbar. Die Einschränkung besteht also darin, dass der KG evtl. Kräfte von außen punktförmig weitergibt und zwar immer auf den selben Punkt, bis dieser nach kurzer Zeit empfindlich wird. Wo die Schelle ausweichen kann, drückt der Voll-KG.

Der Vergleich Schelle zu Voll-KG ist wirklich schwierig. Zumindest schon der Voll-KG die Hoden und bringt mit seinem eisernen Griff absolute Ruhe in die Unterhose, während die Schelle ständig neu ausgerichtet werden will, weil schon wieder etwas zwickt.

Den Drang zu immer kürzeren kleineren Röhren halte ich für falsch. Was bringt es, den Penis darauf zu trainieren, in den Bauch zurückgeschoben zu werden? Das ist mir unverständlich. Ja, die Röhre sollte so kurz sein, dass keine volle Erektion möglich ist. Je früher das Längenwachstum gestoppt wird, desto besser. Aber wenn er eh schon schlaff vorn anschlägt, dann muss man ihn nicht noch zusätzlich stauchen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das den Tragekomfort erhöht.

LG
private_lock
15. RE: Erfahrung: looker02 vs. arch neosteel

geschrieben von confused am 26.09.16 15:12
Zitat
Das mit den Hoden kann ich bestätigen das es dadurch mit rutscht. Ein einfacher Gummiring, etwas dicker reicht aber aus um das zu verhindern. Alternativ ein Ballstretcher oder Schloss geht auch, aber naja Gewicht und so.


Ich muss leider einmal "Leichenfledderer" spielen. Kann mir jemand erklären, was er mit Gummiring meinte, ob das praktikabel ist und wo ich einen her bekommen würde?

LG
confused

Impressum
© all rights reserved, 2025