Restriktive Foren

Thema:
eröffnet von ahnungslos am 17.04.17 16:41
letzter Beitrag von private_lock am 29.04.17 20:58

1. Switchen und Augenhöhe

geschrieben von ahnungslos am 17.04.17 16:41
Hallo,

vielleicht können nicht alle mein Frage nachvollziehen, aber vielleicht ja doch der eine oder die andere... würde mich freuen, zu hören, was Ihr davon haltet.

Ich bin eher devot, würde mich aber dennoch als Switcher bezeichnen. Ich habe derzeit keinen Spielpartner (und in der Ehe läuft diesbezgl. nix). Wenn ich mir den perfekten Spielpartner erträume, dann wäre das für mich ebenfalls ein Switcher, egal ob "halbe/halbe" oder mit Präferenz für ein der beiden Richtungen.

Ich habe mich gefragt, warum mir ein Switcher lieber wäre als ein Dom oder ein Sub. Es hat für mich etwas mit der Vorstellung von "Augenhöhe" zu tun. Ich habe es am liebsten mit Menschen zu tun, denen ich auf Augenhöhe begegnen kann. Und das geht mir (zumindest in meiner Phantasie) viel eher so mit einem Menschen, der mich mal dominiert, dann aber auch wieder sich von mir dominieren lässt. Dann kennen beide beides, und man kann sich viel besser in den jeweils anderen hineinfühlen.

Wie seht Ihr das? Wenn Ihr keine Switcher seid, könnt Ihr es wohl nicht nachvollziehen... aber was ist mit den Switchern unter Euch? Spielen solche Gedanken eine Rolle? Oder ist Euch das völlig gleich, und Ihr würdet genauso gerne mit einem Dom oder Sub spielen wie mit einem Switcher?

Vielen Dank für Eure Beiträge
und viele bunte Eier
- ahnungslos
2. RE: Switchen und Augenhöhe

geschrieben von Ihr_joe am 17.04.17 19:40
Nur mal so am Rande...
Egal ob Sub oder Dom, in dem Fall bräuchtest Du zwei Spielepartner.
Insofern ist ein Switch von vornherein die erste Wahl.

Von wegen Augenhöhe, als dominanter Part würde ich darauf bestehen, dass Du Dich unterordnest.
Genauso wie ich umgedreht erwarten würde dass Du mich dominierst.

Wenn das keine 24/7 Beziehung ist, erwarte ich, dass nach dem Spiel sich alles wieder auf Augenhöhe abspielt.
Auch als Sub, das ändert sich erst, wenn etwas anderes vereinbart wurde.

Andererseits kenne ich Switche, die bei einem Partner immer Sub sind, bei einem weiteren aber Top...
Ich glaube aber, das sind die berühmte(n) Ausnahme(n) von der Regel.

Ich bin Sub und möchte keinen Switch (gegenseitig) als Partner haben. Vor mehr als 40 Jahren, hab ich mal damit geliebäugelt, jedoch schell festgestellt, dass das nichts für mich ist.

Ich hoffe du hast Deine bunten Eier schon bekommen,
Ihr_joe


3. RE: Switchen und Augenhöhe

geschrieben von ahnungslos am 17.04.17 20:14
@Ihr_joe: Danke für Deine Anmerkungen. Ja, Eier hatte ich reichlich

Ich denke auch, dass ich, wenn ich z.B. mit einem Dom spielen würde, auf Augenhöhe außerhalb der Session Wert legen würde. Aber ganz so einfach scheint mir das nicht. Sicher: keiner (mit dem ich etwas zu tun haben will) würde außerhalb der Session noch ernsthaft dominant auftreten... aber ich finde, es ändert doch etwas. Nichts, was jemand mit mir macht, bleibt ohne Spuren in meinem Geist. ... Bei Stammtischen sehe ich zwischen Spielpartnern scherzhafte Anspielungen an das Spielverhältnis. Sicher alles nett gemeint... aber ich würde mich eben wohler fühlen, wenn es im "Zweitleben" (Sessions) eben auch eine Balance gäbe. Kann das jemand nachvollziehen?
4. RE: Switchen und Augenhöhe

geschrieben von Fisherman am 18.04.17 19:32
Moin,

Ich glaube dass man Spiel und Alltag komplett getrennt sehen muss. Auch als Switcher hat man ja seine bevorzugte Haltung, die normalerweise immer da ist.
Als Latopaul berichtet hat, seine Frau sage zu ihm: "Halt die Backen.", bin ich innerlich zusammengezuckt.
Keine meiner Frauen hätte so etwas jemals zu mir gesagt. Nicht mal unter vier Augen; öffentlich schon mal gar nicht.

Die Dominanz abzulegen, ist für Switcher eine bewusste, und zeitlich sehr begrenzte Entscheidung. Ein Spiel, das mit dem Alltag der Beziehung nichts zu tun hat.
5. RE: Switchen und Augenhöhe

geschrieben von Keuschi512 am 18.04.17 23:43
Hallo,

vorweg etwas zu mir / uns: Meine Partnerin und ich sind beide Switcher. Die Präferenzen dabei schwanken, wobei bei uns beide eher devot sind. Das kann und führt auch hin und wieder zu Problemen ... - perfekt wie alles im Leben (wie von Dir erträumt) ist es also auch nicht. Das ist unter anderen auch der Grund weshalb ich den KG nicht 24/7 trage.

Für mich hat Deine Frage aber eher etwas mit der generellen Stellung bei einer Beziehung mit SM Anteilen zu tun als speziell bei Switchern. Es gibt Formen wie TPE (Total Power Exchange) oder FLR (Female Led Relationship) bei denen bewusst auch im Alltag ein Machtgefälle herscht aber normalerweise gilt in den meisten Beziehungen außerhalb der Sessions "Augenhöhe". Für die meisten ist SM eine "Spielart" die aber auch aufgrund des Alltags nicht dauernd "gespielt" wird - eben kein 24/7. Zudem wird es im Beruf (wenn man nicht gerade in einer eigenen Firma selbständig ist) auch schwierig das Spiel dabei fortzusetzen.

In den anderen hineinversetzen können Switcher bestimmt gut aber das möchte ich auch "reinen" Doms und Subs nicht absprechen. Hier ist unter anderen die emotionelle Kompetenz und andere Dinge aus meiner Sicht eh viel bedeutsamer.

Beantwortet das Deine Frage oder gehen Dir eher andere Gedanken durch den Kopf?

@Fisherman:
Zitat

Die Dominanz abzulegen, ist für Switcher eine bewusste, und zeitlich sehr begrenzte Entscheidung.


Man könnte genauso im Gegenzug sagen dass dominant zu sein und dafür die devote Seite abzulegen für einen Switcher eine bewusste und zeitlich sehr begrenzte Entscheidung ist ...
6. RE: Switchen und Augenhöhe

geschrieben von private_lock am 29.04.17 20:58
Tja, man kann es sich nicht immer aussuchen. Manchmal ist es wichtiger, erst einmal menschlich zusammen zu passen. Ja, die Neigung sollte auch nicht unter den Tisch fallen. Aber dennoch sehe ich da Potential, dass man das ohnehin gemeinsam entwickeln muss und kann. Mit einer vorgefassten Idealvorstellung eine ganze Beziehung vorweg zu nehmen halte ich für unmöglich und entsprechend denke ich, ist allein der Versuch zum Scheitern verurteilt. Andererseits stimmt es natürlich schon, dass sich zwei Doms bzw. zwei Subs auf Dauer langweilen könnten.

Persönlich denke ich, überwiegt meine sub-Seite etwas, somit wäre mir eine Switcherin mit leichtem Überhang zur Domme oder aber eine Domme mit einigen Sub-Anteilen ganz recht. Aber wenn man andererseits die SMappy-Diagramme sieht, laufen ohnehin recht wenig Vollblut-Dommes herum. Somit sollte dieses Kriterium erfüllbar sein. Allein, es hat bisher noch nicht auf Dauer funktioniert.

Keep on trying
private_lock

Impressum
© all rights reserved, 2025