Restriktive Foren

Thema:
eröffnet von olive234 am 16.01.21 08:18
letzter Beitrag von Mac99 am 25.04.24 14:35

1. Chaster.app

geschrieben von olive234 am 16.01.21 08:18
I found a new Webside "chaster.app" for keyholding.
2. RE: Chaster.app

geschrieben von Single am 17.01.21 08:46
Warum schreibst du in schlechtem Englisch statt in Deutsch?

Ich kriege auf http://chaster.app/ nur einen 404er. Da wurde auf den Redirect auf https://chaster.app/ vergessen – kein vertrauenserweckender erster Eindruck.

Auf https://www.chastitymansion.com/forums/i...lication.38805/ wurde die Site schon vorgestellt. Erfahrungsberichte hab ich noch keine gesehen. Wer ein Abenteuer sucht, ist dort richtig aufgehoben, weil noch keiner weiß, ob das alles funktioniert. Zudem kann man dort Locks wählen mit "random events".

Ein Lock ist ungefähr das, was auf Emlalock Holder Session heißt. Nur wird er nicht aufgebraucht, wenn jemand eine Session startet, sondern bleibt für andere weiter verfügbar.

Ein Manko ist anscheinend, dass es keine Keyholders gibt. Wenn man wegen einer Erkrankung oder eines technischen Problems am KG die Session vorzeitig abbrechen muss, muss man den Schlüsselsafe oder den KG zerstören, was bei besseren Modellen sogar mit gutem Werkzeug schwierig ist.

Eine Verifikation des Kombinationsfotos (d.h. ein anderer User prüft zu Beginn der Session, ob die Kombination sicht- und lesbar ist) scheint ebenfalls nicht vorgesehen.
3. RE: Chaster.app

geschrieben von private_lock am 17.01.21 10:46
Hello Olive,

and thank you for the link. Indeed, this topic hasn't been discussed in this forum before. And as the service is not jet half a year old, we should be lenient with teething problems.

It's good to see another take of the task with some active development - though I would have loved them to join forces with one of the existing sites and not reinvent the wheel.

@Single

Mit dem falschen Fuß aufgestanden?

LG
private_lock
4. RE: Chaster.app

geschrieben von olive234 am 17.01.21 16:22
Sorry für mein schlechtes Englisch.
Ich war vorher auf einer englischen Webside und hatte mich noch nicht umgestellt. Sonst hätte ich auf deutsch gepostet.
5. RE: Chaster.app

geschrieben von Single am 18.01.21 12:13
Zitat
Sorry für mein schlechtes Englisch.
Ich war vorher auf einer englischen Webside und hatte mich noch nicht umgestellt. Sonst hätte ich auf deutsch gepostet.

Nicht so tragisch, hat mich nur gewundert.

Inzwischen wird Chastity Mansion schon mit Requirementlinks zugespammt, also muss Chaster schon im Echtbetrieb sein und es müssen einige aktive Sessions drauf laufen. Wie gesagt erscheint mir Chaster ohne die Sicherheit durch Combofoto-Validierung oder zumindest einen menschlichen Keyholder für ernsthafte Sessions zu riskant. Für Spiele mit einem nur dreistelligen Nummernschloss und/oder einer Plastikschelle ist es sicher ausreichend.
6. RE: Chaster.app

geschrieben von Single am 27.02.21 12:01
Es gibt jetzt die Validierung von Kombinationsfotos, aber dafür muss man zahlen. Wenn man eine Session startet, kann man auswählen, ob mit oder ohne Keyholder. Die Funktionalität ist diesbezüglich aber noch sehr eingeschränkt. Keyholder können Sessions nicht abgeben (außer durch Beendigung der Session) und die Session-Einstellungen (Glücksrad usw.) nicht ändern. Der Keuschling wiederum kann die Maximalzeit nicht verlängern, selbst wenn er will. Das ist also alles noch nicht ganz ausgereift. Kein Wunder, dass die Version noch als Beta bezeichnet wird. Trotzdem werden Leute, die die volle Funktionalität testen wollen, schon zur Kasse gebeten.

Was frei verfügbar ist, scheint aber schon recht zuverlässig zu funktionieren (Bugs sind mir nur unwesentliche aufgefallen). Positiv hervorzuheben sind jene Features, die es auf ähnlichen Sites noch nicht gibt: freeze/unfreeze (Countdown anhalten/starten, auch übers Glücksrad), random events (gelegentlich kommt Zeit dazu oder weg, oder freeze/unfreeze), "guess the timer" (es wird nicht angezeigt, ob die Zeit schon abgelaufen ist; wenn man nachschaut und sie ist es noch nicht, kriegt man eine Zeitstrafe) und kumulative Intervalle (man kann verpasste Möglichkeiten, z.B. das Glücksrad zu drehen, später nachholen).
7. RE: Chaster.app

geschrieben von Moira am 27.02.21 19:10
danke für die aktuellen "Aufschlüsse" zur App ...

Herzlichst ~ Moira
8. RE: Chaster.app

geschrieben von Single am 16.03.21 00:00
Ich hab probehalber einen "shared locked" erstellt, was der Holder-Session auf Emlalock entspricht. D.h. andere können als Keuschlinge eine Session mit den von mir definierten Regeln starten und ich bin dann ihr Keyholder. Ich kann zuschauen oder aktiv eingreifen (Zeit dazu/weg, Pranger usw.). Was ich komischerweise nicht kann, ist den Keuschling anschreiben. Es gibt anscheinend keine PMs. Wenn der Keuschling einen Notfallaufschluss braucht, kann er es mir nicht mitteilen, nicht mal wenn wir beide gleichzeitig online sind.

Ich finde, ein bisschen Kommunikation sollte doch möglich sein, sonst ist zwischen einem menschlichen Keyholder und einem Automaten kein praktischer Unterschied.
9. RE: Chaster.app

geschrieben von FoG am 16.03.21 01:28
Nun glaube ich aber, mein lieber Single, dass es wenig Sinn ergibt, das HIER zu schreiben. Solche Gedanken sollte man dem Autor der Webseite schreiben. Am besten direkt per Mail oder über Twitter, wie unten auf der Seite angeboten.
Der wird bestimmt nicht hier mitlesen und deswegen hilft es weder Dir, noch anderen, noch der Seite oder deren Autor.
10. RE: Chaster.app

geschrieben von Single am 16.03.21 06:50
Dass Kommunikation zwischen KH und KG-Träger nicht möglich ist, ist schon auch hier wichtig zu schreiben, weil dieser Thread sich an potenzielle User richtet, und die müssen vor unliebsamen Überraschungen gewarnt werden. Eine solche ist es, wenn man wegen eines gesundheitlichen Problems den KG dringend abnehmen muss und dann draufkommt, dass man den KH nicht kontaktieren kann.

Den Entwicklern so etwas mitzuteilen ist natürlich auch keine schlechte Idee, darum kam ich darauf auch schon. Aber die dafür vorgesehene Funktion ("Feedback"-Link auf rechts unten auf der Startseite) funktioniert nicht. Ich werde keinen besonderen Aufwand betreiben (Twitter-User anlegen u.ä.) um die Betreiber anders zu kontaktieren, nachdem sie mir in einem anderen Forum schon geschrieben haben, dass sie auf die Hilfe von erfahrenen Entwicklern oder Testern verzichten können. Im übrigen hat in jenem Forum inzwischen schon ein anderer User den Wunsch nach direkter Kommunikation (zwischen Usern auf Chaster) geäußert, darauf kam keine Antwort.

Kommunikation zwischen Usern scheint Betreibern von Online-Keyholding-Websites generell ein Dorn im Auge zu sein, ich habe das schon auf Emlalock gesehen (wo private Messages ohne Vorwarnung gelöscht werden und mein diesbezüglicher Bugreport ohne Behebung geschlossen und gesperrt wurde). Vielleicht fürchten sie, dass die User, wenn sie viel miteinander kommunizieren, dann zu enge Beziehungen untereinander aufbauen, und wenn ein User zu einer anderen Site wechselt, der dann alle seine Freunde mitnimmt.
11. RE: Chaster.app

geschrieben von Single am 19.03.21 07:20
Kommunikation geht über andere Kanäle meist effizienter, z.B. über Messenger wie Telegram. Manche schreiben deshalb ins Benutzerprofil oder in die Beschreibung der Session (Lock) entsprechende Kontakdaten hinein. Aber das ist nicht gerade klug, wenn man die angegeben Kontaktdaten für andere Zwecke auch noch nutzt, denn dann können unbekannte Dritte einen zuspammen, und für die anderen Zwecke hat man den Messenger-Accounts und Mailadressen vielleicht einen Bezug zum eigenen Realname gegeben, den man auf einer Fetisch-Site normalerweise nicht öffentlich machen will.

Darum teilt man diese Kontaktdaten dem KH bzw. Lockee besser in einer privaten Nachricht mit, was aber ein Henne-Ei-Problem ergibt, wenn der seine Kontaktdaten selber erst in einer privaten Nachricht bekanntgeben muss. Darum sollte eine Keyholding-Website über eine PM-Funktion verfügen, auch wenn sie nur rudimentär ist. Es genügt im Prinzip schon ein Formular, mit dem man einem anderen User ein E-Mail senden kann.

Oder KH und Lockee kennen sich bereits, sei es auch nur aus diesem Forum, wo private Nachrichten ja zum Glück implementiert sind, so dass eine direkte Kommunikation in Gang kommen kann. Dieser Workaround über anderen Server erhöht die Fehlerwahrscheinlichkeit deutlich, ist aber besser als gar keine Möglichkeit zur Kommunikation.

Ein Forum kann auch dafür genutzt werden, dass Lockees und Keyholders zueinander finden. Direkt auf den Keyholding-Sites funktioniert das meistens nicht so gut (siehe meinen letzten Beitrag im Emlalock-Thread), und speziell bei Chaster ist es gar nicht möglich, mehreren Usern gleichzeitig anzubieten, eine Session als KH zu übernehmen. Wenn man hingegen hier im Forum einen Link einstellt, kann jeder die Session übernehmen. Ich weiß nicht, ob ich es wagen soll, hier den Link für meine laufende, echte Session als Beispiel einzustellen, aber wenn ihr umgekehrt mal testweise selber eine mehrtägige Session (mit mir als KH) anfangen wollt, könnt ihr diesen Link verwenden: https://chaster.app/explore/604e050a75336d11412c2175
12. RE: Chaster.app

geschrieben von Single am 22.03.21 20:36
Mittlerweile hab ich es geschafft, mich auf Discord zu registrieren, was wegen eines Discord-Bugs nicht immer geht. Discord wird von mehreren Online-Keyholding-Sites als Diskussions- und Chatplattform genutzt, so auch von Chaster. Um Chaster zu nutzen ist ein Discord-Account bislang kaum entbehrlich, weil es wie gesagt auf Chaster selber kein Messaging gibt. Eine Schwierigkeit besteht nun aber darin, zu einem Chaster-User, den man kontaktieren möchte, den zugehörigen Discord-User zu finden. Der kann gar nicht existieren oder anders heißen. Selbst wenn er gleich heißt, kann er sich noch in Groß-/Kleinschreibung unterscheiden. Und selbst wnen auch das gleich ist, braucht man noch eine Nummer: Jeder Discord-Account hat die Referenz [username]#[nummer], damit jeder Username mehrfach vergeben kann, so dass den Usern die Usernamen nie ausgehen. Diese Nummer weiß natürlich keiner, wenn die betreffende Person nicht den Discord-User mitsamt der Nummer in seinem Chaster-Profil angibt. In dem jedoch ist der Freitext auf 160 Zeichen beschränkt. Da gehen sich nicht mal die Kontaktdaten aus, geschweige Interessen und Neigungen.

Man könnte in die 160 Zeichen im Chaster-Profil einfach einen Link aufs Discord-Profil setzen und dort das alles hineinschreiben, was im Chaster-Profil keinen Platz hat. Problem dabei: In Discord gibt es keine Profile, wo man etwas über sich selber hineinschreiben könnte.

So kommt es also, dass man zwar in Chaster nach Keyholdern suchen kann, die bestimmte Kriterien (Alter, Wohnort) erfüllen und in Discord eine Liste von Keyholdern sieht, die dort gerade online sind, aber man kann sie einander nicht zuordnen. Somit kann man zwar zufällig irgendwelche Keyholder kontaktieren, aber nicht gezielt jene, die die Kriterien erfüllen.

Es bleibt die Möglichkeit, eine Session (Lock) auf Discord offen im Forum allen anzubieten und zu hoffen, dass kein Falscher sie sich schnappt.

Bugs habe ich schon gemeldet, und die Entwickler scheinen bemüht. Jedenfalls scheint hier mehr weiterzugehen als bei der Konkurrenz. Meine anfängliche Abneigung ist der Hoffnung gewichen, dass daraus doch noch was wird oder wenigstens die neuen Features von der Konkurrenz abgekupfert werden.
13. RE: Chaster.app

geschrieben von Single am 30.12.22 07:57
Fast 2 Jahre sind inzwischen vergangen, aber an Chaster hat sich nicht viel verändert. Wenigstens können User jetzt einander Messages schicken, d.h. eine Kommunikation zwischen Keyholder und Keuschling ist jetzt möglich. Einen passenden Konterpart zu finden ist aber immer noch so gut wie unmöglich wegen der Beschränkung der Benutzerbeschreibung auf 160 Zeichen. Auf Fetlife gibt es einige Gruppen (d.h. Foren), wo man theoretisch zusammenfinden könnte, aber praktisch werden diese Gruppen nur für die Vermittlung zwischen Online-Prostituierten (Pro-Dommes) und geilen Männern benutzt, die für diese "Services" zahlen. Keyholding ist dabei nur der Aufhänger. Wer einen Keyholder für gratis sucht, kriegt nie eine Antwort. Das ist anders als früher auf Emlalock, wo man eine Session anbieten konnte und jedes Mal hat sie binnen weniger Stunden irgendwer "adpotiert".

Aus dem Überschwall an Online-Prostitution ergibt sich nicht nur das Problem der Nadel im Heuhaufen, sondern vor allem auch, dass Angebote und Anfragen von Leuten, die ehrlich an Keuschhaltung interessiert sind, gar nicht mehr ernst genommen werden. Jeder geht davon aus, dass jeder andere die Keuschhaltung nur als Vorwand nutzt (s.o.) und deshalb alles nur geschwindelt ist. Auf die Idee, dass jemand einen ausbruchssicheren KG trägt und wirklich die Kontrolle auf den Schlüssel abgeht, kommt gar keiner mehr.

Das ist wiederum der Grund, warum sich keiner mehr als Gratis-Keyholder melden will. Ich hab das auf Emlalock und Chaster gemacht, und fast jedes Mal haben die Keuschlinge kommentarlos ihre Sessions abgebrochen. Manche früher, manche später, aber alle hatten sich schon beim Sessionstart ein Hintertürchen gelassen.

Darum bleiben nur noch jene Keyholder übrig, die das für Geld machen. Das führt natürlich den ganzen Keyholding-Gedanken ad absurdum. Es sollte eigentlich darum gehen, dass der Keyholder bestimmt, wie lang der Keuschling verschlossen bleibt. Wenn Keyholding aber ein bezahltes Service ist, dann bestimmt der Keuschling über seine Zahlungen, wie lang er verschlossen bleibt. Mal abgesehen davon, dass solche Klienten sowieso immer einen Reserveschlüssel parat haben oder sich bei einer täglichen Hygiene-Auszeit aussuchen können, ob sie sich wieder verschließen. Das nennen sie dann "enforced chastity".

Fazit: Chaster wäre jetzt theoretisch nutzbar, praktisch aber nur wenn Keyholder und Keuschling einander schon lange kennen. Dann aber ist thechaste.com mit seinen ausgefeilten Verifizerungsoptionen die bessere Wahl.
14. RE: Chaster.app

geschrieben von Tueffy am 30.12.22 08:50
Moin,
Ich nutze chaster jetzt seit etwa einem 3/4 Jahr. An der App selbst habe ich wenig auszusetzen, klar könnten ein paar Sachen besser sein, aber nix weltbewegendes.

Wo Ich mich meinen Vorredner anschließen muss ist das es echt schwer ist auf der Seite jemanden zu finden der zu einem passt.
ABER chaster hat eine sehr active Community auf discord. Da ist es wenn man ein wenig activ ist kein Problem Kontakte zu knüpfen und jemanden zu finden der das ganze nicht für Geld sondern aus Leidenschaft tut.

Ich bin z.B. jetzt seit 3 Monaten verschlossen und bin in regem Kontakt zu meiner Keyholderin. Das ganze hat sich im Laufe der Monate immer mehr Richtung D/s dynamic entwickelt die über Keuschhaltung hinausgeht. So was ist also durchaus möglich mit chaster.
15. RE: Chaster.app

geschrieben von Tueffy am 30.12.22 08:53
Noch als Ergänzung, Erweiterungen der Community funktionen sind für die nächsten Monate angekündigt von den Entwicklern.
16. RE: Chaster.app

geschrieben von Single am 30.12.22 09:31
Zitat
Da ist es wenn man ein wenig activ ist kein Problem Kontakte zu knüpfen und jemanden zu finden der das ganze nicht für Geld sondern aus Leidenschaft tut.

Ich bin z.B. jetzt seit 3 Monaten verschlossen und bin in regem Kontakt zu meiner Keyholderin.

In ihrem Profil steht "Findom".
17. RE: Chaster.app

geschrieben von Tueffy am 30.12.22 10:46
Zitat
Zitat
Da ist es wenn man ein wenig activ ist kein Problem Kontakte zu knüpfen und jemanden zu finden der das ganze nicht für Geld sondern aus Leidenschaft tut.

Ich bin z.B. jetzt seit 3 Monaten verschlossen und bin in regem Kontakt zu meiner Keyholderin.

In ihrem Profil steht "Findom".


Richtig, aber chaster hat regeln wann man das in seinem Profil haben muss. Sie bietet gelegentlich bezahlt online sessions an.
Ich zahle keinen Cent dafür ihr sub zu sein.
18. RE: Chaster.app

geschrieben von Lausbua am 25.04.24 13:30
Ich habe inzwischen ein paar angebotene Sessions angeschaut. Ein paar finde ich richtig interessant.
Ist chaster inzwischen besser, bzw wie ist im Vergleich die Nutzerzahl zum Emlalock.
Was nutzt ihr lieber um euch zu verschließen?

Danke für Eure Erfahrungen und Antworten.
19. RE: Chaster.app

geschrieben von Mac99 am 25.04.24 14:35
Hallo Lausbua,

ich nutzte, nachdem ich Emlalock genutzt habe, ausschließlich Chaster. Irgendwie fand ich das Design und die Nutzeroberfläche simpler und ansprechenden. Auch die Möglichkeiten sind etwas größer. Dort habe ich auch meinen Keyholder kennengelernt.

Ich bin momentan mit Chaster verschlossen, obwohl es mit einem Keyholder eigentlich nicht nötig ist. Das macht das Spiel aber spannender (z.B. Guess the timer).

Mac99

Impressum
© all rights reserved, 2024