 Autor |
Eintrag |
User ist offline
|
Re: Sollten wir ein extra Medizinisches Board haben???
|
Datum:06.06.04 14:13 IP: gespeichert 
|
|
Hallo Why Not und Gerry!!!
Zu keinster Zeit wollte ich Gerry etwas aufdrängeln was er nicht will.Das habe ich auch schon geschrieben, das ich dies akzeptiere (Leider natürlich).
Ich wollte aus aktuelllen Anlässen, auch nur das Thema aufgreifen, weil ich die Installation eines solchen Boards, für positiv halten würde.
Unabhängig davon ob, wer, wie auch immer dann Moderator wird, da will und kann ich nur abwarten ob das Board überhaupt gewünscht wird.
Die entgültige Entscheidung, obs dann eröffnet wird, wers macht u.s.w.liegt nicht mehr(ein Glück) in meinen Händen, sondern nach meinen dafürhalten bei der Stammcrew.
Vielleicht hast du gar nicht so unrecht mit dem einschlafen lassen, ich werde mich jedenfalls zurückhalten.
Viele Grüße
Thomas
|
|
|
Forum-Ingenieur
Das Morgen gehört denen, die sich heute darauf vorbereiten
¡Átame!
Beiträge: 4774
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Sollten wir ein extra Medizinisches Board haben???
|
Datum:06.06.04 16:43 IP: gespeichert
|
|
Hallo!
@Gerry (Bezug auf deinen Beitrag vom 05.06.04 um 20:15)
Du schriebst: "[ ... ] daß Du diese Informationen gerne weitergibst, [ ... ]"
Ja, gerne. Langes suchen im Forum finde ich langweilig und glaube, dass es anderen genauso gehen könnte.
Was mir bisher nicht so bewusst war, ist der Aufwand. Aus den Schlagworten und "Unterschlagworten" die richtigen herauszusuchen, zusammenzustellen und von Querverweisen auf nicht mit Gesundheit "zu tun habende" Schlagworte zu säubern, ist eine ganze Menge Arbeit. Wahrscheinlich ein Wochenende. Den Aufwand bei jedem Update von neuem durchzuziehen ist zu hoch. Es ist wohl nur etwas für den aktuellen Stand.
Eine Nacht später bin ich selbst nicht mehr so begeistert das zu tun.
Ein Haken ist vielleicht auch noch, dass ein Entwickler mit seiner Entwicklung gut zurechtkommt, während Unbeteiligte sich evtl. damit schwer tun. Deshalb muss es einen Beta-Test geben, der den Gebrauchswert ermittelt. Wenn die Änderungen dann zu aufwändig sind, kann die ganze Schose dann immer noch eingestampft werden.
Du schriebst "[ ... ] ich vermute einmal, ein nicht unwesentlicher Teil der Fachinformationen stammt aus meiner Feder bzw. Tastatur. [ ... ]"
Nein, Gerry. Da vermutest du falsch. Erstens sind deine Beiträge so ausführlich, dass ich sie nicht kürzen kann ohne das Gefühl zu haben etwas wichtiges zu verschweigen. Ich kann mich nicht entsinnen einen deiner Beiträge umgemodelt oder abgepinnt zu haben. Normalerweise mache ich mir eher zu viele eigene Gedanken, wie du im Forum unschwer nachlesen kannst. Zweitens hast du dich zu einigen Themen nicht geäußert, zumindest ist es mir bei einigen Themenbereichen nicht bekannt. Drittens gab es in der Anfangszeit noch JoJo, der Anästhesist war (war der nicht sogar normaler Arzt?) und Krankenschwester Sandra usw, die sich z. B. leidenschaftlich um das Thema Xylocain zofften.
Ich erwähne das, weil ich seit ca 1 bis 2 Jahren nur noch wenig Texte in der Liste schreibe. Kurze Begriffserklärungen mit Links OK, aber Texte (ausführlich) nur noch wenn ich mich um Themen kümmere, die hier im Board noch nicht angesprochen oder in meinen Augen nicht ausreichend erörtert wurden, wie z. B. die Möglichkeit der Desinfektion des CB-2000 oder welche Desinfektionsmittel für die gebräuchlichen Sorten aus der Gruppe der Edelstähle zulässig sind. Beide Themen stehen in direktem Zusammenhang mit dem Gebrauchtkauf und waren mal für mich interessant. Zugegeben, die Desinfektion von Neopren- oder Silikonpolstern war für mich nicht interessant. Es ging mir im speziellen um Methoden, Durchführbarkeit, Aufwand und last but not least die Notwendigkeit unter Berücksichtigung des Wundtyps "nässende Schürfwunde". Dabei fielen natürlich noch andere Themen an, wie Definitionen für Reinigung, Deinfektion, Sterilisierung, Reinigungsmittel (alkalisch usw), Ph-Werte, Chemische Beständigkeiten von PC, POM, PVC, Schrumpfschlauch, Messing, Edelstahl usw. Alles Themen, die indirekt mit Medizin zu tun haben, aber nicht im Medizin-Board stehen dürften. Es ist für mich jetzt schon schwierig eine klare Grenze zu ziehen welche Stichworte in die Auskoppelung kommen würden oder nicht. Darf die Desinfektion rein oder nicht? Darf sie das nur als abstrakte Theorie oder praxisorientierte Machbarkeitsstudie?
Sicherlich habe ich das medizinische Wissen nicht mit Löffeln gefressen, aber ich habe vor allem als unter 18-jähriger viel ohne SSC gespielt und mich nach auftretenden Schäden im Nachhinein ein wenig schlau gemacht.
Eigentlich wundere ich mich, wie du auf den Gedanken kommst ich würde dich seitenweise zitieren, denn ich schrieb "[ ... ] habe ich die interessierenden Themen zu veröffentlichungsreifen Texten formuliert [ ... ]". Ich schrieb weiter "Die Lexikon-Einträge sind von mir, so wie ich das Thema verstehe."
Das einzige, was ich zitieren werde sind vier bis sechs Worte für den Such-String, falls in Zukunft irgendwann der Link nicht mehr funktionieren sollte (Halbwertszeit von Links im Web liegt bei 2 Jahren?).
Du schriebst "[ ... ] da ich darauf das Urheberrecht habe würde ich gerne vorher gefragt werden, [ ... ]"
Das glaube ich nicht. Du hast z. B. einen Fremdeintrag am 05.06.04 um 20:15 geschrieben, mit dem du unter dem Nick "Gerryxxx" in dem Diskussionsforum vom Autor (Johni) als Teil der Internetpräsenz des Autors erreichbar unter www.kgforum.org teilgenommen hast. Basis dieser Aussage ist das in diesem Forum unter dem Titel " Haftungsauschluss " bekannte Online-Dokument, das jedes Mitglied des KG-Forums akzeptieren musste. Zu den Urheberrechten sagt das Dokument weiter: "Der Autor [Johni] ist bestrebt, in allen Publikationen [auch in seinem Diskussionsforum] die Urheberrechte [ ... ] zu beachten, von ihm selbst erstellte [ ... ] Texte zu nutzen oder auf lizenzfreie [ ... ] Texte zurückzugreifen." Alle Beiträge im Forum sind IMHO (weil ich kein Rechsexperte) also lizenzfrei und Johni als Autor der Seite greift mit der Software (© YaBB Developer Team, 2001) darauf zu. (Lizenz = Erlaubnis, Befugnis). Damit dürfte das Urheberrecht für die auf der .pl-Seite im HTML-Format vom Autor (Johni) publizierten Inhalte eigentlich schon festliegen.
Da der Autor der Seiten (Johni) erreichbar unter www.kgforum.org außerdem eine unbeschränkte Zitierfunktion in dem Diskussionsforum seiner Internetpräsenz integriert hat, muss der zitierbare Beitrag lizenzfrei sein (sonst müsste die Zitierfunktion gesperrt werden).
Der Fremdeintrag vom 05.06.04 von 20:15 geschrieben von einer Person mit dem Nick "Gerryxxx" ist zitierbar, muss also als Fremdeintrag IMHO lizenzfrei, also frei von Nutzungsbeschränkungen, sein.
So lese ich wenigstens das Dokument "Haftungsausschluss" dieses Forums. Vielleicht ändert Johni das später mal, aber im Augenblick sieht es so aus.
Ich lerne immer gerne dazu und würde mich über eine fachkompetente Ausführung zum Thema Urheberrecht unter Berücksichtigung der besonderen Bedingungen dieses Forums sehr freuen. *immergernedazulern*
Du schriebst "[ ... ] wo und ob diese Beiträge von mir verbreitet werden. "
Schön und gut, dass ich deine Beiträge nicht abpinne hatte ich schon geschrieben. Es könnte also nur noch um die Links gehen. Ich schrieb "[ ... ] die Themen Gesundheit [ ... ] auszukoppeln und hier im Forum in Form eines Threads [ ... ] im General Board zu veröffentlichen". So weit zum wo. Ich schrieb weiter "[ ... ] und teilweise nur einen Link zu Beiträgen im Forum geschrieben [ ... ]" Also an der gleichen Stelle, wo du sie hingeschrieben hast.
Irritierend ist für mich, dass du im Vorhinein in Abwehrstellung gehst und indirekt mit dem Anwalt drohst, obwohl ich ganz andere deutliche Aussagen gemacht habe. Ganz abgesehen davon, dass der Haftungsausschluss etwas anderes aussagt. Hoffentlich ist das nicht ein Ergebnis unserer unterschiedlichen Auffassungen zum Umgang mit einer Dame innerhalb des Themas "Analgeburt".
@aktivundoderpassiv (Bezug auf deinen Beitrag vom 06.06.04 um 06:14)
Eine ausführliche Antwort muss ich dir erst mal schuldig bleiben. Vielleicht morgen. Bei den Ausführungen weiter oben habe ich mir schon ein paar Gedanken zur Trennung von Medizinischen Fragen und Anwendung des KGs gemacht (die Sache mit der Desinfektion). Eventuell hilft dir der Textteil vorerst weiter.
Ich bedanke mich für euer Interesse.
Liebe Grüße
Viele Grüße
bulli 
Aus aktuellem Anlass: . Neue Fehler seit 19.08.2017 melden
Infos zum Forum: . Einführung & FAQ & Hilfestellung von A bis Z
Infos zu BDSM und KG allgemein: . Ohrstöpsel | Keuschheitsgürtelumfrage | Anal Plugs | KG in Museen/Museum mit KG
Infos zur CB-Serie: . Material | erlaubte Öle/Crèmes | Risse in Kunststoff kleben | ferngesteuerte Elektroimpulse in CB-Serie
|
|
|
| Why-Not |
 |
Story Writer
Beiträge: 1725
Geschlecht:
User ist offline
 
|
|
Re: Sollten wir ein extra Medizinisches Board habe
|
Datum:07.06.04 00:38 IP: gespeichert
|
|
Hallo Bulli,
ich will mich zwar nur ungern in euren "spannenden" Streit einmischen, den ihr besser per PN austragen solltet, aber zum Thema Urheberrecht muß ich doch mal was loslassen.
| Zitat | Hä ?
Du meinst also allen ernstes, dass die Autoren, die an Autorenwettbewerben von einem führenden Fetisch Magazin (Name mir bekannt) teilnehmen irgendwelchen Einfluss auf die Verwertungsrechte oder die Urheberrechte hätten? Lies dir mal die Teilnahmebedingungen durch.
Ähnliche Teilnahmebedingungen hast du hier vor deiner Mitgliedschaft in diesem Forum akzeptiert. |
(1) Der Urheber bleibt Urheber. Es geht "nur" ums Verwertungsrecht.
(2) Auch bei Story-Wettbewerben kann Dir das Verwertungsrecht nicht ohne Gegenleistung genommen werden. (wäre sittenwidrig und damit ungültig) Daher heißt es in seriösen Wettbewerben, daß die Siegerstories (die dafür einen Preis bekommen) veröffentlicht werden und der Autor damit einverstanden ist. (Bei dem Schlagzeilen-Wettbewerb beispielsweise trotzdem gegen Honorar.) Das schließt aber nicht die beliebige Weiterverwertung ein. Eine solche Klausel wäre (soweit der Preis nicht einen angemessenen Gegenwert böte) wieder sittenwidrig. (Der Einzelfall kann natürlich komplizierter sein.)
(3) Mit Deiner Registrierung hier stimmst Du implizit lediglich zu, daß die hier eingestellten Postings auch hier veröffentlicht werden dürfen.
| Zitat | | Der Autor ist Johni und durch den Haftungsausschluss kann er das nach meiner Meinung sehr wohl. |
Wenn ich Dich mal zitieren darf: Hä?
Durch den Haftungsausschluß versucht Johni das genaue Gegenteil einer Autorenschaft fremder Beiträge zu erreichen, nämlich nicht für sie haftbar gemacht zu werden. Die Autorenschaft (eigentlich Urheberschaft) könnte er nie erreichen. Höchstens ein Verwertungsrecht - wenn wir hier gegen Bezahlung als Auftragsarbeit schreiben würden und eine entsprechende, vertragliche Vereinbarung mit ihm hätten.
Dann wäre er allerdings auch für jeden hier veröffentlichten Inhalt voll haftbar. (etwas vereinfacht ausgedrückt)
| Zitat | | Es sei denn, Johni bestätigt dir schriftlich, dass er die Verwertungsrechte, die er hätte nicht nutzt und mit dir einen speziellen schriftlichen Vertrag abschließt. |
Wo hast Du denn dieses Rechtsverständnis her? Dein Auto gehört nicht mir, wenn Du mal auf meinem Grundstück geparkt hast, ohne daß ich vorher mit Dir vertraglich vereinbart hätte, daß ich Dir Dein Auto dann trotzdem nicht wegnehmen würde.
| Zitat | | Dafür muss der Vertrag gerichtsverwertbar sein (also keine E-Mail, kein Fax o. ä. nicht verwertbare Dokumente). |
Es gibt nur wenige Verträge, für die die Schriftform explizit vorgeschrieben ist. Ansonsten obliegt es der Beweiswürdigung des Richters, was er anerkennt und was nicht.
Aber das ändert nichts an der Tatsache, daß die allgemeinen Verwertungsrechte für hier eingestellte Beiträge beim Autor liegen und der Betreiber dieses Forums lediglich widerruflich berechtigt ist, diese hier anzuzeigen. Ein darüber hinausgehendes Verwertungsrecht hat hier außer dem Autor niemand. (Wobei es Schrankenregelungen (=definierte, eingeschränkte Ausnahmen) beispielsweise für die private Nutzung (private, nicht öffentlich zugängliche Kopie), die wissenschaftliche Auswertung oder das Zitat gibt. Aber das sind Themen für Fortgeschrittene.)
So, das mußte ich mal loswerden.
Why-Not
Wer nichts zu verbergen hat ... ist ein Langweiler!
Best regards to the British intelligence service GCHQ and as well of course to the famous US service NSA. Thank you for your permanent surveillance. It makes me feel much more important. Nice to be read by you.
Buch-Anfang: Dämonen der Leidenschaft (Teaser)
Session:
Wir müssen reden
Aus dem Giftschrank (kurz, beendet)
Gefangene Gefühle (kurz, beendet)
Offtopic-Kurzgeschichten: Gesichter des Todes (beendet)
Das Interview (mit Dr. Wolfram Schraubner) (Vorsicht, politische Satire)
Die Bahnfahrt (beendet)
Mehrere Bücher
Inhaltsangaben und Leseproben hier auf meiner Homepage
|
|
|
Forum-Ingenieur
Das Morgen gehört denen, die sich heute darauf vorbereiten
¡Átame!
Beiträge: 4774
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Sollten wir ein extra Medizinisches Board haben???
|
Datum:07.06.04 03:26 IP: gespeichert
|
|
(Dieser Beitrag wurde komplett überarbeitet, um auf den Kern zurückzukommen)
Hallo,
@ Gerry (Bezug auf Beitrag vom 06.06.04 um 20:30)
Beispiele sind gelöscht.
Du schreibst "Gegen eine Linksammlung, die hierher verweist, habe ich überhaupt nichts einzuwenden."
Links sind nur ein Teil des Projekts. Was ist mit dem Rest?
Du schreibst "Ich möchte aber nicht, daß z. B. eine Broschüre oder Heft produziert wird, in der/dem Texte von mir abgedruckt werden, ohne daß ich diese/s vorher gesehen und zugestimmt habe."
Ich weiß nichts von geklauten Passagen in dem hier diskutierten Stichwortverzeichnis mit Links und Lexikoneinträgen und das habe ich schon in zwei Beiträgen geschrieben. Wenn du andere Informationen hast, würde ich kooperieren, wenn dem widererwarten so wäre.
Normalerweise habe ich vier bis sechs (in Ausnamefälen mehr oder weniger) Worte als Such-String zur Wiederauffindung der Beiträge bei Verlust des Links in die Linkbeschreibung aufgenommen (oben schon erwähnt).
Ich glaube, dass ich solch kurze Zitate auch ohne Zustimmung des Urheberrechtsinhabers auch außerhalb dieses Forums publizieren dürfte, so lange ich die Quelle nenne (die Information über die Quelle ist der Link).
Du schriebst "nochmal die Bestätigung durch einen Juristen haben"
Schön, dass du dich meiner Meinung anschließt.
Bisher hast du noch keine Meinung zum Projekt geäußert. Das finde ich schade.
Im Übrigen - wenn du Staff-Member wärest, hättest du vollen Zugriff auf den Inhalt des Projekts. *flöt*
Nur mal so am Rande bemerkt. 
@Aktivundoderpassiv (Bezug auf deinen Beitrag vom 06.06.04 um 06:14)
Du hast deinen Nick leider gelöscht, deshalb bin ich unsicher, ob ich die Antwort noch posten soll. Offensichtlich fühltest du dich durch die Beiträge in diesem Thread stark angegriffen. Deshalb möchte ich nicht posten.
Wenn du in der Beta-Testversion noch als Mitglied geführt wirst, kannst du mir da auch eine IM schicken (dazu musst du dich jedoch vor dem Januar diesen Jahres im normalen KG-Forum angemeldet haben - bist du schon so "alt"?).
Liebe Grüße
(Diese Nachricht wurde am 07.06.04 um 03:26 von Bulli31 geändert.)
Viele Grüße
bulli
Aus aktuellem Anlass: . Neue Fehler seit 19.08.2017 melden
Infos zum Forum: . Einführung & FAQ & Hilfestellung von A bis Z
Infos zu BDSM und KG allgemein: . Ohrstöpsel | Keuschheitsgürtelumfrage | Anal Plugs | KG in Museen/Museum mit KG
Infos zur CB-Serie: . Material | erlaubte Öle/Crèmes | Risse in Kunststoff kleben | ferngesteuerte Elektroimpulse in CB-Serie
|
|
|
Forum-Ingenieur
Das Morgen gehört denen, die sich heute darauf vorbereiten
¡Átame!
Beiträge: 4774
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Sollten wir ein extra Medizinisches Board haben???
|
Datum:07.06.04 04:01 IP: gespeichert
|
|
Hallo!
@ all
Im Originalbeitrag von 23:30 Uhr (ca) hatte ich mich zu sehr auf die Urheberrechts- bzw. Verwertungsrechtsdiskussion eingelassen, obwohl das nur ein Nebenschauplatz ist.
Mit der kompletten Neubearbeitung (fast jeder Abschnitt wurde verändert oder gelöscht) hoffte ich vor den ersten Antworten fertig zu sein.
Dem ist nicht so. Die Zitate im Beitrag von Why-Not sind aus dem Originalbeitrag, also richtig wiedergegeben.
@Why-Not
Vielen Dank, dass du eine Zusammenfassung über Urheberrecht und Verwertungsrecht unter Beachtung der Vergütungshöhe geschrieben hast.
Deine Auslegung des Haftungsausschlusses muss ich noch einmal nachlesen. Vermutlich ist der "Autor" in dem einen Absatz nicht identisch mit dem "Autor" im anderen. Deshalb muss ich nochmal lesen.
Eigentlich brauche ich für das Projekt nur Rechtsinformation zu den Zitaten (1 bis 10 Wörter) und zum Setzen von Links.
(Diese Nachricht wurde am 07.06.04 um 04:01 von Bulli31 geändert.)
Viele Grüße
bulli
Aus aktuellem Anlass: . Neue Fehler seit 19.08.2017 melden
Infos zum Forum: . Einführung & FAQ & Hilfestellung von A bis Z
Infos zu BDSM und KG allgemein: . Ohrstöpsel | Keuschheitsgürtelumfrage | Anal Plugs | KG in Museen/Museum mit KG
Infos zur CB-Serie: . Material | erlaubte Öle/Crèmes | Risse in Kunststoff kleben | ferngesteuerte Elektroimpulse in CB-Serie
|
|
|
User ist offline
|
|
Re: Sollten wir ein extra Medizinisches Board haben???
|
Datum:07.06.04 09:49 IP: gespeichert
|
|
Das Urheberrecht schützt den Schöpfer eines "Werkes" in einem denkbar weiten Umfang, wobei Art und Qualität des Werkes hier nicht entscheidend sind. Entscheidend ist lediglich, dass das Werk in irgendeiner Form einen Gestaltungsprozess durchlaufen hat und für die menschlichen Sinnesorgane wahrnehmbar ist, wie eben gerade die oben genannten Gestaltungsformen. Solche Werke dürfen ohne ausdrückliche Zustimmung des Urhebers weder kopiert noch in irgendeiner Form verbreitet werden. Dieses Recht steht allein dem Urheber oder auch einem von diesem beauftragten "Verwerter", etwa einer Verwertungsgesellschaft oder einem Verlag zu.
Bei Stories ist das eindeutig zu fassen (Why-Not als Autor kennt sich da aus), bei Forumsbeiträgen ist das strittig.
Sie gelten als *open source*, werden eine Art *Gemeineigentum*, man räumt der Community Nutzungsrechte ein ... es fehlt ihnen eventuell auch einfach an der geforderten *Schöpfungshöhe*.
In unserem Forum kommen solche Probleme in der Regel nicht zum Tragen, in einem technischen Forum sieht das schon ganz anders aus.
Aber wie wäre es statt juristischen Erläuterungen mit ganz einfachen Dingen... wie Fairness und Rücksicht?
AUP hat mir gerade privat geschrieben, dass er sich wegen der persönlichen Angriffe hier aus dem Forum zurückgezogen hat. Sätze, wie die von Nachtigall:
| Zitat |
Ich glaube, dass du mit deiner Aufdringlichkeit das Gegenteil erreichst, insbesondere bei einem Gesprächspartner, dem du unsympathisch bist: Du verstärkst dessen Ablehnung und verhärtest bestehende Fronten.
|
erscheinen auch mir ehrlich gesagt zu heftig. Was ist hier in der letzten Zeit für ein Stil eingezogen? Werden wir bald über unsere Anwälte posten?
Gruß
ChariSMa
(Diese Nachricht wurde am 07.06.04 um 09:49 von ChariSMa geändert.)
|
|
|
Stamm-Gast
fatal error in reality.sys - reboot universe (Y/N)?
Beiträge: 3281
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Sollten wir ein extra Medizinisches Board haben???
|
Datum:07.06.04 12:41 IP: gespeichert
|
|
Hallo ChariSMa,
der Satz, den Du aus meinem Posting zitiert hast, stellt das Endergebnis einer längeren Entwicklung dar. Was ist zu hart daran, jemanden als "aufdringlich" zu bezeichnen, der sich faktisch so verhält? Insbesondere, wenn derjenige zuvor mehrfach bewiesen hat, dass er dezentere Hinweise (wie beispielsweise Deinen eigenen!) nicht umzusetzen vermag? Er hat hier seine Meinung gepostet, das ist sein Recht. Er muss sich aber gefallen lassen, dass andere nicht nur anderer Ansicht sind, sondern das gleiche Recht in Anspruch nehmen, nämlich diese dann zu äußern. Wenn er das nicht erträgt, war seine Reaktion (nämlich zu gehen) die einzig für ihn richtige.
Ich möchte dazu erwähnen, dass ich ihm bei anderer Gelegenheit eine IM geschrieben hatte, in der ich zwischen ihm und jemand anderem zu vermitteln versuchte. Das Ergebnis war, dass er zwar (korrekterweise) mein darin enthaltenes Wohlwollen registrierte, dies dann aber zum Anlass nahm, meine Gründe für die betreffende IM vollkommen falsch zu verstehen und sich in seiner Haltung von mir noch bestärkt fühlte. Genau gesagt hat er meine vorsichtig formulierte Bitte, sich auf sein Gegenüber in der von ihm selber beanspruchten Weise einzulassen, komplett ignoriert. Und ich hatte mich wirklich recht unmissverständlich ausgedrückt. Insofern gelange ich zu demselben Schluss wie Gerry, was Auops Fähigkeit (bzw. Gewohnheit) der selektiven Deutung fremder Äußerungen anbelangt.
Ich fände es nicht korrekt, jemanden dabei zu unterstützen, eine Sonderbehandlung bzgl. seiner Meinungs- oder Äußerungsfreiheit zu erlangen. Ebensowenig, wie mir persönliche Beleidigungen gefallen. Aber mein Satz war nicht als solche gemeint, ChariSMa - ich habe lediglich zuvor festgestellt, dass elegantere Formulierungen missdeutet werden.
Gruß
Nachtigall
(Diese Nachricht wurde am 07.06.04 um 12:41 von Nachtigall geändert.)
... sehr glückliche Besitzerin und KH des süßen CD Monika (Gugl-Gugl)
***
Infos zum Forum: "Einführung - FAQ - Hilfestellung von A bis Z"
|
|
|
Gast
|
|
Re: Sollten wir ein extra Medizinisches Board haben???
|
Datum:07.06.04 18:49 IP: gespeichert
|
|
Hallo Charisma,
| Zitat | | es fehlt [den Forumsbeiträgen] eventuell auch einfach an der geforderten *Schöpfungshöhe*. |
D a s muss ich mir (für meine eigenen Beiträge) merken! "Schöpfungshöhe", das zergeht mir auf der Zunge wie allererste Sahne. Ist das (nur) eine Schöpfung aus deinem unerschöpflichen Wortschatz, oder ist es sogar ein juristischer Begriff?
Bei dir weiß ich nie, auf welchem Gebiet (juristisch, hausfraulich, fraulich, feministisch, sexistisch, sexuell, erotisch und weiß der Geier was) du dich gerade tummelst! *seufz*
surfi
|
|
|
User ist offline
|
|
Re: Sollten wir ein extra Medizinisches Board haben???
|
Datum:07.06.04 19:01 IP: gespeichert
|
|
@surfi,
Ich als Meisterin der Allgemeinplätze hätte dieses schöne Wort gerne erfunden, aber *Schöpfungshöhe* ist das juristische Kriterium, wann ein literarisches, wissenschaftliches oder sonstiges *Werk* rechtlich als schützenswert gilt. Lediglich technische Erfindungen als *Werke*sind separat unter dem Patentgesetz geregelt.
Und bei den Kriterien nimm einfach *hausfraulich*, das passt bei Schwäbinnen immer *gg.
Gruß
ChariSMa
|
|
|
Gast
|
|
Re: Sollten wir ein extra Medizinisches Board haben???
|
Datum:07.06.04 19:14 IP: gespeichert
|
|
Hallo Charisma,
da bin ich aber sehr zufrieden. Dann sind ja alle meine *Werke* hier total und sowieso schützenswert! Letzteres geht mir schon wieder runter wie Öl.
Und als Schwäbin sich immer hinter dem Kriterium "hausfraulich" verstecken - ne, ne, das ist mir zuviel Mimikry.
Gruß
surfi
|
|
|
User ist offline
|
|
Re: Sollten wir ein extra Medizinisches Board haben???
|
Datum:07.06.04 20:30 IP: gespeichert
|
|
Ja, surfi, da bin ich mir auch völlig sicher. Etwas noch Schöpfungshöheres und Schützenswerteres hätten Richter, sollten sie über Deine Werke zu befinden haben, sicherlich noch nie in ihrem Leben gelesen. *gg.
Möglicherweise würden sie Deine Stories aber als obszön einschätzen. Kennst Du den Spruch: obscenity is, whatever gives a judge an erection?
Gruß
ChariSMa
(Diese Nachricht wurde am 07.06.04 um 20:30 von ChariSMa geändert.)
|
|
|
Gast
|
|
Re: Sollten wir ein extra Medizinisches Board haben???
|
Datum:07.06.04 21:57 IP: gespeichert
|
|
Hallo Charisma,
mir bleibt die Spucke weg über deine frech-ironischen Bemerkungen über meine Meisterwerke der erotischen Literatur. Ich verabschiede mich daher aus diesem Board und stelle erstmal eine neue "Reise"-Folge ein. Dann weißt du auch, was wirklich öbszön ist.
Obszöne Grüße
surfi
|
|
|
|
Sollten wir ein extra Medizinisches Board haben???
