 Autor |
Eintrag |
| folssom |
 |
Sklave/KG-Träger
Lieber durch Wahrheit unbeliebt, als durch Schleimerei beliebt
Beiträge: 2198
Geschlecht:
User ist offline
|
RE: Jugendschutz - Wie restriktiv, wie aktzeptabel
|
Datum:31.03.06 02:16 IP: gespeichert 
|
|
10.000 User!!!!
Ich lad sie alle zur Gesichtskontrolle ein, aber bringt bitte Nudelsalat mit!
Einzige Legimation: KG oder Schlüssel dazu.
Wird ein tolles Ereignis werden.
Grüßli
Sarah
|
|
|
| Herrin_nadine |
|
Sklavenhalterin
Baden-Württemberg
gib jedem menschen seine würde
Beiträge: 7270
Geschlecht:
User ist offline
 
|
|
RE: Jugendschutz - Wie restriktiv, wie aktzeptabel
|
Datum:31.03.06 02:33 IP: gespeichert
|
|
folssom hast du überhaupt für 10 000 user platz.
dominante grüße von
Herrin Nadine
sucht die nicht vorhandenen igel in der kondomfabrik
|
|
|
| HarryTasker |
|
Staff-Member
30k sw von Hannover
You can please some of the people all of the time, or all of the people some of the time, but you can NEVER please ALL of the people ALL of the time.
Beiträge: 1437
Geschlecht:
User ist offline
  
|
|
RE: Jugendschutz - Wie restriktiv, wie aktzeptabel
|
Datum:31.03.06 04:19 IP: gespeichert
|
|
| Zitat |
Harry Tasker schreibt mir seine Nummer, ich meine zurück. Auf einmal sehe ich, xxxx- im Display und schon .... Zu ungewöhnlicher Zeit, aber vor wenigen Minuten online und mir eine Nachricht geschickt (fragt nicht, wie lange das Ferngespräch in die Schweiz gedauert hat, oder umgekehrt). Ich darf Harry jederzeit anrufen oder eine SMS hinterlassen. Er ist auch tagsüber erreichbar (was man von den Obrigen erwartet.) |
....also das musst du mir mal erklären was du damit jetzt sagen wolltest. Ich habe dir meine Nummer nicht gegeben. Ich war nicht vor wenigen Minuten Online (als du dein Posting geschrieben hast), ich wohne nicht in der Schweiz und habe kein Ferngespräch mit dir geführt.
Vielleicht verstehe ich es auch besser wenn ich nach der Nachtschicht erstmal geschlafen habe.....
Damits ganz sicher klappt verweise ich auf meinen obigen kommentar, und nein, du bist hier nicht der geistig Verwirrte...
[Edit]: Dieser Eintrag wurde zuletzt von LordGrey am 31.03.06 um 13:49 geändert
|
|
|
Forum-Ingenieur
Das Morgen gehört denen, die sich heute darauf vorbereiten
¡Átame!
Beiträge: 4868
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Jugendschutz - Wie restriktiv, wie aktzeptabel
|
Datum:31.03.06 04:23 IP: gespeichert
|
|
Hallo,
schnell möchte ich noch etwas anderes einwerfen. *hüstel*
Hinter dem informativen Link (gepostet 30.03.06 00:58 Uhr) steht:
> Es werden Träger- und Telemedien unterschieden.
> Das Internet wird zu den Telemedien gezählt, auch
> die private Homepage kann von dieser
> Gesetzesverschärfung betroffen sein.
und dann weiter:
> „Träger- und Telemedien, die geeignet sind, die Entwicklung
> von Kindern oder Jugendlichen oder ihre Erziehung zu einer
> eigenverantwortlichen und gemeinschaftsfähigen Persönlichkeit
> zu gefährden, sind von der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende
> Medien in eine Liste jugendgefährdender Medien aufzunehmen.
> Dazu zählen vor allem unsittliche, verrohend wirkende, zu
> Gewalttätigkeit, Verbrechen oder Rassenhass anreizende Medien.“
> Medien mit Aufklärung und Informationen über Sadomasochismus
> oder Sicherheitsanleitungen für bestimmte sadomasochistische
> Praktiken könnten auch darunter fallen, da sie nach Ansicht von
> Jugendschützern Minderjährige sozialethisch desorientieren oder
> zu bestimmten Handlungen verführen könnten. Das ist fatal für
> jugendliche Sadomasochisten.
Also müssen, nach meinem Verständnis alle Threads in denen es um die Beratung rund um den KG geht und evtl. andere Beratungen zu Sadomasochistische Praktiken hinter die AVS.
Wissenschaftler haben in einem von mir vor einiger Zeit erwähnten Sachbeitrag eröffnet, dass das Unterdrücken einer nächtlichen Erektion zu einer irreversibelen Potenzstörung führen könne. Besonders gefährdet seien Kinder und Jugendliche.
Mit anderen Worten, so wie ich es verstehe, werden Kinder und pubertierende Jugendliche durch KGs oder KG-ähnliche Gerätschaften in ihrer (physischen) Entwicklung eingeschränkt.
Außerdem wird sich im Falle der Entdeckung eines KG-ähnlichen Gerätes an einem Kind/Jugenlichen IMHO direkt das Jugendamt und Staatsanwaltschaft mit der Sache beschäftigen, und zwar erstmal gegen die Eltern.
Die reale Umsetzung von Foreninhalten durch einen Minderjährigen sehe ich als größere Gefahr, als die Klage gegen einen lediglich hypothetisch schädlichen Inhalt.
Mag sein, dass eine solche Klage dann auch abgelehnt wird. Ich würde mich über eine Beurteilung dazu freuen.
Andererseits, hätte sich das KJM wahrscheinlich schon mahnend gemeldet, wie sie es bei Datenschlag schon taten, wenn ich mich recht entsinne.
---
An MattBeams Beitrag ist mir was aufgefallen:
> "...bla bla bla .... kein öffentliches Interesse ... Gericht freihalten ...
> für mittlere und schwere Kriminalität ... im Wiederholungsfall keine Milde ...
> bla bla ... Einstellung ... Kosten des Verfahrens ..."
Damit würde sich das ganze um einen kostenpflichtigen Versuch einer Klage verschieben. Damit ist dann aber auch der "Freischuss" weg. Das, was danach kommt, scheint ein "Blattschuss" zu werden.
---
Ich würde gerne in einen Sex-Shop latschen und vor Ort eine "Face-To-Face"-Identifikation machen, kein Thema.
Den Gesetzemachern scheint es jedoch wichtiger zu sein eine "Datenbank der Perversen" anzulegen. Vielleicht erhoffen sie sich dadurch schnellere Erfolge bei der Strafverfolgung.
Viele Grüße
Viele Grüße
bulli 
Aus aktuellem Anlass: . - - - ; . . Infos zum Forum: . Einführung & FAQ & Hilfestellung von A bis Z
Infos zu BDSM und KG allgemein: . Umfrage: Trägst du einen KG? | Umfrage: Welcher KG? | Ohrstöpsel | Anal Plugs | Elektrostimulation | KG in Museen/Museum mit KG | Salbe für KG aus Metall, Silikon und Nylon | Edelstahl-KG reinigen u. desinfizieren
Infos zur CB-Serie: . Material | erlaubte Öle/Crèmes | Risse in Kunststoff kleben | ferngesteuerte Elektroimpulse in CB-Serie
|
|
|
| HarryTasker |
|
Staff-Member
30k sw von Hannover
You can please some of the people all of the time, or all of the people some of the time, but you can NEVER please ALL of the people ALL of the time.
Beiträge: 1437
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Jugendschutz - Wie restriktiv, wie aktzeptabel
|
Datum:31.03.06 04:28 IP: gespeichert
|
|
| Zitat | | Harry wird schon nicht geschrieben haben, daß es um dieses Forum geht ... |
Originaltext meiner Mail :
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich würde gerne weitergehende Materialien zum Thema Jugendschutz erhalten.
Sofern möglich interessiert mich dabei speziell das Thema "SM und Jugendschutz".
|
|
|
| bluevelvet |
|
Staff-Member
Ich kann allem widerstehen, nur nicht der Versuchung.
Beiträge: 5697
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Jugendschutz - Wie restriktiv, wie aktzeptabel
|
Datum:31.03.06 06:19 IP: gespeichert
|
|
Danke, Harry!
Und @ MattBeam
Du hast sicher recht: Arbeitslose Junganwälte und unterbeschäftigte Kanzleien sind sicher ein größeres Risiko als der reale Inhalt der Fach- und Story-Boards.
Bluevelvet
Hier könnt ihr Bücher und Filme vorstellen!
Neue Forumsteilnehmer könnt ihr im Board Ich bin neu hier begrüßen!
Infos zum Forum: Einführung - FAQ - Hilfestellung von A bis Z
|
|
|
| xrated |
|
Story-Writer
Bundeshauptstadt Deutschland
Leben & Leben lassen...
Beiträge: 1246
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Jugendschutz - Wie restriktiv, wie aktzeptabel
|
Datum:31.03.06 06:57 IP: gespeichert
|
|
@ oxymoron
| Zitat | An anderer Stelle (SZ) gibt es solch ein Vertrauensnetzwerk. Der \"REAL\"-Status öffnet einem z.B. den Zugang zu den Zirkeln. Allerdings gibt es außerdem ein AVS, das weitere Bereiche absichert.
|
Ist doch ne Klasse Sache das "Trusted"-Verfahren dort. Und das ist aber auch noch kein Persilschein, in einem Zirkel eingeladen zu werden - dort wird dann noch einmal kräftig das Sieb geschüttelt, sofern der interessierte User sich irgendwo bewirbt. Ohne plausibel und vernünftig erscheinende bzw. wirkende Bewerbungsschreiben = keine Aufnahme. Das ist zumindestens die Regel, wo ich selbst Member bin. Ich find die SZ und Zirkel - Organisation von daher nicht schlecht. Und als AVS wird dort X-Access genutzt, damit auch Internationale User hinter die Wand gucken dürfen, sofern Sie den Obulus hierfür zahlen, erkennbar am Premium-Label.
Xrated
Aller Anfang ist schwer * Und wer Rechtschreib- und Grammatikfehler von mir findet darf sie entweder überlesen oder für sich behalten, da bin ich grosszügig
|
|
|
KG-Träger
Schwabenländle
Je länger ich über manche Dinge nachdenke, umso häufiger bin ich nicht mehr meiner Meinung.
Beiträge: 555
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Jugendschutz - Wie restriktiv, wie aktzeptabel
|
Datum:31.03.06 08:49 IP: gespeichert
|
|
Inzwischen kommen die Beiträge so schnell, dass man als einmal-täglich-user ja kaum noch ne Chance hat, halbwegs aktuell zu bleiben.
Aber zu den 5 Cent von danijelle möcht ich doch nochmal einen Cent von mir drauf legen:
Ich denke, das Problem ist nicht die Polizei und der Staatsanwalt. Die haben zur Zeit mit "richtigen" Problemen verbrecherischer Art (Kinderpornographie etc.) so viel zu tun, dass sie dort schon nicht mehr nachkommen.
Von dieser Seite wird dem Forum kaum Gefahr drohen; für "die" sind wir vermutlich kleine Fische.
Ganz anders sieht es hingegen mit gewissen geschäftstüchtigen und unterbeschäftigten Anwälten aus, die nichts anderes zu tun haben, als das Internet auf mögliche "Einnahmequellen" zu durchforschen.
Und da könnte es halt am Ende doch eine ganze Menge Probleme geben, selbst wenn am Ende schließlich doch die von dani zitierten Rechtssätze zur Anwendung kommen.
Andererseits wird es kaum möglich sein, ein Forum wie dieses so wasserdicht zu machen, dass nicht irgend einer der bewussten Anwälte doch irgendwo was finden kann um abzuzocken.
Dagegen wird vermutlich - so oder so - kaum was zu machen sein. Wer unbedingt was finden will, der findet auch.
Also bleibt wohl nichts anderes übrig, als dafür zu sorgen, dass das, was diese Abzocker finden, hinterher wenigstens dergestalt ist, dass es ggf. vor Gericht unter den Tisch fällt.
Eine Patent-Idee dafür habe ich allerdings auch nicht.
nowalic
Nach meinem schwarzen Freitag vom 2.9.2004 freiwillig und dauerhaft eingeschlossen; zuerst im inzwischen verschrotteten CB3000 und 1 Jahr zeitweise im CB6000 (auch schon verschrottet). Seit Anfang 2008 dauerhaft im "Schlaffi" aus massivem Edelstahl.
|
|
|
| danijelle |
|
Forumsjuristin
Graz
es gibt viele Menschen die über mich urteilen, aber nur wenige Menschen die mich wirklich kennen (Michael Schumacher)
Beiträge: 1925
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Jugendschutz - Wie restriktiv, wie aktzeptabel
|
Datum:31.03.06 15:26 IP: gespeichert
|
|
Hallo Johni, hallo @all,
genau das soll euch der o.a. § sagen, in diesem Fall seit ihr wirklich ein zu kleiner Fisch (aber bitte nicht falsch verstehen, soll nicht beleidigend sein), vielleicht ist auch der Ausdruck nicht ganz passend, es müßte heißen: `ihr seit hierfür zu soft` und haltet euch doch obendrein an die Spielregeln, genauso wie wir: Keine Sodomie und keine Phädophilie.
Außerdem gibt es immernoch die uralte Weisheit "wo kein Kläger auch kein Beklagter" und wenn er dann wirklich mal vor deiner Haustür stehen sollte (meißtens liegt er aber im Briefkasten rum) kommt sofort wieder mein Liebling aus der Schublade §153.
In Wahrheit sieht es nämlich so aus, dass jeder Staatsanwalt (ganz EU-weit) kaum noch über seinen Schreibtisch sieht und sich wohl kaum zusätzlich Arbeit anlacht (ist nicht jeder so fleißig wie du), sich Arbeit antut wenn er eh schon kein Personal (auch bei uns werden Stellen gestrichen) hat.
Also zitiere ich vielleicht nocheinmal meinen Freund Fabian, der es wie ich finde mal wieder hervorragend auf die Reihe gebracht hat:
Zitat:
, so sehe ich es auch. Kein Staatsanwalt wird wegen einer megascharfen, eigentlich nicht jugendfreien Geschichte aktiv. Die haben Wichtigeres zu tun und sind allesamt mit Arbeit überfrachtet. Sie werden erst aktiv, wenn in der Presse (Leserbriefe / Feministinnen / usw.) zu lesen wäre, im KG-Forum gäbe es KINDERpornographie. Vielleicht würden sie auch bei Sodomie-Storys (Zoophilie / Sex mit Hund, Pferd, Schaf, Ziege ...) aktiv werden.
Im Grunde ist es in der Praxis recht einfach:
- Keine Storys, in der Kinder/Jugendliche u. 18 "mitspielen"
- Keine "Tier"-Geschichten (Petplay ist was anderes und ist erlaubt)
Zitat Ende
Also ich sags mal auf Österreichischs:
Laßt doch den Schmarrn, den Ausg`machten
Grüsslis
Daniela
Juristen wissen alles, nur leider selten etwas ganz genau
|
|
|
Story-Writer
Beiträge: 3439
User ist offline
|
|
RE: Jugendschutz - Wie restriktiv, wie aktzeptabel
|
Datum:31.03.06 18:30 IP: gespeichert
|
|
@Harry Tasker
Sorry, ja, Lord Grey hat es ja gerichtet/berichtigt.
@folssom
Ziehe mal bitte so rund 9.500 User davon ab, die noch nie einen Beitrag geschrieben haben, plus den vielen Doppelten.
Auf Wiederlesen
Detlev
|
|
|
| Johni |
|
Spenden-Zentrale
Forum-Unterstützer
Beiträge: 5990
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Jugendschutz - Wie restriktiv, wie aktzeptabel
|
Datum:31.03.06 20:32 IP: gespeichert
|
|
@danielle
Danke für die fachlichen Ratschläge. Ich denke, wir werden hier nicht alles total umkrempeln, sondern einfach mal die Geschichten nach diesen Regeln durchkämmen und ggf. anpassen oder verschieben. Vielleicht gibt noch eines gepickte Posting in der ersten Zeile mit den Regeln für jeden zu lesen.
Gruß
Johni
-----
Dieses Forum braucht mehr als Luft und Liebe.
Dieses Forum braucht Geld. Haltet das Forum am Leben und spendet.
Spenden geht schnell und direkt. Nutzt einfach PayPal und schickt das Geld an [email protected].
Auch Überweisungen ist möglich, bitte Kontakt mit mir aufnehmen.
Jede Zuwendung ist für einen guten Zweck.
Vergesst Euer Forum nicht. Was nicht bezahlt werden kann, muss geschlossen werden.
Es ist schließlich auch Euer Vergnügen!
|
|
|
| danijelle |
|
Forumsjuristin
Graz
es gibt viele Menschen die über mich urteilen, aber nur wenige Menschen die mich wirklich kennen (Michael Schumacher)
Beiträge: 1925
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Jugendschutz - Wie restriktiv, wie aktzeptabel
|
Datum:31.03.06 20:42 IP: gespeichert
|
|
Hallo Johni,
genau so reicht das auch, dann bist du schon mal sauber, fertig!
Nicht das euch noch die Leute davon rennen, ich denke ihr lebt hier auch von eurem Laissez-faire, (für die Nicht-Franzossen:Laissez-faire)
Macht euch doch nicht selber kaputt, dass wäre nun mal, naja ich sags nicht!
Dr.jur. Louisa D. Lugginger
[Edit]: Dieser Eintrag wurde zuletzt von danijelle am 31.03.06 um 20:43 geändert
Juristen wissen alles, nur leider selten etwas ganz genau
|
|
|
| Johni |
|
Spenden-Zentrale
Forum-Unterstützer
Beiträge: 5990
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Jugendschutz - Wie restriktiv, wie aktzeptabel
|
Datum:31.03.06 20:45 IP: gespeichert
|
|
keine Sorge, diese Methode (toller Begriff) verfolge ich hier schon immer und habe nicht vor, das zu ändern.
Johni
-----
Dieses Forum braucht mehr als Luft und Liebe.
Dieses Forum braucht Geld. Haltet das Forum am Leben und spendet.
Spenden geht schnell und direkt. Nutzt einfach PayPal und schickt das Geld an [email protected].
Auch Überweisungen ist möglich, bitte Kontakt mit mir aufnehmen.
Jede Zuwendung ist für einen guten Zweck.
Vergesst Euer Forum nicht. Was nicht bezahlt werden kann, muss geschlossen werden.
Es ist schließlich auch Euer Vergnügen!
|
|
|
| Johni |
|
Spenden-Zentrale
Forum-Unterstützer
Beiträge: 5990
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Jugendschutz - Wie restriktiv, wie aktzeptabel
|
Datum:31.03.06 20:47 IP: gespeichert
|
|
soo, ich für meinen Teil bin jetzt ein paar Tage geschäftlich weg.
Baut keinen Mist und wer Langeweile hat, kann schon mal die ersten Geschichten checken und gesicherte Stories im Threadinhaltsverzeichnis angeben.
Johni
-----
Dieses Forum braucht mehr als Luft und Liebe.
Dieses Forum braucht Geld. Haltet das Forum am Leben und spendet.
Spenden geht schnell und direkt. Nutzt einfach PayPal und schickt das Geld an [email protected].
Auch Überweisungen ist möglich, bitte Kontakt mit mir aufnehmen.
Jede Zuwendung ist für einen guten Zweck.
Vergesst Euer Forum nicht. Was nicht bezahlt werden kann, muss geschlossen werden.
Es ist schließlich auch Euer Vergnügen!
|
|
|
| danijelle |
|
Forumsjuristin
Graz
es gibt viele Menschen die über mich urteilen, aber nur wenige Menschen die mich wirklich kennen (Michael Schumacher)
Beiträge: 1925
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Jugendschutz - Wie restriktiv, wie aktzeptabel
|
Datum:31.03.06 20:50 IP: gespeichert
|
|
Ich weiß Johni, deshalb bin ich ja auch noch immer Moderatorin und seit Jahren dabei!
Daniela
Juristen wissen alles, nur leider selten etwas ganz genau
|
|
|
| HarryTasker |
|
Staff-Member
30k sw von Hannover
You can please some of the people all of the time, or all of the people some of the time, but you can NEVER please ALL of the people ALL of the time.
Beiträge: 1437
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Jugendschutz - Wie restriktiv, wie aktzeptabel
|
Datum:01.04.06 04:04 IP: gespeichert
|
|
| Zitat | @Harry Tasker
Sorry, ja, Lord Grey hat es ja gerichtet/berichtigt. |
Aye...aye...schon vergessen.
|
|
|
| HarryTasker |
|
Staff-Member
30k sw von Hannover
You can please some of the people all of the time, or all of the people some of the time, but you can NEVER please ALL of the people ALL of the time.
Beiträge: 1437
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Jugendschutz - Wie restriktiv, wie aktzeptabel
|
Datum:05.06.06 11:59 IP: gespeichert
|
|
| Zitat | Sehr geehrte Damen und Herren,
ich würde gerne weitergehende Materialien zum Thema Jugendschutz erhalten.
Sofern möglich interessiert mich dabei speziell das Thema \"SM und Jugendschutz\". |
....die Antwort ist übrigens nach 2 Monaten auch gekommen. Hat vermutlich so lange gedauert weil die Antwort so lang ist und man sich dabei vollkommen verausgabt hat. Wer übrigens meint hier Sarkasmus erkennen zu können der liegt nicht falsch.
Interessant finde ich den letzten Satz der Antwort. Man kennt uns nicht mal oder nimmt uns nicht ernst....
|
|
|
| private_lock |
|
Staff-Member
Braunschweig
Jedes Schloss ist ein Meta-Konsens!
Beiträge: 4388
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Jugendschutz - Wie restriktiv, wie aktzeptabel
|
Datum:18.06.06 15:29 IP: gespeichert
|
|
Hallo Harry!
Wusste ich es doch: SM hat genauso wenig mit Sex zu tun, wie Duschen. Bei beidem könnte es helfen, wenn man nackt ist. Aber darüber hinaus ist es einfach nur schön und völlig ungefährlich.
Und bei dem Wasserkopf brauchen wir uns die nächsten zehn Jahre auch noch keine Sorgen zu machen ... Willkommen in Deutschland, dem Land der Regler und (orientierungslosen) Lenker.
Jetzt fehlt nur noch die Garantie, dass das Behördenhuhn nicht aus Versehen doch mal ein Korn findet. Bis dahin lebe die Grauzone.
Vielleicht steht hinter dem Ganzen aber auch die einmalig geniale Erkenntnis, dass sie mit ihren Absichtserklärungen eine unlösbare Sisyphus-Arbeit aufgenommen haben, bei der es eh keine Aussicht auf Erfolg gibt. Da sind ein paar perverse SMler mehr oder weniger auch nicht weiter schlimm.
Und so stehen wir immer noch im Regen, pardon Dusche ...
*kopfschüttel*
private_lock
private_lock - Les 3 côtés d'un SwItCh: TOP & sub
Infos zum Forum: Einführung - FAQ - Hilfestellung von A bis Z
|
|
|
Stamm-Gast
Die Welt ist in zwei Klassen geteilt, in diejenigen, welche das Unglaubliche glauben, und diejenigen, welche das Unwahrscheinliche tun...
Beiträge: 343
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Jugendschutz - Wie restriktiv, wie aktzeptabel
|
Datum:22.06.06 10:06 IP: gespeichert
|
|
| Zitat | | In Wahrheit sieht es nämlich so aus, dass jeder Staatsanwalt (ganz EU-weit) kaum noch über seinen Schreibtisch sieht und sich wohl kaum zusätzlich Arbeit anlacht (ist nicht jeder so fleißig wie du), sich Arbeit antut wenn er eh schon kein Personal (auch bei uns werden Stellen gestrichen) hat. |
seid mir net bös, aber es geht weniger um einen staatsanwalt als etwaige jurastudenten, welche sich über abmahnungen ihr studium verdienen. und ich wiederhole es gerne noch einmal. dieses forum ist über min 4 wege massiv angreifbar.
kleiner fisch hin, kleiner fisch her. es ist doch genau das was etwaige abmahnanwälte suchen. genau die die größe habe sich schlecht wehren zu können, oder die öffentlichkeit scheuen aufgrund eines brisanten themas....
und um das thema abzurunden. fast alle auf dem markt vorhandenen AVS systeme gehen wenig auf dynamische inhalte ein...
www.ich lebe mein eigenes Leben.de
|
|
|
Professional Dealer
Wunsch ist wunsch - also bück dich Fee!
Beiträge: 405
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Jugendschutz - Wie restriktiv, wie aktzeptabel
|
Datum:30.07.06 23:08 IP: gespeichert
|
|
Allen Unkenrufen zum trotz bin ich GEGEN solcherlei systeme. Gründe gibt es viele: wenn ich solch ein usb stick benutze wird der einmal eingesteckt und verbleibt dort - kann also trotz AVS von "interessierten Minderjährigen" benutzt werden.
- ist meiner meinung auch gegen den grundsatz der freien Meinungsbildung, freie entfaltung der Persönlichkeit und und und. Schließlich müssen im schulunterricht (da wo die sache mit den bienen und blumen erklärt wird) die "Kinder" auch nicht dessen Volljährigkeit beweisen.
Ist vielleicht ein wenig an den Haaren herbeigezogen oder überspitzt, aber wenn ich damals in jungen jahren (bei mir ging die ersten Selfbondage erfahrungen mit ca 6 jahren los - warscheinlich sogar früher) mehr informationen und hilfe in Richtung BDSM gehabt hätte wäre mir viel früher einiges viel leichter gefallen und hätte weniger selbstzweifel und schlechte gewissen gehabt. Gut ich will damit nicht sagen Ponografie wäre gut für die kindliche entwicklung oder so, aber diese schadet meiner meinung - erst recht wenn man als elternteil sich ein wenig um seine Kinder kümmert anstatt diese nur vor dem TV abzuladen, der persönlichkeitsbildung weniger als diese Ego Shooter ala Doom, Quake und wie die alle heißen mögen. Man stelle sich das vor: bis zum eintritt des 18 ten Lebendjahres von Tüten und blasen nix mitbekommen und einen tag später alles vorhanden - das uist doch Kulturschock pur und schadet mehr als alles andere.
So nun könnt ihr mich gerne in der Luft zerreißen.
kochy25
Was Kuckst Du?
|
|
|
Jugendschutz - Wie restriktiv, wie aktzeptabel
