 Autor |
Eintrag |
Sklave/KG-Träger
CB2K-Träger
Beiträge: 44
Geschlecht:
User ist offline
|
Re: Totale Dominanz ?
|
Datum:29.04.02 14:39 IP: gespeichert 
|
|
Michael, wenn der sub generell seine Wünsche erfüllt bekommt, dann hat das nichts mit einer SM-Beziehung zu tun.
Wenn er zur Domina geht und bezahlt, dann kann er sagen was er WILL.
Aber in der realen Beziehung zwischen Dom/me und sub sollten zwar die Richtungen vorgegeben sein, aber Top muss ja auch die Möglichkeit haben, zu strafen - und nicht nur Gefälligkeiten zu erteilen.
Ausserdem kann sub auf diese Weise auch an andere Sachen herangeführt werden, die ihr/ihm nicht unbedingt vorschwebten, aber im Nachhinein doch "gefallen".
|
|
|
Sklavenhalter
For the man, who knows it´s place
Beiträge: 170
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Totale Dominanz ?
|
Datum:29.04.02 14:52 IP: gespeichert
|
|
Hallo Michael,
da das Zitat von mir stammt, kann ich Dir auch erklären, wie es gemeint war. Also:
Meine Subs haben alle ihren eigenen Willen. Und nicht nur das. Sie sind ausnahmslos starke, stabile Persönlichkeiten. Denn nur wenn sie das sind und einen eigenen Willen haben, dann können sie diesen und sich selbst geben. Und dafür, daß sie ihm mir geben, muß ich ihnen einiges bieten. Dazu gehört Dominanz und Konsequenz.
Im übrigen muß man unterscheiden zwischen denen, die sich ganz und gar verschreiben (den sog. 24/7), denen die ihre Macht über ihr Sexualleben abgeben und denen, für die alles nur ein Spiel ist. Ich selbst bevorzuge eine Mischung aus ersterem und zweiterem.
Und die Grundvoraussetzung bleibt immer gleich: Ein Sklave (oder verniedlicht Subbie) gibt mir die Macht über seine Sexualität. Freiwillig. Ohne irgendwelchen Druck. Ich freue mich, wenn er das tut. Aber damit ist auch jegliche Diskussion beendet (es sei denn, sie macht mir Spaß). Dann entscheide ich über die Sexualität des Subs.
Und was das Geben und Nehmen angeht: Ich gebe dem Sklaven meine Dominanz, die er freiwillig haben wollte. Er nimmt sie dankbar an. Ich hingegen nehme seine mir dargebrachte Demut und erfreue mich an ihr. Seine Befriedigung, ist es mir zu dienen. Oder zumindest will er mal dorthin kommen.
Daneben gibt es aber noch 12546 andere Auffassungen zu SM
Ich hoffe, es ist jetzt klarer geworden, was ich meinte.
Lieben Gruß
Darla
|
|
|
Stamm-Gast
fatal error in reality.sys - reboot universe (Y/N)?
Beiträge: 3281
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: *g* schon wieder so´n provokativer Betreff...!
|
Datum:29.04.02 15:44 IP: gespeichert
|
|
Hi Michael!
"Totale Dominanz"? Klingt ein bisschen wie "Völlig schwanger".  Das Wesen der Dominanz ist doch wohl: Einer sagt, wo´s langgeht, und der andere geht eben.
Das bedeutet weder, dass der sub keinen eigenen Willen hat, noch dass kein Einvernehmen besteht. Natürlich hat jeder sub Grenzen, die sind dann abhängig vom Grad der Devotanz und seinen persönlichen Vorlieben. Wenn sie ständig zu drastisch über- (oder unter-)schritten werden, wird sein eigener Wille ihn ganz schnell das Weite suchen lassen... das Einvernehmen besteht also in der Respektierung (und vorsichtigen Weitung) dieser Grenzen durch die Domme. Falls beide zusammenpassen, also die Grenzen der Domme ähnlich gelagert sind, dürfte es da auch keine Probleme geben, zumal ein wesentliches Bedürfnis des sub darin besteht, dominiert zu werden!
Mein sub z.B. ist kein Sklave, passend zu mir, denn ich bin keine Herrin. Ich habe (und will) auch nur einen, das reicht mir völlig. Trotzdem kann ich mich Darlas Satz nur anschließen: Letztendlich entscheide ich. Wir haben nicht mal ein Stop-Wort, so gut hat das bislang geklappt.
Jetzt frage ich mich, Michael - da Du ja keine praktische Erfahrung mit D/s hast - wie kommst Du nun auf so merkwürdige Schlussfolgerungen? Und was hat SM damit zu tun?
Hi Darla,
| Zitat |
Ich hoffe, es ist jetzt klarer geworden, was ich meinte.
|
sonnenklar!
Liebe Grüße
Anja
... sehr glückliche Besitzerin und KH des süßen CD Monika (Gugl-Gugl)
***
Infos zum Forum: "Einführung - FAQ - Hilfestellung von A bis Z"
|
|
|
Stamm-Gast
fesseln und fesseln lassen
Beiträge: 840
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Totale Dominanz ?
|
Datum:29.04.02 16:03 IP: gespeichert
|
|
| Zitat | | Jetzt frage ich mich, Michael - da Du ja keine praktische Erfahrung mit D/s hast - wie kommst Du nun auf so merkwürdige Schlussfolgerungen? Und was hat SM damit zu tun |
wie meinst du merkwürdig ? Lass es mich so ausdrücken , es gibt einige Postings, die so klingen , sich eineige Doms vollständig über Ihre Subs erheben und umgekehrt sich manche Subs in einer totalen Unterwerfung nähern.
Deswegen habe ich den Titel auch ein wenig Provokannt gewählt. Letztendlich geht es mir um eine Reflektion der Sache und die vorhergehenden Postings bestätigen dies. Es geht mir nicht um Oberlehrer oder so.
Aber was meinst du mit merkwürdig ?
Mit SM hat es eigentlich nichts zu tun, sondern mit einer generellen Beziehungsfrage (die ´ja auch mit Dominanzen abläuft) und SM ist auch eine.
Gruß Michael
(Diese Nachricht wurde am 29.04.02 um 16:03 von Michael geändert.)
offene Worte für offene Menschen in einer offenen Welt
./\_/\. Meow
(='.'=) I am Kitty. Please Copy and paste me
(")_(") to your signature to help me dominate the world.
|
|
|
Stamm-Gast
fatal error in reality.sys - reboot universe (Y/N)?
Beiträge: 3281
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Totale Dominanz?
|
Datum:29.04.02 16:25 IP: gespeichert
|
|
Hallo Michael!
Du zitierst drei Sätze einer Einzelperson und leitest daraus die Schlussfolgerung ab, dass deren sub keinen Willen habe. Dann schließt Du eine "Gegenthese" an, die keine ist, weil sie inhaltlich mit diesen Sätzen nichts zu tun hat und demnach einen weiteren Fehlschluss Deinerseits nahelegt, abgesehen davon, dass das Zitat keine These beinhaltete. Das meine ich mit "merkwürdig". Und in Deiner "Gegenthese" stellst Du auch einen Zusammenhang mit SM her (das war nicht ich!), den Du erst im letzten Beitrag aufgeklärt hast.
Was möchtest Du jetzt damit...
| Zitat |
Deswegen habe ich den Titel auch ein wenig Provokannt gewählt. Letztendlich geht es mir um eine Reflektion der Sache und die vorhergehenden Postings bestätigen dies. Es geht mir nicht um Oberlehrer oder so.
|
...sagen? Ich hab Dich nicht angegriffen, sondern eine Frage gestellt!
Gruß 
Anja
... sehr glückliche Besitzerin und KH des süßen CD Monika (Gugl-Gugl)
***
Infos zum Forum: "Einführung - FAQ - Hilfestellung von A bis Z"
|
|
|
Stamm-Gast
fatal error in reality.sys - reboot universe (Y/N)?
Beiträge: 3281
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Totale Dominanz?
|
Datum:29.04.02 16:37 IP: gespeichert
|
|
*g* Da ich gerade eine beleidigte Instant Message von Michael bekam, aus der hervorgeht, dass er sich komplett und ungerecht missverstanden fühlt, möchte hier noch mal hervorheben, dass ich das Thema gut finde.  Ich dachte auch eigentlich, ich hätte in meinem Beitrag seine Frage beantwortet.
@ Michael: Tut mir Leid, ich wollte Dir nicht auf die Füße treten. Hast Du etwa das *g* in meiner Überschrift übersehen??
Liebe Grüße 
Anja
... sehr glückliche Besitzerin und KH des süßen CD Monika (Gugl-Gugl)
***
Infos zum Forum: "Einführung - FAQ - Hilfestellung von A bis Z"
|
|
|
Stamm-Gast
fesseln und fesseln lassen
Beiträge: 840
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Totale Dominanz ?
|
Datum:29.04.02 17:06 IP: gespeichert
|
|
Hallo Nachtigall.
Nein um himmelswillen ich bin nicht Sauer auf dich ... Da habe ich mich wohl etwas unglücklich ausgedrückt. Aber anscheinend neme ich die Sache unterschiedlich zu euch war.
Aber mich intressiert schon was andere dazu sagen , auch die Wiedersprüche gegen meine Äußerungen.
Korrektur: Ich gehe davon aus, das obiges meiner Meinung so ist (im eingangstext) . Das heißt nicht , daß es generell so ist. Und deswegen habe ich das Postung gesetzt um andere Stimmen dazu zu hören.
Gruß Michael
(Diese Nachricht wurde am 29.04.02 um 17:06 von Michael geändert.)
offene Worte für offene Menschen in einer offenen Welt
./\_/\. Meow
(='.'=) I am Kitty. Please Copy and paste me
(")_(") to your signature to help me dominate the world.
|
|
|
Stamm-Gast
fesseln und fesseln lassen
Beiträge: 840
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Totale Dominanz ?
|
Datum:29.04.02 19:16 IP: gespeichert
|
|
Gerade las ich folgendes :| Zitat | | .... natürlich ist es relevant zu wissen, was Subbie mag und was nicht. Schon alleine damit man besser mit den Möglichkeiten spielen kann. Aber letzten Endes entscheidet nur einer....ich. .... |
Ok dies ist nur ein Satz einer Person , ich habe ihn nur exemplarisch herausgegriffen um an ihm ein Aufhänger zu finden. Aber diese Art und weise finde ich häufig in Foren. Genauso habe ich schon Sätze von Subs gelesen, die da etwa Lauten : ... meine Herrin bestimmt alles und ich habe zu gehorchen.
(These) Das erzeugt in mir den Eindruck das der Sub keinen Willen hat.
(Gegenthese) Ich setze dagegen: Auch in einer (S/M) - DOM/DEV muß es ein gegenseitiges Einvernehmen geben und nicht nur den Willen der TOP, auch ein Sub muß die Möglichkeit haben , seine Bedürfnisse zu befriedigen.
Natürlich gibt es gegenläufige Interessen, aber dann müßen beide auch bereit sein, sich miteinander auseinander zu setzten.
Und jetzt würde mich intressieren wie ihr die Sache seht. Was macht eine DOM/DEV Beziehung eigentlich aus ?
Gruß Michael
P.s : Gruß an Nachtigall .... haber hoffentlich einige Verbesserungen eingebaut.
Das Wort These ist hier in der Verbindung einer theoretischen Behaubtung zu sehen, die natürlich verifiziert werden muß, bzw wiederlegt.
(Diese Nachricht wurde am 29.04.02 um 19:16 von Michael geändert.)
offene Worte für offene Menschen in einer offenen Welt
./\_/\. Meow
(='.'=) I am Kitty. Please Copy and paste me
(")_(") to your signature to help me dominate the world.
|
|
|
| Torquemada |
 |
Sklavenhalter
46045
Möge die Macht mit und bei euch sein!
Beiträge: 828
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Totale Dominanz ?
|
Datum:30.04.02 02:05 IP: gespeichert
|
|
Wie schon mal von mir erwähnt, gibt es ja die unterschiedlichsten Varianten in einer Dom/sub-Beziehung.
Ich für mein Teil halte es so, daß am Anfang die Tabus besprochen wurden, bei uns sind dies Nadelspiele.
Daran halte ich mich und den Rest entscheide ich halt.
Für mich ist eine Session immer ein kleines Kunstwerk, die physische und psychische Seite des Sub miteinander verbinden und danach die Session ausrichten.
Ich weiß vor einer Session selten wie ich sie angehe, klar ein kleiner Rahmen wird gesteckt, viell. halt ne Strafe durchziehen, mal wieder was tun was längere Zeit nicht dran war, bestimmte Fesselungen,Wachs, oder das berühmte schmoren lassen vor dem Orgi.
Ich mag halt das Spiel von Schmerz und Lust, dafür ist es aber wichtig,Subis momentane psychische Situation auszuloten. Wie ist sie drauf, hatte sie n stressigen Tag oder andere Prob. oder ist sie einfach nur gut, viell. n bißschen frech, fordernd, drauf.
Hört sich zwar kompliziert an, aber wer seinen Partner kennt, braucht nur n paar Min. um dann zu entscheiden.
Ich finde es schlimm, ein vorher schon festgelegtes Programm durchzuziehen, was dann beiden nichts gibt.
Das, was die Menschheit sich im Allgemeinen wünscht, daran glaubt sie auch....
|
|
|
Keyholderin
Alles kann passieren
Beiträge: 43
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Totale Dominanz ?
|
Datum:30.04.02 13:22 IP: gespeichert
|
|
Hallo Michael,
selbstverständlich hat ein Sub, einer zumindest, noch einen eigenen Willen. Es gab bei uns und gibt es noch heute, viele Gespräche darüber, wie das ganze Spiel ablaufen soll. Auch bei uns wurden Tabus besprochen, beispielsweise keine Klinikspiele. Ich will ja keinen kleinen Ja-Sager. Mein Sub will von mir dominiert werden und dies konsequent. Er möchte für Verfehlungen bestraft werden (Fesselspielchen, körperliche Züchtigung) aber trotzdem darf dies alles nicht zu weit gehen. Viel hängt in einer solchen Beziehung immer von gegenseitigem Respekt und Vertrauen ab. Ich würde bei meinem Ehesklaven niemals zu weit gehen, Dinge von ihm verlangen, die in unseren Tabubereich fallen, da kann er sich ganz sicher sein. Alles andere hängt dann von mir ab. War er artig, hat sich gut gefügt, bekommt er auch seine Belohnung, war er unartig oder gar aufmüpfig, wird er bestraft. Aber eines darf man dabei nicht aus den Augen verlieren, Subs wollen dies so. Sie sind nun mal devot veranlagt, wollen also in bestimmten Lebensbereichen die Kontrolle abgeben.
Vielleicht siehst du jetzt ein wenig klarer, Michael. Denn auch eine solche Beziehung funktioniert nur, wenn man sich gegenseitig respektiert, einander vertraut und, wie es in unserem Fall ist, aufrichtig liebt. Ich will ja schließlich nicht, daß unsere Ehe an unserem gemeinsamen Spiel zerbricht, dafür steht viel zu viel auf dem Spiel.
Dominante Grüße
Dawn KH von Latexmaus
|
|
|
Sklavenhalter
For the man, who knows it´s place
Beiträge: 170
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Totale Dominanz ?
|
Datum:30.04.02 13:48 IP: gespeichert
|
|
Hallo Dawn,
ich stimme Dir in fast allem zu. Nur in eine Winzigkeit nicht. Du schriebst:
"Denn auch eine solche Beziehung funktioniert nur, wenn man sich gegenseitig respektiert, einander vertraut und, wie es in unserem Fall ist, aufrichtig liebt."
Das sehe ich nicht so. Es funktioniert auch, wenn man sich nicht liebt. Es gibt m.E. sogar Dinge, die in einer Liebesbeziehung gar nicht gehen, da dann das Machtgefälle zu groß wäre.
Versteh mich nicht falsch, ich mag meine Subbies sehr und jeder, der ihnen in irgendeiner Form etwas tun würde, würde echte Probleme mit mir bekommen. Aber lieben tu ich nur meinen Mann. Dennoch habe ich zu meinen Subbs (die Anzahl vaiiert in periodischen Abständen) eine durchaus innige Beziehung.
Kann das noch jemand verstehen?
Liebe Grüße
Darla
(Diese Nachricht wurde am 30.04.02 um 13:48 von Darla geändert.)
|
|
|
Stamm-Gast
fesseln und fesseln lassen
Beiträge: 840
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Totale Dominanz ?
|
Datum:30.04.02 13:55 IP: gespeichert
|
|
hallo Darla,
ok das ist klar, es ist ein unterschied, ob der Sub in Personalunion mit dem Ehemann (Freund ist) , oder aber es sich um eine Art freundschaftliche Beziehung handelt, die neben der Herzensbeziehung läuft.
Deswegen mal eine Frage: Wie trennst du das von der Beziehung mit deinem Mann ?
Gruß Michael
offene Worte für offene Menschen in einer offenen Welt
./\_/\. Meow
(='.'=) I am Kitty. Please Copy and paste me
(")_(") to your signature to help me dominate the world.
|
|
|
Stamm-Gast
fatal error in reality.sys - reboot universe (Y/N)?
Beiträge: 3281
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Totale Dominanz ?
|
Datum:30.04.02 14:04 IP: gespeichert
|
|
Hallo Darla!
| Zitat |
Versteh mich nicht falsch, ich mag meine Subbies sehr und jeder, der ihnen in irgendeiner Form etwas tun würde, würde echte Probleme mit mir bekommen. Aber lieben tu ich nur meinen Mann. Dennoch habe ich zu meinen Subbs (die Anzahl vaiiert in periodischen Abständen) eine durchaus innige Beziehung.
Kann das noch jemand verstehen? |
JA. Ich denke schon, dass ich verstehe, was Du meinst. Ich könnte mir ebenfalls gut vorstellen, noch weitere subs zu dominieren, ohne dass die Beziehung zu ihnen die gleiche Qualität haben müsste wie die zu meinem Freund.
Nur weiß ich nicht genau, wie man diese intimen Beziehungen dann bezeichnen sollte, ob es nicht doch auch eine Form von Liebe wäre? Es gibt so viele Spielarten, Liebe zu den Eltern, zu Kindern, zu Haustieren, zu seinen Freunden (ist Freunschaft keine Liebesform?). Sie unterscheiden sich alle von der Liebe zu meinem Partner, aber auch von einander. Aber eine allgemeingültige Definition von Liebe kann vermutlich gar nicht existieren, weil sie so subjektiv empfunden wird...
Jetzt frage ich mich nur, wobei Liebe aufgrund des Machtgefälles wohl hinderlich sein könnte? Hab da so eine Idee, aber Du hast offenbar konkrete Erfahrungen. Über eine Antwort von Dir wäre ich sehr froh!
Liebe Grüße
Anja
... sehr glückliche Besitzerin und KH des süßen CD Monika (Gugl-Gugl)
***
Infos zum Forum: "Einführung - FAQ - Hilfestellung von A bis Z"
|
|
|
Stamm-Gast
fatal error in reality.sys - reboot universe (Y/N)?
Beiträge: 3281
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Totale Dominanz ?
|
Datum:30.04.02 14:06 IP: gespeichert
|
|
Ha, Michael!
Dein Posting war noch nicht da, als ich meins begann. Aber gute Frage! Ich bin gespannt auf Darlas Antwort.
Gruß
Anja
... sehr glückliche Besitzerin und KH des süßen CD Monika (Gugl-Gugl)
***
Infos zum Forum: "Einführung - FAQ - Hilfestellung von A bis Z"
|
|
|
Sklavenhalter
For the man, who knows it´s place
Beiträge: 170
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Totale Dominanz ?
|
Datum:30.04.02 14:30 IP: gespeichert
|
|
Hi all,
huch, soviele Fragen auf einmal
Michael, ich kann diese Beziehungen sehr gut von denen mit meinem Mann unterscheiden, da sie komplett unterschiedlich sind. Mit meinem Angetrauten habe ich eine gleichberechtigte Beziehung und im Sex SM, bei dem wir switchen. Zusätzlich haben wir aber beide noch andere Spielpartner, die teilweise fest sind und teilweise variieren.
Und ich gebe Anja recht, es ist eine Art Liebesbeziehungen zu den Subbies. Ich glaube man kann es beschreiben mit einem "Ich mag Dich sehr" oder "Ich hab Dich lieb" im Gegensatz zu "Ich liebe Dich"
Und als Beispiel dient die gesamte Betrachtungsweise. Mein Partner ist ein Lebensgefährte mit dem ich alles teile. Ich will ihn nicht eines Teils seiner Selbst (also seiner Sexualität) entheben. Mit einem Sklaven teile ich hauptsächlich die Sexualität, was soviel bedeutet wie: Die gehört mir. Was nicht heißt, daß wir nicht auch andere Dinge miteinander tun. Aber ich kann jederzeit in den Sex-Modus gehen, wenn es mir paßt. Ein Fingerschnipp von mir, und er tut was ich sage. Das würde mein Mann nie tun und ich würde es auch nie wollen.
Lach, es ist sehr kompliziert das zu erklären, aber ich hoffe, daß Ihr da noch durchsteigt.
Aber lieb sind sie mir alle
Liebe Grüße
Darla
|
|
|
KG-Träger
Beiträge: 296
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: *g* schon wieder so´n provokativer Betreff...!
|
Datum:30.04.02 19:33 IP: gespeichert
|
|
Hi Anja,
| Zitat | | Natürlich hat jeder sub Grenzen, die sind dann abhängig vom Grad der Devotanz und seinen persönlichen Vorlieben. Wenn sie ständig zu drastisch über- (oder unter-)schritten werden, |
hier muß ich Dir schon widersprechen. Schon bei einer einmaligen Überschreitung wäre bei mir erstmal "Schluß" um zu klären warum das passiert ist.
Ich finde Grenzen sind dazu da um sie absolut zu respektieren. Für die Weiterentwicklung gibt es den "ich weiß nicht, darfst Du mal probieren"-Bereich - finde ich. Das kann natürlich gerne jeder anders machen, aber als "sicher" würde ich das nicht mehr bezeichnen.
| Zitat | | Wir haben nicht mal ein Stop-Wort, so gut hat das bislang geklappt. |
Die Kausalität ist da überhaupt nicht gegeben finde ich. Dine hat mich auch noch nie überfordert, trotzdem ist es für mich völlig ausgeschlossen auf s Safeword zu verzichten.
Ich will das niemandem ausreden, aber ich halte das für total gefährlich. Denn zumindest wenn es sich um eine Beziehung handelt dann sollte die doch an erste Stelle stehen und man sollte die nicht dadurch gefährden daß Subbie keine harmlosere Möglichkeit hat das ganze zu bremsen als dadurch daß er geht.
| Zitat | | Jetzt frage ich mich, Michael - da Du ja keine praktische Erfahrung mit D/s hast - wie kommst Du nun auf so merkwürdige Schlussfolgerungen? Und was hat SM damit zu tun? |
Ich finde die überhaupt nicht merkwürdig. Ich sage auch fast immer "SM" statt "BDSM" - ob das bei Michael genauso ist weiß ich natürlich nicht. Aber DS ist ein Teil von BDSM.
Liebe Grüße
JustSeeDontTouch
|
|
|
Stamm-Gast
fatal error in reality.sys - reboot universe (Y/N)?
Beiträge: 3281
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Totale Dominanz?
|
Datum:30.04.02 20:55 IP: gespeichert
|
|
Hallo JustSee,
meine Ansicht hat sich aus dem Zusammenleben mit BigBird entwickelt und wurde durch Kommunikation mit anderen subs unterstützt. Dass Deine Grenzen anders definiert sind und niedriger liegen als die vieler Anderer, ist nicht neu. Dass wir kein Safeword benutzen, liegt nicht an mir, sondern an BigBird, der das (aus gutem Grund) für überflüssig hält. Er hat übrigens, wie ich eben erfuhr, seine Meinung betr. das Überschreiten von Grenzen geändert, das hat aber ziemlich sicher nichts mit BDSM zu tun. Davon abgesehen, habe ich sie bislang nicht überschritten, obgleich er das früher ausdrücklich gewünscht hat.
Ob Du SM und BDSM als Begriffe durcheinanderwirfst oder nicht, ist ehrlich gesagt nicht mein Problem. Wenn ich mich in einem Board wie diesem mit theoretischen Fragen auseinandersetze, versuche ich vorher, das Vokabular zu beherrschen und setze das von meinen Gesprächspartnern auch voraus, die Materie ist immerhin so schon kompliziert genug. Ich muss mich ja wohl nicht dafür rechtfertigen, dass ich SM in der verbindlichen Bedeutung gerne aus einer Diskussion über D/s raushalten möchte, zumal ich keine sadistische Ader habe - oder etwa doch?
Genervte Grüße
Anja
(Diese Nachricht wurde am 30.04.02 um 20:55 von Nachtigall geändert.)
... sehr glückliche Besitzerin und KH des süßen CD Monika (Gugl-Gugl)
***
Infos zum Forum: "Einführung - FAQ - Hilfestellung von A bis Z"
|
|
|
Stamm-Gast
fesseln und fesseln lassen
Beiträge: 840
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Totale Dominanz ?
|
Datum:30.04.02 21:28 IP: gespeichert
|
|
Definitionsfrage ?
Also wenn ich Recht sehe:
S/M = Sadomaso , hat mit dominaz wenig zu tun.
BD = Bondage , s.o
D/S = Dominant / Sub (Devot) <<==== !!!!
Alles drei kann auf einmal vorkommen, muß aber nicht.
Wobei BD und D/S eigentlich mit dem S/M nichts gemein haben.
Bei mir Steht ein großes BD , ein kleines S/M und garkein D/S.
Und das ist dann als BDsm zu bezeichnen, das hat mit D/S garnichts zu tun.
Ich weis jetzt nicht wie es bei Nachtigall ist, aber ich gehe von einen großen D/S , kleinen S/M aus.
Bei JsD gehe ich von einen Fetten D/S aus.
Was aber Richtig ist, daß häufig alles drei zusammen gesehen wird, obwohl die jeweilige Person garnicht alles ist.
Gruß Michael
Smile an Nachtigall
offene Worte für offene Menschen in einer offenen Welt
./\_/\. Meow
(='.'=) I am Kitty. Please Copy and paste me
(")_(") to your signature to help me dominate the world.
|
|
|
KG-Träger
Beiträge: 296
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Totale Dominanz?
|
Datum:30.04.02 21:42 IP: gespeichert
|
|
Hi Anja,
| Zitat | | meine Ansicht hat sich aus dem Zusammenleben mit BigBird entwickelt und wurde durch Kommunikation mit anderen subs unterstützt. |
Du kannst die ja auch gerne behalten. Ich wollte dem Thread nur ein Gegengewicht geben.
| Zitat | | Davon abgesehen, habe ich sie bislang nicht überschritten, obgleich er das früher ausdrücklich gewünscht hat. |
Nur für den Fall daß es anders rübergekommen ist: ich habe Dir auch nicht unterstellt Du hättest.
| Zitat | | Ob Du SM und BDSM als Begriffe durcheinanderwirfst oder nicht, ist ehrlich gesagt nicht mein Problem. |
Nö, wieso sollte es auch? Außerdem ging es ja gar nicht direkt um mich, sondern nur darum daß Michael das möglicherweise auch tut. Im Grunde tut das nämlich soweit ich das beurteilen kann jede Mensch bei irgendeinem Thema.
| Zitat | | Ich muss mich ja wohl nicht dafür rechtfertigen, dass ich SM in der verbindlichen Bedeutung gerne aus einer Diskussion über D/s raushalten möchte, zumal ich keine sadistische Ader habe - oder etwa doch? |
Nö, mußt Du nicht - hat auch keiner behauptet...ich zumindest nicht.
Liebe Grüße
JustSeeDontTouch
|
|
|
Sklave/KG-Träger
Beiträge: 976
Geschlecht:
User ist offline
 
|
|
Re: Totale Dominanz ?
|
Datum:30.04.02 23:55 IP: gespeichert
|
|
Hallo Michael
| Zitat | Definitionsfrage ?
Also wenn ich Recht sehe:
S/M = Sadomaso , hat mit dominaz wenig zu tun.
BD = Bondage , s.o
D/S = Dominant / Sub (Devot) <<==== !!!!
Alles drei kann auf einmal vorkommen, muß aber nicht.
Wobei BD und D/S eigentlich mit dem S/M nichts gemein haben.
|
Vielleicht sollte bei D/s oder wie du schriebst D/S noch eine kleiner
Verfeinerung machen. Es gibt sehr viele, die Subs sein möchten,
aber nur in den genau von ihnen festgelegten Bahnen. Hier im
Forum ist dafür schon der Begriff "toppender Sub" gefallen. Meist
verhält es sich ja sehr ähnlich, wenn einer zu einer ProDom geht,
er bezahlt und erhält genau was er wünscht.
Also D/S für Dominant / bestimmender Sub und D/s für die anderen.
Wertungen, wen ich wo drin sehe, möchte ich aber keine abgeben.
Verschlossene Grüsse
Zofe ria
Dienerin der Herrin C, keusch verschlossen im Twister
Durfte bisher folgende Geschichten schreiben:
Ein etwas anderer Urlaub
Einfach ganz Frau sein?
Flüchtige Begegnung
|
|
|
|
Totale Dominanz ?
