Zitat

S-Fix geht heftig gegen jede Verbindung zwischen Segufixprodukten und Fetisch vor. Da versucht S-Fix Alles, um das zu verhindern. An Werbung oder Umsatz hat S-Fix diesbezüglich keinerlei Interesse.

Zitat

aber da versucht S-Fix mit Rufschädigung zu argumentieren, teilweise mit Erfolg, besonders bei Dritten (zB. eBay).

Zitat

...Dafür dürfen dann aber nur die tatsächlich entstandenen Kosten vom Beklagten zurückgefordert werden und auch nur das in vertrettbaren Rahmen. Im Falle von vonGrafenreut oder wie der heisst wurde auch festgestellt, das die Kosten bei Massenabmahnungen auch nur einmal erhoben werden dürfen und nicht jedesmal in voller höhe von allen Abgemahnten kassiert werden dürfen....

Zitat

....hatte nun das Oberlandesgericht Düsseldorf einen Fall zu entscheiden, in dem die Markenrechtsinhaberin des Begriffs „Explorer“ ihren Anwalt damit beauftragt hatte, gegen einen Website-Betreiber vorzugehen, der einen Link zu dem amerikanischen Anbieter der Software „FTP-Explorer“ gesetzt hatte. Der Anwalt mahnte nicht nur einmal ab, sondern wiederholte Abmahnungen in ca. 80 gleichgelagerten Fällen. Weiterhin forderte der Anwalt bzw. die Mandantin auch 80 mal Anwaltskosten für diese Abmahnungen. Für diesen Fall entschied das Oberlandesgericht Düsseldorf, dass es dem abmahnenden Unternehmen zumutbar gewesen wäre, sich von Seiten des Rechtsanwalts einmal ein Standardschreiben für derartiges Massengeschäft aufzusetzen um dann selbst abzumahnen. Die entsprechenden Abmahnkosten sah das Oberlandesgericht daher nicht als erforderlich an. Rechtsanwaltskosten gäbe es nur dann ersetzt, wenn die Hinzuziehung des Anwalts zur Rechtsverfolgung notwendig war

Zitat

Wir haben zugelassen, dass die Abmahnpraxis in Deutschland so ausufern konnte, dass sie inzwischen nicht mehr als seriöses Instrument zu betrachten ist. Wer sich ihrer bedient, muss sich die Unterstellung unlauterer Motive gefallen lassen.