 Autor |
Eintrag |
| Lato |
 |
___†___
Beiträge: 698
Geschlecht:
User ist offline
|
RE: Sicherheits KG-Schlüssel/ Zweitschlüssel
|
Datum:09.01.09 11:53 IP: gespeichert 
|
|
Hallöle
Ich seh das genau so, wenn man sich überlegt das es bei zig Millionen von Bundesbürgern nur relativ wenige davon sind die einen KG tragen, liegen die Chancen das da ausgerechnet den KG verschlossenen etwas passiert, doch sehr sehr niedrig. Das man im KG verschlossen nicht unbedingt Extremsport macht, sollte wohl jedem selbst klar sein, man kann sein Verletzungsrisiko stark eingrenzen, ganz gefeit ist man vor gar nichts auch ohne KG nicht.
Das ganze ist daher für mich ein viel zu heiß gekochter Brei.
Wie heißt es doch immer so schön, No Risk, No Fun!
Es ist ja grad der besondere Reiz, das man selbst keinen Schlüssel greifbar hat, sich absolut nicht aus seinem KG befreien kann, daher würde ich es persönlich immerwieder so machen das sie einen Schlüssel hat und der zweite in meinem Tresor mit einer von ihr gewählten Kombi ist. So nah und doch so fern und im Notfall könnte ich die Kombi von ihr telefonisch erfahren!
Verschlossene Grüße
Lato
KG Träger
|
|
|
| Beta_Sklave |
|
Stamm-Gast
Der Name ist Schall und Rauch... Der Nick bin ich!
Beiträge: 156
User ist offline
|
|
RE: Sicherheits KG-Schlüssel/ Zweitschlüssel
|
Datum:09.01.09 17:18 IP: gespeichert
|
|
Genau so ist es. Bloß, da wir zusammen sind, sind alle Schlüssel im Tresor und keiner liegt herum!
Ordnung muß schließlich sein!!!
MfG
BS
|
|
|
| Dibre |
|
KG-Träger
im NORDEN
Beiträge: 297
Geschlecht:
User ist online
|
|
RE: Sicherheits KG-Schlüssel/ Zweitschlüssel
|
Datum:09.01.09 21:20 IP: gespeichert
|
|
ich trage seit.... ich weiß gar nicht wie lange, das Klettband von Gerecke mal am Arm mal am Bein, Wenn ich das zerstören würde, müßte der Schlüssel von Gerecke neu versiegelt werden. Das ist nicht nur mit Kosten verbunden, das würde auch auffallen. Daher die Finger weg davon.
|
|
|
| Keuschling |
|
Sklave/KG-Träger
um Ulm herum...
zur Sicherheit besser verschlossen, zur Zeit im Neosteel TV-Masterpiece...
Beiträge: 1402
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Sicherheits KG-Schlüssel/ Zweitschlüssel
|
Datum:09.01.09 23:03 IP: gespeichert
|
|
Hi Dibre,
das klingt interessant. Lagern die darin auch andere als die eigenen Gerecke-Schlüssel für die ausgelieferten Schellen ein? Die Idee finde ich sehr schön, es sollte sich mit etwas Geschick ja sogar ne eigene Variante davon herstellen lassen.
Keusche Grüße
Keuschling
|
|
|
Stamm-Gast
NRW
think pink
Beiträge: 1011
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Sicherheits KG-Schlüssel/ Zweitschlüssel
|
Datum:09.01.09 23:30 IP: gespeichert
|
|
Verschlossene Gemeinde, dibre,
finde ich auch gut. Nur,rein von der Optik, passt der deutlich längere schlüssel des CS 100 ( CS 3000 ) da nicht rein.
Könnte man aber entwickeln .
Ich habe das ganze Thema " Notfallschlüssel" bisher aus nem völlig anderen Blickwinckel gesehen:
Ich habe diesen versiegelten Schlüssel dabei, um - sofern meine KH nicht in der Nähe ist - und Sie hat ihren Schlüssel außer Haus i.d.R. auch nicht dabei, im NOTFALL öffnen zu können. NOTFALL bezogen auf die Erfahrungen mit dem ersten CB, als sich die Naht öffnete.
An Unfall, Herzinfarkt o.ä. haben wir dabei garnicht gedacht. Und ehrlich: Nach nem Schlaganfall / Unfall oder Herzinfarkt hätte jeder von uns vermutlich tausende Gedanken, nur nicht an den KG. Und Ärzte in der Notaufnahme werden dies nicht als "Tagesgreschäft" sehen, aber auch nicht ´entsetzt´ umfallen. Wenn die Krankenschwestern ( warum heissen die nicht " Gesundheitsschwestern", die im ´Gesundheitshaus´ arbeiten ? ) dann tagelang grinsen, " was solls" !
Sehe ich das ´grinsen´, lebe ich noch.
Verstehe aber auch die "Voll-KG" träger, die dieses als überflüssig ansehen. Habe halt zu Anfang diese negative Erfahrung gemacht (s.o.)
Zum Glück ist das Siegel seit September 2007 unbeschädigt.
Wenn ich beruflich auf reisen bin, dennoch ein gutes Gefühl. etrug kommt für mich eh´ nicht in Frage.
vG
sub-u.
In Demut und Dankbarkeit verschlossen im CS 3000 von meiner Königin. Ja, es muss sein.
|
|
|
Story-Writer
Wien
sklave von Herrin Rebeka
Beiträge: 364
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Sicherheits KG-Schlüssel/ Zweitschlüssel
|
Datum:10.01.09 02:38 IP: gespeichert
|
|
Hallo
Ich sehe diese Frage bzw. das Problem relativ simpel.
Es ist nicht existent, denn
1. sollte die Herrin selbst einen Unfall erleiden, habe ich mit Sicherheit andere Sorgen, als KG-Schlüssel,
2. sollte für mich ein geplanter Notfall (Krankenhausaufenthalt, Gerichtstermin, etc) eintreten, verbleibt genügend Zeit, um ordnungsgemäß aufzuschließen und
3. sollte ein akuter Notfall (Unfall, usw), bei dem es überhaupt notwendig ist, die Genitalregion zu befreien, auftreten, dann werden Rettungskräfte bzw. Krankenhauspersonal das Ding mit Gewalt entfernen.
Im dritten Fall würde ein Notfallschlüssel in irgendeiner Wohnung gar nichts bringen und im Fall eines unansprechbaren Zustands würde vermutlich auch ein am Körper vorhandener Schlüssel von den Rettungskräften übersehen oder gar nicht beachtet werden und Rücksicht wegen dem "teurem" Teil ist auch nicht zu erwarten, weil schließlich wird der 500-Euro-Markenpulli auch bei Bedarf hemmungslos aufgeschnitten und zerstört, wobei ich in dieser Situation eventuelle Kostenüberlegungen sowieso für abstrus halte.
Also gibt es keinen Notfallschlüssel und auch jegliche Kenntnis über den Aufenthaltsort der Schlüssel halte ich nicht für notwendig.
Der hier gemachte Vorschlag, einen Notfallschlüssel gleich fix mit dem KG ständig mit sich herumzutragen, ist zweifelsohne unschlagbar sicher.
Allerdings ist er so sicher, dass er de facto zur Abschaffung des - in meinen Augen - KG-Hauptzweckes führt und diesen im Grunde komplett überflüssig macht.
Was da vom Sinn des KG noch übrig bleibt, ist die Degradierung des KG auf ein mehr oder weniger lustiges modisches Unterhöschen aus Metall, welches jederzeit ausgezogen werden kann.
Denn selbstverständlich ist es ein Riesenunterschied und ein gänzlich anderes Gefühl, ob mann absolut und tatsächlich faktisch keine Möglichkeit hat, sich - ohne Zerstörung des KG -selbst zu befreien oder ob zwischen KG und Befreiung letztlich nur der eigene Wille, einem Befehl der Herrin zu gehorchen, liegt.
Zweiteres mag auch eine legitime Keuschhaltungsvariante sein, aber die geht auch ohne KG, denn es würde ja dann der Befehl der Herrin reichen, nicht fremdzugehen, nicht zu onanieren, usw, nur - wozu dann noch ein KG, außer im Fall der Fetischneigung zu Stahl, höchstens noch als witziges Accessoire zum Ausleben dieser Vorliebe?
Doch die absolute Abhängigkeit und ultimative Verbundenheit, also die Kernelemente des KG-Konzeptes, sind weg, wodurch diese Sicherheitsvariante völlig absurd ist.
Zu vergleichen wäre das mit einem Kerkerrollenspiel, bei dem der Häftling aus Sicherheitsgründen einen Schlüssel erhält. Da könnte die Tür gleich offen bleiben und die Herrin befiehlt lediglich, den Raum nicht zu verlassen.
Oder statt einer Bondagesession mit realen Fesselutensilien könnte einfach befohlen werden, die Hände ruhig zu halten und sich die Seile virtuell vorzustellen.
Natürlich verbleibt bei einem KG, genauso wie bei allen BDSM-Praktiken und überhaupt bei jeglicher Lebensaktivität oder -situation immer ein gewisses Restrisiko.
Selbstverständlich ist die Minimierung von Risiken völlig richtig, aber nicht um den Preis der Abschaffung der jeweiligen Praktik selbst, denn absolut sicher und gesund in Kombination mit BDSM gibt es nicht, weshalb eigentlich der Begriff RACK wesentlich zutreffender als SSC ist.
Letztlich kann es immer nur um individuelle Risikoabwägung und gewöhnlichen Hausverstand gehen: Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit eines Unfallrisikos beim jeweiligen Lebensstil wirklich und wie weit wird dieses Unfallrisiko durch einen KG tatsächlich erhöht? Ist dies im Vergleich zu anderen Lebensrisiken vertretbar oder nicht?
Und es kann nicht die Frage sein, ob ein KG als zusätzliches Risiko notwendig ist oder nicht, denn was heißt hier zusätzlich und was ist schon notwendig?
Das kann nur jeder Mensch für sich selbst definieren bzw. definieren lassen.
Für den Einen ist das KG-Risiko (lebens-)notwendig, dafür verzichtet er vielleicht auf ein Skifahrrisiko oder den Entführungskick bei Abenteuerurlauben in fremden Ländern, den Andere für notwendig erachten.
Mit besten Grüßen
conny
sklave von Herrin Rebeka
|
|
|
| Keuschling |
|
Sklave/KG-Träger
um Ulm herum...
zur Sicherheit besser verschlossen, zur Zeit im Neosteel TV-Masterpiece...
Beiträge: 1402
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Sicherheits KG-Schlüssel/ Zweitschlüssel
|
Datum:10.01.09 10:07 IP: gespeichert
|
|
Hi conny,
erst mal vielen Dank für Deinen interessanten Beitrag. Zwar sehe ich die Dinge wie oben bei mir beschrieben nicht so ganz schwarz-weiß, kann Deine Gedankengänge und Auffassung aber sehr gut nachvollziehen, und insgesamt auch so voll und ganz respektieren. Zumal ich ja ebenso den extra-Kick kenne, gänzlich ohne einen auch nur irgendwie erreichbaren Schlüssel unterwegs zu sein - es ist emotional in der Tat noch eine Spur schärfer.
Habe eigentlich nur eine Veständnisfrage: SSC (safe, sane, consensual) verstehe ich noch als Abkürzung, aber RACK ist mir nicht geläufig, was heißt das denn? Danke im voraus für die "Aufklärung"...
Gruß
Keuschling
|
|
|
| m_MP |
|
Stamm-Gast
Beiträge: 1438
Geschlecht:
User ist offline
 
|
|
RE: Sicherheits KG-Schlüssel/ Zweitschlüssel
|
Datum:10.01.09 12:46 IP: gespeichert
|
|
Hallo Keuschling,
| Zitat | aber RACK ist mir nicht geläufig, was heißt das denn? Danke im voraus für die \"Aufklärung\"...
|
Erklärung und Ansichten dazu kann ich Dir z.B. diesen Link empfehlen:
RACK versus SSC
LG miriam_MP
|
|
|
Story-Writer
Wien
sklave von Herrin Rebeka
Beiträge: 364
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Sicherheits KG-Schlüssel/ Zweitschlüssel
|
Datum:10.01.09 12:54 IP: gespeichert
|
|
| Zitat | Habe eigentlich nur eine Veständnisfrage: SSC (safe, sane, consensual) verstehe ich noch als Abkürzung, aber RACK ist mir nicht geläufig, was heißt das denn? Danke im voraus für die \"Aufklärung\"...
|
Hallo Keuschling
SSC -sicher gesund einvernehmlich - klingt auf den ersten Blick gut, suggeriert aber gleichzeitig, dass BDSM absolut sicher oder absolut gesund wäre, was natürlich Unsinn ist, weil immer ein (Rest-)Risiko vorhanden ist.
Wenn müsste es ASSC oder CSSC heißen, für möglichst (as possible) oder relativ (comparative) sicher, gesund und einvernehmlich.
Wobei es ohnehin schon fragwürdig ist, mit BDSM das Wort gesund verbinden zu wollen und es stellt sich die Frage, ob die Buchstabenkombination SSC mittlerweile nicht eine relativ hohle Floskel ist, die mehr verschleiert, als aufhellt, genauso wie übrigens das Motto der Swinger-Community, welches ´Alles kann, nichts muss´ lautet und bei Licht betrachtet, natürlich genauso wenig stimmt.
RACK steht für Risk-Aware(-Accepted) Consensual Kink, also sinngemäß übersetzt für risiko-bewussten (-akzeptierenden) einvernehmlichen Kink, wobei Kink hier ein Sammelbegriff für alle alternativen (=vom Mainstream abweichenden) Praktiken und/oder Lifestyles mit sexuellen Bezügen ist, also zB BDSM, Fetisch, FemDom, LFA, FLR, etc.
Hier kommt wesentlich deutlicher zum Ausdruck, dass ein Risiko besteht, Frau/mann über die Gefahren informiert ist, das Handeln der Menschen ein hohes Maß an (Eigen-)Verantwortung beinhaltet, sowie die Risikoabwägung und Entscheidung bei den jeweils beteiligten Personen liegt.
Links:
http://www.vancouverleather.com/bdsm/ssc_rack.html
http://www.withinreality.com/rackssc.html
http://datenschlag.org/papiertiger/lexik...sueller_sm.html
Mit besten Grüßen
conny
sklave von Herrin Rebeka
|
|
|
KG-Träger
Das Glück geniessen
Beiträge: 978
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Sicherheits KG-Schlüssel/ Zweitschlüssel
|
Datum:10.01.09 13:50 IP: gespeichert
|
|
| Zitat |
Der hier gemachte Vorschlag, einen Notfallschlüssel gleich fix mit dem KG ständig mit sich herumzutragen, ist zweifelsohne unschlagbar sicher.
|
Nicht unbedingt, für einen schlauen, hungrigen Fuchs ist das in der hier beschriebenen Form vielleicht eine Einladung, den Schlüsselnachmachdienst zu mehr Wohlstand zu verhelfen.
Oder man kommt wieder selbst an das ´Zinn´ gießen.
Abdruck-Set1
Abdruck-Set2
[Edit]: Dieser Eintrag wurde zuletzt von cream am 10.01.09 um 16:21 geändert
|
|
|
| PAslave |
|
Stamm-Gast
Wien
Beiträge: 250
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Sicherheits KG-Schlüssel/ Zweitschlüssel
|
Datum:10.01.09 18:20 IP: gespeichert
|
|
cream, du spielverderber!
Du gehörst ewig in edelstahl eingegossen 
[Edit]: Dieser Eintrag wurde zuletzt von PAslave am 21.01.09 um 10:00 geändert
|
|
|
Stamm-Gast
NRW
think pink
Beiträge: 1011
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Sicherheits KG-Schlüssel/ Zweitschlüssel
|
Datum:10.01.09 19:11 IP: gespeichert
|
|
Hey Conny,
Danke für deinen sehr guten Beitrag. unterschreibe ich sofort.
Hatte ja weiter oben ähnlich argumentiert.
Mein Bedürfnis liegt wohl noch immer an der gelösten Naht des CB Käfigteils. Damals "floss" gar ein bisschen Blut.
Denke aber nie und nimmer daran, dass auszunutzen, und die Versiegelung könnte ich, selbst wenn ich wollte, nicht manipulieren.
vG
P.S.: Muss gerade schmunzeln ! Wir waren im Herbst 2007 zu einer Städtereise am Wochenende. Zu der Zeit gab es den NS noch nicht. 600 km der Heimat entfernt, bemerkte meine Königin, dass Sie den Schlüssel vergessen hatte. Tolles Wochenende, ohne kiddies, nur mein kleiner kam nicht zum Zuge. lachen heute noch oft darüber......
sub-u.
In Demut und Dankbarkeit verschlossen im CS 3000 von meiner Königin. Ja, es muss sein.
|
|
|
| dragonia |
|
KG-Träger
meine neugier bestraft mich!
Beiträge: 849
Geschlecht:
User ist offline
|
RE: Sicherheits KG-Schlüssel/ Zweitschlüssel
|
Datum:10.01.09 20:57 IP: gespeichert
|
|
ich frage mich greade:
bei einem notfall, bei dem ein metall-kg-träger mit strom wieder zu seinem herzrhythmus gebracht wird...
was passiert da mit seinem besten teil.
bei pircing spricht man ja, dass dabei verbrennungen auftreten?
cu dragonia, sub von kh lady_max
ich brauch keinen sex, mich fi**t das leben jeden tag.
|
|
|
| Keuschling |
|
Sklave/KG-Träger
um Ulm herum...
zur Sicherheit besser verschlossen, zur Zeit im Neosteel TV-Masterpiece...
Beiträge: 1402
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Sicherheits KG-Schlüssel/ Zweitschlüssel
|
Datum:10.01.09 21:53 IP: gespeichert
|
|
Hi zusammen,
ich finde den Tröt hier echt sehr informativ und teils sehr lustig. Vielen Dank jedenfalls für die interessanten Antworten.
Also von absoluter Sicherheit habe ich eigentlich nie gesprochen. Aber die gibt es wie gesagt ja auch ohne BDSM nicht - der schon zitierte Dachziegel beispielsweise als ein Extrem (es sollen ja auch schon Flugzeuge vom Himmel gefallen sein, da nützt dann auch nen Helm nix mehr  ), und selbst bei normalem GV sollen Leute schon ner Herzattacke erlegen sein.
Es mag so sein, daß der Begriff SSC für einige Leute suggeriert, daß es dann "gesund" und "sicher" ist. Das halte ich auch für ziemlich blauäugig. Bisher habe ich das für mich immer recht relativ gesehen. Schließlich hat jeder Mensch auch Bedürfnisse / Kinks, die auszuleben wohl medizinisch gesehen zumindest nicht gesundheitsförderlich ist. Aber man will sie trotzdem ausleben, braucht das einfach, warum nun auch immer (wohl "damit die Seele Lust hat, im Körper zu wohnen..."). Wie jeder einzelne dann das jeweilige Risiko einschätzt und handhabt, das damit einhergeht, ist dann eine andere Sache. Raucher leben mehr oder minder bewußt ja auch mit einem höheren Risiko für Gesundheitsschäden. Es ist schon richtig, daß man das eigene Risiko auch derart minimieren kann, daß eben die Praktik vollkommen zur Farce wird - dann betrügt man sich am Ende selbst, aber das kriegt man aus meiner Sicht auch sehr schnell mit, da doch ein unbefriedigtes Gefühl zurückbleibt, weil es eben doch nicht wirklich ausgelebt wurde, die "Notfall-Reißleine" das Spiel total zerstört hat. Dann hätte man es genauso lassen können, es war dann nur Zeitverschwendung. Deshalb habe ich SSC bisher auch schon immer als Kompromiß verstanden, was RACK oder die anderen Abkürzungen viel direkter formulieren: Ein echtes Ausleben seiner Neigung mit einem selbst-abgeschätzten Risiko, mit dem man bereit ist zu leben. Oder was man vielleicht sogar braucht, um seine volle Befriedigung zu bekommen (Sichwort Extrem-Sportarten).
Wobei ich manche geschilderten Szenarien recht lustig fand, das Kerkerspiel mit Notschlüssel beispielsweise, hat mich echt zum Lachen gebracht... Wobei aus meiner Sicht unterschiedliche Risiken auch immer unterschiedliche Wahrscheinlichkeiten haben, die teils auch noch individuell unterschiedlich eingeschätzt werden, und man kann sich ja auch die extremsten, unwahrscheinlichsten Szenarien dazu ausdenken (wobei das dann aus meiner Sicht nicht benutzt werden sollte, um bei höheren, tatsächlichen Risiken leichtfertig zu werden). Wenn ich dann auch im Alltag im KG unterwegs bin, mache ich mir auch für diese Zeit sehr wohl meine Gedanken, ob oder was passieren könnte, was mir dann zu weit geht und nichts mehr mit meinem "Kink" zu tun hat, da die "Session" sich dann ja in diese Zeit auch ausdehnt, selbst zum Teil des Alltags wird. Unnötige Risiken dabei zu minimieren, ohne damit das eigentliche Spiel zu gefährden, ist aus meiner Sicht eine Herausforderung, und die richtige Balance dabei zu finden, eine individuelle Angelegenheit. Wobei ich mich der weiter oben geäßerten Meinung anschließe, daß beispielsweise das Risiko, einen Unfall zu erleiden, für einen KG-Träger am Ende genauso groß / klein ist, wie für einen Nicht-KG-Träger.
Ein gesicherter, nicht frei zugänglicher Notschlüssel mag ein Kompromiß sein, mit dem einige leben können oder auch wollen, anderen zerstört das schon grundsätzlich das Spiel selbst bzw. pervertiert es. Und jeder hat dabei für sich Recht aus meiner Sicht. Wobei ich eine gewisse "Unbequemlichkeit" beim KG-Tragen allein noch lange nicht als Notfall ansehe, sondern als normalen Alltag, wenn man im KG leben will. Ich für meinen Teil genieße gerade solche normalen alltäglichen Unbequemlichkeiten oder verschärfe sie teilweise sogar noch absichtlich (bspw. ROI beim CB3000, die ich fast standardmäßig dazu trage), das gehört für mich einfach dazu (wobei ein gebrochener CB3000, wie ich es auch schon erlebt habe, für mich kein Genuß mehr ist, das ist für mich ganz klar ein Notfall).
Einen vollkommen frei zugänglichen, nicht irgendwie gesicherten und jederzeit voll benutzbaren Schlüssel zu haben, ist dann noch eine andere Sache. Obwohl ich hier im Forum auch schon Leute getroffen habe, die gesagt haben, daß sie das so leben, und ich habe große Achtung vor deren Selbstdisziplin, diesen frei zugänglichen Schlüssel nicht anzutasten, selbst wenn er vor ihnen auf dem Tisch liegt (wobei derjenige übrigens Single war und unter keiner Aufsicht einer KH gestanden hat - er hatte mich im Gegenzug damals gefragt, was das mit dem Zeitsafe überhaupt solle, den ich teils benutze als "KH-Ersatz", ob ich nicht mehr Selbstdisziplin aufbringen könnte - aber bei mir gehört das einfach auch dazu, nicht direkt oder zumindest konsequenzlos an einen frei zugänglichen Schlüssel zu kommen, auch wenn ich das in dem Moment wirklich wollte, das ist bei mir der Knackpunkt für die Art, wie ich meine Keuschhaltung auslebe, und selbst da gibt es das Risiko, daß mittendrin die Batterien im Zeitsafe schlapp machen... grins...).
Für mich gab es hier auch sehr wertvolle Denkanstöße, für die ich sehr dankbar bin, da ich so noch nicht darüber nachgedacht habe. Einen Gürtel kann man notfalls höchstwahrscheinlich immer irgendwie abbekommen (Hersteller kontaktieren, Schlüsseldienst inanspruch nehmen o.ä.), im Extremfall auch durch Zerstörung des guten Teils. Und mir selbst fallen nur wenig Szenarien ein, wo man bspw. nach einem Unfall sofort an diesen Bereich dran müßte (wenn nicht auch für ne mögliche Not-OP nach Unfall oder dergleichen jegliche Bekleidung, Schmuck und sonstiges abgelegt werden muß, zumindest für normale OPs kenne ich das so, wenn es noch stimmt - wobei geplante OPs für mich eigentlich kein Notfall sind...). Soweit mir bekannt, kriegt man selbst den CB3000 (bspw. nach Bruch) mit einfachem Werkzeug recht schnell runter (den Plastik-Stift durchschneiden - ob der dann allerdings auch einfach so ersetzt wird, weiß ich dann nicht; mit Notschlüssel natürlich "zerstörungsfreier" und evtl. auch schneller). Und solches Werkzeug ist ja auch ohne Notschlüssel eigentlich immer in Reichweite...
Insofern werde ich meine persönliche Risiko-Abschätzung doch nochmals überdenken, vielleicht habe ich hier für mich einfach auch nur etwas überzeichnet. Allerdings ehrlich nie aus dem Grund, hier dann doch eine Möglichkeit zum (Selbst-)Betrug zu haben, das kommt für mich genauso wie für andere hier absolut nicht infrage.
Danke nochmals an alle und weiterhin keusche Grüße
Keuschling
|
|
|
| Beta_Sklave |
|
Stamm-Gast
Der Name ist Schall und Rauch... Der Nick bin ich!
Beiträge: 156
User ist offline
|
|
RE: Sicherheits KG-Schlüssel/ Zweitschlüssel
|
Datum:11.01.09 15:29 IP: gespeichert
|
|
Nicht ganz richtig, Gerryxxx, denn der Strom würde den Weg über den KG nehmen, bietet weniger Widerstand. Beim Defill- Dingeswerden beide Elektroden an der Brust angesetzt, dadurch wird der Weg über das Herz erzwungen. Sonst würde ja jede Erdung ausreichen.
Aber warum sollen die Piercings eigentlich stören? Jede Klammer auf dem Piercing wäre doch sinnvoller, oder? Ich meine, wäre doch ne gute Sache für den Arzt, nicht auf die Brust drücken zu müssen, sondern nur Klammer und Strom - fertig.
Zu guter Letzt noch ein Ansatz:
Wenn du etwas willst, dann willst du es. Kannst du es erreichen, machst du es. Gehen ich von der Annahme aus, das die KH über einen laaangen Zeitraum - und ich meine lang, nicht nur Wochen - unerreichbar ist und doch will, das Mann keusch bleibt, für sie da ist, wenn sie wieder zurück ist - welchen Sinn hat dann der Notfallschlüssel?
Tut mir leid, ich hatte einen großen Stau und die Nachbarin...
Nach einem halben Jahr? Für einen selber ist das eventuell schon ein Notfall - aber genau entgegengesetzt der Wirkung, die der KG eigentlich erreichen soll.
Zum zweiten - der Kick besteht doch zum Teil gerade darin, da man nicht kann, wenn man will. Ob Notfall oder nicht - ich kann nicht, habe leider keinen Schlüssel. Denn was für den einen ein Notfall, das ist für den anderen ein Kick, wenn er weiss, das der andere darauf auf eine Weise reagieren muß, die ihm unter Umständen sogar peinlich ist. Warum sieht man das hier nur aus dem Sicht des Trägers, nicht aus der Sicht der KH.
Könnte es nicht sein, das es ihr einen Schubs gibt, wenn sie weiss, das er der grünen Leuten erklären muß, das er das Metallding trägt, weil es seine Frau so gern hat, am Flughafen bei der Metallkontrolle? Und er will dem entgehen, indem er vorher aufschließt und in den Koffer steckt? Denn eine kurzfristige Konferenz im Ausland sieht mache KH nicht als Notfall - durchaus aber Sub.
Was ich damit sagen oder andeuten will - Es melden sich zu wenig KH bei dieser Diskussion. Sind deren Bedürfnisse oder Vorlieben nicht auch Teil des Lebens?
Ansonsten stimme ich mit conny voll überein. Und solange die KH nicht total übertreibt (Hat schon jemand Bergsteigen mit KG versucht bei einer überhängenden Klippe?), sollte Sub halt bestrebt sein, soweit vorauszuschauen, das er nicht in die beschriebene Notsituation kommt. Das ist seine Verantwortung - nicht immer leicht, nicht immer ohne Verrenkungen möglich, aber doch nicht ohne Reiz für die KH, wenn ihr dann die Verrenkung erzählt wird.
In diesem Sinne, vor dem ersten Anlegen des KG Gehirn einschalten - denn es kann anders kommen, als man denkt - besonders, wenn KH über das alles etwas anders denkt als man selbst.
MfG
BS
|
|
|
KG-Träger
Bern
Vertrauen ist gut, abgeschlossen ist besser
Beiträge: 192
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Sicherheits KG-Schlüssel/ Zweitschlüssel
|
Datum:11.01.09 17:48 IP: gespeichert
|
|
| Zitat |
Zum zweiten - der Kick besteht doch zum Teil gerade darin, da man nicht kann, wenn man will. Ob Notfall oder nicht - ich kann nicht, habe leider keinen Schlüssel.
|
Genau das macht das ganze noch viel Spannender und mir persönlich gibt es einen besonderen Kick.
Ich möchte in die Thaimassage - also gehe ich mit KG oder gar nicht z.B.
Ich kann einfach nicht raus ohne den KG zu zerstören.
Gruss
Capri
|
|
|
Stamm-Gast
Underneath your clothes there´s an endless story [..] there is my territory!
Beiträge: 178
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Sicherheits KG-Schlüssel/ Zweitschlüssel
|
Datum:11.01.09 19:29 IP: gespeichert
|
|
Hallo, | Zitat | | Was ich damit sagen oder andeuten will - Es melden sich zu wenig KH bei dieser Diskussion. Sind deren Bedürfnisse oder Vorlieben nicht auch Teil des Lebens? |
KG heisst Keuschheitsgürtel. In meiner Vorstellung sorgt dieser für Keuschheit. Was denn sonst? In meinem Kopfkino ist das bürschlein bis ans Lebensende keusch. Basta. Noch lasse ich mich aber durch seinen Job, seine Gesundheit, kleinen Unsicherheiten Notfälle betreffend, meinen eigenen Lebensumständen, von meiner Überzeugung abbringen.
Ansonsten sehe ich es wie du, conny und andere auch: Im optimalen Fall sollte der KG immer dran und geschlossen sein. Immer. Einzige Ausnahme, die Bedürfnisse der KH.
Besten Gruß
Mme Sade
Das Herz hat seine Gründe, die der Verstand nicht kennt. Blaise Pascal
|
|
|
| m_MP |
|
Stamm-Gast
Beiträge: 1438
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Sicherheits KG-Schlüssel/ Zweitschlüssel
|
Datum:11.01.09 20:03 IP: gespeichert
|
|
Hallo Mme Sade,
| Zitat | Einzige Ausnahme, die Bedürfnisse der KH.
|
bei solchen Aussagen komme ich ins Grübeln. Heisst das jetzt sowieso mehrmaliger Aufschluss in der Woche oder ist eine KH gewillt oder gezwungen ihre Bedürfnisse anderweitig zu befriedigen?
Ansonsten wäre doch eine KH ebenso gezwungen enthaltsam zu sein. Irgendwie widersinnig.
LG miriam_MP
|
|
|
Fachmann
Beiträge: 48
User ist offline
|
|
RE: Sicherheits KG-Schlüssel/ Zweitschlüssel
|
Datum:11.01.09 20:04 IP: gespeichert
|
|
Hallo Mme Sade
Ich kann Dir da nur zustimmen. Keuschheitsgürtel heißt nun mal keusch halten ohne wenn und aber.
Der Zweitschlüssel vom KG meines Mannes liegt gut behütet in unserem Tressor,wobei nur ich die Kombination habe und das ist auch gut so. 
|
|
|
| Keuschling |
|
Sklave/KG-Träger
um Ulm herum...
zur Sicherheit besser verschlossen, zur Zeit im Neosteel TV-Masterpiece...
Beiträge: 1402
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Sicherheits KG-Schlüssel/ Zweitschlüssel
|
Datum:11.01.09 22:39 IP: gespeichert
|
|
Hi zusammen,
der Beitrag von BS hat mich inspiriert, auch wenn ich nur mein eigener KH bin. Er wirft aus meiner Sicht die Frage auf, was ein Notfall überhaupt ist.
Das genannte Szenario mit laaaanger Abwesenheit der KH, die trotzdem auf Keuschheit des Manns / subs besteht (welches heißt, daß die Beziehung weiter besteht), ist für mich absolut kein Notfall, sondern halt Alltag, wenn auch in extremer Form (Samenstau und/oder Möglichkeit zur Eskapade als Notfall? Wo kommen wir denn da hin, und wer mag entscheiden, ob dies dann nach 3 Jahren, 6 Monaten, 3 Wochen oder schon 12 Stunden der Fall ist...). Klar wird es in Extremsituationen schwieriger, einer Versuchung des Mißbrauchs eines Notschlüssels zu widerstehen, aber es bleibt dann ein Mißbrauch und Vertrauensbruch, wenn der KG-Träger einen Notfallschlüssel überhaupt hat (was natürlich umgangen werden kann, wenn es ihn dann halt nicht gibt). Und wenn beim anderen genannten Szenario die KH halt darauf besteht und es so festgelegt ist, daß bei Kontrollen (oder auch bspw. schon beim gemeinsamen Duschen mit anderen) sich der keusche Mann halt zu outen hat, ist es wohl sicherlich auch kein Notfall, wenn diese Situationen dann halt real auch eintreten. Hier eigenmächtig und eigenwillig zu handeln (evtl. sogar noch ohne vorherige Absprache oder gar Erlaubnis, falls das noch nicht besprochen wurde), sehe ich persönlich als Verstoß gegen die bestehenden Verhältnisse, und rechtfertigt den Gebrauch eines Notfallschlüssels nicht. (Wenn es nicht abgesprochen und die KH nicht erreichbar ist, wird die KH sicherlich stolz sein, wenn der keusche Mann dann halt durch die Situation durchgegangen ist, ohne seinen KG abzulegen - wenn doch, wäre ich mir da nicht so sicher, insofern wäre auch das hier aus meiner Sicht kein Notfall, sondern wird eher zu einer größeren Vertrauensbasis führen, wenn der KG drangeblieben ist).
Unter Notfall habe ich hier immer nur einen Fall verstanden, wo der Verschluß aus eindeutig feststellbaren, medizinischen Erwägungen (durch dritte, unabhängige Personen) ab muß (ohne daß KH oder KG-Träger etwas dafür kann), da es nicht im Sinne der KH liegen kann aus meiner Sicht, dem KG-Träger / sub gesundheitlich durch den KG zu schaden oder ihr "Spielzeug" zu gefährden (außer vielleicht noch durch die Keuschhaltung selbst, der er ja eingewilligt hat, deshalb sehe ich die Aufforderung, zuerst das Hirn einzuschalten vor dem ersten Anlegen, hier sehr am Platz).
Einzige Ausnahme wäre für mich das Ableben der KH (das ich niemandem wünsche); hier erlischen aus meiner Sicht die gemeinsamen Absprachen, wenn sub das auch so sieht, es sei denn, er will sich selbst dann aus welchem Grund auch immer trotzdem noch an diese Absprachen halten. Das wäre dann zwar kein Notfall im eigentlichen medizinischen Sinne, aber trotzdem leider das Ende der Beziehung, die in dieser Weise dann gar nicht weitergeführt werden kann. Dann eine neue KH zu suchen, fände ich legitim. Ist aber wohl glücklicherweise ein recht unwahrscheinlicher Fall.
Wie bei einem keuschgehaltenen Mann die KH zu ihrer Befriedigung kommt, wird allein sie am besten beurteilen können - dazu braucht sie keinen Notfallschlüssel, denn sie hat ja den regulären Schlüssel zum Aufschluß zur freien Verfügung. Ob ihre Befriedigung nun Aufschluß beinhaltet oder nicht oder wie oft, ist ihr genauso allein überlassen nach meinem Verständnis der Keuschhaltung des Mannes, da kann es aus meiner Sicht für die KH keine Einschränkung geben, sich ihre Befriedigung voll zu holen.
Keusche Grüße
Keuschling
[Edit]: Dieser Eintrag wurde zuletzt von Keuschling am 11.01.09 um 22:50 geändert
|
|
|
|
Sicherheits KG-Schlüssel/ Zweitschlüssel
