 Umfrage |
|
Wie gehen die weiteren WM Partien aus?
|
|
Uruguay
|
|
0.00%
|
[ 0 ]
|
|
Niederlande
|
|
0.00%
|
[ 0 ]
|
|
Deutschland
|
|
100.00%
|
[ 3 ]
|
|
Spanien
|
|
0.00%
|
[ 0 ]
|
Stimmen insgesamt: 3
Umfrageende: 06.07.10 00:49
|
Aktuelle Ergebnisse anzeigen
|
 Autor |
Eintrag |
| Gil_Galad |
 |
Staff-Member
Graz
Was du heute kannst besorgen, das vershiebe ruhig auf Morgen, es könnte nicht mehr nötig sein
Beiträge: 291
Geschlecht:
User ist offline
|
RE: ´54 ... ´74 ... ´90 ... 2010
|
Datum:13.07.10 14:31 IP: gespeichert 
|
|
@blue: Naja letztlich ist die Fifa eine Non Profit Organisation bzw. eine Organisation die für das Allgemeinwohl arbeitet da die Gewinne der fifa ja nicht an irgenwelche Privatpersonen gehen sondern den einzelnen Mitgliederverbänden ausgezahlt werden die damit in ihrer Heimat den Fußball fördern.
Dass die Fifa gewinne macht finde ich also nicht so schlimm anders wäre es wenn sich der Herr Blatter Persönlich an dem Ereignis bereichern würde und die Gewinne einstreichen würde so wie zum Beispiel ein gewisser Herr Ecelstone.
So ist die Fifa zwar knallhart aber letztlich muss man eingestehen dass sie es sich leisten kann da es immer noch genug Länder gibt die sich darum prügeln eine WM ausrichten zu dürfen.
Ob es nun für Südafrika sinnvoll war dieses Großereignis ins eigene Land zu holen steht denke ich auf einem anderen Blatt und ist natürlich durchaus diskussionswürdig, da eben eine solche WM meistens viel mehr kostet als sie jemals bringt, aber wenn man in Südafrika eine Umfrage starten würde ob es eine gute Sache war die WM auszurichten würde vermutlich ähnlich wie auch sicher in Deutschland eine Absolute Mehrheit der Bevölkerung diese Frage mit Ja beantworten. Dabei ist es dann auch völlig wieviel der Spaß gekostet hat. Die Politiker die das ermöglicht haben werden sicher nicht deswegen abgewält.
Grüße
Gil_Galad
Das leben ist ein scheiß Spiel aber mit einer geilen Grafik
|
|
|
Einsteiger
Wo`s zauberhafte Feen sind,gibt`s auch böse Trolle
Beiträge: 7
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: ´54 ... ´74 ... ´90 ... 2010
|
Datum:13.07.10 15:24 IP: gespeichert
|
|
Hallo liebe Fußballfans!
Seid ihr nicht froh,daß es endlich vorbei ist?
@whipped scream
"Ab einem gewissen Ausmaß an Ungerechtigkeit sollte eine Mannschaft den Mumm haben, bei ausgeglichenem Spielstand einfach das Spiel mitten drin zu beenden und abzutreten, im Sinne der Erhaltung der körperlichen Unversehrtheit."
Hat es alles schon gegeben. Besonders häfig tritt das in unteren Ligen (Kreisklasse u.ä.) auf,da dort weniger Fußball "gespielt" wird,sondern es manchmal in Vollkontakt-Karate ausartet.....
Zu Schirileistungen und Regeländerungen:
Was ich nie begreifen werde: Auf diesem Level,daß doch längst wie so vieles ein Milliardengeschäft geworden ist,müssen auch die besten Schiris pfeifen!!!
Wie kann man denn einen "Unparteiischen" von den Seyschellen einsetzen? Der soll Beachsoccer pfeifen,wenn`s schon sein muß,aber doch nicht bei einer Fußball-WM!!
Der Profischiri muß her,ganz einfach. Dann lebe ich auch gerne mit Fehlentscheidungen,denn wie bereits geschrieben,worüber sollte man sich sonst jahrelang aufregen und diskutieren? ´Leicht haben`s die Jungs sowieso nicht.Der 66`er Finalschiri (wars Jiri Dienstbier? weiß jetzt nicht genau) hat bis zu seinem Ableben was vom Wembley"tor" gehabt....Der ist nie wieder glücklich geworden.
Der vor einigen Jahren als weltbester Schiedsrichter,ein Schwede,mit fällt der Name gerade nicht ein,gewählte arme Kerl,ist nach Morddrohungen gegen seine Familie zurückgetreten.
Und mal ehrlich,wie man foult,ohne daß der Schiri es sieht steht schon auf jedem Trainingsplan in der E-Jugend.
Mit Profischiris könnte man zumindest einen gewissen Grad der "Kompetenz" erreichen. Der eine pfeift Foul,wenn der Spieler vom Gegner angepustet wird und bei einem englischen Schiri mußt du schon ne Schußwaffe benutzen um vom Platz zu fliegen.
Leute wie Markus Merk,oder Pierre Luigi Collina müssen der Maßstab sein! Natürlich fürstlich bezahlt.
Was die Regeländerungen betrifft: Warum?
So ist "unser" Sport schon seit über hundert Jahren.Und es ist eine Mär zu glauben,all zu offensichtliche Fehlentscheidungen würden nicht korrigiert.Gut,Frankreich hätte nie dabei sein dürfen,aber man hat gesehen was draus geworden ist.Eine Woche länger im Turnier und in der Mannschaft hätte es Tote gegeben.....
Ich erinnere mich an ein besonders krasses Beispiel aus der Bundesliga. Bayern München gegen,ich weiß nicht mehr wen. Da wurde ein Tor gegeben,das NEBEN das Tor ging. Ja,richtig gelesen: DANEBEN! Da hilft auch keine Torkamera,weil alle vor Lachen umgefallen sind....
Das Spiel wurde dann natürlich wiederholt,denn ob ein Ball die Linie überschritten hat oder nicht,AUF das Tor sollte er schon geflogen sein....
Außerdem,es macht immer wieder Spaß Ahnungslosen (ich schreibe ausdrücklich NICHT Frauen,wir wollen ja niemanden diskriminieren,gell) Abseits zu erklären. "Abseits ist,wenn der Schiri pfeift",grins.
Das geilste Spiel aller Zeiten (wohlgemerkt,nicht das beste) fand ich übrigens nicht Deutschland-Italien 1970,sondern irgendwann in den 80`gern ein Uefa-Cup Spiel Bayer Uerdingen-Dynamo Dresden. Damals noch Funkel vs Sammer
Dresden hatte das Hinspiel 4:1 gewonnen und führte im Rückspiel zur Pause mit 3:1.Der Drop schien gelutscht. Uerdingen kam aus der Kabine und gewann das Spiel noch 7:3! Das war der reine Wahnsinn!
Was nun aber viel wichtiger ist und Fußball-Deutschland bewegt: laut Spiegel soll es Schwule in der Nationalelf geben! Shoking! Es soll ja auch Fische in Seen geben,wenn ihr versteht was ich meine.
Geht Jogi,oder bleibt er?
Krake Paul hat mir geflüstert,daß Christoph Daum gerade ohne Verein ist.....Ein Schelm wer Böses dabei denkt.
"Schaun `mer mal" wie der Kaiser sagt.
Was MIR noch am Herzen liegt: Tschüß Günna Netza! Sprüche wie "Die meisten Spiele die 1:0 ausgingen wurden gewonnen",werde ich echt vermissen!
In diesem Sinne güßt euch,
Don Röschen
|
|
|
Story-Writer
Beiträge: 3439
User ist offline
 
|
|
RE: ´54 ... ´74 ... ´90 ... 2010
|
Datum:13.07.10 16:48 IP: gespeichert
|
|
Dr. Merk (D)
Urs Meier (CH)
Collina (I, Rekordhalter bester Schiedsrichter)
Das waren noch Namen. *schwärm*
Von mir aus kann jemand aus Fitschi, den Seychellen, Andorra oder aus B- und C-Ligen die ersten beiden Vorrundenspiele pfeifen. Jedem muß eine Chance gegeben werden. Anschließend urteilen erfahrene Schiris mit der Aufzeichnung über Verbleib oder Abschuß des Debütanten.
Es gibt noch eine zweite Chance für die nächsten beiden Vorrundenspiele, aber dann steht das Urteil fest: Abflug oder prima.
Ich erinnere mich noch an das 8:0 (oder 7:0) gegen die Saudis. Die Araber sind doch kaum über die Mittellinie gekommen. Das Spiel fand doch auf der anderen Seite statt. Da war eindeutig klar, wer der Bessere war.
Bei dieser WM bin ich mir nicht so sicher.
- doppeltes Handspiel und gewertes Tor.
- Ball hinter der Linie und kein Tor.
- Rempler und rote Karte.
- klares Foul und noch nicht einmal einen Freistoß.
- und und und
Einige Schiris wollten sich anscheinend profilieren, andere hätten die gelbe-3-Punkte-Binde am Arm tragen müssen. Das war m.E. die schlechteste WM seit langem. Auch früher gab es Fehlentscheidungen, aber nicht so gravierende.
Mal sehen, ob sich bereits nächstes Jahr bei der Frauen-WM in Deutschland etwas tut, ob man aus den diesjährigen Fehlern gelernt hat, ob man vielleicht die Frauen als "Versuchskaninchen" für elektronische Hilfsmittel hernimmt.
Vielleicht bekommt nicht nur der Ball einen Chip verpaßt, vielleicht bekommen auch alle Spielerinnen einen Chip in die Schuhe. Dann wird Abseits gepfiffen, wenn es Abseits ist, und Tor gegeben, wenn der Ball die Linie überschreitet. Dann streiten wir "nur" noch über Foul und wie es zu bewerten ist. Handspiele bewertet der 4. Schiri auf seinen Monitoren.
Der Pressesprecher der FIFA hat ja ganz klar und deutlich gesagt: "... ales bleibt wie es ist! Elektronik spielt nicht mit!" Einen Tag später mußte Blatter nach massiven Protesten zurückrudern. "Man wollte elektronische Möglichkeiten überdenken..."
Auf Wiederlesen
Detlev
|
|
|
|
´54 ... ´74 ... ´90 ... 2010
