Restriktive Foren
Das Forum für Keuschheitsgürtel, Fetisch & Bondage

HomeRegistrierenHilfeLogout
Willkommen Gast

Live Diskutieren in unseren KGforum-Chatraum(Rocketchat)
  Restriktive Foren
  Offtopic-Board (Moderatoren: Staff-Member, bluevelvet)
  Familienpolitik war: Ernst des Lebens
Thema löschen Druckversion des Themas
Antwort schreiben Bei Antworten benachrichtigen
 Autor Eintrag
m_MP Volljährigkeit geprüft
Stamm-Gast





Beiträge: 1438

Geschlecht:
User ist offline
0  0  
  Familienpolitik war: Ernst des Lebens Datum:05.12.05 21:39 IP: gespeichert Moderator melden


Achtung, die am Anfang mit XXX gekennzeichneten Beiträge kopiere ich jetzt einzeln aus dem Thread "Ernst des Lebens" im Frauenboard hier hin, weil sie keinerlei Bezug zum Ursprungsthread haben.

Da der Anwurf/die Thematik jedoch "nicht ohne" ist und entsprechende Reaktionen ausgelöst hat, möchte ich das nicht einfach abwürgen und bitte aber um Weiterführung hier.

LG

miriam_MP



E-MailProfil anzeigenNachricht senden Nachricht kopieren Nachricht zitieren Nachricht �ndern Nachricht l�schen
m_MP Volljährigkeit geprüft
Stamm-Gast





Beiträge: 1438

Geschlecht:
User ist offline
0  0  
  RE: Familienpolitik war: Ernst des Lebens Datum:05.12.05 21:41 IP: gespeichert Moderator melden


isegrimm4 schrieb am 4.12.05 15:42

XXX - hallo brave Anne,

ich lese in diesem Treath schon von Anfang an mit, und finde ihn sehr interessant und anregend. Jetzt möchte ich aber zu Euerem Kinderwunsch etwas sagen:

Natürlich möchtet Ihr die Freuden mit Kindern genießen, aber denkt Ihr daran auch an das (die) Kinder? Ein Kind, egal welchen Geschlechtes braucht Bezugspersonen, und zwar wirkliche Bezugspersonen beiderlei Geschlechts, braucht eine Mutter und einen Vater - und nicht zwei Mütter. Ein Mann ist nicht nur körperlich anders als eine Frau, er reagiert auch anders, macht andere Sachen usw. Ich empfehle Euch dazu einmal unter anderem das erst kürzlich erschienene Buch "Liebe, Drama, Wahnsinn".



E-MailProfil anzeigenNachricht senden Nachricht kopieren Nachricht zitieren Nachricht �ndern Nachricht l�schen
m_MP Volljährigkeit geprüft
Stamm-Gast





Beiträge: 1438

Geschlecht:
User ist offline
0  0  
  RE: Familienpolitik war: Ernst des Lebens Datum:05.12.05 21:43 IP: gespeichert Moderator melden


private_lock schrieb am 04.12.05 18:53

XXX - @isegrimm4

Ich finde diesen Kommentar absolut daneben!

Was willst Du uns jetzt sagen? Mit CDU/CSU wäre das nicht passiert?

Gleichgeschlechtliche Ehen sind gelebte Realität in Deutschland! Und ich kann mir gut vorstellen, dass es die Kinder mit zwei Müttern besser haben, als mit einem prügelnden Vater, der im Suff eines Nachts verschwindet.

*kopfschüttel*

Zurück zum Thema: Hier geht es um Keuschheitsgürtel und nicht um Familienpolitik, es sei denn die Geburtenkontrolle jenseits von Pille und Kondom



E-MailProfil anzeigenNachricht senden Nachricht kopieren Nachricht zitieren Nachricht �ndern Nachricht l�schen
m_MP Volljährigkeit geprüft
Stamm-Gast





Beiträge: 1438

Geschlecht:
User ist offline
0  0  
  RE: Familienpolitik war: Ernst des Lebens Datum:05.12.05 21:46 IP: gespeichert Moderator melden


Ich schrieb am 04.12.05 - 22:59

XXX - Hallo Ihrs, insbesondere isegrimm4,

Zitat:
Hier geht es um Keuschheitsgürtel und nicht um Familienpolitik, es sei denn die Geburtenkontrolle jenseits von Pille und Kondom Zitatende

... und dabei möchte ich es _hier_ auch belassen. Falls es Euch unter den Nägeln brennt, das Thema weiter zu diskutieren, dann eröffnet bitte einen neuen Thread im Offtopic Bereich.

Liebe Grüsse

miriam_MP



E-MailProfil anzeigenNachricht senden Nachricht kopieren Nachricht zitieren Nachricht �ndern Nachricht l�schen
m_MP Volljährigkeit geprüft
Stamm-Gast





Beiträge: 1438

Geschlecht:
User ist offline
0  0  
  RE: Familienpolitik war: Ernst des Lebens Datum:05.12.05 21:48 IP: gespeichert Moderator melden


Petra-H schrieb am 05.12.05 00:40

XXX - @ m_MP

Deinen Wunsch respektierend erspart sich hiermit eine von millionen allein erziehender Mütter einen extrem bissigen Kommentar gegenüber isegrimm4, bezüglich des Gebraucht werdens eines Vaters!

Gruß Petra-HGlaube immer an die Möglichkeit des Unmöglichen!



E-MailProfil anzeigenNachricht senden Nachricht kopieren Nachricht zitieren Nachricht �ndern Nachricht l�schen
m_MP Volljährigkeit geprüft
Stamm-Gast





Beiträge: 1438

Geschlecht:
User ist offline
0  0  
  RE: Familienpolitik war: Ernst des Lebens Datum:05.12.05 21:49 IP: gespeichert Moderator melden


Torquemada schrieb am 05.12.05 06:46

XXX - Zu allererst,ich glaube schon,daß Lesben oder Schwule sehr gut Kinder erziehen können.
Fakt ist aber auch folgendes:
Ich bin unehelich geboren und habe weder meinen Vater kenengelernt noch hatte ich eine echte männliche Bezugsperson,meine Mutter hatte nie wieder was mit Männern oder Frauen.
Mir fehlt da schon irgendetwas,ich suchte auch nach Vaterfiguren, Nachbarn,der Onkel, hinterher ein Kollege.
Wenn man also Verantwortung für ein Kind übernehmen will, sollte man sich auch ganz wertfrei mit diesem Thema auseinandersetzen...
Es kommen die Fragen nach dem Vater und ein innerlicher Wunsch diesen kennen zu lernen.
Alles dies hat nichts damit zu tun,daß gleichgeschlechtliche Paare nicht alles für ihren Sprößling tun würden und ihm sicherlich eine gute Kindheit zu teil werden lassen können...
Dies ist der Idealfall,prügelnde alkohilisierte Männer sind keine Väter,höchstens Erzeuger...
Bei Alleinerziehenden ist es anders, da steckt meistens eine traurige Geschichte in der Beziehung,aber die kann man den Kindern dann ja auch beibringen, was oft die gleichen Gefühle, wie oben beschrieben hervorruft...


[Edit]: Dieser Eintrag wurde zuletzt von Torquemada am 05.12.05 um 06:52 geändertDas, was die Menschheit sich im Allgemeinen wünscht, daran glaubt sie auch....



E-MailProfil anzeigenNachricht senden Nachricht kopieren Nachricht zitieren Nachricht �ndern Nachricht l�schen
m_MP Volljährigkeit geprüft
Stamm-Gast





Beiträge: 1438

Geschlecht:
User ist offline
0  0  
  RE: Familienpolitik war: Ernst des Lebens Datum:05.12.05 21:51 IP: gespeichert Moderator melden


brave Anne schrieb am 05.12.05 08:58

XXX - Aufgrund m_MPs berechtigten Hinweis hier nur kurz was von mir:

Isegrimm4, es geht uns absolut nicht darum, allein unser eigenes Kinderglück ohne Rücksicht auf die Kinder durchzusetzen. Du kannst mir glauben, dass die ganze Sache sehr intensiv von uns durchdracht wurde (und ich behaupte, intensiver als du als Außenstehender drüber nachgedacht hast.). Und ich bin aboslut davon überzeugt, dass meine Frau unseren zukünftigen Kindern ein sehr guter Vater sein wird.
Zu deinem Buchtipp: So wie das bei Amazon klingt, handelt es sich um das typische Buch "wie Frauen glücklicher werden" oder "Amüsantes über das Wesen Frau" wie es mittlerweile tausende von Büchern gibt...
Wenn du das Thema ausdiskutieren willst, dann mach ne neue Seite auf. Ich werd meinen Senf dazu schon beisteuern.

Anne



E-MailProfil anzeigenNachricht senden Nachricht kopieren Nachricht zitieren Nachricht �ndern Nachricht l�schen
m_MP Volljährigkeit geprüft
Stamm-Gast





Beiträge: 1438

Geschlecht:
User ist offline
0  0  
  RE: Familienpolitik war: Ernst des Lebens Datum:05.12.05 21:53 IP: gespeichert Moderator melden


nowalic schrieb am 05.12.05 09:22

XXX - Bevor ihr diesen Thread wegen zu viel Familienpolitik und zu wenig eigentlicher Thematik zu macht, möchte ich doch noch gerne schnell einen kleinen Kommentar los werden.

Diesmal gerichtet an private_lock:

Zitat
Und ich kann mir gut vorstellen, dass es die Kinder mit zwei Müttern besser haben, als mit einem prügelnden Vater, der im Suff eines Nachts verschwindet. Zitatende



Ich weiß ja nicht, wie diesbezüglich deine persönlichen Erfahrungen sind, aber ich denke, wir sollten doch zur Ehrenrettung der Väter fest halten, dass das nicht unbedingt die Regel ist, was du hier darstellst.
Ich selbst hatte einen Vater, der mir zwar öfters eine "gewischt" hat, wenn ich es verdiente hatte (das war zu jener Zeit einfach noch so). Aber ich habe nie erlebt, dass er geprügelt hätte, noch jemals im Suff eines Nachts verschwunden wäre.

Und ich, selbst Vater von 3 eigenen und 2 Pflegekindern, habe nicht einmal mehr "eine gewischt", sondern zusammen mit meiner (Ex-)Frau die Kinder ungeprügelt zu erwachsenen Menschen herangezogen. Und dass unsere Ehe in die Brüche gegangen ist, hatte ebenfalls weder mit Suff, noch mit "eines Nachts verschwinden" zu tun.

Halten wir also fest: es gibt auch Väter, die ihrer Aufgabe in durchaus positivem Sinne gerecht werden und ich wage sogar die Vermutung, dass dies die Mehrzahl aller Väter sein wird. Man erfährt von ihnen halt nur leider nicht so viel spektakuläres wie von der anderen Spezies.

Ob zur Erziehung von Kindern unbedingt eine Mutter und ein Vater gebraucht werden? Dazu möchte ich mir kein Urteil erlauben. Ich denke, der "Idealfall" - weil von der Natur her so vorgesehen - wäre das schon. Aber die Vielzahl allein erziehender Mütter (oder Väter) beweisen wohl, dass es auch ohne ganz gut gehen kann.

Und generell zum Problem: wenn es einem deutschen Schlagersänger aus dem volkstümlichen Milieu gelungen ist, als eine aus zwei Vätern bestehende Familie ein Kind zu adoptieren, dann müsste es doch eigentlich für zwei Mütter genauso möglich sein. Wenn da nicht viel Geld eine Rolle gespielt haben sollte.

Meint nowalicfür NOWALINE freiwillig seit dem 2.9.2004 dauerhaft eingeschlossen, gelegentlich im CB3000, aber meistens im "Schlaffi"



E-MailProfil anzeigenNachricht senden Nachricht kopieren Nachricht zitieren Nachricht �ndern Nachricht l�schen
m_MP Volljährigkeit geprüft
Stamm-Gast





Beiträge: 1438

Geschlecht:
User ist offline
0  0  
  RE: Familienpolitik war: Ernst des Lebens Datum:05.12.05 21:54 IP: gespeichert Moderator melden


So, fertig - jetzt könnt Ihr hier sachlich Eure "Fürs und Wider" austauschen.

LG miriam_MP



E-MailProfil anzeigenNachricht senden Nachricht kopieren Nachricht zitieren Nachricht �ndern Nachricht l�schen
private_lock Volljährigkeit geprüft
Staff-Member

Braunschweig


Jedes Schloss ist ein Meta-Konsens!

Beiträge: 4386

Geschlecht:
User ist offline
private_lock  
  RE: Familienpolitik war: Ernst des Lebens Datum:06.12.05 02:33 IP: gespeichert Moderator melden


Um es noch mal klar zu stellen:

Unabhängig von den vielen guten Vätern (einschl. meines eigenen) gibt es einige wenige schlimme "Erzeuger", die ich als Beleg für meine Behauptung herangezogen habe getreu dem Motto, besser keinen als so einen.

Und wie Torquemada schreibt, hat er sich halt einen Ersatz gesucht. Entsprechend ist die ursprüngliche Behauptung von isegrimm4 hinfällig.

Ich meine, dass die Kleinfamilie von Vater als Alleinverdiener, Mutter als Heimchen am Herd und ein bis drei Kindern nicht das einzige Lebensmodell ist, auch wenn gewisse politische Kräfte es gerne so hätten. Es entspricht eben nicht mehr der Realität.

LG
private_lock - Les 3 côtés d'un SwItCh: TOP & sub

Infos zum Forum: Einführung - FAQ - Hilfestellung von A bis Z
Homepage besuchenE-MailProfil anzeigenNachricht senden Nachricht kopieren Nachricht zitieren Nachricht �ndern Nachricht l�schen
brave Anne
Sklave/KG-Träger



Hausfrauen machen vielleicht keine Karriere, aber sie ermöglichen die Karrieren ihrer Eheleute...

Beiträge: 149

Geschlecht:
User ist offline
  RE: Familienpolitik war: Ernst des Lebens Datum:06.12.05 10:55 IP: gespeichert Moderator melden


Hey Private_look!
Vielen Dank für die Schützenhilfe, ich weiß sowas zu schätzen.
Naja, soooo weit weg sind wir in unserer Planung von dem klassischen Familienmodell garn nicht ma.
Wir sind verheiratet, meine Frau geht als Alleinverdienerin arbeiten, ich bin Heimchen am Herd, 1 bis 3 Kinder ist genau das, was wir uns vorstellen. Hinzu kommt noch, dass wir im Frühjahr unser Häuschen mit Garten bauen.

Klar gibts den Unterschied, dass es dann nicht Papa und Mama, sondern Mama und Mami (oder wie auch immer danndie Unterscheidung vonstatten geht) sind, aber ich halte meine Frau für einen sehr guten Vaterersatz.

Anne
E-MailProfil anzeigenNachricht senden Nachricht kopieren Nachricht zitieren Nachricht �ndern Nachricht l�schen
Roger_Rabbit
Story-Writer





Beiträge: 3439

User ist offline
0  0  
  RE: Familienpolitik war: Ernst des Lebens Datum:06.12.05 11:07 IP: gespeichert Moderator melden


Anne, ich stelle es mir schon irgendwie komisch vor, wenn später in der Grundschule die Kinder über ihre Eltern berichten, eure Racker dann aber nicht von Mami und Papi erzählen, sondern von Mami-1 und -2.

Sicherlich unterstütze ich euch in eurem Tun, aber du weißt ja wie gnadenlos Kinder sein können. Dann kommt Mister Oberschlau aus der vorderen Reihe und behauptet: Frau mit Frau können ja keine Kinder bekommen. Entweder wird das Blümchen-Bienchen-Bild der Schulkameraden komplett zerstört oder eure Racker bekommen auf einmal Minderwertigkeitskomplexe, weil sie keinen Vater haben. Da müßt ihr sie vorher drüber aufklären, sozusagen immunisieren.

Trotzdem wünsche ich euch viel Glück, wenn die Familie vollzählig ist.
Auf Wiederlesen

Detlev
E-MailProfil anzeigenNachricht senden Nachricht kopieren Nachricht zitieren Nachricht �ndern Nachricht l�schen
Petra-H Volljährigkeit geprüft
Staff-Member

Mainz


Es gibt keine dummen Fragen - nur dumme Antworten!

Beiträge: 2127

Geschlecht:
User ist offline
0  0  janedoesub  
  RE: Familienpolitik war: Ernst des Lebens Datum:06.12.05 19:39 IP: gespeichert Moderator melden


@ Roger_Rabbit

Hallo Hase,

das mit dem Blümchen-Bienchen-Bild dürfte heutzutage eher die Ausnahme sein, wo doch schon im Kindergarten Lilo Wanders ein Begriff ist.
Noch vor 2o Jahren hätte ich deinen Bedenken durchaus zugestimmt, aber Gott sei Dank hat sich das inzwischen, auch und gerade bei den Kleinsten gewandelt.

In ländlichen Bereichen sieht das noch etwas anders aus, aber in den Städten ist es doch zum Teil so, das kaum noch ein Schüler aus einer Familie kommt wo Mutter und Vater vorhanden sind und wenn, dann nicht die Ursprünglichen.

Wir sind spaßeshalber mal in der Klasse meiner Tochter, bei einem Elternstammtisch dieses Thema durchgegangen.
Von 29 Kindern lebten gerade mal noch 2 mit den leiblichen Eltern in einer Gemeinschaft.
5 Kinder lebten mit einem Elternteil in Wohgemeinschaften (Familie oder Freunde).
13 Kinder lebten mit nur einem Elternteil (11 mit Mutter - 2 mit Vater).
3 Kinder lebten mit Mutti und Mama (was Anne und ihre Frau vorhaben ist nämlich durchaus nicht mehr ungewöhnlich).
6 Kinder lebten in sogenannten Patchwork Familien und hatten zum Teil schon den dritten Vater und zig Geschwister aus erster, zweiter oder dritter Familienzusammenführung.

Soviel Realität zu deiner Blümchen-Bienchen-Theorie.

Herzliche Grüße Petra-H
liche Grüße Petra-H

__________________________________________
Glaube immer an die Möglichkeit des Unmöglichen!
__________________________________________
Infos zum Forum: "Einführung - FAQ - Hilfestellung von A bis Z"
Homepage besuchenE-MailProfil anzeigenNachricht senden Nachricht kopieren Nachricht zitieren Nachricht �ndern Nachricht l�schen
LordGrey Volljährigkeit geprüft
Staff-Member



Biocare Benützer

Beiträge: 1075

Geschlecht:
User ist offline
  RE: Familienpolitik war: Ernst des Lebens Datum:06.12.05 21:12 IP: gespeichert Moderator melden


Ja ja, und bei uns steht im Gesetz, der Staat setzt auf die Familie als Grundstütze der Gesellschaft...
...kein Wunder geht die vor die Hunde.

Also ich habe nichts gegen Schwule und Lesben, aber irgendwo muss ne Grenze gezogen werden. Ich hab kein gutes Gefühl, wenn es dann um Kinder geht. Das es in der Natur schwule Tiere gibt beweist dass die gleichgeschlechtliche Liebe durchaus "natürlich" ist, aber Kinder sind da dann nicht möglich. Aber dafür ist es jetzt eh zu spät. Wir werden in 20 Jahren sehen, wie´s läuft...
I am the Lord of Leva, don't mess up with me!
E-MailProfil anzeigenNachricht senden Nachricht kopieren Nachricht zitieren Nachricht �ndern Nachricht l�schen
brave Anne
Sklave/KG-Träger



Hausfrauen machen vielleicht keine Karriere, aber sie ermöglichen die Karrieren ihrer Eheleute...

Beiträge: 149

Geschlecht:
User ist offline
  RE: Familienpolitik war: Ernst des Lebens Datum:05.01.06 17:07 IP: gespeichert Moderator melden


das ist ja auch gut so, dass der Staat die Familie als Grundstütze der Gesellschaft sieht, aber warum soll "Vater, Mutter, Kind" das einzige Familienbild sein?
Ich plädiere hier ganz sicher nicht für die Abschaffung der Heterofamilie, aber es gibt auch andere Familienformen, die durchaus neben der klassischen Familie existieren können.
Nur weil Homofamilien im Gesellschaftsbild auftauchen, muss auch noch nihct gleich alles "vor die Hunde" gehen... Vielleicht ist ein etwas offeneres Denken in Bezug auf Familie in einer Gesellschaft, die täglich um 300 Menschen abnimmt, ganz angebracht....

Wahr ist leider, dass Kinder homosexueller Eltern so lange Probleme haben werden, wie die anderen Kinder von ihren Eltern erzählt bekommen, für Schwule und Lesben müsse es Grenzen geben, die es für Heteros nicht gibt....

Anne
E-MailProfil anzeigenNachricht senden Nachricht kopieren Nachricht zitieren Nachricht �ndern Nachricht l�schen
hink
Stamm-Gast

München




Beiträge: 258

Geschlecht:
User ist offline
  RE: Familienpolitik war: Ernst des Lebens Datum:05.01.06 18:59 IP: gespeichert Moderator melden


Ich weiß eigentlich gar nicht, wo das Problem ist.
Das Ganze ist doch ganz einfach rational zu beweisen:
Voraussetzungen:
1. Jungsche Archtetypen, Jin-Yang-Symbolik, Tantra, Aussagen der Bibel ist alles überholter Unsinn.
2. In der Natur begegnet einem ständig Homosexualität. Man achte mal darauf, dann sieht man häufig, daß sich Bullen gegenseitig besteigen und auch Kühe tun das.
3. Im Zeitalter des Klonens wird so ein lästiger Zeugungsakt Gott sei Dank überflüssig.
4. Man bedenke, daß viele hier "weg gesperrt" sind, damit sie nicht lästig fallen. Außerdem habe ich schon einen Beitrag gelesen, in dem dieses "Rein/Raus" als unangenehm bezeichnet wurde. Die Anderen trauen sich nur nicht, das öffentlich zuzugeben
Ich selber lebe in einer Partnerschaft, in der das auch nur selten vollzogen wird, weil es meiner Partnerin weh tut, und sie froh ist, wenn es vorbei ist.
Inzwischen glaube ich, daß das gar nicht so selten ist. Es hat ja auch Tradition. Schon früher, im 19. Jahrhundert hatte man diese Einstellung. Zitat, es ging um die "Hochzeitsnacht": "...wie ein Lamm zur Schlachtbank..."
5. Auch sonst sind Männer überflüssig, heutzutage können Frauen all das, was angeblich nur Männer können ebenfalls.

Corrolar:
Damit entfällt dann ja auch die Notwendigkeit, irgendwelche männliche Eigenschaften zu vermitteln.
Conclusio:
Also können zwei Frauen durchaus Kinder erziehen.
*q. e. d.*
Gruß Hink
E-MailProfil anzeigenNachricht senden Nachricht kopieren Nachricht zitieren Nachricht �ndern Nachricht l�schen
bluevelvet Volljährigkeit geprüft
Staff-Member



Ich kann allem widerstehen, nur nicht der Versuchung.

Beiträge: 5697

Geschlecht:
User ist offline
1  1  
  RE: Familienpolitik war: Ernst des Lebens Datum:05.01.06 19:51 IP: gespeichert Moderator melden


Hallo hink,

natürlich soll man sich sicher nicht mehr Probleme machen, als das Leben ohnehin bereithält. Dennoch ist eine gewisse Gefahrenvorausssicht auch nicht verkehrt.

Ich frage mich, ob Kinder bei gleichgeschlechtlichen "Eltern" nicht in einem unguten Mini-Matriarchat bzw. Mini-Patriarchat aufwachsen? Über die Folgen können wir weiland nur spekulieren. Für die Praxis heißt das auf jeden Fall, dass für Kontakte zu Personen des "elterlicherseits" nicht vorhandenen Geschlechts auf jeden Fall gesorgt werden muss. Sonst entstehen vermutlich Lücken im sozialen Lernprozess.

Meint
Bluevelvet

PS: Die unter 1. genannte Behauptung nimmst du natürlich selbst nicht ernster, als sie es verdient, nämlich überhaupt nicht, oder?

[Edit]: Dieser Eintrag wurde zuletzt von bluevelvet am 05.01.06 um 19:53 geändert
Hier könnt ihr Bücher und Filme vorstellen!

Neue Forumsteilnehmer könnt ihr im Board Ich bin neu hier begrüßen!

Infos zum Forum: Einführung - FAQ - Hilfestellung von A bis Z

Homepage besuchenE-MailProfil anzeigenNachricht senden Nachricht kopieren Nachricht zitieren Nachricht �ndern Nachricht l�schen
hink
Stamm-Gast

München




Beiträge: 258

Geschlecht:
User ist offline
  RE: Familienpolitik war: Ernst des Lebens Datum:06.01.06 00:46 IP: gespeichert Moderator melden


Hallo Bluevelvet,
Wenn man sich die ganze Geschichte ansieht, sind wir in einer "unhaltbaren Situation"
Zum Punkt 1 der Voraussetzungen, ist folgendes zu sagen:
Glaube ich, daß Homosexualität etwas normales ist, dann gilt dieser Satz, nämlich, das was in den genannten Texten vertreten ist, ist dann eben falsch. Dort steht nämlich, daß Homosexualität nicht normal ist. Aber gerade das postulieren Homosexuelle. Und da wir ja in der Logik, der Grundlage der Sprache und des Denkens, immer noch dem Axiom "Tertium non datur" anhängen (Es gibt nur wahr oder falsch.), kann nur einer recht haben.
Ja watt denn nu?
Aber möglicherweise ist ja gerade das falsch, es wäre die Rettung. Man kann dann eben in Zukunft ein bißchen schwanger sein.
Und außerdem kann man mit etwas Geschick diese altmodischen Texte auch ein wenig uminterpretieren.
Nehmen wir als Beispiel die Bibel: Die Kirche läßt ja auch schwule Pfarrer zu, obwohl bei Moses steht, daß "Männer nicht bei Männern liegen" sollen. Man sollte nicht so kleinlich sein, schließlich essen wir Schweinefleisch (nicht erlaubt), machen Milchsoßen (nicht erlaubt) etc.
Das andere Zeug ist ausländisch und gehört sowieso nicht hierher.

Wenn wir aber weiter bei diesem Axiom bleiben, muß ich fürchten, der Rückschrittlichkeit geziehen zu werden, deshalb muß ich ja wohl oder übel zugeben, daß ich nicht normal, also sexuell abartig bin, da ich es, wenn auch Gott sei Dank nur gelegentlich, mit Frauen treibe. Es wäre ja wirklich zu arg, so etwas oft zu tun.

Andererseits teile ich Deine Befürchtungen, aber das ist ja nur gefühlsmäßig bedingt. Es sind vielleicht Deine und meine Gefühle, die tun hier nichts zur Sache, da man sie eben nicht rational begründen kann. Außerdem ist das sowieso eine Anmaßung, weil ja bekanntlich Männer keine Gefühle haben und total unsensibel sind, es sei denn sie sind schwul.

Also ist die Aussage meines Beweises in allen Punkten aufrecht zu erhalten.

Schauen wir uns an, was Männer geleistet haben:
Jede Menge Kriege, etwas das Frauen niemals tun.
Die Erfindung der Technik und dadurch die ganze Umweltverschmutzung, mit der wir kaum fertig werden. Auch das hätten Frauen niemals getan.
Die Raserei auf den Autobahnen und so weiter.

Und dann muß man diese verzweifelten Versuche lesen, diese Männlichkeit zu retten. Warum denn nur?

Wenn dann endlich auch die biologischen Voraussetzungen geschaffen sind, wird es nach einer gewissen Zeit Männer nur noch in Reservaten geben (Als eine Art Museum) und es werden herrliche Zeiten anbrechen.

Du schreibst Du fürchtest "Mini-Patriachat" resp. "Mini-Matriarchat". Das aber bedeutet ja jeweils die Unterdrückung des anderen Teils. Das wiederum kann ja gar nicht sein, denn dieser Gegenpart ist ja in der Beziehung ja gar nicht vorhanden, also gibt es auch keine Unterdrückung.

Betrachte ich meinen eigenen Werdegang, ist sowieso total unverständlich, daß ich nicht schwul bin. Das ist sehr bedauerlich. Ich schäme mich ja auch, daß ich das einfach nicht kann.

Wenn sich damals die Frauen in meiner Umgebung durchgesetzt hätten, würde ich nicht solche lästerlichen Texte schreiben, sonder brav bei meinem Freund auf dem Schoß sitzen, und die Welt wäre in Ordnung.

Viele Grüße
Hink
E-MailProfil anzeigenNachricht senden Nachricht kopieren Nachricht zitieren Nachricht �ndern Nachricht l�schen
private_lock Volljährigkeit geprüft
Staff-Member

Braunschweig


Jedes Schloss ist ein Meta-Konsens!

Beiträge: 4386

Geschlecht:
User ist offline
private_lock  
  Evolution! Datum:06.01.06 19:51 IP: gespeichert Moderator melden


Da sage ich nur EVOLUTION!

Die Natur hat kein Problem damit, auch die seltsamsten Dinge mal auszuprobieren. Und übrig bleibt, was am erfolgreichsten ist.

Der Mensch dreht mit seiner sozialen Absicherung, mit seinem Mitleid an der "natürlichen Auslese" auf Kosten der restlichen Menschheit. Aber deswegen können wir als Menschheit nicht aus der Evolution ausbrechen. Vielleicht werden nach den Dinosauriern und den Säugetieren das nächste mal Insekten die Weltherrschaft übernehmen?

Das ist gemeint als absolut wertfreie Feststellung! Im Gegensatz zu den Nazis versuche ich nicht die Selektion zu steuern und bin persönlich recht froh darüber, dass die Nazis selbst aussortiert wurden, quasi von der Geschichte.

Themenbezogen: Liebe Homosexuelle: Probiert es aus!

Und nicht vergessen: Wir SM-ler sind eine vielleicht noch kleinere Randgruppe, die im Fahrwasser der Schwulen und ihrer sexuellen Revolution überhaupt erst denkbar und halbwegs gesellschaftsfähig wurden.

Eine Anmerkung zu Büchern: Die werden geschrieben von Menschen, die glauben etwas zu sagen zu haben (also potentiell schlaue Individuen oder Gruppen). Dennoch sind die Autoren niemals unfehlbar. Insbesondere sind sie gebunden an ihren geistigen und gesellschaftlichen Rahmen. Ändert man diesen Rahmen ... aber lest selbst diesen durchweg amüsanten Text:

Bis denne
private_lock

PS: Ich bin auch nur ein Autor, ein Schreiberling, der versucht seine Gedanken in Eure Köpfe zu transportieren.

Zitat
Angesichts immer neuer Debatten ob sich SM nun mit irgendwelchen Weltanschauungen vereinbaren lässt oder nicht. Ob es möglich ist das Stalin Maso war und Gott etwas für DOMs übrig hatte, halte ich es für angebracht Euch folgenden Text zugänglich zu machen.

Es geht dabei zwar im engerem Sinne um Homosexualität, im weiterem Sinne allerdings um den Umgang von Fundamentalisten mit dem Rest der Welt.

Zum Hintergrung des Textes:

Laura Schlessinger ist eine US-Radio-Moderatorin, die Leuten, die in ihrer Show anrufen, Ratschläge erteilt. Kürzlich sagte sie, als achtsame Christin, daß Homosexualität unter Keinen Umständen befürwortet werden kann, da diese nach Leviticus 18:22 ein Greuel wäre.

Der folgende Text ist ein offener Brief eines US-Bürgers an Dr. Laura,der im Internet verbreitet wurde.

********************

Liebe Dr. Laura

Vielen Dank, daß Sie sich so aufopfernd bemühen, den Menschen die Gesetze Gottes näher zu bringen.

Ich habe einiges durch Ihre Sendung gelernt und versuche das Wissen mit so vielen anderen wie nur möglich zu teilen.

Wenn etwa jemand versucht seinen homosexuellen Lebenswandel zu verteidigen, erinnere ich ihn einfach an das Buch Moses 3, Leviticus 18:22, wo klargestellt wird, daß es sich dabei um ein Greuel handelt.

Ende der Debatte.

Ich benötige allerdings ein paar Ratschläge von Ihnen im Hinblick auf einige der speziellen Gesetze und wie sie zu befolgen sind,

a) Wenn ich am Altar einen Stier als Brandopfer darbiete, weiß ich,daß dies für den Herrn einen lieblichen Geruch erzeugt (Lev.1:9). Das Problem sind meine Nachbarn. Sie behaupten, der Geruch sei nicht lieblich für sie. Soll ich sie niederstrecken?

b) Ich würde gerne meine Tochter in die Sklaverei verkaufen, wie es in Exodus 21:7 erlaubt wird. Was wäre Ihrer Meinung nach heutzutage ein angemessener Preis für sie?

c) Ich weiß, daß ich mit keiner Frau in Kontakt treten darf, wenn sie sich im Zustand ihrer menstrualen Unreinheit befindet (Lev.15:19-24). Das Problem ist, wie kann ich das wissen? Ich hab versucht zu fragen, aber die meisten Frauen reagieren darauf pikiert.

d) Lev. 25:44 stellt fest, daß ich Sklaven besitzen darf, sowohl männliche als auch weibliche, wenn ich sie von benachbarten Nationen erwerbe. Einer meiner Freunde meint, daß würde auf Mexikaner zutreffen, aber nicht auf Kanadier. Können Sie das klären? Warum darf ich keine Kanadier besitzen?

e) Ich habe einen Nachbarn, der stets am Samstag arbeitet. Exodus 35:2 stellt deutlich fest, daß er getötet werden muß. Allerdings: bin ich moralisch verpflichtet ihn eigenhändig zu töten?

f) Ein Freund von mir meint, obwohl das Essen von Schalentieren, wie Muscheln oder Hummer, ein Greuel darstellt (Lev. 11:10), sei es ein geringeres Greuel als Homosexualität. Ich stimme dem nicht zu. Könnten Sie das klarstellen?

g) In Lev. 21:20 wird dargelegt, daß ich mich dem Altar Gottes nicht nähern darf, wenn meine Augen von einer Krankheit befallen sind. Ich muß zugeben, daß ich Lesebrillen trage. Muß meine Sehkraft perfekt sein oder gibt´s hier ein wenig Spielraum?

h) Die meisten meiner männlichen Freunde lassen sich ihre Haupt- und Barthaare schneiden, inklusive der Haare ihrer Schläfen, obwohl das eindeutig durch Lev. 19:27 verboten wird. Wie sollen sie sterben?

i) Ich weiß aus Lev. 11:16-8, daß das Berühren der Haut eines toten Schweines mich unrein macht. Darf ich aber dennoch Fußball spielen,wenn ich dabei Handschuhe anziehe?

j) Mein Onkel hat einen Bauernhof. Er verstößt gegen Lev. 19:19 weil er zwei verschiedene Saaten auf ein und demselben Feld anpflanzt. Darüber hinaus trägt seine Frau Kleider, die aus zwei verschiedenen Stoffen gemacht sind( Baumwolle/Polyester). Er flucht und lästert außerdem recht oft. Ist es wirklich notwendig, daß wir den ganzen Aufwand betreiben, das komplette Dorf zusammenzuholen, um sie zu steinigen (Lev.24:10-16)? Genügt es nicht, wenn wir sie in einer kleinen, familiären Zeremonie verbrennen, wie man es ja auch mit Leuten macht, die mit ihren Schwiegermüttern schlafen? (Lev. 20:14)

Ich weiß, daß Sie sich mit diesen Dingen ausführlich beschäftigt haben, daher bin ich auch zuversichtlich, daß Sie uns behilflich sein können.

Und vielen Dank nochmals dafür, daß Sie uns daran erinnern, daß Gottes Wort ewig und unabänderlich ist.

Ihr ergebener Jünger und bewundernder Fan

Jake

private_lock - Les 3 côtés d'un SwItCh: TOP & sub

Infos zum Forum: Einführung - FAQ - Hilfestellung von A bis Z
Homepage besuchenE-MailProfil anzeigenNachricht senden Nachricht kopieren Nachricht zitieren Nachricht �ndern Nachricht l�schen
nowalic
KG-Träger

Schwabenländle


Je länger ich über manche Dinge nachdenke, umso häufiger bin ich nicht mehr meiner Meinung.

Beiträge: 555

Geschlecht:
User ist offline
  RE: Familienpolitik war: Ernst des Lebens Datum:09.01.06 09:45 IP: gespeichert Moderator melden


Hallo hink,

muss mich mal wieder zu Wort melden und ein bisschen von meinem Senf zu deinem Beitrag vom 6.1. dazu geben.

Ob Homosexualität normal ist? Ich denke, darüber kann es eigentlich keinen Zweifel geben, wenn wir das Wort "Normal" in seiner eigentlichen Bedeutung betrachten.
"Normal" wird im Wörterbuch mit "der Norm" oder "der Regel entsprechend, vorschriftsmäßig, üblich, landläufig, herkömmlich" umschrieben.
Wenn wir diese Kriterien akzeptieren wollen, kann es aber nur EINE Form der Sexualität geben, die "normal" ist. Wollen wir also die Homosexualität als normal bezeichnen, dann ist zwangsläufig Heterosexualität oder Bisexualität "unnormal" (oder umgekehrt).

Um nicht falsch verstanden zu werden: ich bin kein spießiger Moralist, der hier über Homosexualität wettert. Aber ich fürchte, wenn wir das Wort "Normal" ernst nehmen wollen, müssen wir uns halt entscheiden, was "Normal" und was dann zwangsläufig "Unnormal" (und eben nicht "der Regel entsprechend") ist. Zwei oder gar drei gegensätzliche Verhaltensweisen können nicht gleichzeitig in gleichem Maße "Normal" (und damit "der Regel entsprechend") sein.
Dein Hinweis "Es gibt nur wahr oder falsch" ist insofern gar nicht so weit hergeholt.

Das hat garnichts damit zu tun, ob alle drei Formen der Sexualität moralisch und gesellschaftlich akzeptiert werden, aber "normal" im wörtlichen Sinne ist zumindest in unserem Gesellschaftssystem zur Zeit noch die Heterosexualität.
Und genau das ist es wohl auch, was unsere Politik als "wünschenswerte" Form des Miteinanders von Menschen anstrebt.

In einem anderen Punkt stimme ich mit dir allerdings nicht ganz überein:

"Jede Menge Kriege, etwas das Frauen niemals tun."
Lies mal in der griechischen Mythologie unter "Amazonen" nach (zugegeben: ein bisschen weit hergeholt, das Argument).

"Die Erfindung der Technik und dadurch die ganze Umweltverschmutzung, mit der wir kaum fertig werden. Auch das hätten Frauen niemals getan."
Kannst du dir vorstellen, dass 80 Millionen Menschen ihre Mahlzeiten wie in der Steinzeit am Lagerfeuer zubereiten und welche Qualmwolke das alleine über Deutschland verursachen würde?
(zugegeben: wir wären dann wahrscheinlich keine 80 Millionen, denn spätestens bei 1 Million wären alle Wälder verbrannt und der Menschheit die Lebensgrundlage für immer entzogen gewesen).

"Die Raserei auf den Autobahnen..."
Hattest du schon mal das Glück, mit deinem Auto vor einer jener forschen jungen Mutti´s her zu fahren, wenn die gerade ihre Sprösslinge in den Kindergarten fährt?

Nix für ungut - ich meinte halt nur mal so ...

nowalic
Nach meinem schwarzen Freitag vom 2.9.2004 freiwillig und dauerhaft eingeschlossen; zuerst im inzwischen verschrotteten CB3000 und 1 Jahr zeitweise im CB6000 (auch schon verschrottet). Seit Anfang 2008 dauerhaft im "Schlaffi" aus massivem Edelstahl.
Homepage besuchenE-MailProfil anzeigenNachricht senden Nachricht kopieren Nachricht zitieren Nachricht �ndern Nachricht l�schen
Seiten(2) «[1] 2 »
Antworten Bei Antworten benachrichtigen
Jumpmenü
Google
Suche auf dieser Seite !!


Wir unterstützen diese Aktion

Impressum v 1.2
© all rights reserved, 2024

Status: Sessionregister
Der Aufruf erzeugte 24 locale und 1 zentrale Queries.
Ladezeit 0.03 sec davon SQL: 0.00 sec.