 Autor |
Eintrag |
Freak
Beiträge: 147
User ist offline
|
RE: Toleranz
|
Datum:01.02.09 00:59 IP: gespeichert 
|
|
ja nu - ööööööhm - ES ha euch damit alles gesagt - oder etwa nicht ?
Mein herzhafter Dank gilt an dieser Stelle folssom - die aus dem einzigen Antrieb der Rechthaberei, einen User (ich betone, einen User, der mit der "bösen UH-Clique" oder auch mit dem "ach so bösen Dunstkreis >Charly´s Sauhaufen< null und nix zu tun hat!!!) ihre bemerkenswerte Bösartigkeit aus eigenem Antrieb unmissverständlich darstellt.
Zur Kenntnis genommen - Charly
Alle sagten, es geht nicht - einer kam, der wußte davon nichts und machte es
|
|
|
Fachmann
Beiträge: 48
User ist offline
|
|
RE: Toleranz
|
Datum:01.02.09 01:00 IP: gespeichert
|
|
Hi Folssom
Dazu kann ich nur sagen wem der Schuh passt zieht ihn sich an .Und mehr möchte ich dazu nicht mehr sagen.In diesem Sinne,wer sucht der findet immer.
Mit nachdenklichem Gruß Tina Gnadenlos
|
|
|
Switcher
Wenn alle wüßten sie wollen,gäbe es keinen mehr der ihnen etwas beibringen könnte
Beiträge: 2834
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Toleranz
|
Datum:01.02.09 01:11 IP: gespeichert
|
|
@Folssom
Liebelein,außer dir hat das jeder verstanden, und auch wenn du mal wieder deiner Spezialität fröhnst
Zitate ohne Verständnis des Gesamtzusammenhangs aus dem Kontext zu reißen,
werd`ich dir dann doch mal einen Tipp geben:
Wenn man sich,wie du, zu solchen "Begrüßungen" von neuen Usern bemüßigt fühlt,sollte man zumindest wissen.
wovon man redet. Schlag mal nach unter
Hermann Klemmer,seines Zeichens Rechtsphilosoph.
Ich werd jetzt nicht für dich die entsprechenden Publikationen heraussuchen,aber wenn du googelst
düfrtest du fündig werden.
Eine Art eine(n) neue(n) User(in) zu begrüßen ist das nicht. Nicht im normalen Umgang mit Menschen.
Black Panter
[Edit]: Dieser Eintrag wurde zuletzt von Black Panter am 01.02.09 um 05:03 geändert
|
|
|
| Beta_Sklave |
 |
Stamm-Gast
Der Name ist Schall und Rauch... Der Nick bin ich!
Beiträge: 156
User ist offline
|
|
RE: Toleranz
|
Datum:01.02.09 01:46 IP: gespeichert
|
|
So, folssom, jetzt bin ich mal dran, etwas zu sagen
Du willst genannt werden, was ich versucht habe zu vermeiden. Nur, ich habe in der Kinderstube folgendes gelernt, was sehr wichtig ist... Egal, wer der andere ist, egal was er sagt, rede mit ihm. Erfahre seine Gründe und versuche, ihn zu verstehen, damit du mit ihm auskommen kannst.
Das schlimmste, was passieren kann, ist die eigene Intoleranz. Diese Intoleranz habe ich von Anfang an in Frage gestellt.... nicht nur die, die du mit der Abfuhr erteilt hast.... Denn du wirst folgendes zugeben müssen:
Wenn du an eine Tür klopfst, es wird aufgemacht und die siehst jemanden sagen: Och, die, die kann ich nicht leiden....! dann bist du entweder total verroht, dich dort wohl fühlen zu können, oder du fühlst dich unwohl und überlegst zweimal, was du von dir gibst - weil du einmal im Fettnäpfchen drin gestanden hast.
Gerade in der Begrüßung liegt eine Art Magie - du magst den anderen oder nicht. Und das strahlt aus. Eine Begrüßung darf kühl sein, sogar kalt, aber niemals ablehnend. Das ist eine Sache, die ich damit ansprechen wollte und es hiermit getan habe. Und ich wollte dieses Thema weder in der Begrüßung noch sonstwo so stehen lassen. Es ist eine Regel, die auch ein Folssom beherzigen sollte.
Was du nicht bedenkst, ist, das ich dich zu keinem Zeitpunkt persönlich angegriffen habe. Seitenhiebe, ja... Damit ich auch sicher bin, das du zumindest im Forumsleben die allgemeinen Höflichkeitsformen beachtest. Zum zweiten.... betrachte Walhallas Slogen einmal.... Er ist geändert... Warum hast du nicht erwähnt, wie er heißt in deiner Antwort? Er steht in Buchenwald, aber nicht bei Walhalla.... komisch. Hätte es nicht gereicht zu sagen: willkommen, aber kannst du nicht erklären.... Ist eine etwas andere Tonart, die das gleiche aussagt, oder nicht....
Und deine Entschuldigung?
Hallo, ich soll mich entschuldigen.... mein Daddy... beliebt bei Kindern, nicht bei denkenden Erwachsenen. Dann sollten Anspielungen von dritten nicht erwähnt werden, denn eine aufrichtig gemeinte Entschuldigung sieht, verzeih..., etwas anders aus.
Als letztes.... dieses alles wäre, ob du es glaubst oder nicht, sofort auf eine Antwort deinerseits gekommen. Wie gesagt, sowas macht man nicht im Besucherzimmer, sondern man redet offen darüber. Und der Beweggrund ist immer der gleiche. Und jemand in der Begrüßung zu einer Stellungnahme oder Umstellung zu veranlassen - schlechtes Karma... Und das ist auch die Intoleranz... die ich dir, aber auch mir selber vorwerfe... Der erste Eindruck entscheidet meist... ich habe gelernt, diese meine Einstellung zu revidieren und zeige das dann dementsprechend..... aufrichtig von mir aus, nicht mit den Worten, ich erwarte eine Erkärung...
Wenn du dich aber an der Türschwelle umdrehst und gehst, kannst du dann eine solche Entschuldigung noch hören? Ich könnte es nicht... denn ich lausche nicht an Türen.
Übrigens, immer noch:
wallhall - ist der Ursprung....
Wallhalla - ein protziges Bauwerk (ich mag es nicht, aber die germanischen Heldensagen....)
jedem Tierchen sein Pläsierchen - eine Redewendung, für schlimmes benutzt, aber dennoch manchmal passend
Alles drei - selbst in dieser Konzentration.... ich denke dabei nichts schlimmes....
Vielleicht bin ich zu unbedarft, vielleicht zu gutgläubig, aber insgesamt gesehen finde ich, das die Welt einfach zu unfreundlich ist und man, zumindest in einem Forum, wenn sich ein neuer vorstellt, etwas mehr als nur ich mag dich nicht, weil... zu rufen. Das und nur DAS ist mir wichtig, und wenn du so gereizt auf einen konstruierten Zusammenhang reagierst, erfahre ich immer gern, warum....
Denn dann besteht zumindest bei mir die Chance, das ich andere verstehen kann, wenn sie so gereizt darauf reagieren...
Persönliche Gründe .... PM kurz zu sagen : Geht dich nichts an... OK
allgemeine Gründe... Forum... Öffentliche Diskussion
Ich hatte diese Form gewählt, um dir zu ermöglichen, dich zu erklären... Was du hier geschrieben hast, ist eine Aneinanderreihung von Anschuldigungen, aber immer noch keine Erklärung.... UND DAS GIBT MIR ZU DENKEN.
So, und damit ist für mich das Thema erledigt, Folssom. Denn nur Nachkarten bringt nichts, wenn die Karten, die auf dem Tisch liegen, nicht neu gemischt wurden. Meine Argumente kennst du, deine kenne ich nicht - du willst sie für dich behalten, kann ich mit leben, ist nicht meine Verbitterung. In diesem Sinne ein schönes Wochenende
Beta_Sklave.
|
|
|
Switcher
Ösiland
Beiträge: 873
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Toleranz
|
Datum:01.02.09 02:07 IP: gespeichert
|
|
| Zitat | @ Black Panter
| Zitat |
Hättest du nicht wieder unbesonnen reagiert,kein Mensch würde sich echauffieren,das Thema wäre im Sande verlaufen.
|
Du gibts also offen zu, dass es Dir gar nicht um irgendein Thema geht, sondern dass Du mir einfach nur an den Karren pissen willst? Hab ich das richtig verstanden? |
Ganz aus der Distanz betrachtet: Kann es sein, daß Du hier irrtümlich Ursache und Wirkung verwechselst?
| Zitat | | Schön, dass wir uns wenigstens über das Resultat einig sind. Egal, was hier noch zu dem Thema geschrieben wird ... (es ist eh schon alles gesagt) ... es wird von allein im Sande verlaufen! |
Kein Nichtdogmatiker würde anders als ergebnisoffen in eine geistige Auseinandersetzung gehen. Dann noch dazu alle noch kommenden denkmöglichen Beiträge und deren Inhalte - von wem auch immer - als "egal" zu bezeichnen und damit das - gewünschte - Ergebnis ebenso dogmatisch wie fatalistisch vorwegzunehmen, ist dann nur noch das Tüpfelchen auf dem i. Wir in Ösiland sagen dazu "Mir-san-mir"-Mentalität und meinen damit die Überheblichkeit einer selbstherrlichen Funktionsärs- und Technokratenclique.
Vom schlechtestmöglichen Fall auszugehen und diesen in den anderen hineinzuprojezieren, ist ganz sicher der falsche Weg. Den Gegenüber grundsätzlich als liebenswert und wertvoll zu erachten und qualifizierte Sorgen anderer mit Demut zu begreifen versuchen, wäre der richtige.
| Zitat | | Ja, ich entschuldige mich, [...] |
Nein, das geht nicht, abgesehen davon, daß Du das eh nicht ernstgemeint hast. Keiner kann sich selbst entschuld(ig)en, also die Schuld ungeschehen machen. Man kann nur um Entschuld(ig)ung bitten, diese kann nur durch den Betroffenen erfolgen.
Whipped scream
Love hurts, if it's done right.
|
|
|
Freak
Beiträge: 147
User ist offline
|
|
RE: Toleranz
|
Datum:01.02.09 03:09 IP: gespeichert
|
|
Hmpf - also - also wissen se - also wissen se neeee!!!
Panterchen - ich muß dich nu wirklich kritisieren - auch wenns weh tut!!!:::::::::
Obwohl - in einem hast du sicher unbestritten Recht:
Die Begrüßung eines Newcommers fällt grundsätzlich höflich aus - oder man holt sich einen Satz Ohrfeigen mit Ansage ab!!!!
Follsom halte ich zu Gute, das ihr das bisher nicht bekannt war - aha! Mehr aber auch nicht!!!
Alle sagten, es geht nicht - einer kam, der wußte davon nichts und machte es
|
|
|
Stamm-Gast
Berlin
Lebe deinen Traum.
Beiträge: 789
Geschlecht:
User ist offline
 
|
|
RE: Toleranz
|
Datum:01.02.09 11:21 IP: gespeichert
|
|
Ist schon sehr schade, wenn im Elternhaus nicht mehr jene Werte vermittelt werden, die das Miteinander leichter machen.......
Nichtwissen schützt vor Strafe nicht! Aus gutem Grund!
Für mich gehört es zur Toleranz, auch mir unbequeme Meinungen stehen und gelten zu lassen!
Für mich setzt sich ein Bild aus vielen Punkten zusammen. Wenn jemand einen schlechten Start hat, kann er das zwar ausbügeln, die schlechten Punkte sind aber noch da. Ob die nun im zentralen Blickfeld liegen oder ganz am Rande, kommt aufs langfristige Verhalten an.
Was sich auch immer sehr schön verfolgen lässt: Vorwürfe sind meist Spiegelungen der eigenen Unzulänglichkeiten!
M.J.
Seit über 35 Jahren SM und Faible für ungewöhnliche Klamotten.Meine Leidenschaften haben nun auch Hand und Fuß(also für Nachwuchs gesorgt).Neben Dom bin ich auch Sub und Pet, gehöre Diaperdoggirl.Das Leben ist zu kurz, um graue Maus zu sein und die verschiedenen Graustufen auszuleben.Ich mag es bunt, queer, trubelig und nach vorn gerichtet.Lasse mich in keine Schublade quetschen.
|
|
|
Stamm-Gast
München
Beiträge: 753
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Toleranz
|
Datum:01.02.09 11:24 IP: gespeichert
|
|
| Zitat | OCHSE !!!!!
Les den Salmon mal nüchgtern durch!!!!!
Un dann denk!!!!
Ich bin nicht umsonst ein paar Jahre älter wie du und ich will
dir ganz bestimmt nichts böses - aber denk mal ganz
einfach nach.
Tipp: Versetz dich in seine Situation - auch wenn es dir nicht gafallen sollte.
Aber im Grunde machst du, was du willst.
........ ich hoffe, du versuchst ......
ne - ich sag besser nix - Gruß, Ralf |
Übermäßiger Alkoholkonsum kann zu Realitätsverlust führen 
Von allen sexuellen Verirrungen ist die Keuschheit die abwegigste
|
|
|
Switcher
Ösiland
Beiträge: 873
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Toleranz
|
Datum:01.02.09 16:40 IP: gespeichert
|
|
| Zitat | | Zitat |
OCHSE !!!!!
Les den Salmon mal nüchgtern durch!!!!!
Un dann denk!!!!
Ich bin nicht umsonst ein paar Jahre älter wie du und ich will
dir ganz bestimmt nichts böses - aber denk mal ganz
einfach nach.
Tipp: Versetz dich in seine Situation - auch wenn es dir nicht gafallen sollte.
Aber im Grunde machst du, was du willst.
........ ich hoffe, du versuchst ......
ne - ich sag besser nix - Gruß, Ralf |
Übermäßiger Alkoholkonsum kann zu Realitätsverlust führen
|
Vielleicht ist ihm nach zuviel Salmongenuß auch nur schlecht.
Whipped scream
P. S.: Kurze Erklärung für übernachtige Spätaufsteher mit Kopfweh: Salmon = Lachs, Sermon = Gequatsche, Geschwätz
Love hurts, if it's done right.
|
|
|
KG-Träger
Das Glück geniessen
Beiträge: 978
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Toleranz
|
Datum:01.02.09 17:21 IP: gespeichert
|
|
Ich frage mich in der letzten Zeit immer, wie viele Kalorien für solch überflüssige Mehrfach-Darstellungen von den Beteiligten verbraten werden, nachdem das Thema schon behandelt wurde.
Kann man die Kraft nicht sinnvoller nutzen, oder Energie sparen?
Ein Pfund Brot mit Butter und 200 gr. Salami kostet das immer.
Diese Diskussion mit den von private lock geschlossenen Vorgängerdiskussionen zeigt den überflüssig produzierten, aufgeschäumten, geistigen Müll der Wohlstandsgesellschaft.
Viel Rauch um nichts, Global Warming produzierend, in den Köpfen bis in die Schornsteine.
Die Einsicht zur Energieeffizienz ist da nur an ganz wenigen Stellen zu sehen.
|
|
|
| Beta_Sklave |
|
Stamm-Gast
Der Name ist Schall und Rauch... Der Nick bin ich!
Beiträge: 156
User ist offline
|
|
RE: Toleranz
|
Datum:01.02.09 18:46 IP: gespeichert
|
|
Sehr geehrter cream.
Sicherlich ist dir aufgefallen, das ich bewußt versuche, die Gründe für eine in meinen Augen sehr böse Unterstellung zu erfahren, einfach, um andere, oder mir selber, einen solchen Mißgriff zu ersparen.
Es ehrt dich, das du dich so um die Energieefizienz besorgt zeigst, aber meine Bemühungen zielen darauf ab, mit diesem Beitrag einen ruhigeren und höflicheren Umgang miteinander zu erzielen, ohne Verbalentgleisungen. Und viel Rauch um nichts sagte auch mein Großvater.
Bis jetzt habe ich keinen Grund gefunden, mich in diesem Bereich ruhig zurückzulehnen, denn so etwas sollte in keinem Forum passieren. Darüber hinaus habe ich nur aus dem Kontext gerissene Stücke gesehen, die eine bestimmte These zu unterstützen zu scheinen, wobei der Schreiber noch nicht einmal die Quellangabe für nötig hielt. An dieser Stelle bin ich so frei und hole dieses nach, damit du etwas weniger Energie auf das Schreiben verwenden kannst. Auf eine Grundsatzdiskussion bin ich gerne bereit zu antworten, aber bis dahin verfolge bitte erst einmal, worum es geht....
Die Darlegungen sind folgenden Threads entnommen worden:
Toleranz, Beginner Black Panther
Mein coming out, Beginner Walhalla
Was ich denke über...., Beginner Beta Sklave (mitlerweile geschlossen)
Leider wurde mein Thread in einer Weise geschlossen, die eine bestimmte Art des Denkens zu bevorzugen scheint, wobei ich von Anfang an nur über die Art der Unterstellung, mit der Zuführung der Argumentation, gelinde gesagt, entsetzt war und immer noch bin. Und ich versuche nur zu ergründen, wie so etwas passieren kann. In dem besagten Thread wird mir vorgeworfen, auf jemanden bestimmten einzuschlagen. Das habe ich nicht, und wie du sehen kannst, will ich das nicht. Ich persönlich werde dahingehend auch noch weiter agieren, denn ein solche Sinnentstellung darf und kann nicht stehen bleiben - das soll und muss aber an anderer Stelle entschieden werden.
Mein Anliegen an dieser Stelle ist nur auf einen Umstand zurückzuführen... ich nehme für mich Toleranz in Anspruch, sowohl für meine Person als auch für meine Argumente... und gebe sie in gleicher Weise zurück. Aber eine Argumentation, die nur aus Bruchstücken besteht, ohne Kontext - ist das Diskussion? Muß ich erst noch einen Thread eröffnen, wo ich über Argumentation, Diskussion, These, Antithese und Synthese nachdenke?
Diese Sachen sollten einem bewußt sein, wenn man einen Vorwurf erhebt, der so weit vom Inhalt entfernt ist und zugleich so in Ecke zeigt, das es mehr als eine Unverschämtheit ist... und wo bei jeder Entschuldigung zumindest der Anschein entsteht, das dort von anderer Seite etwas gesagt wurde.
Das, und nur das ist wichtig und darauf kann und werde ich auch eingehen, alles andere ist dagegen in meinen Augen nicht zum Thema gehörend und von daher für das Thema unwichtig. Ich vergeude lieber jetzt Energie, als mich irgendwann in der Zukunft noch mehr davon zu verbrauchen, weil ich mit dem anderen nicht reden konnte... weil ich ihn und seine Argumente nicht verstanden habe. Denn die Geschichte lehrt mich und jeden anderen, der gelernt hat zu denken, das Gegensätze durch Nicht- Verstehen immer nur sehr Energieaufwendig waren... Jedenfalls weitaus mehr, als solch ein Thread verbrauchen kann.
Mit freundlichen Grüßen...
Beta Sklave
|
|
|
| private_lock |
|
Staff-Member
Braunschweig
Jedes Schloss ist ein Meta-Konsens!
Beiträge: 4386
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Toleranz
|
Datum:01.02.09 20:27 IP: gespeichert
|
|
@Cream
| Zitat | | Diese Diskussion mit den von private lock geschlossenen Vorgängerdiskussionen zeigt den überflüssig produzierten, aufgeschäumten, geistigen Müll der Wohlstandsgesellschaft. |
Absolut treffend beobachtet und auf den Punkt zusammengefasst.
Wenn wir uns schon Sorgen um den schüchternen Alibi-Newbie machen, der hier her kommt um sich über BDSM/KG zu informieren, sollten wir ihn dann mit solchen Grundsatzdiskussionen nerven, in denen nichts weiter passiert, als die üblichen Revierkämpfe? Ist er deswegen hier, um sowas zu lesen?
@Beta_Sklave
Du hast doch Deine Antwort von Folssom. Was willst Du noch mehr? Gründe? Vielleicht hilft Dir dieser Artikel:
http://www.fr-online.de/top_news/1658833_Et-tu-Tchibo.html
Natürlich kann man darüber geteilter Meinung sein, dann solltest Du aber gezielt dieses Thema ansprechen und nicht stellvertretend eine Meta-Diskussion über Toleranz führen.
| Zitat | | aber meine Bemühungen zielen darauf ab, mit diesem Beitrag einen ruhigeren und höflicheren Umgang miteinander zu erzielen, ohne Verbalentgleisungen. |
Und genau das Gegenteil hast Du erreicht!
[quote]eine bestimmte Art des Denkens zu bevorzugen[/url]
Allerdings denke ich, dass das hier von Anfang an überflüssig war. Nicht mehr und nicht weniger!
private_lock
private_lock - Les 3 côtés d'un SwItCh: TOP & sub
Infos zum Forum: Einführung - FAQ - Hilfestellung von A bis Z
|
|
|
| Beta_Sklave |
|
Stamm-Gast
Der Name ist Schall und Rauch... Der Nick bin ich!
Beiträge: 156
User ist offline
|
|
RE: Toleranz
|
Datum:01.02.09 21:47 IP: gespeichert
|
|
private_lock, es reicht....
Wenn du dich schon so für eine gewisse Dame einsetzt, so lese zumindest den angeführten Sachverhalt durch. Mit deinen Halbwahrheiten erreichst du nur, das sich immer mehr Leute fragen, was los ist. Wie du erkennen kannst, habe ich durchaus darauf reagiert und eine patzige Antwort erhalten. Wenn in einer Entschuldigung nach dem Motto: Papa wollte.... kommt (tschuldigung, blue) mit einem Verweis an die Moderatoren, zu denen auch du gehörst, kommt, dann weiss ich nicht, wieso du dich bei einem solchen fauxpas echauffierst...
Denn der von dir angeführte Artikel sagte nichts aus über die Unterstellung, die aus der Begrüßung anklang. Dort wird sich nur über den Slogan aufgeregt, aber keine Unterstellung durchgeführt. Das sind zwei Paar Schuhe, die in keinster Weise miteinander verglichen werden können.
Die Art und Weise, wie man jemanden begrüßt, ist hier ausschlaggebend. Sagen, der Slogan ist nicht Ok, aber komm rein, wäre OK gewesen. Und auf meine Nachfrage wurde sogar in Fettschrift auf die Unhöflichkeit geantwortet.
Du siehst also, das, wenn du dich in diese Diskussion einschalten willst, du einmal die, Entschuldige, Scheuklappen ablegen solltest.
Und wenn du die Zeitstempel dir einmal anschaust, so ist die Überlegung durch die entsprechende Entschuldigung entstanden, die weder aufrichtig klang und sich durch den Zusatz auch noch selbst entwertete.
Und das ich daraufhin meinen Zweifel ausdruck gebe.... bitte sehr, wenn nicht da, wo es passiert?
Doch wo hin packen? Ohne Angriff, frei zur Diskussion? Nenne mir ein anderes Board oder schiebe es dort rein! Aber bitte nicht hergehen und schließen mit einer der dümmsten Unterstellungen, die ich je gehört habe mit der M. L.
Im Begrüßungsboard hat so eine Diskussion jedenfalls nichts zu suchen.
In diesem Sinne, vor dem lesen Kopf einschalten und die zeitliche Abfolge beachten... blues Antwort hätte schon gereicht, aber das PS zeigte, das hier Rassentiments sind, die so in kein Board in Deuschland gehören. Darüber solltest du dir einmal Gedanken machen, oder leitest du die Philosophie - Ecke, um nur zu schließen?
Wie gesagt, ich hätte es begrüßt, wenn du zur Ordnung und Besonnenheit gemahnt hättest... olle Kamelle nicht rauszukramen, etwas in der Art. Aber nein, mir etwas in den Mund zu legen und dann noch nicht einmal eine Stellungnahme zuzulassen, das ist so zumindest das dreisteste, was man machen kann.Und jetzt kommst du noch daher und stellst in einer Art Behauptungen auf, die weder auf das Thema noch auf den Sachverhalt passen....
Bitte schön... ich habe nichts mehr dagegen... habt ihr einen weiteren Charly... oder Harald.... oder Charly2.... Das einzige bestreben war und ist eine anständige Entschuldigung, die auch Walhalla ernst nehmen kann. Wenn hier aber Moderatoren versuchen, mit Halbwahrheiten wen auch immer zu schützen und das sich so auslegen wollen, dann habt ihr das in dem Sinne auch verdient, was ihr erntet.
Denn es ist immer einfach, etwas zu behaupten. Aber sich dafür zu entschuldigen, fällt jedem schwer. Trotzdem sollte es gemacht werden.
Überlege dir, ob du solche Frechheiten weitehin zulassen willst oder ob du ein sauberes Forum haben willst. Ich für meinen Teil habe jetzt einen Strich gezogen.... welchen....
Ende der Diskussion um Höflichkeit, zumindest von meiner Seite aus. Gegen Folssom komme ich an.....
Beta Sklave
|
|
|
| folssom |
|
Sklave/KG-Träger
Lieber durch Wahrheit unbeliebt, als durch Schleimerei beliebt
Beiträge: 2197
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Toleranz
|
Datum:02.02.09 00:39 IP: gespeichert
|
|
Beta_sklave,
du hast in deinen Beiträgen hinreichend beschrieben, was du unter Toleranz verstehst.
Man muß aber wohl nicht unbedingt deiner Meinung sein.
| Zitat |
Gegen Folssom komme ich an.....
|
Dieses zeigt doch wohl deutlich, wo deine Toleranz endet und was du wirklich erreichen möchtest.
Denn man tau!
Sarah
|
|
|
Switcher
Ösiland
Beiträge: 873
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Toleranz
|
Datum:02.02.09 03:06 IP: gespeichert
|
|
| Zitat | Beta_sklave,
du hast in deinen Beiträgen hinreichend beschrieben, was du unter Toleranz verstehst.
Man muß aber wohl nicht unbedingt deiner Meinung sein.
| Zitat |
Gegen Folssom komme ich an.....
|
Dieses zeigt doch wohl deutlich, wo deine Toleranz endet und was du wirklich erreichen möchtest.
Denn man tau!
|
Bitte die Kausalitätskette immer schön gesäubert und ordentlich entrollt in Evidenz halten. Es sollte schon klar sein, wer da angefangen hat. Und Zumutungen unterliegen nicht der Toleranzprämisse.
whipped scream
Love hurts, if it's done right.
|
|
|
Stamm-Gast
fatal error in reality.sys - reboot universe (Y/N)?
Beiträge: 3281
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Toleranz
|
Datum:02.02.09 07:00 IP: gespeichert
|
|
| Zitat |
Es sollte schon klar sein, wer da angefangen hat. Und Zumutungen unterliegen nicht der Toleranzprämisse. |
Naja... ich finde, es liegt nicht immer besonders klar auf der Hand, wer "angefangen" hat. Ich sehe, dass ein Newbie sich angemeldet hat mit einer kleinen Kombination von rechtsextremen Symbolen, die ÜBERHAUPT nicht so gemeint waren. Das ist schon mal passiert, und folssom ist damals wie heute freudig drauf angesprungen und hat die Angelegenheit als Knöpfchen offenbart, mit dem man sie hochgehen lassen kann. Damals ein Zufallstreffer, wahrscheinlich eher gegen die Forumsleitung gerichtet, KÖNNTE durchaus jemand dieses Mal den Knopf absichtlich gedrückt haben. ODER es ist alles tatsächlich ganz harmlos.
Aber zum Flamen gehören immer mehrere Personen. Die Kette könnte an vielen Stellen unterbrochen werden, von denen allerdings unter dem Deckmäntelchen der "Toleranz" keine Interesse daran zu verspüren scheint. Manche Leute streiten eben gern. Ich frag mich nur, warum sie das unbedingt in diesem Forum machen müssen. Vielleicht finden sie hier das beste Publikum?
Gruß
Nachtigall
... sehr glückliche Besitzerin und KH des süßen CD Monika (Gugl-Gugl)
***
Infos zum Forum: "Einführung - FAQ - Hilfestellung von A bis Z"
|
|
|
Stamm-Gast
Berlin
Lebe deinen Traum.
Beiträge: 789
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Toleranz
|
Datum:02.02.09 09:00 IP: gespeichert
|
|
DANKESCHÖN, daß ihr alle so intolerant seid und auf meinen Beitrag nicht eingeht!!!!
Wieso gibt es hier keine Rubrik "Schlammschlacht"?
Interessant, wer immer mitmischt, vom KG-Staff.
Tja liebe Nachtigall, "ick hör Dir trappsen" würde der Berliner sagen. Du bist jedenfalls auch immer wieder dabei, nicht unbedingt streitschlichtend.
Den Mitgliedern und Lesern, die das nervt und vermitteln möchten, werden einfach völlig ignoriert.
Um eine sachliche Auseinandersetzung geht es doch gar nicht mehr.
Scheint mir eher so ein Reflex zu sein, wie beim Arzt, der mit nem Hämmerchen aufs Knie haut!
M.J., im Moment wieder sehr unzufrieden mit der Außenansicht des KG-Forums!
Seit über 35 Jahren SM und Faible für ungewöhnliche Klamotten.Meine Leidenschaften haben nun auch Hand und Fuß(also für Nachwuchs gesorgt).Neben Dom bin ich auch Sub und Pet, gehöre Diaperdoggirl.Das Leben ist zu kurz, um graue Maus zu sein und die verschiedenen Graustufen auszuleben.Ich mag es bunt, queer, trubelig und nach vorn gerichtet.Lasse mich in keine Schublade quetschen.
|
|
|
Stamm-Gast
Underneath your clothes there´s an endless story [..] there is my territory!
Beiträge: 178
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Toleranz
|
Datum:02.02.09 10:55 IP: gespeichert
|
|
Hallo, dem H/hackehaufen 
erst einmal verstehe ich gar nicht, wieso immer und immer wieder auf Nachtigall einge- und rumgehackt wird. Ich begreife es nicht. Dazu fehlt mir ein Verständnisgen mehr. Ich habe nicht einen einzigen Beitrag von ihr gelesen, der nicht korrekt war. Ich kann nicht eine einzige Bösartigkeit in ihren Beiträgen entdecken.
Wieso also dieses Gehacke? Würde mich freuen, wenn es mir begreiflich gemacht werden könnte. Löschungen etc. von denen ich hörte, können doch durchaus sinnvoll sein. Wo ist das Problem?
Werden bei Löschungen oder Sperrungen von Threads nicht nachvollziehbare Begründungen an entsprechende User via PN mitgeteilt?
Zudem glaube ich, dass - aber das wisst ihr doch! - hier die nonverbale Kommunikation fehlt. Folglich Missinterpretationen usus sind, an der Tagesordnung. Heftig fand auch ich die deutliche Aussage des Unerwünschtseins, ohne dem frischen User die Chance zu geben, sich zu erklären, ohne zu verstehen, wer und was sich hinter den Worten verbirgt. Der zweite Schritt der sich erübrigt hätte, hätte frau freundlich nachgefragt, wurde vor den ersten getan. Fehler. Aber Herrgott! Sind nicht Fehler zum machen geschaffen? Zum daraus lernen? Zum sich weiterentwickeln? Wer ohne Fehler ist, werfe den ersten Stein, oder wie war datt noch?
Ich bin der festen Überzeugung, würden wir uns real in einem geschlossenen Raum befinden, dass es dort nicht so ausarten würde. Wir hätten uns alle lieb ...
Nicht ein einziges mal, ich kann mich nicht entsinnen, dass wir "P/perversen" uns real gekloppt hätten. In der Welt dort draußen, ausserhalb des PC`s und des www´s ist Toleranz unter uns in einem größeren Maß vorhanden, als es hier den Anschein macht, kaum zu existieren. Natürlich gibt es auch draußen hier und da mal "Aussenseiter", aber solche sind eher "die Stecknadel im Heuhaufen".
HIER scheint Toleranz ein Problem. Weil, also mir ist es ziemlich klar, hier nur Worte stehen, der Mensch dahinter fehlt gänzlich. Betonungen, Mimik, Geruch, all das fehlt. Missinterpretation hello!
Also Loits! Reisst E/euch ma z´sammen!
Oder ich droh E/euch doch mal an, an den Treffen zu erscheinen, die ihr so veranstaltet.
Ich bin, verdurri nochmal!, verdammt harmoniesüchtig!
Besten Gruß
Mme Sade
Das Herz hat seine Gründe, die der Verstand nicht kennt. Blaise Pascal
|
|
|
Fachmann
Beiträge: 48
User ist offline
|
|
RE: Toleranz
|
Datum:02.02.09 13:12 IP: gespeichert
|
|
Hallo Leute
Da gebe ich Mme Sade im großen und ganzen Recht.Es wurde der zweite Schritt vor dem ersten gemacht.Das war ein Fehler, und richtig Fehler sind dazu da um gemacht zu werden.Aber ich bin der Meinung man sollte dann auch zu seinen Fehlern stehen,kriegen wir das nicht schon als Kind beigebracht?Wäre dies passiert,ich glaube diese verbale Keilerei hätte gar nicht erst statt gefunden.Und noch etwas dies ist mein persöhnliche Meinung .
Mme Sade
Wäre schön wenn Du dich zu einem Teffen entschliessen würdest
|
|
|
Switcher
Ösiland
Beiträge: 873
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Toleranz
|
Datum:02.02.09 13:32 IP: gespeichert
|
|
| Zitat |
Oder ich droh E/euch doch mal an, an den Treffen zu erscheinen, die ihr so veranstaltet. |
Wenn das nicht wirkt, dann droh mit einer neuen Umfrage
[/quote]Ich bin, verdurri nochmal!, verdammt harmoniesüchtig!
Besten Gruß
Mme Sade
[/quote]
Harmoniesüchtige sind Draufzahler. Ich weiß, wovon ich rede. Harmonie ist zwar was Schönes, aber sie ist kein natürlicher Zustand. Gleichgewicht ist natürlich. Egal welches, auch das des Schreckens.
whipped scream
Love hurts, if it's done right.
|
|
|
|
|
|
|
|
Toleranz
