 Autor |
Eintrag |
| Titanic500 |
 |
Story-Writer
Lemwerder
Heute beginnt der Rest meines Lebens
Beiträge: 555
Geschlecht:
User ist offline
|
RE: Toleranz
|
Datum:07.02.09 21:49 IP: gespeichert 
|
|
"Die Mitglieder schreiben nicht mehr, sondern gucken nur noch ..."
Hast leider recht, BULLI! Ich gehöre auch zu den Leuten, die hier (fast) nicht mehr schreiben, da ich (und viele Buddys von mir!) beim KG.ORG langsam einfach im Hinterkopf haben ´Ah, das Sudel-Forum!´, obwohl die Boardleitung nichts dafür kann. Ferner ... Ne - ich sag besser nix.
Du hast leider richtig erkannt, BULLI, dass es bei euch kaum mehr gute Storys und Sachthemen gibt, sondern immer nur diese Stänkereien über das Miteinander. Und wird ausnahmsweise doch einmal ein Thread gesperrt, wird ein Kumpel geholt, der das Thema unter neuem Titel weiterführt.
HAHHHHHHH !!! Nu isser da – TITANIC500 als Obermotz!!!! Aber ich musste mich einfach melden, denn JOHNIS Schicksal liegt mir sehr am Herzen.
@ Meine Feinde: Mit mir braucht ihr die Diskussion nicht mehr führen - was wir uns zu sagen hatten, haben wir uns gesagt und wir kennen unsere Standpunkte. Laßt mich bitte in Ruhe, denn ich sehne mich nach Frieden. Wie der weiße Schwan, der von einer schwarzen Ente gejagt wird.
Toleranz - was ist das eigentlich ? Geht es hier überhaupt noch um Toleranz oder soll hier viel mehr gezielt Wind gesät werden? Wind in einer austrockneten Sahara. Einer Sahara, der selbst Starkomiker wie STAN LAUREL, OLIVER HARDY oder CHARLY CHAPLIN durch eine meisterhafte Parodie kein Lächeln entlocken können, möge sie auch noch so versteckt sein, dass nicht einmal eine äußerst intelligente Herrin sie erkennen könnte.
Es ist wirklich sehr schade, dass leider kein Forum mehr gibt, in dem auf Dauer Friede ist und die User sich wohlfühlen. Das ist sehr dünnes Eis, auf dem wir uns alle bewegen. Ich mache mir Sorgen, dass es irgendwann einmal überhaupt keine vernünftigen Foren mehr gibt, weil sie kaputtgeredet worden. „Wenn das Gute schweigt, hat das Böse schon gewonnen!“.
Und dennoch mag ich den Stab über einige User nicht brechen, denn oftmals liegt Toleranz in der Tatsache, das Menschen für ihre Rechte kämpfen. Ich glaube, der ureigenste Trieb, den wir Menschen in uns tragen, ist der Kampf! Wie das schwarze Raubtier, das namenlosen Sundowner jagt.
Ich werde jetzt lesen - überlegen - nachdenken. Und wünsche BLUEVELVET, JOHNI, DANIELLE, BULLI und all den anderen Offiziellen hier ein glücklicheres Händchen, als das, welches ich seinerzeit hatte, als ich ein paar Hundert Stunden in die Arbeit in mein ehemaliges Forum steckte. Doch von meinem Arbeitseinsatz blieben leider nur noch die Kosten für die Homepage übrig, denn damit ließ mich man allein. Allein, wie den einsamen schwarzen PANTHER in dem Avatar von WALHALLA ...
Mit besorgtem Auge
TITANIC (ich schenke mir das 500)
MICHI
(www.titanic500-home.com)
(www.michaelstrehlau.de)
|
|
|
Freak
Beiträge: 147
User ist offline
|
|
RE: Toleranz
|
Datum:07.02.09 23:38 IP: gespeichert
|
|
Hallo Nachtigall,
ich setze nicht voraus, das du meine Worte falsch verstehen willst - du hast es aber. Ob dies nun an
mir liegt, oder nicht - ich nenne es erst einmal unwichtig und unwesentlich.
Die Betonung, das ich mittlerweile auch auf eine gewisse
Erfahrung in der Leitung eines Forums zurückgreifen kann, hat ihre Begründung in den darauf folgenden Ausführungen.
Ich gebe dir völlig recht, das wir in einigen Punkten
einer Meinung sind (so wie wir das in einigen Telefonaten feststellen konnten - und auch du Argumentationen von mir auch hier im Forum übernommen hast - richtigerweise), aber auch in einigen Punkten differieren. Das ausgerechnet die Differenzen zwischen uns - auch zwischen mir und der Forumsleitung - nicht mehr durchgekaut werden müssen, wissen wir alle.
Ihr beurteilt jeden Tag die Posts, die gesetzt werden. Vielleicht laßt ihr bei der Beurteilung meiner
Posts mal diesen Gesichtspunkt mit einfließen - könnte vielleicht neue Erkenntnisse bringen!
Sicher führt ihr dieses Forum, wie ihr meint - aber ihr seid nicht allein. Die User sind auch da - alle - nicht nur der Charly, die anderen auch. Und siehe - sie stellen die gleichen Fragen, wie ich!!! Nimm bitte
zur Kenntnis, das ich Beta NICHT aufgehetzt habe. Ich kenne ihn nicht persönlich und ich habe es nicht nötig, ihn vorzuschieben! Damit entbehrt dein Verdacht jeder Grundlage und ich weise ihn mit aller Höflichkeit, aber auch Entschiedenheit zurück!
Nachtigall - du bringst leider ein Thema hoch, das ich bei weitem lieber vergessen gesehen hätte - nicht mir zuliebe, sondern diesem Forum.
Ich habe nach einer Diskussion, in die selbst Johni eingegriffen hat, verstanden und auch akzeptiert, das die Diskussion um das Ende der bondage-ecke hier nicht gewünscht ist.
Nun bringst ausgerechnet du als Staff diese Diskussion hier wieder offen hoch! Was soll das
Willst du eine Treibjagd auf "Charly und Konsorten" und damit möglichst tief in den Hintern Titanic´s kriechen?
Ich habe dich bisher anders eingeschätzt und ich tu es auch weiterhin. Nur lies deine Worte einmal selber - und versuch es neutral! Du wirst eindeutig erkennen, das du selber hier einem einseitigen Urteil Vorschub leistest, OHNE das du die leiseste Ahnung hast, was im Hintergrund abgelaufen ist - sprich, was real zum Ende der bondage-ecke geführt hat.
Ich rate zu einem:
Gewisse Äußerungen eines Postes überdenken, ggf. ändern. Besser wäre, ein bestimmtes Thema auszusparen - außer man wünscht in Abänderung der bisherigen Vorstellungen die Auseinandersetzung über das Ende eines anderen Forums als Dauerthema in diesem Forum.
Ich bitte hierzu um eine Stellungnahme, da ich die in Nachtigall´s Post aufgestellte Verdächtigung, auf Grund auch rechtlicher Konsequenzen, so nicht unkommentiert stehen lasse. Die Stellungnahme kann mir natürlich auch per PN zugestellt werden.
Und nun zu Titanic´s Post:
Charly Chaplin wurde vielfacher Millionär - supi, mein Freund.
Und dann schenkst du auch noch 500 - jo mei, bist du aber freigibig 
Toleranz - ja, sicher immer ein Thema über das es
sich nachzudenken lohnt.
Damit viele Grüße - Charly
Alle sagten, es geht nicht - einer kam, der wußte davon nichts und machte es
|
|
|
Freak
Beiträge: 147
User ist offline
|
|
RE: Toleranz
|
Datum:08.02.09 02:01 IP: gespeichert
|
|
http://www.bondage-welt.com/index.php?page=Index&s=634b1162e3b969e115b4cc774ebdc8a938e6c71f
"Forbidden
You don´t have permission to access /index.php on this server."
Ich hoffe mal, dass das irgendein PC-Blödsinn ist
und nix reales.
Charly
Alle sagten, es geht nicht - einer kam, der wußte davon nichts und machte es
|
|
|
| oxymoron |
|
Stamm-Gast
Lieber natürliche Intelligenz als künstliche
Beiträge: 1190
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Toleranz
|
Datum:08.02.09 02:13 IP: gespeichert
|
|
Moin moin
@Charly
| Zitat | Vielleicht laßt ihr bei der Beurteilung meiner Posts mal diesen Gesichtspunkt mit einfließen - könnte vielleicht neue Erkenntnisse bringen!
|
Du sprichst in Rätseln. Welchen Gesichtspunkt? Daß Du Teil einer Forumsleitung warst? Daß es unterschiedliche Meinungen gibt? Oder daß Du glaubst, daß Deine Ansichten die einzig wahren sind? "...und auch du Argumentationen von mir auch hier im Forum übernommen hast - richtigerweise".
| Zitat | | Ich bitte hierzu um eine Stellungnahme, da ich die in Nachtigall´s Post aufgestellte Verdächtigung, auf Grund auch rechtlicher Konsequenzen, so nicht unkommentiert stehen lasse. |
Bitte lies den Beitrag von Nachtigall noch einmal. Dort steht, daß "Vorwürfe laut wurden". Dort ist nirgendwo etwas davon zu lesen, daß Nachtigall irgendjemand verdächtigt.
oxymoron
Dreiviertel meiner ganzen literarischen Tätigkeit ist überhaupt Korrigieren und Feilen gewesen (Theodor Fontane)
|
|
|
Freak
Beiträge: 147
User ist offline
|
|
RE: Toleranz
|
Datum:08.02.09 02:36 IP: gespeichert
|
|
Hallo oxymoron,
es gibt keinen Grund, warum ich mich richtigen Argumenten verschließen sollte - im Gegenteil:
Ich versuche mich jederzeit so flexibel zu verhalten,
das ich richtigen Argumentationen nicht entgegen laufe.
Entschuldige bitte, aber Nachtigalls Worte sind ein
klarer Angriff auf mich - es tut weh, das so sehen
zu müssen. Nur gib mir einen Punkt, an dem ich es nicht so sehen muss!!!
Nachtigall ist mir sehr sympathisch - wir haben viele Stunden argumentiert uned ich glaube, das diese Stunden nicht verschwendet waren!!!
Charly der Böse, Charly der Schrecken des Forums - oder sonst so ein Quatsch!!! Ich bekomme sehr viel mit - habe es auch in der Zeit, in der ich als Charly gelöscht war. Nur - es wird eines immer wieder nur all zu gerne vergessen - mir liegt dieses Forum am Herzen!!!
Ich hätte es hoch gehen lassen können, es in Schwierigkeiten bringen können - aber wann erkennen ein paar Verborte endlich mal, da MIR dieses Forum enorm viel bedeutet?
Wieviele Ochsen müssen NOCH vor die Wand laufen??
Na klar - Charly, der genetische Bösewicht, die Wurzel ALLEN Übels ...... und weiter der Schwachsinn!!!
Nur weiter so, und das mit aller Macht!!! Ich werde, weil ich muss - zusehen und ich werde zusehen, wie dieses Forum untergeht. Glaub mir (oder lass es!) ich mache mir große Sorgen.
Nur eines:
Meine Sorge gilt mehr meinen Kindern - damit ist die Sorge um das Forum geteilt - und begrenzt!
Entscheidend wichtiger sind meine Kinder, über dieses Thema führe ich hier KEINE Diskussionen!!
Es grüßt - Charly
[Edit]: Dieser Eintrag wurde zuletzt von Charly2 am 08.02.09 um 02:38 geändert
Alle sagten, es geht nicht - einer kam, der wußte davon nichts und machte es
|
|
|
| oxymoron |
|
Stamm-Gast
Lieber natürliche Intelligenz als künstliche
Beiträge: 1190
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Toleranz
|
Datum:08.02.09 02:52 IP: gespeichert
|
|
Moin moin
| Zitat | | Na klar - Charly, der genetische Bösewicht, die Wurzel ALLEN Übels ...... und weiter der Schwachsinn!!! |
Gefällst Du Dir in der Rolle des Opferlamms? Oder welchen Grund gibt es, diese Ansicht immer wieder darzustellen?
Es geht überhaupt nicht um Dich als Person. Lies bitte aufmerksam den Beitrag von Bulli. Es geht um die Handvoll Personen, die dieses Forum als ihre private Spielwiese ansieht und einen eigenen Bereich für sich reklamiert, um dort fleißig Beiträge einzustellen, die nichts mit dem eigentlichen Forumsthema zu tun haben. Die Personen, die der Forumsleitung gerne vorwerfen, man solle sich nicht so anstellen, wenn Zweizeiler eingestellt werden, deren Informationsgehalt gegen Null tendiert. Natürlich muß man diese Threads nicht lesen, aber als Neuling kann man schnell den Eindruck bekommen, daß der Rest des Forums eine ähnliche "Qualität" aufweist. Welchen Nutzen hat es dann? Diese Leute werden ebenso abwandern wie es bereits einige getan haben, die ernsthaft interessiert sind und ihre realen Erfahrungen mitgeteilt haben.
Nenn mir bitte ein ernsthaftes Forum, was solch einen Bereich zur Verfügung stellt.
oxymoron
Dreiviertel meiner ganzen literarischen Tätigkeit ist überhaupt Korrigieren und Feilen gewesen (Theodor Fontane)
|
|
|
Stamm-Gast
fatal error in reality.sys - reboot universe (Y/N)?
Beiträge: 3281
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Toleranz
|
Datum:08.02.09 03:22 IP: gespeichert
|
|
Charly,
| Zitat | Nun bringst ausgerechnet du als Staff diese Diskussion hier wieder offen hoch! Was soll das
|
offenkundig bist du es, der mein Posting nicht sonderlich genau gelesen hat. Meine genaue Formulierung lautete:
| Zitat | | Da du wiederholt und mit so offensichtlichem Stolz auf deine Erfahrungen als Teil einer Forumsleitung verweist, möchte ich doch mal in den Raum stellen, dass das betreffende Forum nicht mehr existiert und Vorwürfe laut wurden, dass dies auf deine und deiner Freunde Führung zurück zu führen sei. Ich kann das nicht beurteilen (will es auch nicht)... |
Das kann man wohl kaum als "offen hoch bringen" bezeichnen. Ich habe lediglich deiner selbstgefälligen Darstellung deiner Führungsqualitäten die durchaus existierende andere Auffassung gegenüber gestellt, mit dem Zusatz, das nicht diskutieren zu wollen. Unterlasse also deine unwahren Unterstellungen.
Es geht darüber hinaus nicht um deine Absichten. Es geht um die Auswirkungen deiner Handlungen, nicht in anderen Foren, sondern GENAU HIER. Du hast in meinen Augen nicht das Geringste vorzuweisen, das dich qualifiziert, der Leitung der RF Ratschläge zu erteilen; noch viel weniger, von einem Sockel aus zu loben und zu tadeln. Deine Ratschläge wurden nicht nur bereits mehrfach von uns zurück gewiesen, du hast auch von Johni die weitere Freigabe nur unter der Hauptbedingung erhalten, dass du deine Versuche einstellst, dieses Forum zu "retten".
Es ist unerwünscht und nicht etwa einfach nur ineffektiv, sondern sogar kontraproduktiv. Und du scheinst alle Absprachen und Zusagen deinerseits vergessen zu haben, die es je gegeben hat - damit sind sie für mich null und nichtig.
Außerdem habe ich nicht "deine Argumentation übernommen", sondern versucht, mich in deine Lage einzufühlen - und deinen Beteuerungen Glauben geschenkt, worauf ich mich für eine neue Chance für dich eingesetzt habe. Diesen Fehler, entstanden aus Toleranz und Menschenfreundlichkeit, werde ich nicht wiederholen. Du tust diesem Forum nicht gut. Du hast mein Verständnis verspielt und mich als Fürsprecher eingebüßt. Das hat nichts mit "Charly der Böse" zu tun; die Abwehrhaltung richtet sich nicht gegen deine Person, sondern gegen den Schaden, den du in deinem Profilierungsdrang diesem Forum zufügst. Wenn es dir, wie du behauptest, tatsächlich am Herzen läge, dann hättest du dich an die Vereinbarungen gehalten, Metadiskussionen gemieden und dich auf Sachthemen beschränkt.
Diese Diskussion ist überflüssig. Nicht per se, sondern weil sie schon sehr oft geführt wurde. Aber wenn nur eine Seite zuhört und auf Argumente eingeht, ist das kein Dialog mehr. Und damit erübrigt sie sich.
Den meisten anderen Usern hätte ich dies nur als PM geschrieben, aber das ist in deinem Fall bereits zu oft geschehen, und da du es auf diesem Wege ignorierst, sage ich es jetzt zum letzten Mal und öffentlich. Es scheint bedauerlicherweise keine andere Möglichkeit zu geben.
Ich wünsche dir viel Glück. Aber ich werde dich nicht noch einmal unterstützen.
Gute Nacht
Nachtigall
... sehr glückliche Besitzerin und KH des süßen CD Monika (Gugl-Gugl)
***
Infos zum Forum: "Einführung - FAQ - Hilfestellung von A bis Z"
|
|
|
Freak
Beiträge: 147
User ist offline
|
|
RE: Toleranz
|
Datum:08.02.09 06:00 IP: gespeichert
|
|
@Oxymoron, Nachtigall,
Zitat oxymoron:
"Nenn mir bitte ein ernsthaftes Forum, was solch einen Bereich zur Verfügung stellt."
Ich verschwende meine Zeit nicht damit, 24 h am Tag durchs Internet zu sausen und danach zu suchen - genausowenig wie du. Das weißt du auch, also ist die Frage übrig.
Ich gefalle mir genausowenig in der Rolle des Opferlammes - sag mal, wer gefällt sich in sowas
eigentlich??
Nachtigall zitiere ich hier jetzt besser nicht - ein näheres Eingehen auf deinen Post unterlasse ich ebenfalls.
Nur eines an euch beide:
Ich bin weder so blöd und gefalle mir in irgendeiner so dusseligen Rolle (sprich Opferlamm). Ich sehe euer beider Arbeit und ich sehe auch, was dahinter steht.
Und ja Nachtigall - aus welchen Gründen auch immer wirst du jetzt wieder in die Luft gehen.
Mache es und gut ist - ist OK - du kannst mich
für vieles verantwortlich machen, Schuld zuweisen,
mir vieles absprechen >>> es tut mir leid, wenn ich dir sagen muß, das du meinen letzten - besser meine letzten Posts nicht verstanden hast.
Vielleicht liegt der Fehler dabei ganz - aber auch vielleicht nur zum Teil bei mir. Darüber zu diskutieren ist müßig. Es hängit ein beiden Fällen auch damit zusammen, ob man verstehen will. Möglich ist dabei ganz sicher auch die Variante, das unabsichtlich mißverstanden wird.
Leider muß ich aus Nachtigalls letztem Post genau DAS herauslesen!!! Und es bleibt mir nichts anderes übrig, wie aus diesem Thread folgendes Ergebnis zu ziehen:
Toleranz ist ein sehr kleines und empfindliches Pflänzchen und schnell verletzbar. Wer nicht verstehen will - oder kann, steht einer Problematik schnell einseitig gegenüber.
Ich habe versucht, in einer wieder aufgeflammten Diskussion neue Gesichtspunkte zu beleuchten, OHNE alte Grabenkriege aufflammen zu lassen. Nur muss ich erkennen, das es anscheinend alleine mit der Tatsache der Existenz meiner Person zusammenhängt, das dieses Unterfangen unmöglich ist.
Heißt dies, das mir aus diesem Grund auch dieses Board versperrt sein soll - nur aus dem Grund weil ich als Charly existiere Bis jetzt steht mir die Möglichkeit zu und ich nutze sie auch und sage "nein". Ich habe von Johni kein Reglement, das ich dieses Board nicht nutzen - in diesem Board nicht schreiben und auch diskutieren darf.
Sollte er dies ändern, richte ich mich danach.
So ist nun mal das Spiel in diesem Forum!!
Nachtigall - Oxymoron - aus euren Reaktionen lese ich, das ihr das, was ich sagen und erklären wollte, nicht ganz bzw. leider garnicht verstanden habt.
Nachtigall, du kannst dich beruhigen: Ich trete hier nicht auf um als Feindbild zu stehen. Sag mir einen Grund, warum ich mich für so einen Krampf zur Verfügung stellen sollte!
Es ist schon mehr als verrückt:
Ich nehme eine Möglichkeit war, die mir von Johni nicht reglementiert wurde - ich schreibe in diesem Board, bringe meine Gedanken ein. Mit dem Versuch unnötigen Wind aus einem Streit (mit dem ich witziger Weise garnichts zu tun habe!!!) zu nehmen, polarisiere ich offensichtlich derart, das es seitens "oben" zu solchen Posts kommt, wie hier zu lesen.
Soll ich jetzt sagen "löscht das Ganze"? Ich verkneif es mir, aber ich schüttel den Kopf!
Allein meine Anwesenheit führt anscheinend dazu,
das meine Worte unaufmerksam gelesen werden.
Oder - mea culpa - ich bin es, der sich mit dem was er sagen will falsch ausdrückt.
Beide Richtungen bringen mich zum Nachdenken,
weil beide Richtungen ihren beiderseitigen Fehler beinhalten.
Nachtigall - gerade bei dir und gerade auf Grund unserer Telefonate und langen Gespärche - gerade bei dir bedaure ich, das du nicht verstanden hast. Dein Post ist für mich nicht schön, weil er mir jetzt klare Abneigung zeigt wo für mich der Hintergrund völlig fehlt.
Nein - mit meinen Worten, von Anfang an, wollte ich keinen Grabenkrieg aufmachen, sondern dazu beitragen, das ein solcher vermieden wird. Das war der Hintergrund, warum ich hier in diesem Thread geschrieben habe.
Nachtigall: Du hast dich verrannt - und sowas kommt vor, das ist mir ebenfalls nicht nur einmal passiert. Aber du hast dich verrannt.
Glaub es oder lasse es - es ist deine Sache. Ich finde es nur schade, was sich hier in den letzten Posts entwickelt hat.
Trotzdem allem - allen einen guten Morgen - aber ich gehe jetzt ins Bett. Was sich hier entwickelt muß ich nicht verstehen, kann ich nicht verstehen und - ehrlich gesagt - will ich auch nicht mehr verstehen.
Hurra-Tourissmus - nur mit welchen Sinn
Gute Nacht - Charly
Alle sagten, es geht nicht - einer kam, der wußte davon nichts und machte es
|
|
|
| danijelle |
|
Forumsjuristin
Graz
es gibt viele Menschen die über mich urteilen, aber nur wenige Menschen die mich wirklich kennen (Michael Schumacher)
Beiträge: 1925
Geschlecht:
User ist offline
 
|
|
RE: Toleranz
|
Datum:08.02.09 09:21 IP: gespeichert
|
|
Hallo Titanic,
finde dein letztes Posting absolute Weltklasse, ganz ohne Sarkasmus, Zynismus oder sonstigem Hintergrund gemeint. Würde es 1:1 unterschreiben.
Nur wie kommen wir hier wieder raus, dass ist doch die Frage oder......
Kisses
Dr.jur.N.D. Sieldsam
Juristen wissen alles, nur leider selten etwas ganz genau
|
|
|
Freak
Beiträge: 147
User ist offline
|
|
RE: Toleranz
|
Datum:08.02.09 13:49 IP: gespeichert
|
|
| Zitat | | Nur wie kommen wir hier wieder raus, dass ist doch die Frage oder...... |
1:1 würde ich es nicht unterschreiben, aber es macht
mir keinen Sinn mehr, darüber zu rechten oder gar zu streiten.
Du hast Recht, Dani - wie kommt man aus dieser in meinen Augen völlig verfahrenen und zerfahrenen Diskussion wieder raus?
Aufhören, ganz einfach aufhören.
Das mache ich jetzt auch.
Charly
Alle sagten, es geht nicht - einer kam, der wußte davon nichts und machte es
|
|
|
Fachmann
Beiträge: 48
User ist offline
|
|
RE: Toleranz
|
Datum:08.02.09 14:16 IP: gespeichert
|
|
Hi Charly
Jetzt bin ich mal dran!!!
Tu mir den Gefallen und halt dein Versprechen.
Dein Selbstmitleid will hier keiner mehr hören.
Also dann bleibe auch bitte weg und vor allem schreibe nichts mehr.
ich danken Dir für deine Einsicht
Gruß Tina Gnadenlos
|
|
|
| Beta_Sklave |
|
Stamm-Gast
Der Name ist Schall und Rauch... Der Nick bin ich!
Beiträge: 156
User ist offline
|
|
RE: Toleranz
|
Datum:08.02.09 14:19 IP: gespeichert
|
|
Entsetzlich, was hier gemacht!
Leute, jetzt habt ihr mehrere Dinge geschafft, die von mir weder beabsichtigt wurden noch in der Form stehen gelassen werden können, wie es sich darstellt. Der einzige Thread, der hier noch lesenswert und sogar folgerichtig war und ist, ist der von Bulli vom 07/02/09 20:56. Er ist lesenswert, alles andere....
Nur noch eine Schlammschlacht, auf einer Ebene, die ich vorausgeahnt hatte, nicht in dieser Form, aber mir war bewußt das Toleranz selber immer die Gemüter entfachen werden, doch was noch schlimmer ist, ich wurde unbewußt von den Moderatoren und Staffs angegangen, in einer Form, wie ich sie nicht stehen lassen will und werde. EINER hat es ausgesprochen, was ich seit der Schließung meines Threads vermutet hatte, ich kann es aber nicht beweisen - leider....
Für alle, die es wissen wollen.... ihr habt gewonnen.... ich werde NICHT mehr schreiben, NICHT mehr versuchen, mit meinen Beiträgen zum nachdenken, zum neubewerten von bestehenden Schönheiten oder Nickligkeiten anzustoßen, zur Diskussion aufzurufen durch Thesen, zu denen man eine Meinung hat oder haben sollte. Dieses Erbe kann ich nicht mehr antreten. Nicht vor dem Hintergrund, ich wäre ein Zweitnick.
Für alle noch einmal in dieser Form: ICH bin weder mit Charly2 verschwägert noch bekannt oder in einer anderen Form verwandt, außer der von Gott gegebenen, nach dem alle Menschen von Adam und Eva abstammen sollen. Und nach dem, was jetzt abgeht, will ich es auch nicht sein.....
..... aus folgendem Grund. Ich habe es höflich versucht, aber jetzt geht es wohl nicht anders. Charly, du rangierst für mich eine knappe Stufe vor persona ingrata (folssom). Und der Unterschied ist wirklich nur darin zu sehen, das ich dich noch mit Namen anrede. Deine Agitation ist gelinde gesagt erst zur Argumentation geworden als du entweder einen mitbekommen hast oder das Wochenende vorbei war - ich will es nicht bewerten, überlasse alles, wie ich es gewohnt bin, denjenigen, der dies liest. Menschlich bist du für mich deine Argumentation von Bulshit, der Ausgang dessen, denn eines ist für mich so sicher wie das Armen in der Kirche.... einen Kampf nehme ich erst dann auf, wenn ich meine Stellung dargelegt habe, und nicht erst, wenn alle Forderungen auf dem Tisch liegen und ich dazu aufgefordert werde. Ist eine Sache des Anstands.....
Ich habe entzweit, das ist richtig, weil wichtig. Nur in der Auseinandersetzung kann man sich weiterentwickeln, nur im Disput werden neue Ansichten, neue Denkweisen entstehen. Doch wenn ich ein Zweitnick bin, sind meine Ansichten real? Sind es nur Agitationen? ICH habe den Thread angefangen, um gegen den Angriff auf einen Nick zu wettern, weil mir mein Nick etwas bedeutet....... und sehe hier die Grundlage des Nicks vernichtet.... in den Schmutz getreten. Als Philosoph bin ich Kontroversen gewohnt, sie sind mein täglich Brot, aber wenn die Person, die diese Argumentation vertritt, nicht real und nicht bereit ist, sie zu vertreten, was dann? Hohles Gewäsch.....
Charly2, du solltest dir überlegen, ob du deine Linie weiter verfolgen willst oder dich mit deiner Clique, die du anscheinend hast, nicht trollst. Du schreibst, wenn du willst, mitreißend. Jedes Forum wäre froh, jemanden zu haben, der so, wie du schreiben kannst, zu haben. Allein, dein ´unrühmliches´ Vorleben und deine zu kurze, zu knappe Argumentation ist zwar bunt mit Bildern, aber zu Argumentationslos für ein Forum.... wie ich es gesehen habe. Und diese ewigen Spitzen auf deine Vorzeit, auf das löschen.... sie sind nur noch zum kotzen. Du brüstest dich damit, von den toten Auferstanden zu sein..... na und? In der VR ist das ziemlich einfach. Man nehme sich einen Nick und fertig. DU hast mir damit gezeigt, das für dich ein Nick nur ein Versteck ist..... nur ein Name ohne Schall und Rauch. Keine Persönlichkeit, nichts dahinter. Und ist der Name erst ruiniert..... gilt leider nicht beim Nick, denn dieser ist ja VR. Deshalb direkt in die vollen.....
Das Fazit, das ich daraus nur ziehen kann ist, das hier unsichere Moderatoren und Staff- Member nur versuchen können, die wildesten Auswüchse zu verhindern. Dazu wünsche ich ihnen viel Glück. Sie werden es brauchen können. Unsicher, weil so jemand wie du alles versaut, wofür sie stehen.... sie bewerten die Menschen nach dem Nick, den sie sehen, nach den Inhalten, die er schreibt... Es ist schwer, Kontroversen zu leiten, noch schwerer, sie zu bewerten, die Entwicklungen... Und dann kommt einer, von den toten, brüstet sich damit - und scheint sich nicht geändert zu haben. Wie soll ich mit so einer Klette umgehen - frag dich selbst mit deiner ach so großen und ´erfolgreichen´ Vergangenheit, mit der du dich brüstest... Wenn ich jemals Heuchelei gesehen habe, Charly2, du hast eine Lehrstunde vorgeführt. Wenn ich weiß, das ich entzweie, so ziehe ich mich zurück und schweige! Dann amüsiere ich mich und beobachte, gebe Spitzen, nur für mich, in meinem Kopf, wenn es gar zu schlimm wird, aber ansonsten beobachte ich und SCHWEIGE. Und irgendwann, wenn die Wogen ruhig sind, sage ich etwas dazu. Das wäre weise, besonder für einen, der von den Toten auferstanden ist....
DIESER Thread ist nicht meiner, war nicht meiner und wird es nicht sein. DAS ist vorbei. MEINER sollte sang und klanglos verschwinden -es kam anders. DER Kampf war und ist MEINER gewesen, bis zu dem Zeitpunkt, an dem MEINE Forderung auf dem Tisch lagen. JEDER, der etwas anderes sagt, lügt. Meine Forderung halte ich für vernünftig, sie sollten jedem zu denken geben, die hier postet... Aber ich werde das tun, was weise ist... nicht unbedingt richtig. Jeder soll für sich entscheiden, was er für richtig und wichtig hält.....
Und ich halte diesr Forum für zu wichtig, wichtiger als mich selbst. Aus diesem Grunde werde ich auch nur noch in einem geringen Umfang posten. Wenn überhaupt noch....Threads selber? Warum? Als Zweitnick, nicht ernstgenommen....?
Charly, ich lese und beobachte. Du bist ein Element, das sich brüstet, von Toten auferstanden zu sein, der Besserung gelobt..... Wer deinen Eröffnungsthread liest, will dir eine Chance geben. Ich für meinen Teil sage, du hast diese Chance vertan. Wenn ich mich ändere, dann so, das keiner daran anstoß nehmen kann und lasse Diskussionen, die mich interessieren, in denen ich aber früher angeeckt bin, vollständig in Ruhe. Beta Sklave, als Philosoph, ist jetzt tot. Erledigt.... Und das nur wegen intoleranz...... Welch eine Ironie.
Nur noch eine Spitze, die ich gebe..... ich kann und ich will sie mir nicht verkneifen.
Lest das Regelwerk.... Der letzte Satz hat mich dazu bewogen, hier zu Schreiben.....
Im Forum zu schreiben ist ein Privileg und kein Recht!
Ich hatte mal gelernt(?), Privilegien muß man sich erarbeiten. Und wenn es nur durch Höflichkeit voreinander ist..... In diesem Sinne habe ich es verstanden. Und dieser Thread mit seiner Intoleranz zeigt nur, das die Moderatoren und Staff- Member, denen ich an dieser Stelle einmal danken will, sie haben mich gewarnt - allein, mein Nick ist mir zu wichtig - sie versuchen unmögliches. Aber ihnen ist es zu wichtig, dieses Forum..... welche Größe.......
In diesem Sinne..... ein Philosoph wurde zum Schweigen gebracht...
Denn er ist ja nur ein Zweitnick
.
|
|
|
Sklavenhalter
alles ist ein kann - nichts ist ein muss
Beiträge: 226
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Toleranz
|
Datum:08.02.09 14:42 IP: gespeichert
|
|
Toleranz beginnt mit der Erkenntnis selbst nicht fehlerfrei zu sein!
|
|
|
Einsteiger
Glück ist Sonnenschein auf der Hoteltapete
Beiträge: 15
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Toleranz
|
Datum:08.02.09 15:09 IP: gespeichert
|
|
Hey Jungs und Mädels,
alles allmählich eine Realsatire hier!
Ich kenn das so: Toleranz übt man - und wer von sich lediglich am laufenden Band behauptet es zu sein, gerät zumindest in den Focus und macht auf sich aufmerksam...
Genauso ist es mit "Rettern". Entweder man rettet und schweigt oder - so wie hier - man macht sich fortwährend selbst zum Superhelden... und fällt dadurch schwer auf.
So widersprüchlich es dem einen oder anderen auch erscheinen mag, ich vertrete vehement die Ansicht, dass man bereit sein muss, Frieden auch durch Gewalt zu sichern.
Und um ein Umfeld für Toleranz zu schaffen, ist tatsächlich oft Intoleranz das einzig geeignete Mittel!
Insofern habe ich vollstes Verständnis für alle Moderatoren und Staffs, für die das Sperren von Threads und Löschen von Beiträgen die erste Wahl darstellt!
Denn tatsächlich vergeht einem sonst die Lust sich hier zum Thema Restriktion auszutauschen - und mir ist mein wirkliches Leben immer noch wichtiger als das Forum!
Gruß,
norym
Ach so - für einen "Gedankenaustausch" hierzu, stehe ich nicht zur Verfügung.
Einige brauchen wenig Leben für viel Weisheit und bei anderen ist es eben umgekehrt
|
|
|
KG-Träger
Das Glück geniessen
Beiträge: 978
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Toleranz
|
Datum:08.02.09 17:09 IP: gespeichert
|
|
| Zitat |
Ich hätte es hoch gehen lassen können, es in Schwierigkeiten bringen können
|
@ Charly
Wie ist Deine Drohung gegen das Forum gemeint, welche Macht meinst Du zu haben, wie hättest Du dieses Forum hoch gehen lassen können?
Fällt Dir nichts auf?
[Edit]: Dieser Eintrag wurde zuletzt von cream am 08.02.09 um 17:10 geändert
|
|
|
| Siro |
|
Sklave/KG-Träger
Nähe Zürich
Mache nie denselben Fehler zweimal.
Beiträge: 3120
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Toleranz
|
Datum:08.02.09 17:36 IP: gespeichert
|
|
| Zitat |
Am Ende, danach darf und sollte privat_lock diesen Thread schließen, denn es sollte nichts mehr gesagt werden.....
|
Warum denn nur? Damit behende der nächste Tröt eröffnet wird?
Ich bin nun schon eine ganze Weile hier im Forum mit dabei.Eines ist mir in all den Jahren ziemlich klar geworden:
Humor ist hier kaum erwünscht und wenn dann nur der, welcher auch vom zuständigen Moderator getragen wird.Oh je, ich hör sie schon wieder.Die Spassfraktion oder wie sie auch immer betitelt wird hat wieder zugeschlagen.Ich möcht hier auch nicht unsere Spammerei von damals schönreden.Soweit ich weiss waren solche Threads kaum an der Tagesordnung.
Mir scheint das Forum hat sich verändert und das nicht zum Guten.Warum nur?
Damals wie heute sind immer die gleichen Moderatoren und Staffs, wie auch einige bekannte User am Werk.
Die einen besonnen, die anderen weniger.
Blue scheint hier in dem Haufen der einzige zu sein, der genügend Mum und Intelligenz an den Tag legt, eine saubere Klinge zu führen.Seine Art Konflikte zu lösen finde ich vorbildlich.Das nenn ich Toleranz.
Demgegenüber steht eine Reihe von missglückten Moderationsversuchen.Statt moderiert wurde gelöscht, oder sogar noch schlimmer-durch pure Frustaktionen sogar noch Öl ins Feuer gegossen.Klar solche Aktionen sind zum Teil auch schlicht gesagt provoziert worden.
Nun, Moderationsversuche kommen ja nicht nur von den Mods, Staffs oder dem Chief. Nein. Bestes Beispiel ist doch die erste Antwort im Begrüssungsthread von Walhalla.Interessant, wie es ein User es versteht, quer durchs Ganze Forum immer wieder solche Provokationen zu streuen.
Sorry, da wunderts mich auch nicht, dass solche und weitere Threads folgen.
Vor geraumer Zeit wurde der Vorschlag nach einer Zoffecke abgelehnt.Wer weiss vielleicht wäre das wieder einmal eine Disskussion wert.
Gruss siro
|
|
|
| oxymoron |
|
Stamm-Gast
Lieber natürliche Intelligenz als künstliche
Beiträge: 1190
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Toleranz
|
Datum:08.02.09 19:08 IP: gespeichert
|
|
Moin moin
| Zitat | Mir scheint das Forum hat sich verändert und das nicht zum Guten.Warum nur?
Damals wie heute sind immer die gleichen Moderatoren und Staffs, wie auch einige bekannte User am Werk. |
Wenn Moderatoren/Staff gleichgeblieben sind, dann bleiben als logische Konsequenz die Benutzer, die durch ihr Verhalten und die Reaktion der Erstgenannten, die für eine Verschlechterung gesorgt haben. Es ist wohlgemerkt nur eine kleine Gruppe, die immer wieder notwendige Eingriffe erforderlich macht.
| Zitat | | Klar solche Aktionen sind zum Teil auch schlicht gesagt provoziert worden. |
Danke für diese Aussage, der wohl nichts hinzu zu fügen ist.
oxymoron
Dreiviertel meiner ganzen literarischen Tätigkeit ist überhaupt Korrigieren und Feilen gewesen (Theodor Fontane)
|
|
|
| folssom |
|
Sklave/KG-Träger
Lieber durch Wahrheit unbeliebt, als durch Schleimerei beliebt
Beiträge: 2197
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Toleranz
|
Datum:08.02.09 23:03 IP: gespeichert
|
|
Hallo all,
nach nunmehr fast 100 Beiträgen in diesem Thread, halte ich es für angebracht, einmal Danke zu sagen und zwar für:
-Mme Sade, die mit ihrem Beitrag vom 2.2. als erste "Außenstehende" wirklich versucht hat, die Wogen zu glätten.
-Walhalla, besonders für ihre Worte im posting vom 3.2.: vergeben und vergessen.. Aber ich finde Ihren ganzen Beitrag lesenswert.
-die Staffs, die versucht haben, diesen Thread in möglichst "ruhige Bahnen" zu steuern.
-und ganz besonders bei Bulli. für seine treffliche Analyse vom 4.2. und den Folgebeiträgen.
Ich glaube, deren Mühe hat sich tatsächlich gelohnt und ist, zumindest für mich, sehr hilfreich gewesen.
Aber ich möchte auch meine "besonders lieben Freunde" nicht vergessen, die sich hier ebenfalls sehr umfangreich eingebracht haben, z. B.:
-ein selbsternannter Philosoph, der immer nur einfordert, von "Kampf" spricht und mir ein wundervolles Geschenk gemacht hat: "persona ingrata".
Ja, das zeugt von wahrer Toleranz!
-ein Ritter aus dem Ösiland, der sich wie folgt äußerte: "eine solch absolut negative Begrüßung, eines neuen Mitglieds, die haarscharf am Rande der Kriminalisierung ablief"
Wie bitte?
-ein Kampfdackel, der folgende Weisheit von sich gibt:
"Einen Newcommer - egal wie er sich vorstellt - mit Feindseligkeit zu behandeln, ist für mich ein Zeichen eines schlechten Charakters! ....verdient selbst KEINEN Respekt."
Dieser Kampfdackel hat die User dieses Forums monatelang durch die Einstellung neuer Nicks, Vorstellungen, Lebensgeschichten usw. belogen und betrogen und wurde dabei von vielen seiner Freunde unterstützt.
Ist dieses ein Zeichen von besonderer Charakterstärke?
Nein meine "lieben Freunde", eure Argumente überzeugen mich nicht!
Ich möchte mit einem Zitat von Mark Twain enden:
"Wir lieben Menschen, die frisch heraussagen, was sie denken.
Vorausgesetzt sie denken dasselbe wie wir."
Gruß
Sarah
|
|
|
| private_lock |
|
Staff-Member
Braunschweig
Jedes Schloss ist ein Meta-Konsens!
Beiträge: 4386
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Toleranz
|
Datum:09.02.09 00:18 IP: gespeichert
|
|
@Siro
Und was haben wir von einer Zoffecke? Glaubst Du wirklich, es würde irgendwen davon abhalten, sich an Ort und Stelle zu echauffieren? Und wenn Moderatoren eingreifen kriegen sie eben gleich eines mit übergebraten.
Oder lautet die Devise: Gebt den Stänkerern den kleinen Finger, damit sie ruhig sind. Und wenn sie danach wieder anfangen, können wir sie ja auch gleich zu "Moderatoren" machen, bis sie den Laden übernehmen ... das können sie doch eh viel besser.
Schön, das Du Blues Arbeit anerkennst. Und wie dankst Du es ihm? Meinste er hat Lust, dass noch mehr solcher Threads zu ihm ins Offtopic abgeschoben werden, weil sie toxisch auf das restliche Forum wirken?
*kopfschüttel*
private_lock
private_lock - Les 3 côtés d'un SwItCh: TOP & sub
Infos zum Forum: Einführung - FAQ - Hilfestellung von A bis Z
|
|
|
| Siro |
|
Sklave/KG-Träger
Nähe Zürich
Mache nie denselben Fehler zweimal.
Beiträge: 3120
Geschlecht:
User ist offline
|
|
RE: Toleranz
|
Datum:09.02.09 18:28 IP: gespeichert
|
|
@privat
| Zitat |
Oder lautet die Devise: Gebt den Stänkerern den kleinen Finger, damit sie ruhig sind.
|
Geil. Hast du das Gefühl, wenn du ihnen alle Finger zur Faust geballt in die Visage knallst sei es besser?
| Zitat |
Schön, das Du Blues Arbeit anerkennst. Und wie dankst Du es ihm? Meinste er hat Lust, dass noch mehr solcher Threads zu ihm ins Offtopic abgeschoben werden, weil sie toxisch auf das restliche Forum wirken?
|
O.k. Das Offtopic als Zoffecke. Auch nicht schlecht.
Moderatoren für neue Boards? Girgl hat ja schon mal einen Vorschlag gemacht.Nur die Umsetzung hat noch nicht stattgefunden.
Das die einen hier unbelehrbar sind, das wissen wir doch schon lange.Drohen mit Anwalt offenbar als Hobby.
Das scheinbar mit Erfolg, stänkern dann auch fast unbeheligt quer durchs Forum.
Man kommt allerdings auch nicht umhin, das Ganze mal nicht nur auf das Forum zu beschränken.Wenn man sich unsere Gesellschaft ansieht, sind das hier nur Ableger die Frust abbauen und sich vielleicht sogar einen runterholen, wenn sie dem andern verbal so richtig an den Karren gefahren sind.
Ich möcht ja nicht wissen, wie die sich ausserhalb des Forum bewegen.Ich habe auf jedenfall noch nicht in die Tischkante gebissen, da ich mich hier nicht über Kleinigkeiten ärgere. Wer sich hier ärgert scheint keine ernsthaften Probleme zu haben.
Über die scheinbar heftigen, mit viel Fremdwörten bepackten Wortgefechte, kann man doch nur schmunzeln. Oder ist durch so viel Intoleranz der Humor auf der Strecke geblieben?
Ach übrigens solltest du nicht zu fest den Kopf schütteln, da dir sonst die Pfeife rausfällt.Wäre doch schade um das gute Stück.
Gruss siro
|
|
|
|
|
|
|
|
Toleranz
